Lue keskustelun säännöt.
Synnytyspelko ja sectio
15.05.2014 |
Tuleva synnytys pelottaa mua tosi paljon. Onko pelon takia mahdollista saada sectio? Olen todella ahdistunut, eikä edes pelkopolilla käynti ole saanut mieltäni rauhoittumaan :/
Kommentit (99)
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 02:31"]
Nauratti argumentti "ketään ei voi pakottaa alatiesynnytykseen". Kannatteko siis vauvaa mahassanne hautaan saakka jos sektiota ei myönnetä?
[/quote]
Se on terveydenhuollon virallinen kanta, jonka pohjalta sektiota ei voi synnytyspelkoiselle jättää myöntämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei pysty synnyttämään, ei tule myöskään hankkiutua sellaiseen tilaan, jossa Se on pakollista.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:30"]
Kaikki, jotka hankkiutuu raskaiksi pitäisi pystyä pakottamaan hoitamaan projektinsa ihan itse loppuun saakka. Meidän isoäidit teki sen saunassa, eikä kimittäneet pelkopolilla, että hui pumpuli, kun pelottaa. Yhteiskunta kustantaa 50 000 euroa per sektio!
[/quote]
Juuri tällaiset kommentit tekee sektiokeskusteluista niin kiehtovia...
Oletteko lukeneet Anna-Leena Härkösen kolumnin "Sitä synnyttämisen lotketta!" kirjassa "Kauhun tasapaino ja muita kirjoituksia".
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:51"]Eikö riitä, että äiti haluaa päättää omasta synnytyksestään?
”Leikkaukseen ryhtymistä ei voi jättää maallikon päätettäväksi. Sektio on riskeiltään verrattavissa mihin tahansa suureen leikkaukseen. Siihen liittyvät vielä raskauden tuomat lisäriskit: lisääntynyt verenvuoto, veritulppataipumus ja lapsiveden mentyä kohonnut tulehdusriski.”
”Usein luullaan, että riskit eri synnytysmuodoissa ovat suunnilleen samat. Tämä ei pidä paikkaansa. Äitien kuolleisuus keisarileikkauksien yhteydessä on kansainvälisten tutkimusten mukaan nelinkertainen normaalisynnytyksiin verrattuna. Myös Stakesin kanssa tekemäni tutkimus osoitti, että keisarileikkauksissa on Suomessakin vakavia, henkeä uhkaavia komplikaatioita noin neljä kerta enemmän kuin alatiesynnytyksissä.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/paatos-sektiosynnytyksesta-kuuluu-laakarille-ei-potilaalle/
[/quote]
Näitä tilastoja vääristää se, että niihin in laskettu myös hätäsektioissa aiheutuneet komplikaatiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon käynyt pelkopolilla tässä kevään aikana. Mulla on tavoitteena alatiesynnytys, joten en ole ottanut puheeksi sektiota käynneillä, mutta multa on kysytty, haluaisinko sektion. Joten ilmeisesti riippuu sairaalastakin.
Tuolla edellisellä sivulla joku kertoili, miten pelkopolikäynnit + alatiesynnytys tulevat kalliimmaksi kuin sektio, mutta tätä en oikein ole valmis uskomaan. Pelkopolikäynneillä henkilökuntaa on vain paikalla vain yksi (lääkäri tai kätilö, mulla on ollut vain kätilövast.ottoja), eikä niitä tavallisesti ole kuin 2-3. En nyt siis ole sitä mieltä, että hintoja pitäisi tai kannattaisi vertailla.
Täällä moni suhtautuu halveksuvasti pelkosynnyttäjiin. Onneksi synnytyksistä vastaava henkilökunta suhtautuu asiallisesti ja kunnioittavasti. Olin eilen synnytystapa-arviossa afganistanilaisen lääkärin vastaanotolla, ja vaikka hänellä on todella erilaista perspektiiviä asiaan, hän osaa kuitenkin suhtautua kunnioittavasti ja empaattisesti synnytyspelosta kärsivään.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 02:08"]
Menen myös nukkumaan. Ennen sitä lisään.
98,8% alatiesynnytyksistä ei aiheuta vakavia seuraamuksia äidille tai lapselle. Sektiossa äidin riski on nelinkertainen ja suunnitellussa sektiossa kolminkertainen. Olette siis sitä mieltä, että kaikkien naisten tulisi synnyttää sektiolla, vaikka ne 98,8% alatiesynnytyksistä menevät vallan hyvin ja
- lapsen riski sairastua leukemiaan pienenee, koska alatiesynnytys aktivoi fagosyyttisolujen tuotannon tehokkaammin kuin sektio
- lapsi saa hyödyllisiä normaaliflooraan kuuluvia mikrobeja, joilla on todettu yhteys myöhempään terveyteen mm. allergien ja tulehdusten osalta
- lapsen stressinsietokyky kehittyy paremmin synnytyksessä, verraten sektiolla syntyneet. Alateitse syntymisen on todettu vaikuttavan lapsen myöhempään stressiherkkyyteen positiivisesti. Stressin sietokyvyllä on yhteyttä myös mielenterveysongelmiin ja tätä kautta niiden puhkeamiseen
- Imetys käynnistyy paremmin alateitse synnyttäen
- Jne.
Miksi pitäisi synnyttää sektiolla, jos voi saada kaikki nämä hyödyt?
[/quote]
Harmi ettei yhtään noista hyödyistä ole oikeasti pystytty tieteellisesti todistamaan, vaan ne on kaikki todettu vääriksi uskomuksiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 08:47"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 02:08"]
Menen myös nukkumaan. Ennen sitä lisään.
98,8% alatiesynnytyksistä ei aiheuta vakavia seuraamuksia äidille tai lapselle. Sektiossa äidin riski on nelinkertainen ja suunnitellussa sektiossa kolminkertainen. Olette siis sitä mieltä, että kaikkien naisten tulisi synnyttää sektiolla, vaikka ne 98,8% alatiesynnytyksistä menevät vallan hyvin ja
- lapsen riski sairastua leukemiaan pienenee, koska alatiesynnytys aktivoi fagosyyttisolujen tuotannon tehokkaammin kuin sektio
- lapsi saa hyödyllisiä normaaliflooraan kuuluvia mikrobeja, joilla on todettu yhteys myöhempään terveyteen mm. allergien ja tulehdusten osalta
- lapsen stressinsietokyky kehittyy paremmin synnytyksessä, verraten sektiolla syntyneet. Alateitse syntymisen on todettu vaikuttavan lapsen myöhempään stressiherkkyyteen positiivisesti. Stressin sietokyvyllä on yhteyttä myös mielenterveysongelmiin ja tätä kautta niiden puhkeamiseen
- Imetys käynnistyy paremmin alateitse synnyttäen
- Jne.
Miksi pitäisi synnyttää sektiolla, jos voi saada kaikki nämä hyödyt?
[/quote]
Harmi ettei yhtään noista hyödyistä ole oikeasti pystytty tieteellisesti todistamaan, vaan ne on kaikki todettu vääriksi uskomuksiksi.
[/quote]
Missä näin on todettu? Kiinnostaa tietää!
Mitenkäs yhteiskunnan tulisi menetellä minun kohdalla? Olen pelkosynnyttäjä, diagnoosi ja kaikki. Pelkään kuollskseni sektiota viimeksi tulleiden VAKAVIEN komplikaatioiden takia. Vauva oli jo kuukauden ikäinen ennen kuin pystyin pitämään sylissä ekan kerran. Alatiesynnytys pelottaa myös juuri tuon kohdun repeämisen vuoksi, mutta ei ihan niin voimakasta pelkoa siitä. Pitääkö lääkärien taata minulle alatiesynnytys, koska en uskalla mennä sektioon? Vaikka tilanne olisi miten vakava ja olisin vaarassa kuolla tai lapsi vammautua? Eikö tämä olisi lääkärin etiikan vastaista? Kyllä minä olen tyytyväinen siitä, että lääkäri arvioi minut nykyisten ja aiempien tietojen perusteella ja tekee päätöksen synnytystavasta. Minulla ei ole mitään tarvetta epäillä etteikö lääkäri tekisi parhaan päätöksen tilanteeseen nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 08:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 08:47"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 02:08"]
Menen myös nukkumaan. Ennen sitä lisään.
98,8% alatiesynnytyksistä ei aiheuta vakavia seuraamuksia äidille tai lapselle. Sektiossa äidin riski on nelinkertainen ja suunnitellussa sektiossa kolminkertainen. Olette siis sitä mieltä, että kaikkien naisten tulisi synnyttää sektiolla, vaikka ne 98,8% alatiesynnytyksistä menevät vallan hyvin ja
- lapsen riski sairastua leukemiaan pienenee, koska alatiesynnytys aktivoi fagosyyttisolujen tuotannon tehokkaammin kuin sektio
- lapsi saa hyödyllisiä normaaliflooraan kuuluvia mikrobeja, joilla on todettu yhteys myöhempään terveyteen mm. allergien ja tulehdusten osalta
- lapsen stressinsietokyky kehittyy paremmin synnytyksessä, verraten sektiolla syntyneet. Alateitse syntymisen on todettu vaikuttavan lapsen myöhempään stressiherkkyyteen positiivisesti. Stressin sietokyvyllä on yhteyttä myös mielenterveysongelmiin ja tätä kautta niiden puhkeamiseen
- Imetys käynnistyy paremmin alateitse synnyttäen
- Jne.
Miksi pitäisi synnyttää sektiolla, jos voi saada kaikki nämä hyödyt?
[/quote]
Harmi ettei yhtään noista hyödyistä ole oikeasti pystytty tieteellisesti todistamaan, vaan ne on kaikki todettu vääriksi uskomuksiksi.
[/quote]
Missä näin on todettu? Kiinnostaa tietää!
[/quote]
Ööh, no lukuisissa lääketieteellisissä tutkimuksissa tietenkin? Google scholarilla löytyy kyllä.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 08:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 08:47"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 02:08"]
Menen myös nukkumaan. Ennen sitä lisään.
98,8% alatiesynnytyksistä ei aiheuta vakavia seuraamuksia äidille tai lapselle. Sektiossa äidin riski on nelinkertainen ja suunnitellussa sektiossa kolminkertainen. Olette siis sitä mieltä, että kaikkien naisten tulisi synnyttää sektiolla, vaikka ne 98,8% alatiesynnytyksistä menevät vallan hyvin ja
- lapsen riski sairastua leukemiaan pienenee, koska alatiesynnytys aktivoi fagosyyttisolujen tuotannon tehokkaammin kuin sektio
- lapsi saa hyödyllisiä normaaliflooraan kuuluvia mikrobeja, joilla on todettu yhteys myöhempään terveyteen mm. allergien ja tulehdusten osalta
- lapsen stressinsietokyky kehittyy paremmin synnytyksessä, verraten sektiolla syntyneet. Alateitse syntymisen on todettu vaikuttavan lapsen myöhempään stressiherkkyyteen positiivisesti. Stressin sietokyvyllä on yhteyttä myös mielenterveysongelmiin ja tätä kautta niiden puhkeamiseen
- Imetys käynnistyy paremmin alateitse synnyttäen
- Jne.
Miksi pitäisi synnyttää sektiolla, jos voi saada kaikki nämä hyödyt?
[/quote]
Harmi ettei yhtään noista hyödyistä ole oikeasti pystytty tieteellisesti todistamaan, vaan ne on kaikki todettu vääriksi uskomuksiksi.
[/quote]
Missä näin on todettu? Kiinnostaa tietää!
[/quote]
Ööh, no lukuisissa lääketieteellisissä tutkimuksissa tietenkin? Google scholarilla löytyy kyllä.
[/quote]
Jos vaikka jonkun linkittäisit, kun olet selvästi niitä googletellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 08:55"]
Mitenkäs yhteiskunnan tulisi menetellä minun kohdalla? Olen pelkosynnyttäjä, diagnoosi ja kaikki. Pelkään kuollskseni sektiota viimeksi tulleiden VAKAVIEN komplikaatioiden takia. Vauva oli jo kuukauden ikäinen ennen kuin pystyin pitämään sylissä ekan kerran. Alatiesynnytys pelottaa myös juuri tuon kohdun repeämisen vuoksi, mutta ei ihan niin voimakasta pelkoa siitä. Pitääkö lääkärien taata minulle alatiesynnytys, koska en uskalla mennä sektioon? Vaikka tilanne olisi miten vakava ja olisin vaarassa kuolla tai lapsi vammautua? Eikö tämä olisi lääkärin etiikan vastaista? Kyllä minä olen tyytyväinen siitä, että lääkäri arvioi minut nykyisten ja aiempien tietojen perusteella ja tekee päätöksen synnytystavasta. Minulla ei ole mitään tarvetta epäillä etteikö lääkäri tekisi parhaan päätöksen tilanteeseen nähden.
[/quote]
Ei ketään leikata vasten tahtoaan. Eli alatiesynnytys voidaan sinulle taata jos raskaana olet. Mitä nyt sinä ja/tai lapsesi saattaa kuolla, mutta sektioon et joudu!
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 08:55"]
Mitenkäs yhteiskunnan tulisi menetellä minun kohdalla? Olen pelkosynnyttäjä, diagnoosi ja kaikki. Pelkään kuollskseni sektiota viimeksi tulleiden VAKAVIEN komplikaatioiden takia. Vauva oli jo kuukauden ikäinen ennen kuin pystyin pitämään sylissä ekan kerran. Alatiesynnytys pelottaa myös juuri tuon kohdun repeämisen vuoksi, mutta ei ihan niin voimakasta pelkoa siitä. Pitääkö lääkärien taata minulle alatiesynnytys, koska en uskalla mennä sektioon? Vaikka tilanne olisi miten vakava ja olisin vaarassa kuolla tai lapsi vammautua? Eikö tämä olisi lääkärin etiikan vastaista? Kyllä minä olen tyytyväinen siitä, että lääkäri arvioi minut nykyisten ja aiempien tietojen perusteella ja tekee päätöksen synnytystavasta. Minulla ei ole mitään tarvetta epäillä etteikö lääkäri tekisi parhaan päätöksen tilanteeseen nähden.
[/quote]
Ei ketään leikata vasten tahtoaan. Eli alatiesynnytys voidaan sinulle taata jos raskaana olet. Mitä nyt sinä ja/tai lapsesi saattaa kuolla, mutta sektioon et joudu!
[/quote]
Kyllähän siihen voi joutua, jos sille on joku lääketieteellinen syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 04:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:51"]Eikö riitä, että äiti haluaa päättää omasta synnytyksestään?
”Leikkaukseen ryhtymistä ei voi jättää maallikon päätettäväksi. Sektio on riskeiltään verrattavissa mihin tahansa suureen leikkaukseen. Siihen liittyvät vielä raskauden tuomat lisäriskit: lisääntynyt verenvuoto, veritulppataipumus ja lapsiveden mentyä kohonnut tulehdusriski.”
”Usein luullaan, että riskit eri synnytysmuodoissa ovat suunnilleen samat. Tämä ei pidä paikkaansa. Äitien kuolleisuus keisarileikkauksien yhteydessä on kansainvälisten tutkimusten mukaan nelinkertainen normaalisynnytyksiin verrattuna. Myös Stakesin kanssa tekemäni tutkimus osoitti, että keisarileikkauksissa on Suomessakin vakavia, henkeä uhkaavia komplikaatioita noin neljä kerta enemmän kuin alatiesynnytyksissä.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/paatos-sektiosynnytyksesta-kuuluu-laakarille-ei-potilaalle/
[/quote]
Näitä tilastoja vääristää se, että niihin in laskettu myös hätäsektioissa aiheutuneet komplikaatiot.
[/quote]
Jep, noilla ei ole mitään tekemistä suunnitellun pelkosektion riskien kanssa.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 10:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 04:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:51"]Eikö riitä, että äiti haluaa päättää omasta synnytyksestään?
”Leikkaukseen ryhtymistä ei voi jättää maallikon päätettäväksi. Sektio on riskeiltään verrattavissa mihin tahansa suureen leikkaukseen. Siihen liittyvät vielä raskauden tuomat lisäriskit: lisääntynyt verenvuoto, veritulppataipumus ja lapsiveden mentyä kohonnut tulehdusriski.”
”Usein luullaan, että riskit eri synnytysmuodoissa ovat suunnilleen samat. Tämä ei pidä paikkaansa. Äitien kuolleisuus keisarileikkauksien yhteydessä on kansainvälisten tutkimusten mukaan nelinkertainen normaalisynnytyksiin verrattuna. Myös Stakesin kanssa tekemäni tutkimus osoitti, että keisarileikkauksissa on Suomessakin vakavia, henkeä uhkaavia komplikaatioita noin neljä kerta enemmän kuin alatiesynnytyksissä.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/paatos-sektiosynnytyksesta-kuuluu-laakarille-ei-potilaalle/
[/quote]
Näitä tilastoja vääristää se, että niihin in laskettu myös hätäsektioissa aiheutuneet komplikaatiot.
[/quote]
Jep, noilla ei ole mitään tekemistä suunnitellun pelkosektion riskien kanssa.
[/quote]
Mä kyllä luotan mieluummin asiantuntevan lääkärin kuin AV-mamman arvioon.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 08:55"]
Mitenkäs yhteiskunnan tulisi menetellä minun kohdalla? Olen pelkosynnyttäjä, diagnoosi ja kaikki. Pelkään kuollskseni sektiota viimeksi tulleiden VAKAVIEN komplikaatioiden takia. Vauva oli jo kuukauden ikäinen ennen kuin pystyin pitämään sylissä ekan kerran. Alatiesynnytys pelottaa myös juuri tuon kohdun repeämisen vuoksi, mutta ei ihan niin voimakasta pelkoa siitä. Pitääkö lääkärien taata minulle alatiesynnytys, koska en uskalla mennä sektioon? Vaikka tilanne olisi miten vakava ja olisin vaarassa kuolla tai lapsi vammautua? Eikö tämä olisi lääkärin etiikan vastaista? Kyllä minä olen tyytyväinen siitä, että lääkäri arvioi minut nykyisten ja aiempien tietojen perusteella ja tekee päätöksen synnytystavasta. Minulla ei ole mitään tarvetta epäillä etteikö lääkäri tekisi parhaan päätöksen tilanteeseen nähden.
[/quote]
Ei ketään leikata vasten tahtoaan. Eli alatiesynnytys voidaan sinulle taata jos raskaana olet. Mitä nyt sinä ja/tai lapsesi saattaa kuolla, mutta sektioon et joudu!
[/quote]
Kyllähän siihen voi joutua, jos sille on joku lääketieteellinen syy.
[/quote]
Ei todellakaan voi joutua vasten omaa tahtoaan. Jos potilas kieltää sektion, ei sitä lain mukaan tehdä, vaikka sille olisikin painavat lääketieteelliset syyt.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 10:14"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 08:55"]
Mitenkäs yhteiskunnan tulisi menetellä minun kohdalla? Olen pelkosynnyttäjä, diagnoosi ja kaikki. Pelkään kuollskseni sektiota viimeksi tulleiden VAKAVIEN komplikaatioiden takia. Vauva oli jo kuukauden ikäinen ennen kuin pystyin pitämään sylissä ekan kerran. Alatiesynnytys pelottaa myös juuri tuon kohdun repeämisen vuoksi, mutta ei ihan niin voimakasta pelkoa siitä. Pitääkö lääkärien taata minulle alatiesynnytys, koska en uskalla mennä sektioon? Vaikka tilanne olisi miten vakava ja olisin vaarassa kuolla tai lapsi vammautua? Eikö tämä olisi lääkärin etiikan vastaista? Kyllä minä olen tyytyväinen siitä, että lääkäri arvioi minut nykyisten ja aiempien tietojen perusteella ja tekee päätöksen synnytystavasta. Minulla ei ole mitään tarvetta epäillä etteikö lääkäri tekisi parhaan päätöksen tilanteeseen nähden.
[/quote]
Ei ketään leikata vasten tahtoaan. Eli alatiesynnytys voidaan sinulle taata jos raskaana olet. Mitä nyt sinä ja/tai lapsesi saattaa kuolla, mutta sektioon et joudu!
[/quote]
Kyllähän siihen voi joutua, jos sille on joku lääketieteellinen syy.
[/quote]
Ei todellakaan voi joutua vasten omaa tahtoaan. Jos potilas kieltää sektion, ei sitä lain mukaan tehdä, vaikka sille olisikin painavat lääketieteelliset syyt.
[/quote]
Siinä vaiheessa, jos menee hätäsektioon, ei kyllä kysytä. Eikä kukaan kyllä kieltäydy lääketieteellisistä syistä tehtävästä sektiosta...
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:22"]
sektion hinta on yhteiskunnalle viisinkertainen verrattuna alatiesynnytykseen, joten lääkärit yrittävät välttää niitä parhaansa mukaan. Se, että ahdistaa tai pelottaa, harvoin riittää perusteluksi sektioon.
[/quote]
Höpö höpö. Suunniteltu sektio maksaa suurin piirtein saman verran, kuin alatiesynnytys. Jos on komplikaatioita, maksaa enemmän, mutta tällöin kyseessä on yleensä tilanne, jolloin on ensin yritetty alakautta.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 10:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 04:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:51"]Eikö riitä, että äiti haluaa päättää omasta synnytyksestään?
”Leikkaukseen ryhtymistä ei voi jättää maallikon päätettäväksi. Sektio on riskeiltään verrattavissa mihin tahansa suureen leikkaukseen. Siihen liittyvät vielä raskauden tuomat lisäriskit: lisääntynyt verenvuoto, veritulppataipumus ja lapsiveden mentyä kohonnut tulehdusriski.”
”Usein luullaan, että riskit eri synnytysmuodoissa ovat suunnilleen samat. Tämä ei pidä paikkaansa. Äitien kuolleisuus keisarileikkauksien yhteydessä on kansainvälisten tutkimusten mukaan nelinkertainen normaalisynnytyksiin verrattuna. Myös Stakesin kanssa tekemäni tutkimus osoitti, että keisarileikkauksissa on Suomessakin vakavia, henkeä uhkaavia komplikaatioita noin neljä kerta enemmän kuin alatiesynnytyksissä.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/paatos-sektiosynnytyksesta-kuuluu-laakarille-ei-potilaalle/
[/quote]
Näitä tilastoja vääristää se, että niihin in laskettu myös hätäsektioissa aiheutuneet komplikaatiot.
[/quote]
Jep, noilla ei ole mitään tekemistä suunnitellun pelkosektion riskien kanssa.
[/quote]
Mä kyllä luotan mieluummin asiantuntevan lääkärin kuin AV-mamman arvioon.
[/quote]
Niin minäkin. En tosin suomalaisiin sairaalapoliittisista syistä sektiovastaisiin lääkäreihin, jotka perustelevat mielipiteensä noilla samoilla väärin painotetuilla tilastoilla. Oma yksityinen gyneni totesi saman, pelkosektioiden riskejä ei voida arvioida noiden muusta lääketieteellisestä syystä tehtyjen sektioiden riskeihin.
Nauratti argumentti "ketään ei voi pakottaa alatiesynnytykseen". Kannatteko siis vauvaa mahassanne hautaan saakka jos sektiota ei myönnetä?