Lue keskustelun säännöt.
Synnytyspelko ja sectio
15.05.2014 |
Tuleva synnytys pelottaa mua tosi paljon. Onko pelon takia mahdollista saada sectio? Olen todella ahdistunut, eikä edes pelkopolilla käynti ole saanut mieltäni rauhoittumaan :/
Kommentit (99)
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:34"]
Joskus lapsen hankinta ei ole suunniteltua, vaan käy vahinko. Tällöin on aika kohtuutonta vaatia, että yksin odottajan täytyisi kantaa koko vastuu.
[/quote]
Näin on. Lastenkotiin vaan. 18-vuotta on pitkä aika! Kohtuutonta vaatia niin pitkää sitoutumista vahingolle!
[/quote]
[/quote]
Meni lainaukset ihan pieleen äsken, mutta siis: En tarkoittanut mitään lastenkotia, vaan sitä että vahinkotapauksissa yhteiskunnan tulee tukea odottajaa ja pyrkiä tekemään synnytys mahdollisimman helpoksi ja kivuttomaksi kokemukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä ap välitä katkerista kommenteista.
Onko täällä ketään Jyväskylässä pelkosektioitua, jotta saataisiin ap:lle tietoa, miten prosessi siellä etenee? Itse en osaa muuta sanoa kuin että ystäväni työskentelee siellä leikkausosastolla ja hän kertoi, että synnytyspelkodiagnoosilla sektioitavien määrä on noussut.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:37"]Pelkopolikäynneillä ehkäistään sektiossa vammautuneita lapsia, joten halvempaa polilla lässyttäminen on kuin kaikki ne vammautuneet lapset! [/quote]
Kerrotko edes yhden todellisen esimerkin suunnitellussa sektiossa vammautuneesta lapsesta? Hätäsektiolla syntyneissä toki on vammautuneita, mutta se johtuu siitä, että ensin on yritetty alakautta ja vamma on syntynyt sektioon pääsyn viivästymisessä. Suunnitellussa sektiossa lapsen vammautuminen synnytyskomplikaation vuoksi on käytännössä mahdotonta.
[/quote]
Mä en ole tuo alkuperäinen kommentoija ja totta voi olla, että suunnitelluissa sektioissa ei vammaudu lapsia. Mutta vammainen voi lapsi olla ihan synnytystavasta huolimatta. Alatiesynnytyksestä on etua esimerkiksi imetyksen alkuun, lapsi saa hyvän bakteerikannan ja sopiva määrä stressiä synnytyksessä vauvallekin nimenomaan valmistaa häntä parhaalla mahdollisella tavalla elämään esim. hormonien kannalta. Mä olen ehdottomasti sitä mieltä, että asiallista tietoa näistä on hyvä saada, eikä vain kouhkata.
Sektioilla säästetään ne korjausleikkaukset + tenapaketit yms. + mielenterveysongelmien hoitokustannukset, jotka vasten tahtoa läpi viety alatiesynnytys yhteiskunnalle aiheuttaa.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:34"]
Joskus lapsen hankinta ei ole suunniteltua, vaan käy vahinko. Tällöin on aika kohtuutonta vaatia, että yksin odottajan täytyisi kantaa koko vastuu.
[/quote]
Näin on. Lastenkotiin vaan. 18-vuotta on pitkä aika! Kohtuutonta vaatia niin pitkää sitoutumista vahingolle!
[/quote]
[/quote]
Meni lainaukset ihan pieleen äsken, mutta siis: En tarkoittanut mitään lastenkotia, vaan sitä että vahinkotapauksissa yhteiskunnan tulee tukea odottajaa ja pyrkiä tekemään synnytys mahdollisimman helpoksi ja kivuttomaksi kokemukseksi.
[/quote]
Vai, että yhteiskunnan täytyy tukea? Ei yhteiskunta ole sinulle velkaa yhtään mitään. Emme asu missään hotellissa. Ymmärrätkö lainkaan, että yhteiskunta = siinä asuvat ihmiset? Me emme ole sinulle velkaa sektiota tai mitään muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen riskit
Hengitysvaikeudet:
Keisarileikkauksella syntyneillä lapsilla esiintyy hengitysvaikeuksia sitä useammin, mitä varhaisemmin sektio tehdään. Raskausviikolla 39, jolloin suurin osa sektioista suoritetaan, riski on vielä kuusinkertainen (esiintyvyys 1,8 %).
Kuolema: keisarileikkauksen jälkeen seuraavissa synnytyksissä perinataalikuolleisuus on kohdun repeämisriskin vuoksi jopa kahdeksankertainen verrattuna niihin synnyttäjiin, joille ei ole aiemmin tehty sektiota.[7]
Eikö riitä, että äiti haluaa päättää omasta synnytyksestään?
”Leikkaukseen ryhtymistä ei voi jättää maallikon päätettäväksi. Sektio on riskeiltään verrattavissa mihin tahansa suureen leikkaukseen. Siihen liittyvät vielä raskauden tuomat lisäriskit: lisääntynyt verenvuoto, veritulppataipumus ja lapsiveden mentyä kohonnut tulehdusriski.”
”Usein luullaan, että riskit eri synnytysmuodoissa ovat suunnilleen samat. Tämä ei pidä paikkaansa. Äitien kuolleisuus keisarileikkauksien yhteydessä on kansainvälisten tutkimusten mukaan nelinkertainen normaalisynnytyksiin verrattuna. Myös Stakesin kanssa tekemäni tutkimus osoitti, että keisarileikkauksissa on Suomessakin vakavia, henkeä uhkaavia komplikaatioita noin neljä kerta enemmän kuin alatiesynnytyksissä.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/paatos-sektiosynnytyksesta-kuuluu-laakarille-ei-potilaalle/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:34"]
Joskus lapsen hankinta ei ole suunniteltua, vaan käy vahinko. Tällöin on aika kohtuutonta vaatia, että yksin odottajan täytyisi kantaa koko vastuu.
[/quote]
Näin on. Lastenkotiin vaan. 18-vuotta on pitkä aika! Kohtuutonta vaatia niin pitkää sitoutumista vahingolle!
[/quote]
[/quote]
Meni lainaukset ihan pieleen äsken, mutta siis: En tarkoittanut mitään lastenkotia, vaan sitä että vahinkotapauksissa yhteiskunnan tulee tukea odottajaa ja pyrkiä tekemään synnytys mahdollisimman helpoksi ja kivuttomaksi kokemukseksi.
[/quote]
Vai, että yhteiskunnan täytyy tukea? Ei yhteiskunta ole sinulle velkaa yhtään mitään. Emme asu missään hotellissa. Ymmärrätkö lainkaan, että yhteiskunta = siinä asuvat ihmiset? Me emme ole sinulle velkaa sektiota tai mitään muutakaan.
[/quote]
Vahinkoraskaudessa odottaja ei ole vartavasten halunnut raskautta. Tilanne voi olla todella pelottava ja hämmentävä, joten on vähintäänkin oikeus että silloin saa valita mahdollisimman vähän tuskaa tuottavan synnytystavan.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:51"]
Eikö riitä, että äiti haluaa päättää omasta synnytyksestään?
”Leikkaukseen ryhtymistä ei voi jättää maallikon päätettäväksi. Sektio on riskeiltään verrattavissa mihin tahansa suureen leikkaukseen. Siihen liittyvät vielä raskauden tuomat lisäriskit: lisääntynyt verenvuoto, veritulppataipumus ja lapsiveden mentyä kohonnut tulehdusriski.”
”Usein luullaan, että riskit eri synnytysmuodoissa ovat suunnilleen samat. Tämä ei pidä paikkaansa. Äitien kuolleisuus keisarileikkauksien yhteydessä on kansainvälisten tutkimusten mukaan nelinkertainen normaalisynnytyksiin verrattuna. Myös Stakesin kanssa tekemäni tutkimus osoitti, että keisarileikkauksissa on Suomessakin vakavia, henkeä uhkaavia komplikaatioita noin neljä kerta enemmän kuin alatiesynnytyksissä.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/paatos-sektiosynnytyksesta-kuuluu-laakarille-ei-potilaalle/
[/quote]
Kiitos linkistä! Ap:n alkuperäisen kysymyksen kannalta olennaisin tieto tuossa oli, että 18 % sektioista tehdään synnytyspelon vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:54"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:34"]
Joskus lapsen hankinta ei ole suunniteltua, vaan käy vahinko. Tällöin on aika kohtuutonta vaatia, että yksin odottajan täytyisi kantaa koko vastuu.
[/quote]
Näin on. Lastenkotiin vaan. 18-vuotta on pitkä aika! Kohtuutonta vaatia niin pitkää sitoutumista vahingolle!
[/quote]
[/quote]
Meni lainaukset ihan pieleen äsken, mutta siis: En tarkoittanut mitään lastenkotia, vaan sitä että vahinkotapauksissa yhteiskunnan tulee tukea odottajaa ja pyrkiä tekemään synnytys mahdollisimman helpoksi ja kivuttomaksi kokemukseksi.
[/quote]
Vai, että yhteiskunnan täytyy tukea? Ei yhteiskunta ole sinulle velkaa yhtään mitään. Emme asu missään hotellissa. Ymmärrätkö lainkaan, että yhteiskunta = siinä asuvat ihmiset? Me emme ole sinulle velkaa sektiota tai mitään muutakaan.
[/quote]
Vahinkoraskaudessa odottaja ei ole vartavasten halunnut raskautta. Tilanne voi olla todella pelottava ja hämmentävä, joten on vähintäänkin oikeus että silloin saa valita mahdollisimman vähän tuskaa tuottavan synnytystavan.
[/quote]
Oikeus? Kuka sen oikeuden antaa? Vastustan tuota näkökantaa, että on "oikeutettu" ja "yhteiskunta on velkaa". Emme ole sinulle tai kenellekään muullekaan velkaa yhtään mitään.
Suomen hyvinvointivaltio perustuu ihmisten tukemiseen, varsinkin synnyttäjien. Hehän synnyttävät uusia yhteiskunnan jäseniä. Vahinkoraskaus voi olla muutenkin niin shokki, että olisi aivan turhaa rääkätä vielä kivuliaalla synnytystavalla, jos helpompikin vaihtoehto on tarjolla. Kuka hyötyy ylimääräisestä tuskasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sektio, mikä ihana keskustelunaihe :) Nyt täytyy kuitenkin mennä nukkumaan. Viimeiseksi haluan kuitenkin kertoa, että sektio yli yksi elämäni parhaimmista kokemuksista. Jollekin muulle ehkä alatiesynnytys on sitä. Hyvää yötä ja suvaitsevaisuutta kaikille!
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:59"]
Suomen hyvinvointivaltio perustuu ihmisten tukemiseen, varsinkin synnyttäjien. Hehän synnyttävät uusia yhteiskunnan jäseniä. Vahinkoraskaus voi olla muutenkin niin shokki, että olisi aivan turhaa rääkätä vielä kivuliaalla synnytystavalla, jos helpompikin vaihtoehto on tarjolla. Kuka hyötyy ylimääräisestä tuskasta?
[/quote]
Psyykkiset ongelmat ennen raskautta ja sen aikana lisäävät synnytyspelon riskiä. Erityisesti raskaudenaikainen masentuneisuus on voimakkaasti yhteydessä synnytyspelkoon. Myös muut jaksamista kuormittavat tekijät, kuten työttömyys, taloudelliset ongelmat ja tuleva yksinhuoltajuus lisäävät riskiä synnytyspelkoon, varsinkin, jos sosiaalinen tukiverkko on riittämätön.
Väkivaltaiset tai kivuliaat seksuaaliset kokemukset tai kivuliaat gynekologiset toimenpiteet (erityisesti raskaudenkeskeytys) voivat heijastua myöhemmin synnytyspelkona. Synnytyskivun pelko on yhteydessä kivun pelkoon yleensä, riippumatta siitä, kuinka mones synnytys on tulossa. Pelkoon siitä, ettei itse osaa synnyttää, liittyy pelko lapsen vaurioitumisesta.
Tiesit varmaan, että pelkosektion saaneilla on moninkertaisesti psyykkistä oireilua alatiesynnyttäneisiin nähden? Tätä pelkopolilla yritetään hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion velka senkus kasvaa ja mummot pääsee vessaan 3 kertaa viikossa, mutta ekstrapaljon yhteiskunnallista pumpulia, jossa kölliä, niille, jotka unohti huolehtia ehkäisystä!? Nyt mä en enää ymmärrä! Synnytys sitä paitsi kestää yleensä vajaa 20 tuntia. Kasvattaminen uhmaikineen ja murrosikineen pikkasen kaemmin.
Pelkosektiorahat on verorahoja ja mitä enempi niitä tehdään, sitä enempise on vaikka lasten syöpäosastolta ja pitkäaikaissairailta pois.
Menen myös nukkumaan. Ennen sitä lisään.
98,8% alatiesynnytyksistä ei aiheuta vakavia seuraamuksia äidille tai lapselle. Sektiossa äidin riski on nelinkertainen ja suunnitellussa sektiossa kolminkertainen. Olette siis sitä mieltä, että kaikkien naisten tulisi synnyttää sektiolla, vaikka ne 98,8% alatiesynnytyksistä menevät vallan hyvin ja
- lapsen riski sairastua leukemiaan pienenee, koska alatiesynnytys aktivoi fagosyyttisolujen tuotannon tehokkaammin kuin sektio
- lapsi saa hyödyllisiä normaaliflooraan kuuluvia mikrobeja, joilla on todettu yhteys myöhempään terveyteen mm. allergien ja tulehdusten osalta
- lapsen stressinsietokyky kehittyy paremmin synnytyksessä, verraten sektiolla syntyneet. Alateitse syntymisen on todettu vaikuttavan lapsen myöhempään stressiherkkyyteen positiivisesti. Stressin sietokyvyllä on yhteyttä myös mielenterveysongelmiin ja tätä kautta niiden puhkeamiseen
- Imetys käynnistyy paremmin alateitse synnyttäen
- Jne.
Miksi pitäisi synnyttää sektiolla, jos voi saada kaikki nämä hyödyt?
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 02:05"]
Valtion velka senkus kasvaa ja mummot pääsee vessaan 3 kertaa viikossa, mutta ekstrapaljon yhteiskunnallista pumpulia, jossa kölliä, niille, jotka unohti huolehtia ehkäisystä!? Nyt mä en enää ymmärrä! Synnytys sitä paitsi kestää yleensä vajaa 20 tuntia. Kasvattaminen uhmaikineen ja murrosikineen pikkasen kaemmin.
Pelkosektiorahat on verorahoja ja mitä enempi niitä tehdään, sitä enempise on vaikka lasten syöpäosastolta ja pitkäaikaissairailta pois.
[/quote]
Sektiot tekevät säästöä yhteiskunnalle. Suunnitellussa sektiossa lapsi ei voi altistua hapenpuutteelle. Oppimisvaikeudet, autismit ja muut todetaan usein vasta vuosien päästä eikä niitä kukaan enää yhdistä niihin vaurioihin, jotka on todellisuudessa tullut alatiesynnytyksessä.
En väheksy ollenkaan vakavampia ongelmia kuin sectiot, mutta vaikean elämäntilanteen vaativat sectiot ovat myös vakava ongelma, johon on kiinnitettävä huomiota. Ei sectiota yleensä huvikseen haluta. Usein taustalla on juurikin vahinkoraskauden tuoma pelko tai muut ahdistavat tunteet. Toki myös fyysiset tekijät.
Autismia ei saa synnytyksestä. Synnytti sitten vaikka takapuolen kautta.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 02:18"]
Autismia ei saa synnytyksestä. Synnytti sitten vaikka takapuolen kautta.
[/quote]
Tutkipa asiaa vaikka Duodecim Terveyskirjastosta.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 01:34"]
Joskus lapsen hankinta ei ole suunniteltua, vaan käy vahinko. Tällöin on aika kohtuutonta vaatia, että yksin odottajan täytyisi kantaa koko vastuu.
[/quote]
Siis mikä vastuu??? Kuka siitä vastaa jos sektiohaava esim tulehtuu? Kuka ylipäätään voi vastata kaikesta? Elämässä voi tapahtua monenmoista ja aikuiset ihmiset kyllä tietää sen seksiä harrastaessaan. Ja vaikka raskaus olisi alkanut miten ikävissä merkeissä tahansa ei se tee sektiosta vaaratonta toimenpidettä. Jos olisin yksinodottaja niin haluaisin vielä vähemmän sektiota kun puolison kanssa odottaessa kun lvälittömästi sektion jälkeen ei olisi puolisoa, joka voisi hoitaa vauvaa.