Lue keskustelun säännöt.
Sosionomiksi oli monen tunnin mittaiset psykologiset testit. Sairaanhoitajaksi taas pääsee ”kuka tahansa”.
19.12.2020 |
Miten tämä on mahdollista? Sairaanhoitajana ja lääkärinä persoonallisuushäiriöinen on todella tuhoava. Kuten julkisuudessa on ollut esimerkkejä.
Kommentit (29)
Sairaanhoitajista on pulaa joten ei sillä ole väiä kuinka paljon siellä on insuliinimurhaajia.
Kaikki kuolee lopulta kuitenkin, miksi sitä ei siis voisi vähän nopeuttaa?
-tehy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahimmat narsistit, sosiopaatit ja muut persoonallisuushäiriöiset, jotka olen kohdannut ovat olleet sosionomeja. Jonkun pitäisi tarkistaa pääsykriteerit tai sitten se vinksahtenaisuus on ehto. Ainakin ne häiriöt auttavat etenemään uralla, kun voi ilman omatunnon tuskia painaa muita alas ja korostaa omaa erinomaisuuttaan, varastaa töitä ja tuhota heikomman aineksen jaloista.
Sosiopaatti osaa esittää normaalia haastattelun ajan.
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajista on pulaa joten ei sillä ole väiä kuinka paljon siellä on insuliinimurhaajia.
Kaikki kuolee lopulta kuitenkin, miksi sitä ei siis voisi vähän nopeuttaa?
-tehy
Jos psykologisilla testeillä voitaisiin ennustaa kenestä tulee rikollinen niin kaikki testattaisiin ja tulevat rikolliset lähetettäisiin ennaltaehkäisevästi pakkohoitoon ja vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajista on pulaa joten ei sillä ole väiä kuinka paljon siellä on insuliinimurhaajia.
Kaikki kuolee lopulta kuitenkin, miksi sitä ei siis voisi vähän nopeuttaa?
-tehy
Katkeruuden mittaamiseen ei onneksi tarvita testejä. Se selviää parista lauseesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajista on pulaa joten ei sillä ole väiä kuinka paljon siellä on insuliinimurhaajia.
Kaikki kuolee lopulta kuitenkin, miksi sitä ei siis voisi vähän nopeuttaa?
-tehy
Katkeruuden mittaamiseen ei onneksi tarvita testejä. Se selviää parista lauseesta.
Mikä totuudessa oli katkeruutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajista on pulaa joten ei sillä ole väiä kuinka paljon siellä on insuliinimurhaajia.
Kaikki kuolee lopulta kuitenkin, miksi sitä ei siis voisi vähän nopeuttaa?
-tehy
Katkeruuden mittaamiseen ei onneksi tarvita testejä. Se selviää parista lauseesta.
Mikä totuudessa oli katkeruutta?
Ne pari lausetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajista on pulaa joten ei sillä ole väiä kuinka paljon siellä on insuliinimurhaajia.
Kaikki kuolee lopulta kuitenkin, miksi sitä ei siis voisi vähän nopeuttaa?
-tehy
Katkeruuden mittaamiseen ei onneksi tarvita testejä. Se selviää parista lauseesta.
Mikä totuudessa oli katkeruutta?
Ne pari lausetta.
Voi tyttönen, ei se ole katkeruutta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajista on pulaa joten ei sillä ole väiä kuinka paljon siellä on insuliinimurhaajia.
Kaikki kuolee lopulta kuitenkin, miksi sitä ei siis voisi vähän nopeuttaa?
-tehy
Katkeruuden mittaamiseen ei onneksi tarvita testejä. Se selviää parista lauseesta.
Mikä totuudessa oli katkeruutta?
Ne pari lausetta.
Voi tyttönen, ei se ole katkeruutta :)
Ei kovin luotettava katkera selvännäkijä?
Soveltuvuustestit ei koskaan mittaa sitä soveltuvuutta mitä asikkaat/(potilaat) odottavat vaan niitä ominaisuuksia joita työnantajat odottaa. Ainakaan hoitoalalla nuo eivät ole läheskään sama asia. Työnantajan mielestä se maailman empaattisin hoitaja ei ole paras hoitaja. Siitä ei tulisi mitään jos kaikki hoitajat olisivat niin empaattisia että kukaan potilas ei koskaan haluaisi kotiin. Kärjistetysti: työnantajan näkökulmasta sen parempi mitä nopeampaa potilaat haluavat kotiin sairaalasta.