Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntijat vastasivat kysymyksiin koronaviruksesta ja rokotteista, ei hyvältä näytä
19.12.2020 |
Kun saan koronarokotteen, niin voinko lopettaa maskin käytön?
Terveystalon lääkäri ja somevaikuttaja Anni Saukkola:
Tällä hetkellä ei täysin voida vielä luvata, että maskin käytön voisi lopettaa.
Kuinka pitkään rokotus toimii?
YTHS:n johtajaylilääkäri Päivi Metsäniemi:
Tästä ei ole vielä varmaa tietoa.
Eikö rokote suojaa itse taudilta ollenkaan?
Terveystalon lääkäri ja somevaikuttaja Anni Saukkola:
Ei ole sataprosenttinen suoja (kuten ei mikään hoito).
Suositellaanko rokotetta myös niille, jotka ovat jo sairastaneet koronan?
THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek:
Kyllä, koska tällä hetkellä emme vielä tiedä kuinka pitkään sairastetun taudin suoja kestää. Tehotutkimuksissa on ollut myös niitä, jotka ovat aiemmin sairastaneet koronan.
Miten allergikot tai anafylaktisen reaktion saaneet tullaan huomioimaan koronarokotusohjelmassa?
THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek:
Allergiset reaktiot ovat mahdollisia ja niitä nähdään kaikkien rokotusten jälkeen.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä yhtään luota näihin(kään) ns. asiantuntijoihin. Eivät he oikeasti tiedä sen enempää kuin kuka tahansa kaduntallaaja. Useimmiten ns. asiantuntijoitten arviot menee täysin metsään. Parasta luottaa nyt vaan itseensä ja siihen mikä tuntuu järkevältä. Minä olen sairastanut jo koronan, ei ollut mulle kuin normaalia lievempi syysflunssa, eikä jäänyt mitään jälkijuttujakaan. En todellakaan aio ottaa rokotetta, josta kukaan ei tiedä oikeasti yhtään mitään. Uskon kyllä, että koronan sairastamalla saa vähintään saman suojan kuin rokotteella, todennäköisesti paremman, kun yleensäkin tautien ja rokotusten kanssa on. Olen sairastanut tuhka- ja vesirokon sekä sikotaudin ja kerran influenssan, muuten olenkin sitten ollut erittäin terve. Jonkinmoinen flunssa on joskus syksyisin ollut, kestänyt sen viikon, pari.
Näemme lähivuosien aikana, mikä tämä kaiken tarkoituksena oli. Jotenkin taivun uskomaan, että raha on kaiken takana. En ole koskaan mihinkään salaliittoihin uskonut, raha se on joka saa ihmiset tekemään ties mitä, siitä sodatkin yleensä saa alkunsa. Nyt tosin tämän kaiken älyttömyyden keskellä joskus mieleen hiipii ajatus, että josko tässä nyt olisi muutakin, on tämä niin ihmeellistä.
Onnea sulle siinä kohtaa kun sairastetun koronan tuoma immuniteetti hiipuu.
Kiitos, onnea tarvitsemme kaikki elämässämme. Onnea myös sulle siinä kohtaa, kun rokotteen tuoma immuniteetti hiipuu tai kun saat koronan rokotuksesta huolimatta. Ja siinä tapauksessa, että satut kuulumaan niihin onnettomiin, joka sairastuu rokotteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kuuntele suomalaisilta aasiantuntijoita enää mitään. Sen verran on tullut seurattua kansainvälisiä tunnettuja epidemologeja.THL:n porukat on täysiä kielitaidottomia laumasuojapellejä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit seurannut rokotekeskustelua aiemmin, mikään näistä ei olisi tullut sinulle yllätyksenä...
1. Rokote antaa erittäin hyvän suojan vakavaa koronaa kohtaan. Eli voit itse hengähtää helpotuksesta.
2. Kaikkia ei voida rokottaa heti ja joitakuita ei koskaan (esim tiettyjä autoimmuunisairauksia sairastavia). Eli maskeja joudumme käyttämään niin kauan kuin laumasuoja on saavutettu, muita suojataksemme ja epidemiaa hillitäksemme. Mutta voit rokotettuna itse olla aika huoleti siellä maskisi takana.
Mutta sitäkin vain puoli vuotta max.
Sitten pitää rokottaa uudelleen.
Ja sitten taas uudelleen. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisuus selviytyä tästä hengissä on hyvä.
Koronasta vai rokotteesta, ilmeisesti kummastakin?
Nohynek sanoi Hesarissa n. viikko sitten, että korona ei maailmasta häviä. Vaikka kaikki ihmiset rokotettaisiin, niin eläimissäkin se kiertää... (eikä kaikkia ihmisiä varsinkaan kehitysmaissa saada koskaan edes rokotettua).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksen alapeukut, lähde on luettavissa heti ensimmäisessä viestissä ja vastaajat ovat alansa asiantuntijoita.
Nokun eivät oikeasti ole kärryillä vaan pahasti jäljessä ja haluavat antaa epidemian levitä koska ihmisiä tarvitaan verrokeiksi ensi keväänä Suomessa alkavaan massiiviseen rokotustutkimukseen josta THL:llä on sopimus GlaxoSmithKline-nimisen yhtiön kanssa.
Ilmalevitteisyys tiedettiin jo keväällä, sitä jopa mallinnettiin Suomessa ja mallikuvaa käytettiin ulkomaisia uutisivustoja myöten mutta THL valehteli ettei maski suojaa. Hyvin pian tuli myös tieto että vähimmäisturvaväli on 4 metriä 2 m sijaan. Sitä tietoa ei ohjeisiin päivitetty.
Koronan on annettu tarkoituksella levitä valehtelemalla etteivät lapset saa sitä. Kyllä saavat ja levittävät oireettomana sen mm. hoitoalalla työskenteleviin vanhempiinsa joiden mukana se levisi vanhainkoteihin.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino taitaa olla palata normaaliin elämään ja ne sitten kuolevat jotka kuolevat.
Jäljelle jääneet aloittavat uudelleen ja täyttävät aikanaan maan.
Sama kuin mustan surman kanssa. Loppuu kun rivit ovat harvenneet kylliksi.
Tämä vaatii meiltä kaikilta nyt hiukan erilaista elämänkatsomusta kuin mihin olemme näillä kulmilla tottuneet viimeisinä vuosikymmeninä. Elämä ei ole itsestäänselvyys eikä sinänsä edes oikeus. Luonnon edessä ihminen ei mahda mitään.
Koronaan ei kuole kuin alle 1% sairastuneista ja niistäkin lähes 90% vanhuksia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi että viranomaiset on taas alkaneet puhua kansalle paskaa tämän rokotteen vaikutuksista.
Jos olisin hiukankaan enemmän ankyrä, niín en ottaisi rokotetta.
Mutta eiköhän tämä asia selviä kevään aikana ennen kuin itselle rokotetta tarjotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä yhtään luota näihin(kään) ns. asiantuntijoihin. Eivät he oikeasti tiedä sen enempää kuin kuka tahansa kaduntallaaja. Useimmiten ns. asiantuntijoitten arviot menee täysin metsään. Parasta luottaa nyt vaan itseensä ja siihen mikä tuntuu järkevältä. Minä olen sairastanut jo koronan, ei ollut mulle kuin normaalia lievempi syysflunssa, eikä jäänyt mitään jälkijuttujakaan. En todellakaan aio ottaa rokotetta, josta kukaan ei tiedä oikeasti yhtään mitään. Uskon kyllä, että koronan sairastamalla saa vähintään saman suojan kuin rokotteella, todennäköisesti paremman, kun yleensäkin tautien ja rokotusten kanssa on. Olen sairastanut tuhka- ja vesirokon sekä sikotaudin ja kerran influenssan, muuten olenkin sitten ollut erittäin terve. Jonkinmoinen flunssa on joskus syksyisin ollut, kestänyt sen viikon, pari.
Näemme lähivuosien aikana, mikä tämä kaiken tarkoituksena oli. Jotenkin taivun uskomaan, että raha on kaiken takana. En ole koskaan mihinkään salaliittoihin uskonut, raha se on joka saa ihmiset tekemään ties mitä, siitä sodatkin yleensä saa alkunsa. Nyt tosin tämän kaiken älyttömyyden keskellä joskus mieleen hiipii ajatus, että josko tässä nyt olisi muutakin, on tämä niin ihmeellistä.
Onnea sulle siinä kohtaa kun sairastetun koronan tuoma immuniteetti hiipuu.
Kiitos, onnea tarvitsemme kaikki elämässämme. Onnea myös sulle siinä kohtaa, kun rokotteen tuoma immuniteetti hiipuu tai kun saat koronan rokotuksesta huolimatta. Ja siinä tapauksessa, että satut kuulumaan niihin onnettomiin, joka sairastuu rokotteesta.
Niin, rokote onkin tarkoitus ottaa toistuvasti. Rokotteen kanssa voi saada lievän koronan. Hyvin harva sairastuu rokotteesta, oli miten oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämän erikoisenlaatuisen painostelukampanjan ymmärtää paljon paree kun pistää ilmestyskirja-rillit päähän ja tiedostaa että henkimaailmassa on Saatana paniikissa, koska sillä on jo kiire
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit seurannut rokotekeskustelua aiemmin, mikään näistä ei olisi tullut sinulle yllätyksenä...
1. Rokote antaa erittäin hyvän suojan vakavaa koronaa kohtaan. Eli voit itse hengähtää helpotuksesta.
2. Kaikkia ei voida rokottaa heti ja joitakuita ei koskaan (esim tiettyjä autoimmuunisairauksia sairastavia). Eli maskeja joudumme käyttämään niin kauan kuin laumasuoja on saavutettu, muita suojataksemme ja epidemiaa hillitäksemme. Mutta voit rokotettuna itse olla aika huoleti siellä maskisi takana.
Mutta sitäkin vain puoli vuotta max.
Sitten pitää rokottaa uudelleen.
Ja sitten taas uudelleen. Jne.
Rokotefirmat porskuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi siihen maskiin pitää pakottaa?
Jatkuva vedätys ja kiristys, emme tiedä vielä, ja niin edelleen. mutta kun rajoituksista on kyse, ja maskista, niin saattaa olla riittää niille perusteluksi.
Se ei mene ihan tasan.
Se on tietty ryhmä, joka niista rajoituksista jatkuvati hyötyy, ja se ei ole ihmisten enemmistö, vaan lauma virologeja, ja heitä seuraavia rajoittajia. Mediassa on näitä seuraajia, ja lilille tupsahtelee haastattelupalkkioita...Ja onpa paljon muitakin...
Näistä virologeista tietestään on tehty jumalan korvikkeita. Vaiakka olenkin eronnut kirkosta, näen gyvin selvästi kehnot seuraukset tuolle tiede- ja henkilöpalvonnalle. Se on sitä mikä on kaikki kurja suhtautuminen koronassa. Tiedepalvonta ja nämä mainitut eivät ole siihen kyenneet vastaamaan, vaan ovat ihan luoneet sen. Väkivallan, valehtelun, vääristelyn, ja pakottamisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä vastuullista?
Vastuullista on myöntää, että kaikkea ei vielä tiedetä. Päinvastainen olisi vaastuutonta.
Vastuullista on myös että viranomaiset antaa väärää tietoa.
Oikea tieto olisi rahvaalle liian hapokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi siihen maskiin pitää pakottaa?
Jatkuva vedätys ja kiristys, emme tiedä vielä, ja niin edelleen. mutta kun rajoituksista on kyse, ja maskista, niin saattaa olla riittää niille perusteluksi.
Se ei mene ihan tasan.
Se on tietty ryhmä, joka niista rajoituksista jatkuvati hyötyy, ja se ei ole ihmisten enemmistö, vaan lauma virologeja, ja heitä seuraavia rajoittajia. Mediassa on näitä seuraajia, ja lilille tupsahtelee haastattelupalkkioita...Ja onpa paljon muitakin...
Näistä virologeista tietestään on tehty jumalan korvikkeita. Vaiakka olenkin eronnut kirkosta, näen gyvin selvästi kehnot seuraukset tuolle tiede- ja henkilöpalvonnalle. Se on sitä mikä on kaikki kurja suhtautuminen koronassa. Tiedepalvonta ja nämä mainitut eivät ole siihen kyenneet vastaamaan, vaan ovat ihan luoneet sen. Väkivallan, valehtelun, vääristelyn, ja pakottamisen
Niinkuin asiantunijat eivät saisi kertoa kansalle mistä on todella kyse. On ehkä jouduttu lupaamaan WHO.lle tai muille ylemmille että jollemme saa riittävän suurta osaa kansaa vapaaehtoisesti (siis painostelu-syyllistelyn voimalla oikeasti) ottamaan rokotetta, annamme kaikki loput rokottamattomat teidän käsiin ja teidän hirmulakinne ovat määräävässä asemassa siitä lähin
Nyt myös uusi virustyyppi on leviämässä, auttaako rokote siihen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksen alapeukut, lähde on luettavissa heti ensimmäisessä viestissä ja vastaajat ovat alansa asiantuntijoita.
En alapeukuttanut, mutta eikö nuo ole itsestään selviä, ettei mikään rokote anna 100% suojaa. Ja mitä enemmän on virusta liikkeellä, sen suurempi on mahdollisuus saada virus, oli sitten rokotettu tai ei rokotettu.
Sama tilanne on nykyisin esim. poliossa, hinkuyskässä, tuberkuloosissa, vuosittain niihin joku sairastuu, vaikka olisi rorotettu, kun rokottomattomat levittävät tautia.
Sama lääkkeissä tai vaikkapa ehkäisypillerissä, joku tulee vuosittain aina raskaaksi.
Minusta ap. aloituksessa ei ole syytä huoleen, koska joka tapauksessa rokotteen suoja on korkea, muistelen jotain 70-80% luokkaa ja sairastua koronaan on rokotteen ansiosta vähäisempi.
Suomessa joka vuosi sairastuu esim. hinkuyskään ja saa vakavia vauriota, myös rokotetut, vaikka siihen on maailmanlaajuinen rokote, eikä tautia ei ole voitu pysäytettyä, kun kaikki vanhemmat eivät anna rokottaa lapsiaan ja ovat rokotekielteisiä.
Jos kaikki olisi rokotettu hinkuyskään vastaan, tautia tuskin esiintyisi maailmalla.
Eikö fiksumpaa olisi tietää, että kantaa koronaa, kuin että rokotteella piilottaa sen oireet ja tartuttaa näin muita?