Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten yleistä on eroperheissä, että äiti lähettää lapset sairaana isän luokse
19.12.2020 |
Miten yleistä on eroperheissä, että äiti lähettää lapset sairaana isän luokse? Törmään jatkuvasti siihen, että ihanan ihana ex-vaimoni lähettää lapset kipeinä ilman omantunnontuskia tapaamisiin eikä edes viitsi enää mainita mitään. Eikö lasten pitäisi sairastaa kotona eikä tartuttaa muita ihmisiä?
Kun ero oli vielä tuoreempi niin saattoi mainita lasten olevan kipeitä ja kysyi haluanko että tulevat luokseni. Nyt ei enää mitään, ilmeisesti niin kova kiire leikkiä kotia uuden ukkonsa ja ankkurilasten kanssa. Pääasia että saa yhteiset lapsemme pois kotoa.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Miehen ex harrasti tuota. Ja lapset olivat meillä kunnes olivat tervehtyneet. Saattoi vielä vaihtaa tapaamisviikonloppuja, jos lapset olivat sopivasti sairastuneet. 39 asteen kuumeessa olevan lapsen siirtäminen kodista toisen kesken sairastamisen on täysin sydämetöntä toimintaa.
Noroisen lapsen hoitaminen on kans kiva ylläri. Lapsi jätetty oven taakse tyyliin ämpäri kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isänkö ei tarvitse elää arkea?
Mitä tällä tarkoitat? Jos lapset ovat sairastuneet ollessaan luonani, niin olen heitä asianmukaisesti hoitanut. Tarvittaessa vienyt lääkäriin jne. Se mitä en ymmärrä on, että ehdoin tahdoin halutaan saada kipeät lapset pois omasta kodista toisen luokse.
Hoiditko lapsia niin pitkään, että he olivat parantuneet vai joutuivatko lapset lähtemään kesken kaiken äitinsä luo?
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään viedä kipeä lasta mihinkään. Äitiys on hukassa tässä maassa.
Ja sitten ihmetellään miksi lasten flunssat pitkittyy ja tulee jälkitauteja. Tautiturismi seis ja järki käteen. Mut onhan se ymmärrettävää että sinne karaokeen pitää päästä tyttöjen kanssa, kun on sovittu eikä voi perua.
Jos oikeasti mennään lapsen etu edellä, niin sairastaa lasta ei siirretä paikasta toiseen, mutta jos isä on pakko saada hoitajaksi, niin isä menköön lasten luokse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isänkö ei tarvitse elää arkea?
Tarvitsee tietenkin, jos lapset sattuvat sairastumaan isän luona ollessa. Älytöntä raahata kipeitä lapsia ympäriinsä ja siinä sivussa tartuttaa ihmisiä.
Mikset hae niitä lapsia itse?
Miten tämä vaikuttaisi mihinkään? Lapset joutuisivat silti kipeänä matkustamaan toiseen kotiinsa ja tartuttaisivat isänsä perheen lisäksi minun perheeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta sehän on helppo ratkaisu. Ex saa vähän enemmän lapsivapaata, kun isä hoitaa lapset terveeksi. Viikonloppu venyy viikoksi helposti.
Vierailija kirjoitti:
Korona-aikoina on plussaa jos toinen vanhemmista elää.
Tämä. Nyt ei hypitä sairaana asunnosta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, valitettavasti sitä tapahtuu. Miehen ex haluaa päästä lapsestaan eroon ja tuo lapsen isälleen vaikka lapsi olisi kuinka kipeä. Sen lisäksi nyt korona-aikana ei välitä yhtään vaan on pakko päästä baariin, lapsen terveys ei merkitse äidille mitään. Sossun kautta käyty keskusteluja muttei auta, äiti ei noudata. Päinvastoin kun korona-aikana on rajoitettu kavereiden kanssa oloa niin tämä äiti teki lastensuojeluilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
En nyt muista yhtään että lapseni olisi sairaina menneet exälle.
Ei pidä ottaa niin paljon että muisti menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miettiä jotain jatkotutkimuksia, jos lapset on noin useasti kipeenä? Sisäilmaongelmia kenties?
Jos on sisäilmaongelma korvien välissä, niin siihen ei auta mikään.
Riippuu sairaudesta. Lapsella on kaksi kotia ja pystyy perusflunssaa molemmissa sairastamaan ja siirtyminen tapahtuu omalla autolla. Sitten taas jossain oksennustaudissa tms sairastetaan tietenkin loppuun yhdessä osoitteessa.
Mutta muuten samaa arkea kummallekin huoltajalle. Kun lapset pienempiä, ei olis edes ollut mahdollista että toinen huoltaja olis aina jäänyt sairasta lasta hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset on pakko lähettää isälle myös sairaana, koska muuten pääsee raastupaan vastaamaan vieraannuttamisesta. Lääkärin pitää kirjoittaa sellainen sairaslomatodistus, jonka mukaan siirtymä äidin kodista isän kotiin on lapsen terveydelle vaarallinen ja tuollaisen lapun saa silloin, jos lapsella on akuutin vaiheen leukemia tms. Kaikki muut "lapsi on sairas, ei pääse luoksesi" on vieraannuttamista ja sen takia voi menettää lapsen huoltajuuden kokonaan.
Ei voi menettää, vaikka syytä olisi.
Ihan oikeasti: jos lasta ei päästä isälleen sairaana, voi saada päälleen syytteitä vieraannuttamisesta. Lähivanhemmalla on velvollisuus pitää sopimuksesta kiinni vaikka lapsi on sairas. Vaikka eksä olisi väkivaltainen. 'omavaltaisesti' ei saa lähi jättää sopimusta noudattamatta, vaan asian pitää mennä viranomaisten kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempani erosivat, kun olin neljä vuotias. Sairastin aina sen luona, kenen luona olin sairastunut. Ellei sitten sattunut juuri vaihtoviikon kohdalle tai tullut jotain muuta esteitä. Vanhempani kuitenkin aina ajattelivat lapsen parasta, mutta ero ei heillä ollutkaan mitenkään riitaisa joten kommunikointi toimi.
En tietenkään laittanut sairasta lasta kotoa pois, kuin ainoastaan silloin ja siksi aikaa, kun olin menossa töihin, eikä kukaan voinut tulla lasta kotiimme hoitamaan. Sairaana on siis ollut mm. isällään ja mummolla tuolloin. Kuitenkin jos sairaus on ollut kova, esim. oksennustauti tai kova kuume, olen jäänyt kotiin häntä hoitamaan.
En myöskään ota kotiini sairaita lapsia, eli myöskään miehen lapset eivät tänne sairaina tule, ellei sitten kyse ole jostain työmatkasta, eikä koskaan ole ollut.
Minä laitan lapset isälleen oli kipeänä tai ei. Muuten ex voi väittää, että estän tapaamiset ja keksin koko jutun. Myös, jos ex on sairaana lapset menevät sovitusti isälleen. Sopimus on sopimus ja siitä pidetään kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miettiä jotain jatkotutkimuksia, jos lapset on noin useasti kipeenä? Sisäilmaongelmia kenties?
Jatkuvasti oli kärjistettyä, mutta varsinkin nuoremmat lapset sairastelevat usein jos ovat päiväkodissa tai ala-asteella koulussa. Muotoillaan uudelleen eli valitettavan usein.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti: jos lasta ei päästä isälleen sairaana, voi saada päälleen syytteitä vieraannuttamisesta. Lähivanhemmalla on velvollisuus pitää sopimuksesta kiinni vaikka lapsi on sairas. Vaikka eksä olisi väkivaltainen. 'omavaltaisesti' ei saa lähi jättää sopimusta noudattamatta, vaan asian pitää mennä viranomaisten kautta.
Meillä on tapaamissopimuksessa vapaus sopia esim. lomista ja käytännöistä melko vapaasti, joten ei ole pelkoa tällaisesta. Muutenkin kokisin tuollaisen ajatelun todella oudoksi jos asioista on sovittu kirjallisesti esim. viesteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isänkö ei tarvitse elää arkea?
Mitä tällä tarkoitat? Jos lapset ovat sairastuneet ollessaan luonani, niin olen heitä asianmukaisesti hoitanut. Tarvittaessa vienyt lääkäriin jne. Se mitä en ymmärrä on, että ehdoin tahdoin halutaan saada kipeät lapset pois omasta kodista toisen luokse.
Hoiditko lapsia niin pitkään, että he olivat parantuneet vai joutuivatko lapset lähtemään kesken kaiken äitinsä luo?
Jos lapset ovat sairastuneet luonani, niin olen hoitanut heidät terveiksi vaikka tapaamisaika olisi venynyt.
Alue: Aihe vapaa
Korona-aikoina on plussaa jos toinen vanhemmista elää.