Pienet lapset ja äidin univelka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäiti ilmoittaa jo ennen synnytystä, että antakaan meille rauha perheenä tutustua vauvaan, haluamme pesimisrauhan. Sitten kun sen lapsen kanssa on 2 kk aikana tehty kaikki mahdolliset virheet, niin aletaan huhuilemaan isovanhempia apuun. Mutta he eivät saa neuvoa, heidän tulee toimia äidin antamien millintarkkojen ohjeiden mukaan, jotta lapsi ei vain mene jotenkin rikki. Joten vaikka isoisä tietää, miten lapsi pitää röyhtäyttää syönnin jälkeen, niin sitä ei saa tehdä, koska äiti luki netistä, että röyhtäytys tehdään tietyllä tavalla. Äiti ei välttämättä edes tunnista, koska lapsi röyhtäisee ja koska pulauttaa. Vanhempien kehittämiä omituisia rituaaleja tulee noudattaa, koska muuten lapsi ei nuku koskaan. Tosielämässä moni vauva nukkuisi todella hyvin, jos saisi luvan nukkua, mutta koska jokainen inahdus ja syväänhengitys tulkitaan hätähuudoksi, niin äiti tai isä on kärppänä vieressä herättelemässä melkein nukkuvaa lasta.

Mutta itse te olette osanne valinneet. Kun omien vanhempien opit on kaikki huonoja, niin kehitellään omia uskoen vakaasti, että vuonna 2020 vauvat on olennaisesti erilaisia kuin vuonna 1980 tai 1950.

Blaablaa. Meille on aina olleet isovanhemmat tervetulleita ja on kutsuttu usein. Eivät tulleet. Edes sairaalaan. Edes ristiäisiin. Edes lasten synttäreille. Edes jouluna. Vika on isovanhemmissa jotka itsekin sanoi että meitä ei oikein isovanhemmuus kiinnosta kun halutaan elää itsellemme.

Siis oikeastko syytät omaa univelkaasi sillä, että isovanhemmat eivät tottele? No ei ihme, että terapeuteilla on töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lääkäri sanoi saikkulappua kirjoittaessaan että tohon auttaa se että kolmeen viikkoon et hoida ollenkaan lapsia vaan lepäät ja keskityt itseesi. Menee vähintään se 3 viikkoa että elimistö oppii taas nukkumaan ja vähän riippuu stressistä (kokonaan toipuminen kestää kuukausia jos pitkään jatkunut paha stressi).

No sitten vaan saikkulappu roskiin ja kotiin takas lapsia hoitamaan. Kotona olevalle äidille sairasloma ei merkkaa yhtään mitään kun sitä ei voi pitää. Ei ole ketään, siis ketään kuka tuuraisi äitiä sen ajan (paitsi niillä joilla on hyvät välittävät isovanhemmat).

Jos äitiysrahajaksolla saa pitkän saikun voi isä alkaa hoitaa lapsia ja saada sen päivärahan. Mutta lyhyt saikku ei oikeuta siihen eikä työnantajallakaan ole velvoitetta antaa palkatonta. (Poissaolo hätätapauksessa on palkatonta mutta sairasloma ei ole lain mukainen hätätapaus).

Tämä on mielestäni syy miksi lapsia ei enää kukaan tee. Koska ei ole mitään ihmisoikeuksia äidillä. Ei saa sairastaa eikä voi pitää sairaslomaa.

Js ps. kunnan kotiapua ei saa tähän, kysytty on.

Siis hetkinen. Jos olet pois työpaikalta, työnantajasi hankkii sijaisen, joten mistä keksit, että sinun ei tarvitse hankkia sairauslomasi ajaksi sijaista? Se maksaa, mutta ei pidä luulla, että yhteiskunta kaiken kustantaa. Maksullisia kotiapupalveluja löytyy pilvin pimein!

Et tajunnut mistä puhun. Se lapsen ISÄ ei saa palkatonta töistä. Minä olen kotona vauvan ja taaperon kanssa ja kun lääkäri kirjoittaa saikkua niin en pysty pitämään sitä.

Kotipalvelu maksaa ostettuna 45h joten jos olisin ottanut kolmen viikon sairasloman (jota en siis nyt voinut pitää) ajaksi kotipalvelun päivien ajaksi se olisi maksanut 3viikko x 40tuntia x 45e/h yhteensä 5400e.

Sulla ehkä on tollaseen rahaa, meillä ei ole vaikka ihan työssäkäyviä ollaan.

Mietitkö koskaan, miten paljon työnantajasi on maksanut sinulle työstä, jota et ole tehnyt? Ja onko työnantajalla oikeasti ollut siihen varaa ilman, että jossain on kiristetty tahtia?

Olet nyt itsesi työnantaja ja jos ajat itsesi tilanteeseen, jossa on univelkaa, niin vika ei ole yhteiskunnan, miksi sen siis pitäisi hankkia sinulle kotiapulainen, jotta voit tuijottaa puhelinta? Kotipalvelu maksaa, koska työ maksaa. isovanhempien tekemänä tuo työ olisi jotenkin kummallisella tavalla maksutonta? Sinäkin saat siitä korvauksen, miksi ei siis myös se henkilö, joka sinua sijaistaa?

Olet tyhmä. Olen talousjohtaja ja tiedän taatusti sua enemmän asioista. Kun työntekijä sairastuu niin sen palkasta iso osa korvautui kelan sairaspäivärahalla jonka työnantaja saa ja sen msksaa VERONMAKSAJAT. Senkin pösilö kun naurettavasti kohkaat av-mamman tietotasolla....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäiti ilmoittaa jo ennen synnytystä, että antakaan meille rauha perheenä tutustua vauvaan, haluamme pesimisrauhan. Sitten kun sen lapsen kanssa on 2 kk aikana tehty kaikki mahdolliset virheet, niin aletaan huhuilemaan isovanhempia apuun. Mutta he eivät saa neuvoa, heidän tulee toimia äidin antamien millintarkkojen ohjeiden mukaan, jotta lapsi ei vain mene jotenkin rikki. Joten vaikka isoisä tietää, miten lapsi pitää röyhtäyttää syönnin jälkeen, niin sitä ei saa tehdä, koska äiti luki netistä, että röyhtäytys tehdään tietyllä tavalla. Äiti ei välttämättä edes tunnista, koska lapsi röyhtäisee ja koska pulauttaa. Vanhempien kehittämiä omituisia rituaaleja tulee noudattaa, koska muuten lapsi ei nuku koskaan. Tosielämässä moni vauva nukkuisi todella hyvin, jos saisi luvan nukkua, mutta koska jokainen inahdus ja syväänhengitys tulkitaan hätähuudoksi, niin äiti tai isä on kärppänä vieressä herättelemässä melkein nukkuvaa lasta.

Mutta itse te olette osanne valinneet. Kun omien vanhempien opit on kaikki huonoja, niin kehitellään omia uskoen vakaasti, että vuonna 2020 vauvat on olennaisesti erilaisia kuin vuonna 1980 tai 1950.

Blaablaa. Meille on aina olleet isovanhemmat tervetulleita ja on kutsuttu usein. Eivät tulleet. Edes sairaalaan. Edes ristiäisiin. Edes lasten synttäreille. Edes jouluna. Vika on isovanhemmissa jotka itsekin sanoi että meitä ei oikein isovanhemmuus kiinnosta kun halutaan elää itsellemme.

Siis oikeastko syytät omaa univelkaasi sillä, että isovanhemmat eivät tottele? No ei ihme, että terapeuteilla on töitä.

En ole ap eikä ole univelkaa, vastasin vaan luuloon että isovanhempia muka aina kiinnostaa. Not.

Kyllähän tuon ikäiset jo kohta saa tarhaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyäiti ilmoittaa jo ennen synnytystä, että antakaan meille rauha perheenä tutustua vauvaan, haluamme pesimisrauhan. Sitten kun sen lapsen kanssa on 2 kk aikana tehty kaikki mahdolliset virheet, niin aletaan huhuilemaan isovanhempia apuun. Mutta he eivät saa neuvoa, heidän tulee toimia äidin antamien millintarkkojen ohjeiden mukaan, jotta lapsi ei vain mene jotenkin rikki. Joten vaikka isoisä tietää, miten lapsi pitää röyhtäyttää syönnin jälkeen, niin sitä ei saa tehdä, koska äiti luki netistä, että röyhtäytys tehdään tietyllä tavalla. Äiti ei välttämättä edes tunnista, koska lapsi röyhtäisee ja koska pulauttaa. Vanhempien kehittämiä omituisia rituaaleja tulee noudattaa, koska muuten lapsi ei nuku koskaan. Tosielämässä moni vauva nukkuisi todella hyvin, jos saisi luvan nukkua, mutta koska jokainen inahdus ja syväänhengitys tulkitaan hätähuudoksi, niin äiti tai isä on kärppänä vieressä herättelemässä melkein nukkuvaa lasta.

Mutta itse te olette osanne valinneet. Kun omien vanhempien opit on kaikki huonoja, niin kehitellään omia uskoen vakaasti, että vuonna 2020 vauvat on olennaisesti erilaisia kuin vuonna 1980 tai 1950.

Pelkästään jo tämän tekstisi perusteella ymmärrän miksi sinulle ei lapsenlapsia anneta hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuon ikäiset jo kohta saa tarhaan.

Kuka hullu vie lapsia korona-aikana tarhaan jos ei ole aivan ääretön pakko (omien töiden takia)

Miksi niitä lapsia pitää tehdä lisää, jos ensimmäisen kanssa on jo ongelmia? Ei näköjään järki päätä pakota.

Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Siksi on todella perusteltua että VERONMAKSAJAT auttavat lapsen hoidossa ja kuluissa. Jokaisella tulee olla oikeus sairastaa!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuon ikäiset jo kohta saa tarhaan.

Kuka hullu vie lapsia korona-aikana tarhaan jos ei ole aivan ääretön pakko (omien töiden takia)

Ap:lla on jo rytmihäiriöitä ja sen verran paha univelka, että vastaa humalassa olevaa. Sekö ei ole hätätilanne?

Työttömilläkin on oikeus sairastaa (veronmaksajat maksaa), työssäkäyvillä on oikeis (veronmaksajat maksaa), mutta pienten lasten äidillä ei ole oikeutta. Reilukerho.

Nykyään yli 20% isovanhemmista on sellaisia mitkä mitenkään ei ole lapsiperheen elämässä. Yhteiskunnan pitäisi äkkiä luoda järjestelmiä tällaiseen tukiverkon tapaiseen systeemiin. Juuri tilanteissa missä äiti sairastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuon ikäiset jo kohta saa tarhaan.

Kuka hullu vie lapsia korona-aikana tarhaan jos ei ole aivan ääretön pakko (omien töiden takia)

Ap:lla on jo rytmihäiriöitä ja sen verran paha univelka, että vastaa humalassa olevaa. Sekö ei ole hätätilanne?

Mulla on ollut puoli vuotta rytmihäiriöitä jo.

T. Se toinen uneton

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä lapsia pitää tehdä lisää, jos ensimmäisen kanssa on jo ongelmia? Ei näköjään järki päätä pakota.

Katsohan, kaikilla ei ole kristallipalloa mistä voisi ennustaa.

Näitä keskusteluja kun lukee niin taidan oikeasti varata ajan siihen aborttiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuon ikäiset jo kohta saa tarhaan.

Kuka hullu vie lapsia korona-aikana tarhaan jos ei ole aivan ääretön pakko (omien töiden takia)

Ap:lla on jo rytmihäiriöitä ja sen verran paha univelka, että vastaa humalassa olevaa. Sekö ei ole hätätilanne?

No jos korona+rytmihäiriöt on parempi yhdistelmä niin sitten

Minulla vain yksi lapsi. Alkoi vasta 5-vuotiaana nukkua yöt heräilemättä. En siis 5 vuoteen saanut nukkua kokonaisia yöunia. Nyt jäänyt päälle se, että useimpina öinä herään klo 3-4 aikaan enkä meinaa saada uudelleen unta.

Mitään unilääkkeitä en halua ryhtyä syömään. Mutta oikeasti, tästä ongelmasta ei puhuta tarpeeksi eikä kerrota, mikä siihen auttaa.

Tämä on oikeasti vakava asia. Juuri oli iso tutkimus miten suomessa ollaan kärjessä vanhempien uupumuksessa. Aasiassa ollan vähiten uupuneita.

Miksi? No aasiassa synnyttänyttä naista tullaan auttamaan kuukausiksi kotiin, mummot ja muut sukulaiset. Apua saa aina ja suku kasvattaa yhdessä. Myöhemminkin aina on apua ja tukea.

No suomessa; ei mitään apua koskaan mistään. Joillain on toki hyvät isovanhemmat mutta suurella osalla huonot.

Mulla on ollut yli 10v ajan lapsia ja nyt pienin on taapero. Kertaakaan näiden vuosien aikana en ole saanut suvulta tai isovanhemmilta mitään apua, tukea, välittämistä tai henkistäkään tukea. Aina on vaan jaksettava. Nytkin, pahasti unettomana, tilanteissa missä molemmat meistä vanhemmista sairastui pahasti, tilanteissa joissa ollut järkyttävä kuormitus, äkillinen kriisi, hirveä hätä. Ei mitään apua mistään. Ei edes yhteiskunnalta, kotiapua ei saa omassa kunnassa vaikka olisi mikä hätä.

Ei mikään ihme ettei lapsia tehdä.

Toki joillain on luulo että perheet saa vaikka mitä apua. Niin, ne avut on vain lasu-asiakkille. Normaali perhe joka ei kuulu lasun piiriin jää ihan kaikesta avusta ulos. Ei ole kotiapua, tukiperheitä, leirejä, lomia, EI MITÄÄN.

Jos lapsia halutaan suomeen varmaan pitäisi tehdä jotain tälle asialle. Tai sit päätetään että ei haluta niitä lapsia.

.

Hae lapsille päivähoitopaikkaa nyt heti. Se on alku. Sinusta voi väsyneenä tuntua nyt että asiassa on liikaa ongelmia mutta menet vain kunnan sivulle ja laitat hakemuksen etkä mieti asiaa sen enempää. Kun päivähoitopaikan saat, viet lapset sinne ja pidät aluksi vaikka neljänä päivänä viikossa kuusi tuntia kerrallaan. Sinulla voi mennä pitkään ennen kuin sopeudut tähän ylimääräiseen vapaaseen ja osaat hyödyntää sen koska kehosi on täysin stressitilassa. Sinun pitää saada nyt helpotettua elämääsi ja levättyä ja tämä on ainoa keino saada jatkuva apu arkeen.

Ja aiemman päivähoidon kritisoijalle: Ap on jo niin poikki että tuollaisesta tilasta ei toivuta välttämättä edes vuosissa, ellei elämään saa stressivapaita hetkiä. Äidin hyvinvoinnista on huolehdittava, se on perheessä aivan ensisijainen asia.

Nimimerkillä Tämän kaiken kantapään kautta oppinut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuon ikäiset jo kohta saa tarhaan.

Kuka hullu vie lapsia korona-aikana tarhaan jos ei ole aivan ääretön pakko (omien töiden takia)

Kyllähän se on ääretön pakko jos ei saa nukkua kuin kolme tuntia vuorokaudessa.

Meillä lapsi alkoi nukkumaan säännöllisesti koko kuukauden vasta lähemmäs 4-v, se auttoi äitiä edes vähän että laitoimme 3v päiväkotiin.

Työttömänä nyt ollut koko vuoden, ja vasta nyt olen pystynyt ajattelemaan että voisin mennä töihin.

Paloin varmaan loppuun nukkumattomuuteen, en kyllä ole mennyt lääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Hae lapsille päivähoitopaikkaa nyt heti. Se on alku. Sinusta voi väsyneenä tuntua nyt että asiassa on liikaa ongelmia mutta menet vain kunnan sivulle ja laitat hakemuksen etkä mieti asiaa sen enempää. Kun päivähoitopaikan saat, viet lapset sinne ja pidät aluksi vaikka neljänä päivänä viikossa kuusi tuntia kerrallaan. Sinulla voi mennä pitkään ennen kuin sopeudut tähän ylimääräiseen vapaaseen ja osaat hyödyntää sen koska kehosi on täysin stressitilassa. Sinun pitää saada nyt helpotettua elämääsi ja levättyä ja tämä on ainoa keino saada jatkuva apu arkeen.

Ja aiemman päivähoidon kritisoijalle: Ap on jo niin poikki että tuollaisesta tilasta ei toivuta välttämättä edes vuosissa, ellei elämään saa stressivapaita hetkiä. Äidin hyvinvoinnista on huolehdittava, se on perheessä aivan ensisijainen asia.

Nimimerkillä Tämän kaiken kantapään kautta oppinut

Päiväkotiin vieminen on tosi kallista, minulla ei valitettavasti ole siihen varaa ja tosissani tarvitsen kotihoidontuen että tulen toimeen.

Toiseksi tämä korona asia on ihan totta, en halua ottaa pienintäkään riskiä että sairastaisin, sitten lasten hoito olisi vielä vaikeampaa

Ap

Ap