Miksi naiset ovat huonoja tekniikassa?

Jotta miehet voisivat olla hyviä.

En tiedä. Niin se vain on. Sormetustekniikkaa lukuun ottamatta.

Naisia ei kiinnosta tekniikka, se on luojan luoma juttu.

Ei kiinnosta tarpeeksi, on muuta ajateltavaa.

En tiedä. - Mutta eiköhän ämänkin asian pian aika korjaa. Jos aattelee vaikka koulutusta, niin lähes jokaisella alalla on nais -enemmisö, mitä vaativammista ja syvemmisä opinnoista on kyse. 

Naisita puuttuu perinne ja kokemus.

Ei kinosta.

Koska koululaitos opettaa pojat on hyviä insinöörejä, tytöt on hyviä kutojia.

Vaikea sanoa, kun ei ole kokemusta, kuinka moni nykymies, paikkaa polkupyörän renkaan tuosta vaan.

Koska sitä asennetta opetetaan jo pienestä pitäen. Lukiossakin tytöt, jotka olisivat pärjänneet matikassa, valitsivat lyhyen matikan ja kieliä, sitten tylsän kaupallisen alan. Katsokaapa miehet joskus neule- ja virkkausohjeita. Jos alatte ajatella, ne on oikeastaan aika teknisiä. Samoin kirjoneuleohjeet ja varsinkin monimutkaisimmat virkkausohjeet. Mutta kun niitä ei opeteta tekniikkana, todella moni oppii ne. 

T. insinööri-nainen, joka leipoo ja neuloo (omassa murteessani puikoilla neulotaan) ja päivätöinään suunnittelee talotekniikkaa. 

Taitaa olla niin, että nykyiset nuoret miehet ovat aika heikkoja tekniikassa...

Vierailija kirjoitti:

Koska sitä asennetta opetetaan jo pienestä pitäen. Lukiossakin tytöt, jotka olisivat pärjänneet matikassa, valitsivat lyhyen matikan ja kieliä, sitten tylsän kaupallisen alan. Katsokaapa miehet joskus neule- ja virkkausohjeita. Jos alatte ajatella, ne on oikeastaan aika teknisiä. Samoin kirjoneuleohjeet ja varsinkin monimutkaisimmat virkkausohjeet. Mutta kun niitä ei opeteta tekniikkana, todella moni oppii ne. 

T. insinööri-nainen, joka leipoo ja neuloo (omassa murteessani puikoilla neulotaan) ja päivätöinään suunnittelee talotekniikkaa. 

Kielien opiskelu kyllä on arvokkaampaa kuin matematiikan opiskelu, koska koodaajia tarvitaan enemmän kuin matemaatikkoja. Neulojat ehkä työllistyvät siltainsinööreiksi.

Riippuu vain kiinnostuksen määrästä. Ei kukaan ole hyvä piirtämäänkään jos ei ole kiinnostunut piirtämisestä. Tai jos ei ole vaikka kiinnostunut astronomiasta niin miksi sellainen sitä tutkisi? Eikö tuo nyt ole aivan itsestäänselvyys että kiinnostuksen määrästä riippuu.

Ite oon aina ollu jonkun verran kiinnostunu tekniikasta ja tykkään asennella ja korjata ja olen kiinnostunut tietämään miten laitteet toimii, joten olen ihan hyvä tekniikassa vaikka olenkin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sitä asennetta opetetaan jo pienestä pitäen. Lukiossakin tytöt, jotka olisivat pärjänneet matikassa, valitsivat lyhyen matikan ja kieliä, sitten tylsän kaupallisen alan. Katsokaapa miehet joskus neule- ja virkkausohjeita. Jos alatte ajatella, ne on oikeastaan aika teknisiä. Samoin kirjoneuleohjeet ja varsinkin monimutkaisimmat virkkausohjeet. Mutta kun niitä ei opeteta tekniikkana, todella moni oppii ne. 

T. insinööri-nainen, joka leipoo ja neuloo (omassa murteessani puikoilla neulotaan) ja päivätöinään suunnittelee talotekniikkaa. 

Kielien opiskelu kyllä on arvokkaampaa kuin matematiikan opiskelu, koska koodaajia tarvitaan enemmän kuin matemaatikkoja. Neulojat ehkä työllistyvät siltainsinööreiksi.

Pulaa on vain osaavista koodareista, ei niistä, jotka ovat vähän ekonomiopintojensa ohella jotain ohjelmointikieltä opiskelleet ja tehneet ohjelman, jolla saa arvottua lottonumerot. Minäkin osaan tehdä sellaisen. Luokaltani ei kukaan ole opiskellut tietotekniikkaa kokopäiväisesti, ketä tiedän. Koodaustaito on ihan oma juttunsa, useat koodarit on hyviä myös kielissä, mutta ei välttämätöntä ole.   T. sama, jonka pouliso ja poika ovat koodareita, veli on hyvä kielissä, mutta ammatiltaan kaupallisten aineiden opettaja, koulutus ekonomi. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu vain kiinnostuksen määrästä. Ei kukaan ole hyvä piirtämäänkään jos ei ole kiinnostunut piirtämisestä. Tai jos ei ole vaikka kiinnostunut astronomiasta niin miksi sellainen sitä tutkisi? Eikö tuo nyt ole aivan itsestäänselvyys että kiinnostuksen määrästä riippuu.

Ite oon aina ollu jonkun verran kiinnostunu tekniikasta ja tykkään asennella ja korjata ja olen kiinnostunut tietämään miten laitteet toimii, joten olen ihan hyvä tekniikassa vaikka olenkin nainen.

Minut on taas pienestä pitäen otettu mukaan kaikkeen kotona, joten homma lähti luonnostaan, olin kiinnostuneempi kuin veljeni. Ala-asteellakin oli kannustava ja tasapuolinen opettaja, joka ei koskaan tehnyt sukupuoliroolituksia. 

Ihminen on yleensä hyvä siinä, mikä kiinnostaa ja mitä on harjoiteltu.

Sanoisin, ettei osaaminen riipu sukupuolesta vaan yksilön kiinnostuksesta ja saamastaan opastuksesta. Itse miehenä tunnistan auton konepellin alta kolme osaa ja pissapojan täyttämisen ohella osaan lisätä öljyä. Ei kovin teknistä osaamista, vai?

Tekniikka kuten moni muukin osa on useimpien opeteltavissa, jos löytyy tahtoa ja/tai tarvetta. Itse opettelin taannoin virkkaamaan yhdessä tyttäreni kanssa. Kivaa puuhaa ja luultavasti vetoaisi moneen mieheen loogisuudellaan ja systemaattisuudellaa. Pitäisi vain päästä käsityövitsien ohi :)

Miksi minun pitäisikään olla niissä asioissa hyvä? Minulla on mies joka haluaa päteä tekniikka jutuissa. Ei hänkään tule neuvomaan minua kakkujen leipomisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sitä asennetta opetetaan jo pienestä pitäen. Lukiossakin tytöt, jotka olisivat pärjänneet matikassa, valitsivat lyhyen matikan ja kieliä, sitten tylsän kaupallisen alan. Katsokaapa miehet joskus neule- ja virkkausohjeita. Jos alatte ajatella, ne on oikeastaan aika teknisiä. Samoin kirjoneuleohjeet ja varsinkin monimutkaisimmat virkkausohjeet. Mutta kun niitä ei opeteta tekniikkana, todella moni oppii ne. 

T. insinööri-nainen, joka leipoo ja neuloo (omassa murteessani puikoilla neulotaan) ja päivätöinään suunnittelee talotekniikkaa. 

Kielien opiskelu kyllä on arvokkaampaa kuin matematiikan opiskelu, koska koodaajia tarvitaan enemmän kuin matemaatikkoja. Neulojat ehkä työllistyvät siltainsinööreiksi.

Pulaa on vain osaavista koodareista, ei niistä, jotka ovat vähän ekonomiopintojensa ohella jotain ohjelmointikieltä opiskelleet ja tehneet ohjelman, jolla saa arvottua lottonumerot. Minäkin osaan tehdä sellaisen. Luokaltani ei kukaan ole opiskellut tietotekniikkaa kokopäiväisesti, ketä tiedän. Koodaustaito on ihan oma juttunsa, useat koodarit on hyviä myös kielissä, mutta ei välttämätöntä ole.   T. sama, jonka pouliso ja poika ovat koodareita, veli on hyvä kielissä, mutta ammatiltaan kaupallisten aineiden opettaja, koulutus ekonomi. 

Koodaajan pitää edes vähän tykätä siitä mitä tekee, kukaan ei jaksa keskittyä koodaamiseen jos ei yhtään kiinnosta. Mutta muuten pulaa pulaa on kaikista koodaajista, joita edes vähän kiinnostaa. Yritykset kouluttavat näitä ilmaiseksi.

Ei tuo mikään yleispätevä juttu ole. Naiset vain opetetaan suorastaan tyhmemmiksi kuin miehet ja osasta tehdään vanhempien toimesta lapsesta asti "tyttöjä" siihen osallistuvat myös naiset äidit. Kaikkien vanhempien velvollisuus olisi katsoa että tyttäret saavat mahdollisuuden kokeilla kaikkea mitä pojatkin.