Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet siitä että OnlyFans -sisällön tuottaminen on uusi normaali, ja jokainen nuori nainen tekee sitä jos vain rahkeet riittää?.....
18.12.2020 |
Tuntuu että nykyinen yhteiskunta on degeroitunut hurjasti 2000-luvulta, ja alas päin vain mennään vauhdilla.
Tästähän naiset ihan ylpeinä kertovat ympäri medioita, ja eniten huo raamalla tienaavat ovat esikuvia teini-ikäisille tytöille.
Mistä tämä kaikki oikein on seurausta? Ja mitä seuraavaksi? Jotenkin ei jaksa varmaan enää yllättää mikään...
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa kaksinaismoralismi, joka on tämän ilmiön ympärillä. Toisaalta vauhkotaan naisten asemasta, ja samaan aikaan naiset itse itsensä alentavat riisuuntumalla. Teot ja sanat eivät oikein kohtaa. Ensin valitetaan, että ”ei oteta tosissaan”, mutta itse itsensä seksiobjektiksi tekemisessä ei nähdä mitään väärää.
Luultavasti tämä itsepaljastelu yleistyy ja muuttuu ajan myötä hyväksytymmäksi . Saavatpa sitten 2050-luvulla luvulla naureskella tiukkapipoiselle 90-luvulla. Aikana, jolloin Playboyssa esiintymistä pidettiin uskaliaana.
Eihän tuossa tekstissäsi kukaan muu, kuin sinunkaltaiset ihmiset alenna naisia.
Mikäli nainen riisuu omasta tahdostaan, omilla ehdoillaan ja itse rajat määräten, se on puhtaasti hänen oma valintansa. Se, että edelleen nähdään, että seksuaalisuuttaan ja kehoaan peittelemätön nainen on jotenkin alentanut itsensä on niitä myrkyllisiä asenteita, joissa naisen pitäisi istua tiettyyn siveelliseen muottiin.
No jaa.. vaikea olla kovin vakavasti otettava, jos netti on täynnä revittelykuvia. Rahaa tulee tällä hetkellä, mutta OF voi olla esteenä ”tavallisen” työpaikan saannin. OF voi elättää tällä hetkellä, mutta eläkevirka se ole. Pitäisi osata ajatella huomista pidemmälle ja epäilen, että harvempi näistä somettajista on sijoitusneroja, jotka osaisivat laittaa rahaa sukanvarteen.
Totta, että kukaan ei pakota näitä naisia mihinkään. Omia valintoja, mutta valinnoilla on tapana olla seurauksia.
Niin, eli ongelma ei ole naisissa vaan kaltaistesi ihmisten asenteissa. "Revittelykuvia" laittanut nainen on paljon muitakin asioita, kuin pelkkä kuviensa summa, joksi hänet typistät. Taaskaan ei ole kyse siitä, että naiset itse alentaisivat itsensä, vaan siitä, että sinunlaiset ihmiset ylläpitävät alentavia asenteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksikästähän se on. Jos molemmat nauttivat katselusta, miksi kieltää tai sensuroida?
Vierailija kirjoitti:
Yks muija kokeili kuukauden verran Onlyfansia. Sai tonnin. Tästä löytyy ihan vlog.
Yleisesti ottaen en pidä tästä nykyisestä suuntauksesta. Mielestäni naisia tulisi kannustaa luomaan uraa sekä käymään koulunsa loppuun. Sillä itsensä kauppaamisen ohelle ollaan ruvettu ehdottamaan onnenonkijaksi ryhtymistä minkä sanotaan olevan tälle kaikelle täysin luontainen jatkumo.
Wtf? Eli käytännössä annat 18-vuotislahjaksi itse itsellesi orjuuden.
Siis joku tunnettu vloggaaja kokeili OnlyFansia ja sai tonnin? Taisi pääosin olla sen vlogin seuraajia ne tilaajat.
Normaali OF-tilin omistaja ansaitsee edelleenkin sen alle 145 dollaria kuussa.
Päästäkseen isoille tiennesteillä, täytyy olla yleensä jo muutenkin tunnettu somepersoona, että joku haluaa tilata. Se taas vaatii vuosien mittaista työtä ja omistautumista.
Mitä paheksuttavaa seksikkyydessä? Ovatkohan paheksujat jotain persujen lahkoa tai uskonlahkoa?
Naisten, teinityttöjenkin, keimailu tunnettiin faaraon aikoina jo. Ja se tunnetaan vielä v. 10 000. Keksisitte jotain muuta, johon käyttää energiaa kuin tämän tukahdutus ja arvostelu. Seuraavaksi alattekin voivotella, että nuoriso on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan mies ei nyt näköjään halua ottaa kantaa tohon kaksinaismoralismiin. Miksi ilmainen nettiporno (jossa naisilla huonot olot, hyväksikäyttöä) on parempi ja vähemmän moraalisesti arveluttavaa kuin onlyfans?
No tämä on naisvaltainen palsta, ja nehän on yleensäkin naisia, jotka näitä insta- tai of-mimmejä arvostelee. Sama se on pyllybikineissä tai "tissipaidoissa". Naiset niitä haukkuu, ei miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole kysyntää, ei ole myöskään tarjontaa. Tämä on seurausta kulttuurin pornografisoitumisesta, ja siitä saamme kiittää miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks muija kokeili kuukauden verran Onlyfansia. Sai tonnin. Tästä löytyy ihan vlog.
Yleisesti ottaen en pidä tästä nykyisestä suuntauksesta. Mielestäni naisia tulisi kannustaa luomaan uraa sekä käymään koulunsa loppuun. Sillä itsensä kauppaamisen ohelle ollaan ruvettu ehdottamaan onnenonkijaksi ryhtymistä minkä sanotaan olevan tälle kaikelle täysin luontainen jatkumo.
Wtf? Eli käytännössä annat 18-vuotislahjaksi itse itsellesi orjuuden.Siis joku tunnettu vloggaaja kokeili OnlyFansia ja sai tonnin? Taisi pääosin olla sen vlogin seuraajia ne tilaajat.
Normaali OF-tilin omistaja ansaitsee edelleenkin sen alle 145 dollaria kuussa.
Päästäkseen isoille tiennesteillä, täytyy olla yleensä jo muutenkin tunnettu somepersoona, että joku haluaa tilata. Se taas vaatii vuosien mittaista työtä ja omistautumista.
Sehän itekin myönsi jääneensä reilusti sen mitä netissä oltiin "luvattu"
Muutenkin vaikutti siltä ettei tuollainen lyö leivän päälle. Tääkin teki hitosti työtä tonninsa eteen. Samalla vaivalla meet siivoamaan rappuja tai puhelinmyyntiin kuuntelemaan kuukauden ajaksi asiakkaiden kuittailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Insinööristä onlyfanssin sisällöntuottajaksi.
"Olen mediatekniikan insinööri ja työskentelin vielä kesällä IT-alalla. Kaksi kuukautta sitten uskalsin jättäytyä pois niistä töistä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6b482d46-0501-4b7c-9f51-a4d9490c1c7b
Ohis mutta hieman huvittaa klikkiotsikon tapa tituleerata mediatekniikan insinööriä "insinööriksi" kun kyseessä on suurin piirtein pelkkä medianomi joka ei kovin kummoisia ponnisteluja vaadi eikä kyllä ole insinööritasoinen tutkinto millään mittarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan mies ei nyt näköjään halua ottaa kantaa tohon kaksinaismoralismiin. Miksi ilmainen nettiporno (jossa naisilla huonot olot, hyväksikäyttöä) on parempi ja vähemmän moraalisesti arveluttavaa kuin onlyfans?
No tämä on naisvaltainen palsta, ja nehän on yleensäkin naisia, jotka näitä insta- tai of-mimmejä arvostelee. Sama se on pyllybikineissä tai "tissipaidoissa". Naiset niitä haukkuu, ei miehet.
Samanaikaisesti miehet haukkuu naisia lompakon kuppaajiksi vaikka juuri he ottavat sellaisen asumaan luokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa kukaan teistä näitä tai muuta pornoa toljottavista toivoisi vaikkapa oman tyttärenne alentuvan moiselle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin jokainen nainen tekee sitä jos rahkeet riittää? Monetkin, joilla riittää rahkeet mihin tahansa muuhun, tekee muuta. Suhteellisesti eniten siellä taitaa olla vähän vajaaälyisempää tai tunne-elämältään kylmää taikka epävakaata porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin jokainen nainen tekee sitä jos rahkeet riittää? Monetkin, joilla riittää rahkeet mihin tahansa muuhun, tekee muuta. Suhteellisesti eniten siellä taitaa olla vähän vajaaälyisempää tai tunne-elämältään kylmää taikka epävakaata porukkaa.
Yleisesti tuollainen ala vetää puoleensa hukassa olevia sekä laskemoivia ihmisiä.
Kylmimmät jatkaa (vuokra)vaimona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin OF-tilillä tienaa alle 145 dollaria kuussa.
https://influencermarketinghub.com/onlyfans-stats/amp/Ei nyt rahasammolta ja helpolta rahalta vaikuta.
Juuri tämän vuoksi on sanalla sanoen vastuutonta mainostaa sen ylimmän prosentin tienaamia summia. Moni mielenterveydentään heikommassa asemassa oleva nuori nainen (tai jopa mieskin) yrittää tienata "helppoa" rahaa myymällä penneillä alastonkuviaan koska ovat epätoivoisessa asemassa joko rahallisesti tai muuten vain hukassa elämänsä kanssa. He tosissaan olettavat että heidän tissikuvistaan maksetaan satoja dollareita koska idolitkin tienaavat tuhansia "helppoa rahaa". Todellisuudessa rikkaimmatkin OnlyFans-tytöt tekevät hommaa todella ammatillisesti, usein managerien kanssa, mutta pitävät yllä illuusiota kotikutoisesta pornosta. Tavalliselle Tanjalle maksaa ehkä muutama sen kympin kuussa ja siihen hintaan saavat alastonkuvia jaettavaksi eteenpäin. Onko se muutaman kympin tai satasen arvoista saati voimaannuttavaa että herkkäluontoiset kuvat leviävät ympäri internettiä ikuisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pornosta puhuta samalla tavalla kuin onlyfansista? Tai kostopornosta, jossa mies laittaa ex-tyttöystävästään jakoon paljastavan kuvan kostaakseen. Ei kukaan pidä noita pahoina.
Pornossa naisen asema on edelleen työntekijänä huono. Painostetaan tekemään sellaisia asioita, joita ei haluta yms. Onlyfansia tekevällä naisella on kaikki langat käsissään ja hän voi päättää itse mitä paljastaa ja kuinka paljon. Ja se on ilmeisesti se paha asia. Naisella on valtaa sen suhteen, kuka hänen vartalonsa näkee.
Tähän haluaisin kyllä kommenttia joltain mieheltä
Totuus on, että porno on niitä harvoja aloja, joilla naisen asema työntekijänä on miehiin verrattuna hyvä. Palkkaus on moninkertainen, suorituspaineet pienemmät, enemmän sananvaltaa siihen mitä tehdään yms. Toki onlyfans-naisilla on vielä kertaluokkaa suurempi itsemääräämisoikeus, mutta tulotkin ovat yleensä selvästi pienemmät kuin perinteisessä pornossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pornosta puhuta samalla tavalla kuin onlyfansista? Tai kostopornosta, jossa mies laittaa ex-tyttöystävästään jakoon paljastavan kuvan kostaakseen. Ei kukaan pidä noita pahoina.
Pornossa naisen asema on edelleen työntekijänä huono. Painostetaan tekemään sellaisia asioita, joita ei haluta yms. Onlyfansia tekevällä naisella on kaikki langat käsissään ja hän voi päättää itse mitä paljastaa ja kuinka paljon. Ja se on ilmeisesti se paha asia. Naisella on valtaa sen suhteen, kuka hänen vartalonsa näkee.
Tähän haluaisin kyllä kommenttia joltain mieheltä
Totuus on, että porno on niitä harvoja aloja, joilla naisen asema työntekijänä on miehiin verrattuna hyvä. Palkkaus on moninkertainen, suorituspaineet pienemmät, enemmän sananvaltaa siihen mitä tehdään yms. Toki onlyfans-naisilla on vielä kertaluokkaa suurempi itsemääräämisoikeus, mutta tulotkin ovat yleensä selvästi pienemmät kuin perinteisessä pornossa.
Perinteisessä pornossa.... Nykyään aika harva katsoo mitään perinteistä pornoa. Ja rahat saa se ihminen, joka videon nettiin lataa. Videon julkaisija jakaa jonkin summan näyttelijöille jos jakaa. Videon julkaisija on yleensä ainoa, joka saa osuuden videoiden katsomisesta kerätyistä mainostuloista. Sivusto tietysti kerää isoimmat massit. Pornon naiset saavat hyvät rahat siitä.. joo-o..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pornosta puhuta samalla tavalla kuin onlyfansista? Tai kostopornosta, jossa mies laittaa ex-tyttöystävästään jakoon paljastavan kuvan kostaakseen. Ei kukaan pidä noita pahoina.
Pornossa naisen asema on edelleen työntekijänä huono. Painostetaan tekemään sellaisia asioita, joita ei haluta yms. Onlyfansia tekevällä naisella on kaikki langat käsissään ja hän voi päättää itse mitä paljastaa ja kuinka paljon. Ja se on ilmeisesti se paha asia. Naisella on valtaa sen suhteen, kuka hänen vartalonsa näkee.
Tähän haluaisin kyllä kommenttia joltain mieheltä
Totuus on, että porno on niitä harvoja aloja, joilla naisen asema työntekijänä on miehiin verrattuna hyvä. Palkkaus on moninkertainen, suorituspaineet pienemmät, enemmän sananvaltaa siihen mitä tehdään yms. Toki onlyfans-naisilla on vielä kertaluokkaa suurempi itsemääräämisoikeus, mutta tulotkin ovat yleensä selvästi pienemmät kuin perinteisessä pornossa.
Luuletko että naiselle lyödään raha puhtaana käteen pornokohtauksen kuvauksesta tai että saavat vaikuttaa johonkin? Todellisuudessa naiset saavat hiluja siitä mitä tuottaja käärii taskuunsa ja kohtaus saattaa yhtäkkiä muuttua paljon rajummaksi kuin mitä oli sovittu. Esimerkkejä on mittava määrä jossa kesyksi tarkoitettu kohtaus yhtäkkiä sisältääkin kuristamista, läpsimistä ja anaalia ilman että naiselta on kysytty suostumusta. Ei ole sattuma että naispuoleisilla pornonäyttelijöillä on iso skaala mielenterveyden ongelmia ja miesnäyttelijöillä puolestaan esiintyy ties mitä persoonallisuushäiriöitä paljon suurempi prosentti kuin valtaväestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pornosta puhuta samalla tavalla kuin onlyfansista? Tai kostopornosta, jossa mies laittaa ex-tyttöystävästään jakoon paljastavan kuvan kostaakseen. Ei kukaan pidä noita pahoina.
Pornossa naisen asema on edelleen työntekijänä huono. Painostetaan tekemään sellaisia asioita, joita ei haluta yms. Onlyfansia tekevällä naisella on kaikki langat käsissään ja hän voi päättää itse mitä paljastaa ja kuinka paljon. Ja se on ilmeisesti se paha asia. Naisella on valtaa sen suhteen, kuka hänen vartalonsa näkee.
Tähän haluaisin kyllä kommenttia joltain mieheltä
Totuus on, että porno on niitä harvoja aloja, joilla naisen asema työntekijänä on miehiin verrattuna hyvä. Palkkaus on moninkertainen, suorituspaineet pienemmät, enemmän sananvaltaa siihen mitä tehdään yms. Toki onlyfans-naisilla on vielä kertaluokkaa suurempi itsemääräämisoikeus, mutta tulotkin ovat yleensä selvästi pienemmät kuin perinteisessä pornossa.
Jenkeissä noita ex-tähtiä on päätynyt asumaan kadulle. Onpa voimaannuttavaa 🙄
Virosta silikonitissit muutamalla tonnilla ja sitten onlyfanssiin heruttelemaan. Nopeasti on tissit maksettu 👍
Miksi ite roikutte siellä onlyfansissa tuhlaamassa rahojanne? Ei järjen häivää.