Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet siitä että OnlyFans -sisällön tuottaminen on uusi normaali, ja jokainen nuori nainen tekee sitä jos vain rahkeet riittää?.....
18.12.2020 |
Tuntuu että nykyinen yhteiskunta on degeroitunut hurjasti 2000-luvulta, ja alas päin vain mennään vauhdilla.
Tästähän naiset ihan ylpeinä kertovat ympäri medioita, ja eniten huo raamalla tienaavat ovat esikuvia teini-ikäisille tytöille.
Mistä tämä kaikki oikein on seurausta? Ja mitä seuraavaksi? Jotenkin ei jaksa varmaan enää yllättää mikään...
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ja sugardating jne... Tulee mieleen kun neuvostoliitossa oli monen tytön unelma-ammattina prostituoitu. Tätä se on tämän päivän euvostoliitossa.
Lisää näitä marginaali-ilmiöitä, jotka koskevat vain aniharvaa naista.
Median pidäkkeetön ihastelu voisi antaa ymmärtää että ei kovinkaan harvinaista ja lisääntymään päin kun lehdistökin sitä jo pitää normaalina toimintana.
Missä rinnakkaistodellisuudessa elät? Media ei näitä mitenkään ihastele ehkä Seiskaa lukuunottamatta, onko sinulle tyypillinen nainen siis Seiskan sivulla esiintyvä nuori nainen?
Seiskatodellisuus ei koske normaalia koulutusorientoitunutta nuorta naisväestöä.
Iltapäivälehdet ja hesari etunenässä.
Linkitätkö Hesarin juttuihin, joissa ihastellaan kyseisiä ilmiöitä? En ole lehteä päivittäin lukevana sellaisia huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pornosta puhuta samalla tavalla kuin onlyfansista? Tai kostopornosta, jossa mies laittaa ex-tyttöystävästään jakoon paljastavan kuvan kostaakseen. Ei kukaan pidä noita pahoina.
Pornossa naisen asema on edelleen työntekijänä huono. Painostetaan tekemään sellaisia asioita, joita ei haluta yms. Onlyfansia tekevällä naisella on kaikki langat käsissään ja hän voi päättää itse mitä paljastaa ja kuinka paljon. Ja se on ilmeisesti se paha asia. Naisella on valtaa sen suhteen, kuka hänen vartalonsa näkee.
Tähän haluaisin kyllä kommenttia joltain mieheltä
Miehenä sanon, että nainen saa nykyään hankittua rahaa paljon miehiä helpommalla. Mies saa hankittua rahaa vain kovan stressin kautta. Helppoa rahaa ei ole miehille tarjolla missään nykypäivänä.
Ei siinä mitään, jos omasta halustaan tuollaista tekee, mutta minusta on järkyttävää kuulla, että Yhdysvalloissa omien alastonkuvien myyminen voi olla ainoa väylä saada lapselle ruoaa pöytään.
Itse mieluummin jatkan tätä duunarityötäni reilun kympin tuntipalkalla. Tyypin pitäisi olla sokea, jos haluaisi minun pornokuvistani jotain maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pornosta puhuta samalla tavalla kuin onlyfansista? Tai kostopornosta, jossa mies laittaa ex-tyttöystävästään jakoon paljastavan kuvan kostaakseen. Ei kukaan pidä noita pahoina.
Pornossa naisen asema on edelleen työntekijänä huono. Painostetaan tekemään sellaisia asioita, joita ei haluta yms. Onlyfansia tekevällä naisella on kaikki langat käsissään ja hän voi päättää itse mitä paljastaa ja kuinka paljon. Ja se on ilmeisesti se paha asia. Naisella on valtaa sen suhteen, kuka hänen vartalonsa näkee.
Tähän haluaisin kyllä kommenttia joltain mieheltä
Miehenä sanon, että nainen saa nykyään hankittua rahaa paljon miehiä helpommalla. Mies saa hankittua rahaa vain kovan stressin kautta. Helppoa rahaa ei ole miehille tarjolla missään nykypäivänä.
Ihan samalla lailla mies voi myydä vastaavia palveluja miehille. Nyt vaan reippaasti OF-tili ja sugardeittaamaan, kun ne on teistä helppoja rahasampoja.
Naisen alennustila on tämä aika. Insta-pyllistelijät ja nettipornotähdet saa miehet ajatelemaan naisista yleensäkin yliseksuaalisesti, esim. vartaloita arvostellaan härskisti. Ja häirintä lisääntyy.
Ne naiset ansaitsee rahaa seksillä ja aiheuttaa haittaa naisille, jotka vielä kunnioittavat itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on hyvät tissit niin miksi en tienaisi niillä? 😉
N23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tällaisista keskusteluista huomaa että feminismiä todellakin tarvitaan. Tämä palsta on kyllä kuin aikakone jonnekin 50-luvulle.
Olen nähnyt tällä palstalla useita keskusteluja joissa sheimataan onlyfans- tai instagram-käyttäjiä. Sen sijaan en muista nähneeni keskusteluja naisista jotka tekevät ns. perinteistä pornoa. Itse ainakin voisin tästä päätellä että teitä ketuttaa se, että nainen voi itse päättää millaista sisältöä tekee, milloin ja kuinka paljon. Ihan omasta halustaan. Ja saa vielä kaikki rahat itselleen. Ilmeisesti naisen kehosta saisi hyötyä vain mies.
Sitä paitsi, missä on keskustelut of/ig-miehistä?
Itse pidän noita negatiivisina ilmiöinä, mutta olen huomannut saman asian. Perinteistä pornoa vastustavia pidetään kukkahattuina vaikka se vasta epäeettistä onkin, ja moraalipaniikki iskee vasta nyt kun naiset voivat itse määritellä hintansa.
Tämäpä. Naisilla on nyt valtaa hallita tilannetta ja sekös kauhistuttaa. Ketään ei kiinnosta naisnäyttelijöiden hyväksyikäyttö ja huonot olot perinteisessä pornossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pornosta puhuta samalla tavalla kuin onlyfansista? Tai kostopornosta, jossa mies laittaa ex-tyttöystävästään jakoon paljastavan kuvan kostaakseen. Ei kukaan pidä noita pahoina.
Pornossa naisen asema on edelleen työntekijänä huono. Painostetaan tekemään sellaisia asioita, joita ei haluta yms. Onlyfansia tekevällä naisella on kaikki langat käsissään ja hän voi päättää itse mitä paljastaa ja kuinka paljon. Ja se on ilmeisesti se paha asia. Naisella on valtaa sen suhteen, kuka hänen vartalonsa näkee.
Tähän haluaisin kyllä kommenttia joltain mieheltä
Miehenä sanon, että nainen saa nykyään hankittua rahaa paljon miehiä helpommalla. Mies saa hankittua rahaa vain kovan stressin kautta. Helppoa rahaa ei ole miehille tarjolla missään nykypäivänä.
Et kommentoinut nyt yhtään sitä, mitä tuossa alkuperäisessä kommentissa puhuttiin
Onhan toi hirveesti yleistynyt nuortenkin keskuudessa.Ja miksi ei.Ilmaista rahaa. Itse tilitän 2-3 tonnii kuussa puhdasta.Ja teen of tiliäni ainoastaan viikonloppuisin.Arki menee palkkatyössä. Enkä ole edes alasti kuvissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan mies ei nyt näköjään halua ottaa kantaa tohon kaksinaismoralismiin. Miksi ilmainen nettiporno (jossa naisilla huonot olot, hyväksikäyttöä) on parempi ja vähemmän moraalisesti arveluttavaa kuin onlyfans?
No ei mulla ainakaan onlyfansia tehdessäni ole mielestäni epämoraaliset tai huonot olot.Jos hiplaan tuheroani kotisohvalla ja juon skumppaa ja kikattelen chatissa.Saan palkkioksi 500e päivässä shoppailurahaa. Jos tää nyt on eettisesti epäreilua naisia kohtaan niin voi voi. Saahan siellä salen kassallakin istua jos ei elämälleen enää mitään muuta keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitään, jos omasta halustaan tuollaista tekee, mutta minusta on järkyttävää kuulla, että Yhdysvalloissa omien alastonkuvien myyminen voi olla ainoa väylä saada lapselle ruoaa pöytään.
Itse mieluummin jatkan tätä duunarityötäni reilun kympin tuntipalkalla. Tyypin pitäisi olla sokea, jos haluaisi minun pornokuvistani jotain maksaa.
Netissä pyörii kaikenlaista porukkaa, jos sulla olisi joku niche aihe niin taatusti löytyisi maksajia.
Meinaatko että bangladeshissä lapsilla vaatetehtaassa on paremmat oltavat kuin nettipornon naisilla. Jos fem akko sika nyt koittais taas mennä muualle välilä naukumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pornosta puhuta samalla tavalla kuin onlyfansista? Tai kostopornosta, jossa mies laittaa ex-tyttöystävästään jakoon paljastavan kuvan kostaakseen. Ei kukaan pidä noita pahoina.
Pornossa naisen asema on edelleen työntekijänä huono. Painostetaan tekemään sellaisia asioita, joita ei haluta yms. Onlyfansia tekevällä naisella on kaikki langat käsissään ja hän voi päättää itse mitä paljastaa ja kuinka paljon. Ja se on ilmeisesti se paha asia. Naisella on valtaa sen suhteen, kuka hänen vartalonsa näkee.
Tähän haluaisin kyllä kommenttia joltain mieheltä
Miehenä sanon, että nainen saa nykyään hankittua rahaa paljon miehiä helpommalla. Mies saa hankittua rahaa vain kovan stressin kautta. Helppoa rahaa ei ole miehille tarjolla missään nykypäivänä.
....ja te miehet siis itse maksatte näistä kuvista. Äly hoi!
Vierailija kirjoitti:
Kukaan mies ei nyt näköjään halua ottaa kantaa tohon kaksinaismoralismiin. Miksi ilmainen nettiporno (jossa naisilla huonot olot, hyväksikäyttöä) on parempi ja vähemmän moraalisesti arveluttavaa kuin onlyfans?
Miksi maksaisin jostain jota saa ilmaiseksi ja joka ei kiinnosta pätkääkään kun nalli on lentänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pornosta puhuta samalla tavalla kuin onlyfansista? Tai kostopornosta, jossa mies laittaa ex-tyttöystävästään jakoon paljastavan kuvan kostaakseen. Ei kukaan pidä noita pahoina.
Pornossa naisen asema on edelleen työntekijänä huono. Painostetaan tekemään sellaisia asioita, joita ei haluta yms. Onlyfansia tekevällä naisella on kaikki langat käsissään ja hän voi päättää itse mitä paljastaa ja kuinka paljon. Ja se on ilmeisesti se paha asia. Naisella on valtaa sen suhteen, kuka hänen vartalonsa näkee.
Tähän haluaisin kyllä kommenttia joltain mieheltä
Miehenä sanon, että nainen saa nykyään hankittua rahaa paljon miehiä helpommalla. Mies saa hankittua rahaa vain kovan stressin kautta. Helppoa rahaa ei ole miehille tarjolla missään nykypäivänä.
Ihan samalla lailla mies voi myydä vastaavia palveluja miehille. Nyt vaan reippaasti OF-tili ja sugardeittaamaan, kun ne on teistä helppoja rahasampoja.
Miksihän sivuutit kokonaan naiset asiakaskuntana etkä nähnyt siinä mitään ongelmaa? Eikö se jo kerro aika hirveästi siitä miten helppoa naisilla on?
Vaikka miehelle olisi sama asia myydä kuvia miehille kuin naiselle (ei tietenkään ole ja lapsikin ymmärtää tämän murrosikäisenä) niin ei homomiehiä ole "ihan" yhtä paljon kuin naisista kiinnostuneita miehiä.
Sinun logiikalla rintasyövästä puhuessa pitäisi studioon tuoda 50% ajasta rintasyövästä parantunut mies, koska mieskin voi saada rintasyövän.
Toistan itseäni, ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Kaikille kelpaa helppo raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pornosta puhuta samalla tavalla kuin onlyfansista? Tai kostopornosta, jossa mies laittaa ex-tyttöystävästään jakoon paljastavan kuvan kostaakseen. Ei kukaan pidä noita pahoina.
Pornossa naisen asema on edelleen työntekijänä huono. Painostetaan tekemään sellaisia asioita, joita ei haluta yms. Onlyfansia tekevällä naisella on kaikki langat käsissään ja hän voi päättää itse mitä paljastaa ja kuinka paljon. Ja se on ilmeisesti se paha asia. Naisella on valtaa sen suhteen, kuka hänen vartalonsa näkee.
Tähän haluaisin kyllä kommenttia joltain mieheltä
Miehenä sanon, että nainen saa nykyään hankittua rahaa paljon miehiä helpommalla. Mies saa hankittua rahaa vain kovan stressin kautta. Helppoa rahaa ei ole miehille tarjolla missään nykypäivänä.
Et kommentoinut nyt yhtään sitä, mitä tuossa alkuperäisessä kommentissa puhuttiin
Pornoa pidän huonona valintana, mutta Onlyfan-tyyppinen toiminta ihan hyvää toimintaa suhteessa siitä saatuun rahaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei pornosta puhuta samalla tavalla kuin onlyfansista? Tai kostopornosta, jossa mies laittaa ex-tyttöystävästään jakoon paljastavan kuvan kostaakseen. Ei kukaan pidä noita pahoina.
Pornossa naisen asema on edelleen työntekijänä huono. Painostetaan tekemään sellaisia asioita, joita ei haluta yms. Onlyfansia tekevällä naisella on kaikki langat käsissään ja hän voi päättää itse mitä paljastaa ja kuinka paljon. Ja se on ilmeisesti se paha asia. Naisella on valtaa sen suhteen, kuka hänen vartalonsa näkee.
Tähän haluaisin kyllä kommenttia joltain mieheltä
Miehenä sanon, että nainen saa nykyään hankittua rahaa paljon miehiä helpommalla. Mies saa hankittua rahaa vain kovan stressin kautta. Helppoa rahaa ei ole miehille tarjolla missään nykypäivänä.
Ihan samalla lailla mies voi myydä vastaavia palveluja miehille. Nyt vaan reippaasti OF-tili ja sugardeittaamaan, kun ne on teistä helppoja rahasampoja.
Miksihän sivuutit kokonaan naiset asiakaskuntana etkä nähnyt siinä mitään ongelmaa? Eikö se jo kerro aika hirveästi siitä miten helppoa naisilla on?
Vaikka miehelle olisi sama asia myydä kuvia miehille kuin naiselle (ei tietenkään ole ja lapsikin ymmärtää tämän murrosikäisenä) niin ei homomiehiä ole "ihan" yhtä paljon kuin naisista kiinnostuneita miehiä.
Sinun logiikalla rintasyövästä puhuessa pitäisi studioon tuoda 50% ajasta rintasyövästä parantunut mies, koska mieskin voi saada rintasyövän.
Mitä me naiset sille voidaan että miehet on niin pölvästejä että maksaa vilahduksesta tissiä?
Itse pidän noita negatiivisina ilmiöinä, mutta olen huomannut saman asian. Perinteistä pornoa vastustavia pidetään kukkahattuina vaikka se vasta epäeettistä onkin, ja moraalipaniikki iskee vasta nyt kun naiset voivat itse määritellä hintansa.