Mitä mieltä olet siitä että OnlyFans -sisällön tuottaminen on uusi normaali, ja jokainen nuori nainen tekee sitä jos vain rahkeet riittää?.....

Jonnella on taas se pieni osa miehestä kovana.

Onhan esim twitchissä nuoria naisia tanssii kireissä vaatteissa seksikkäästi ja 5000 ukkoa katsomassa ja osa lahjoittaa rahaa. Sillä tienaa. Sitten on miehiä peli-striimaamassa 3 katsojalle.

Hyvä että saavat rahaa. Harmi, etteivät saa rahaa riittävästi muilla keinoin. Ajatella jos töitä olisi tarjolla, niissä olisi mukava käydä ja palkallakin eläisi. Mutta ei.

Somesta ylipäänsä saa toimeentulonsa varsin harva. 50% suomalaisia menee yliopistoon ja saa tulonsa akateemisista ammateista. 

Kuka hullu noista edes maksaa, samat kuvat löytyy muualta ilmaiseksi  jos haluaa etsiä. niitä "vuodetaan".

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavalliset bloggaritkin pyrkii tienaamaan seksillä.

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/7d41d021-e22f-43c2-b961-f2ceb9d8ac93

Miten tämä juttu nuoresta äidistä liittyi aiheeseen?

Edelleenkin, ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Kertoo siis jotain miehistä että tälläiselle on niin paljon kysyntää että sillä voi itsensä elättääkin... 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä se johtuu, kun hyviä duuneja on aivan liian vähän. Pelkästä työpaikasta pitää olla kiitollinen, vaikka se olisi varhaiseen hautaan vievää alipalkattua kidutusta. Nekin harvat hyvät työpaikat mitä vielä on koko ajan käy epävarmemmiksi ja paineet kasvaa.

Mites samanikäiset nuoret miehet sitten löytävät työtä? Jos nyt väitetään että pääsevät "miesten" töihin niin mikä estää nuorta naista opiskelemasta "miesten alaa"? Pallotissit saa ostettua paljon nopeammin kuljetusalan palkalla kun keikistellä osaritissiliiveissä pokesivustoilla?

Jos te äidit pidätte tätä normaalina ja jopa kehoitatte tyttäriänne näyttämään pi*lunsa maailmalle ennenkuin tehdä normaalia työtä niin haistakaa pitkä v.

No eivät yhtään sen paremmin? Yhtä lailla työttömyys, ali- ja pätkätyöllisyys ja työelämän alati paheneva kurjistuminen koskettaa miehiä kuin naisia. En suoraan sanottuna tunne montakaan nuorta tai nuorehkoa miestä, joka ei asiasta tavalla tai toisella kärsisi.

Siis kuinka tyhmä voi olla? Onko ne kurjistuneet, työttömät, nuoret miehet nyt sitten heppisivustoilla tienaamassa? Miten se nuori nainen aina kummasti ajautuu seksikuvien myymiseen mutta nuoret miehet ei?

Koska tyhmät miehet maksaa näistä kuvista, naiset ei.

Miksei pornosta puhuta samalla tavalla kuin onlyfansista? Tai kostopornosta, jossa mies laittaa ex-tyttöystävästään jakoon paljastavan kuvan kostaakseen. Ei kukaan pidä noita pahoina.

Pornossa naisen asema on edelleen työntekijänä huono. Painostetaan tekemään sellaisia asioita, joita ei haluta yms. Onlyfansia tekevällä naisella on kaikki langat käsissään ja hän voi päättää itse mitä paljastaa ja kuinka paljon. Ja se on ilmeisesti se paha asia. Naisella on valtaa sen suhteen, kuka hänen vartalonsa näkee.

Vierailija kirjoitti:

Miksei pornosta puhuta samalla tavalla kuin onlyfansista? Tai kostopornosta, jossa mies laittaa ex-tyttöystävästään jakoon paljastavan kuvan kostaakseen. Ei kukaan pidä noita pahoina.

Pornossa naisen asema on edelleen työntekijänä huono. Painostetaan tekemään sellaisia asioita, joita ei haluta yms. Onlyfansia tekevällä naisella on kaikki langat käsissään ja hän voi päättää itse mitä paljastaa ja kuinka paljon. Ja se on ilmeisesti se paha asia. Naisella on valtaa sen suhteen, kuka hänen vartalonsa näkee.

Onlyfans on paljon vähemmän kyseenalaista kuin ilmainen nettiporno. Mutta naisen asema ei tietenkään ketään kiinnosta näissä vaan moraalinen rappio jne

Mua ei oo koskaan kiinnostanu virtuaalitodellisuus. Tarpeeks hyvillä oheisjutuilla voi saada rumastaki naisesta hyvän näkösen kuviin, jopa paremman näkösen ku oikeasti kaunis nainen. Siks mua ei kauniina kiinnosta tää nettijuttu kun huononkin näköset sekä luonteeltaan typerät on esillä teeskennellen jotain muuta. Jätän ne naiset niille miehille jotka on valmiita sellasille maksaa ja itse etsin oikeasti rikkaan miehen livenä.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei oo koskaan kiinnostanu virtuaalitodellisuus. Tarpeeks hyvillä oheisjutuilla voi saada rumastaki naisesta hyvän näkösen kuviin, jopa paremman näkösen ku oikeasti kaunis nainen. Siks mua ei kauniina kiinnosta tää nettijuttu kun huononkin näköset sekä luonteeltaan typerät on esillä teeskennellen jotain muuta. Jätän ne naiset niille miehille jotka on valmiita sellasille maksaa ja itse etsin oikeasti rikkaan miehen livenä.

Rikkaat miehet ovat yleensä sosiaalisesti erittäin kömpelöitä ja siksi he käyttävät näitä maksullisia videopalveluita.

Ei juurikaan kiinnosta, en maksaisi. Netti on ilmaista pokea täynnä ja jos ei joku päivä ole niin ei voi sitten mitään.

Mä en ymmärrä tässä ilmiössä montaakaan  asiaa. En ymmärrä naisia, joille tuo riittää elämän ja työn sisällöksi. Eikö mikään oman itse esittelyn ulkopuolella kiinnosta, eikä ole mihinkään muuhun kunnianhimoa, ei koulutukseen, uuden oppimiseen, uralla etenemiseen, muilta oppimiseen, työyhteisön jäsenyyteen, jonkinlaisen pitkän aikavälin asiantuntijuuden tai ammatillisuuden hankkimiseen ja kehittämiseen? Ei kai. Ja kuka noista nobodyjen kuvista ja videoista viitsii jotain maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tässä ilmiössä montaakaan  asiaa. En ymmärrä naisia, joille tuo riittää elämän ja työn sisällöksi. Eikö mikään oman itse esittelyn ulkopuolella kiinnosta, eikä ole mihinkään muuhun kunnianhimoa, ei koulutukseen, uuden oppimiseen, uralla etenemiseen, muilta oppimiseen, työyhteisön jäsenyyteen, jonkinlaisen pitkän aikavälin asiantuntijuuden tai ammatillisuuden hankkimiseen ja kehittämiseen? Ei kai. Ja kuka noista nobodyjen kuvista ja videoista viitsii jotain maksaa?

Tällä tavalla elämässä on vähemmän stressiä kun rahaa tulee niin helpolla.

Kiitos, vihdoin vastaus joka ymmärtää homman hengen eikä solvaa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tässä ilmiössä montaakaan  asiaa. En ymmärrä naisia, joille tuo riittää elämän ja työn sisällöksi. Eikö mikään oman itse esittelyn ulkopuolella kiinnosta, eikä ole mihinkään muuhun kunnianhimoa, ei koulutukseen, uuden oppimiseen, uralla etenemiseen, muilta oppimiseen, työyhteisön jäsenyyteen, jonkinlaisen pitkän aikavälin asiantuntijuuden tai ammatillisuuden hankkimiseen ja kehittämiseen? Ei kai. Ja kuka noista nobodyjen kuvista ja videoista viitsii jotain maksaa?

Tällä tavalla elämässä on vähemmän stressiä kun rahaa tulee niin helpolla.

Tuntuu siltä, että tuolla tavalla elämässä on paljon vähemmän muutakin kuin stressiä. 

Ei tuo nyt hirmu yleistä ole, vaikka sellaisen kuvan voisi uutisoinnista saada. Kiva jos sillä jotkut tienaa ja onhan se eettisempää pornoa kuin se peruskaura. Vaikka tuskin niitä kuluttajia se eettisyys kiinnostaa, vaan se että tuntee jonkun "yhteyden" toiseen ja tuntee saavansa jotain erikoista ja itselle räätälöityä. Only fans ilmiö on tosiaan töiden vähenemisestä ja nykymaailman yksinäisyydestä kumpuava juttu kenties. Ennen on ollut samaa irl ja aina noita naisia on riittänyt ja heillä asiakkaita.

Jotkut miehetki sitä varmaankin käyttää mutta he eivät tule tunnetuiksi tai tienaa yhtä helpolla samoista syistä kuin miespuoliset pornotähdet: kuluttajat ovat pääasiassa muita heteromiehiä.

Itse en tunne ketään jolla of on ja ei ole minullakaan

Sukulaistyttö on pistänyt siellä rahoiksi eikä mitenkään peittele sitä. On asuntosäästäjä ja keksi että tuosta saa hyvin lisätuloja. Kuulemma parissa kuukaudessa saanu jo kasaan kymppitonnin.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tässä ilmiössä montaakaan  asiaa. En ymmärrä naisia, joille tuo riittää elämän ja työn sisällöksi. Eikö mikään oman itse esittelyn ulkopuolella kiinnosta, eikä ole mihinkään muuhun kunnianhimoa, ei koulutukseen, uuden oppimiseen, uralla etenemiseen, muilta oppimiseen, työyhteisön jäsenyyteen, jonkinlaisen pitkän aikavälin asiantuntijuuden tai ammatillisuuden hankkimiseen ja kehittämiseen? Ei kai. Ja kuka noista nobodyjen kuvista ja videoista viitsii jotain maksaa?

Semmotteet 15 miljoonaa ihmistä näköjään jotain tahtoo niistä maksaa.....