MITEN 12 mailin hiking-kävelyyn voi mennä 4-5 tuntia??
En tajua. Olen lähdössä vaellusmatkalle paikkaan, jossa on tuntureita vastaavia korkeuseroja. Ei vuoristoon, eikä tasamaalle, mutta korkeuseroa on koko matkan aikana 600 metriä. Liikutaan siis alueella, jossa ylipäätään sitä nousua tai laskua voi enimmillään olla 600 metriä. Vaikka siis käveltäisiin koko alkumatka ylämäkeen ja loppumatka alamäkeen, miten tuohon saa laitettua 4-5 tuntia ilman levähdystaukoja?
Olenko ilmoittanut itseni johonkin eläkeläisryhmään, vai olenko yliarvioinut oman kuntoni? Eikö 12 mailia ole noin 6km? Hiking-vauhti olisi reilu kilometri tunnissa??
Kommentit (17)
Ja lisään vielä, että kuvien perusteella ne reitit eivät ole mitään pieniä polkuja tai umpeenkasvanutta risumetsää, vaan Nuuksion tai Keskuspuiston kaltaisia leveitä hiekkateitä.
ap
Täh?! Maili on 1,6 km! Ei tuo nyt niin hurja ole korkeuserojen vuoksi!
12 mailia on vähän reilu 19 km, eli vauhti on keskimäärin 4 km/h. :)
Matkalla varmaan pysähdytään ottamaan kuvia, ihastelemaan maisemia, ohjaaja kertoo alueesta, kasveista, paikallisista erikoisuuksista, syödään eväitä, mennään rauhallista tahtia sen HITAIMMAN mukaan. Hikoileminen tuskin on tuossa se pääjuttu vaan nimenomaan raittiissa ilmassa oleminen, rentoutuminen, kauniit maisemat.
Me tehdään täällä vuoristoseuduilla Keski-Euroopassa patikointireissuja viikonloppuisin, ja meidän keskinopeus on juuri tuo 4 km/h. 600 m:n korkeusero on tosi paljon, huomaat sitten kun siellä kiipeilet ylös alas.
Olin juuri retkellä luontopolulla, jonka pituus oli nelisen kilometriä ja korkeuseroa 75 m. Pysähdeltiin useasti, kun retken vetäjä esitteli milloin mitäkin mielenkiintoisia kelopuita ja sammalia. Koko reissussa meni tasan 2 tuntia.
Oikein hyvin. Me vaellettiin vuosi sitten 12 km matka ja taukoa pidettiin kaksi. Aikaa meni 7 tuntia. Korkeuserot ei olleet paljoa tuota suurempia, mutta kun sitä pystysuoraa kivikkoa nousi päälle niin kyllä se tuntui. Ja ihan reipasta vauhtia mekin mentiin. Mahtava reissu kaiken kaikkiaan.
Noniin, sekoitin mailit ja paunat :) Paunahan on melkein puoli kiloa, joten laskin ihan väärin.
Mietin, että miten ihmeessä pystyy kuluttamaan noin paljon aikaa yhden kilometrin etenemiseen, vaikka korkeuseroa koko alueella on noin vähän. Ja siis todellakin hyvin hoidetut leveät kävelytiet, ei mitään kinttupolkua ja kivikkoista ylämäkeä..
Noniin, problem solved. Kiitos!
ap
Korkeusero 600 m tuntuu aikamoiselta (tosin pitkä on matkakin). En kyllä vähättelisi yhtään matkaa. Asun itse luontopolun lähettyvillä, jossa portaiden askelmia 130 (jyrkkää nousua) ja muu helpompi nousu lisäksi. Ja pistää kyllä puuskuttamaan ihan kivasti. Pituutta reitillä ei kuitenkaan ole kuin muutama kilometri. Korkeusero vain 70 metriä.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 14:12"]
Matkalla varmaan pysähdytään ottamaan kuvia, ihastelemaan maisemia, ohjaaja kertoo alueesta, kasveista, paikallisista erikoisuuksista, syödään eväitä, mennään rauhallista tahtia sen HITAIMMAN mukaan. Hikoileminen tuskin on tuossa se pääjuttu vaan nimenomaan raittiissa ilmassa oleminen, rentoutuminen, kauniit maisemat.
[/quote]
Hikoilu nimenomaan on se pääjuttu, siksi ihmettelin sitä väärin laskettua matkaa.
ap
600 metrin korkeusero ei kyllä todellakaan ole mikään pieni. Esimerkiksi Saana on vain 556 metriä Kilpisjärven yläpuolella (ja lisäksi reitti sinne lähtee korkeammalta kuin järven tasolta) , mutta sinne kipuaminen ei kyllä ole mikään ihan helppo nakki.
miten joku voi olla niin dorka, että sekoittaa paunat ja mailit? Sama, kuin menisi sekaisin kiloissa ja metreissä.. huooooh. kannattaisi varmaan googlata tällaiset asiat, ennen kuin alkaa esittämään tolloja kysymyksiään täällä. Aaargh.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 14:38"]
600 metrin korkeusero ei kyllä todellakaan ole mikään pieni. Esimerkiksi Saana on vain 556 metriä Kilpisjärven yläpuolella (ja lisäksi reitti sinne lähtee korkeammalta kuin järven tasolta) , mutta sinne kipuaminen ei kyllä ole mikään ihan helppo nakki.
[/quote]
Totta. Kyllä Saanallekin muutaman tunnin kävelee ylös jos huipulle tahtoo.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 14:38"]
600 metrin korkeusero ei kyllä todellakaan ole mikään pieni. Esimerkiksi Saana on vain 556 metriä Kilpisjärven yläpuolella (ja lisäksi reitti sinne lähtee korkeammalta kuin järven tasolta) , mutta sinne kipuaminen ei kyllä ole mikään ihan helppo nakki.
[/quote]
Totta. Kyllä Saanallekin muutaman tunnin kävelee ylös jos huipulle tahtoo.
[/quote]
Ei siinä nyt sentään tuntikausia mene. Itseltäni meni nousuun puolitoista tuntia. Matkan pituus on nelisen kilometriä suuntaansa, joten menomatkalla nopeudeksi tuli reilut 2,5 km/h. Alas tultiin noin tunnissa.
Ööh, 1 maili on n. 1,6 km...