Kantaisitko asetta mukana jos se olisi laillista

Kantaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n etelävaltioissa neljällä viidestä on ase. Ajatuksena on se, että jokaisella pitää olla oikeus puolustaa itseään ja läheisiään sekä omaisuuttaan.

Tämä. Ihmisellä täytyy olla oikeus puolustaa itseään. Ei voida olettaa kaikkien olevan 2 metrisiä ninjoja ja pollareiden kuulevan huutosi, ja olevan sekunnissa paikalla.

Kun vielä oppisivat puolustamaan itseään omalta ääliömäisyydeltään.

Python kirjoitti:

Kannan asettta mukana viikoittain. Mutta muut eivät näe sitä. Metsälenkillä lähinnä, ei yleisellä paikalla. Ja olen nainen.

Ihana :) ☺

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä saa kantaa monissa osavaltioissa. Vapaan ja demokraattisen maan merkki. Miksi Suomessa ei saa kantaa kukaan muu kuin poliisi? Siksi että niin eliitti saa hallittua meitä paremmin. Ettemme saisi puolustaa itseämme hulluilta hyökkääjiltä ja raiskaajilta.

Siksi koska ne kunnon kansalaiset aseen kanssa aiheuttaa enemmän ruumiita kuin rosvot.

No en todellakaan.

Kannan aina kättä pidempää mukanani.

En taatusti. Olen elänyt ja asunut maassa, jossa aseiden avoimeenja julkiseen kantamiseen on suhtauduttu myönteisesti, enkä kaipaa tuota samaa tapaa tänne. Yhtään pysyvää rauhaa ei ole tietääkseni saatu vain sotimalla ja aseiila aikaan. - Luvanvarainen metsästys ja siihen käytetyt apuma-aseet on eriasia, jonka nyt raukkamaisesti skippaan ja jätän omaan arvoonsa 

Sinkkumies 

En. Ei aseella voi puolustaa itseään tai ketään muutakaan. Asetta käytetään tappamaan.

Jos turvallisuuteni vaatisi asetta niin kantaisin sitä riippumatta laeista.

Mutta Suomessa moista en tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Python kirjoitti:

Kannan asettta mukana viikoittain. Mutta muut eivät näe sitä. Metsälenkillä lähinnä, ei yleisellä paikalla. Ja olen nainen.

Ihana :) ☺

Meeppä sanoon tuo päin naamaa niin se ampuu sut.

Ei se laillisuus siihen vaikuta vaan tarve. Nyt en kanna, koska en koe sitä tarpeelliseksi. Jos täällä alkaa hipat, niin joo.

Kannan aina kesäisin metsässä, teen hyttysistä lisääntymiskyvyttömiä.

t: zuperninja

En aio kuolla koiran lailla. Siinä lähtöö muutama ukko ensin, jos kokkeilla halluuvat.

-Kannan asetta turvakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joss teräasettta kantaa mukanaaan niin kyllä siinä on myös vahva olettamus siiitä että sitä tulee silloin myös käyttämään varsinkin päihteiden vaikutuksen alaisena joten on hyvä etttä ne kerätään pois.

Ja päiihteiden vaikutuksen alaiiisena on se ettet kykene enää arvioimaan tekjesi seurauksia niiin hyvin kuiin selvinpäin.

Että se että mikää esiim tänäpäivänä on havaiiittu niin esiim ssri läääkkeiden ja päihteiden yhteisvaikutus kooska esiim ssri posi sulkee tunteiita ja taaas päiteeet voimistaa sitä agression tunnetta.

Arveleen että esim nuo suomessa tapahtuneet kouluampumiset oliisivat jääneeet tekemättä ilman ssri läääkitystä. Tuossa ei vissi ollut ssri ja alkoholi vaaan enemmän ssri läääkitys ja agressio hankitttuna sen esiim hevi/rock musiiikin ja sen adrenaliiinin voimin yhtenäiiisenä tekijänä ja kostonnhimo siteen että tekijä keäsi kostolleeen ssri lääkityksessäään ja agresssiossaan tavallaan todistusaineistoaaan joka antaaa perusteeet ja myöös teko tapa eli ampuma ase jollla on helppo suorittttaa teko senkuin vain liipaisinta painaen. Kylllähän sumalaisille sotolaillekkin syötettiiin amfetamiiinia jotta jaksoivat sotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joss teräasettta kantaa mukanaaan niin kyllä siinä on myös vahva olettamus siiitä että sitä tulee silloin myös käyttämään varsinkin päihteiden vaikutuksen alaisena joten on hyvä etttä ne kerätään pois.

Ja päiihteiden vaikutuksen alaiiisena on se ettet kykene enää arvioimaan tekjesi seurauksia niiin hyvin kuiin selvinpäin.

Että se että mikää esiim tänäpäivänä on havaiiittu niin esiim ssri läääkkeiden ja päihteiden yhteisvaikutus kooska esiim ssri posi sulkee tunteiita ja taaas päiteeet voimistaa sitä agression tunnetta.

Arveleen että esim nuo suomessa tapahtuneet kouluampumiset oliisivat jääneeet tekemättä ilman ssri läääkitystä. Tuossa ei vissi ollut ssri ja alkoholi vaaan enemmän ssri läääkitys ja agressio hankitttuna sen esiim hevi/rock musiiikin ja sen adrenaliiinin voimin yhtenäiiisenä tekijänä ja kostonnhimo siteen että tekijä keäsi kostolleeen ssri lääkityksessäään ja agresssiossaan tavallaan todistusaineistoaaan joka antaaa perusteeet ja myöös teko tapa eli ampuma ase jollla on helppo suorittttaa teko senkuin vain liipaisinta painaen. Kylllähän sumalaisille sotolaillekkin syötettiiin amfetamiiinia jotta jaksoivat sotia.

Kylllä näissä sen terapian ja lääkkeen pitää toimia hyvin yhdessä. Silloin se on terveeellistä ja oikeampaan suuntaaan ohjaavaaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Python kirjoitti:

Kannan asettta mukana viikoittain. Mutta muut eivät näe sitä. Metsälenkillä lähinnä, ei yleisellä paikalla. Ja olen nainen.

Aika sairasta, onko sulla kaikki hyvin?

Ikävä kyllä joudun tekemään näin. Kukaan ei tiedä asiasta eikä toivottavasti tule tietämäänkään. Voimankäyttöni on harkittua ja harjoiteltua, jos joudun siihen turvautumaan. Ei tarvitse kenekään pelätä, jos ei uhkaa minua.

Onko nämä taas näitä "mulle ei vittuilla" miss koviksia.

Kyllä. Itsepuolustus ja yleinen turvallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n etelävaltioissa neljällä viidestä on ase. Ajatuksena on se, että jokaisella pitää olla oikeus puolustaa itseään ja läheisiään sekä omaisuuttaan.

Miksi siellä ei voisi tehdä rikosilmoitusta netissä, kuten täällä tehdään?

Mitä rikosilmoitus auttaa?

Vielä 90-luvun lopulla aselupia sai itsesuojeluperusteella. Näin se pitäisi olla nytkin, tosin tiukalla seulalla. Samoiten kotia pitää saada aina puolustaa asein tunkeutujilta.

Vierailija kirjoitti:

En. Ei aseella voi puolustaa itseään tai ketään muutakaan. Asetta käytetään tappamaan.

Muista että et ilmoita poliisille jos sinut hakataan tai raiskataan. Koska ne käyttää asetta!