Kansa ei usko thl:n suositusia - tuttavia ja sukulaisia tavataan silti

Vierailija kirjoitti:

THL sanoo tätä, ministeri sanoo sitä ja toinen ministeri sanoo tuota ja kolmas sanoo jotain. Ota näistä selvää ketä pitää kuunnella kun jokainen sanoo eri asiaa ja toinen kumoaa toista ja puhuu päälle ja tai vääntää vastaan, kaikki ovat eri mieltä.

Tämä on kyllä ihan totta. Eri tahoilta tuleva viestintä on joskus ihan ristiriidassa keskenään, pitäisi olla yksi selkeä viesti jota välitetään. Ei armeijassakaan yksi kenraali sano yhtä ja toinen toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain suositus. On olemassa myös esimerkiksi ravitsemussuositukset, mutta moniko niitä noudattaa? Kun ei ole pakko.

Vähän kökköä kyllä verrata suositusta, jonka ohittamisella vaarantaa vain oman terveytensä sellaiseen suositukseen jonka skippaamisella vaarantaa itsensä lisäksi myös ne omat, rakkaat läheiset ja jopa sivulliset, vieraat ihmisetkin.

Jälkimmäinen on paljon itsekkäämpää vaikka toisin voisi luulla.

Ne jotka haluavat suojautua voivat sen tehdä. Jos koronaa pelkäävä rajoittaa liikkumisensa oikeasti minimiin, huolehtii käsihygieniasta ja käyttää FFP3:sta ihmisten ilmoilla, niin on kyllä lähes mahdotonta tartuntaa saada.

Nyt ajatellaan takaperoisesti, että MUIDEN on pysyttävä pois julkisista tiloista jne, jotta koronaa pelkäävää ei ahdista liikkua/ shoppailla.

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tuossa eritelty moniko näistä aikoo tavata niitä sukulaisia esim. ulkona turvavälin päässä ?

Itsekin tänä vuonna toimin niin, he keitä tapaan, tapaan vain ulkona. Esim. tänään vien mummolle kukan, mutta näemme vain pihassaan.

Mummonasi en haluaisi tavata lainkaan ja hslveksuisin pelkurimaista asennettasi.

Vierailija kirjoitti:

THL sanoo tätä, ministeri sanoo sitä ja toinen ministeri sanoo tuota ja kolmas sanoo jotain. Ota näistä selvää ketä pitää kuunnella kun jokainen sanoo eri asiaa ja toinen kumoaa toista ja puhuu päälle ja tai vääntää vastaan, kaikki ovat eri mieltä.

Infektiolääkäri Eeva Ruotsalainen sanoi selkeästi, että jokainen lähitapaaminen on riski. Jouluna ollaan vain oman ydinperheen kanssa. Ei muuta sukua.

Vierailija kirjoitti:

Se on vain suositus. On olemassa myös esimerkiksi ravitsemussuositukset, mutta moniko niitä noudattaa? Kun ei ole pakko.

Suurin osa ihmisistä on elänyt koko tämän 9kk aika normaalisti. Siis baariin ei ole päässyt ja bileet on jätetty pitämättä, mutta siinä se. Ystäviä on tavattu pienemmällä porukalla, sukulaisia on tavattu, on mökkeilty, on matkustettu kotimaassa. Ja on nähty ettei kuolema eikä edes tartunta tule. Sitten on se pieni mutta äänekäs vähemmistö, joka oikeasti on maaliskuusta lähtien elänyt eristyksissä hysteerisessä pelossa ja ajattelee, että koronatartunta on lähes vääjäämätön seuraus kaverin kanssa kahvittelusta tai junareissusta naapurikaupunkiin. Veikkaan että etenkin tällaisella kotiäitien kansoittamalla palstalla jälkimmäisiä on suhteessa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmiset noudata mitään suosituksia. Vain pakko auttaa jos sekään. Itsekin tunnen useita perheitä, joissa kokoonnutaan joulunviettoon entiseen malliin. Kun se joulu ei kuulemma tunnu miltään muuten ja niin pieni riski sairastua. Ja mukana joulunvietossa myös ne yli 80 vuotiaat.

Ihan samalla lailla matkustetaan myös sinne joulunviettoon. Erääseen perheeseen tulossa aikuiset lapset ja muita sukulaisia Turusta, Espoosta, Helsingistä, Seinäjoelta, Tampereelta ja Kuopiosta. Myös Ruotsista tulossa yksi aattoa viettämään. ONKO ihme jos tauti leviää?

Toisaalta se tauti leviää myös kaupasta, eilenkin oli porukkaa paljon jouluostoksilla ja aika paljon ilman maskeja ja koko perheen kanssa. Ja kunnassa, jossa mm yläaste jouduttu sulkemaan tartuntojen takia. No olin minäkin ruokaa hakemassa viikonlopuksi, kun en osannut varautua siihen, että siellä on ryysis vielä iltaysiltä.

Koronalogiikkaa parhaimmillaan. Kaupassa paheksut ihmisiä, jotka on kehdanneet lähteä kauppaan. Sinusta on väärin, että sinä et saa shoppailla tyhjässä kaupassa ja ne muut kauppaan tulleet ovat pahoja ja vastuuttomia ihmisiä. Pata kattilaa ja sillai...

Miksi uskoisi? Jokainen lähitapaaminen on riski, mutta yläkoululaisen voi huoletta laittaa leviämisalueen kouluun kohtaamaan satoja ihmisiä käytävillä, ruokalassa ym. päivän aikana. Jompikumpi näistä ei ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain suositus. On olemassa myös esimerkiksi ravitsemussuositukset, mutta moniko niitä noudattaa? Kun ei ole pakko.

Suurin osa ihmisistä on elänyt koko tämän 9kk aika normaalisti. Siis baariin ei ole päässyt ja bileet on jätetty pitämättä, mutta siinä se. Ystäviä on tavattu pienemmällä porukalla, sukulaisia on tavattu, on mökkeilty, on matkustettu kotimaassa. Ja on nähty ettei kuolema eikä edes tartunta tule. Sitten on se pieni mutta äänekäs vähemmistö, joka oikeasti on maaliskuusta lähtien elänyt eristyksissä hysteerisessä pelossa ja ajattelee, että koronatartunta on lähes vääjäämätön seuraus kaverin kanssa kahvittelusta tai junareissusta naapurikaupunkiin. Veikkaan että etenkin tällaisella kotiäitien kansoittamalla palstalla jälkimmäisiä on suhteessa paljon.

Etätyöläisillä ja maalla asuvilla näyttää myös olevan hiukan vääristynyt kuva. Ei, paikallisbussiin tai toimistolle astuessa ei automaattisesti saa koronaa ja ei, Helsingissä ei ole mitään koronapaniikkia vaan ylivoimaisesti suurin osa hkiläisistä ei ole törmännyt koronaan millään tapaa, ei tunne htään sairastunutta jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL sanoo tätä, ministeri sanoo sitä ja toinen ministeri sanoo tuota ja kolmas sanoo jotain. Ota näistä selvää ketä pitää kuunnella kun jokainen sanoo eri asiaa ja toinen kumoaa toista ja puhuu päälle ja tai vääntää vastaan, kaikki ovat eri mieltä.

Infektiolääkäri Eeva Ruotsalainen sanoi selkeästi, että jokainen lähitapaaminen on riski. Jouluna ollaan vain oman ydinperheen kanssa. Ei muuta sukua.

Infektiolääkäri saattaa olla ihan oikeassa, mutta ei ymmärrä sitä, että jos lähitapaaminen koulussa pienessä luokkahuoneessa ei ole riski, miksi se sitten olisi koulurakennuksen ulkopuolella. 

Thl on saanut 10 v. aikana 23 miljoonaa euroa rokoteyhtiöiltä. Miksi uskotte tätä korruptoitunutta järjestöä joka EI AJA KANSALAISTEN VAAN GLOBALISTIEN AGENDAA?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nähnyt viime aikoina vain puolisoa ja lapsen isää lapseni lisäksi, sekä asiakkaita. Pakko käydä töissä. Ostin junaliput jouluksi jo ennen näitä uusia suosituksia. Olisi tarkoitus mennä vanhempieni luo eri paikkakunnalle eikä nähdä ketään muita. En tiedä uskallanko sitäkään. Vähän toivoisin että tulisi matkustuskielto niin ei itse tarvitsisi päättää.

Jännä että jollain on näin suuri auktoriteetin kaipuu.

Vierailija kirjoitti:

Thl on saanut 10 v. aikana 23 miljoonaa euroa rokoteyhtiöiltä. Miksi uskotte tätä korruptoitunutta järjestöä joka EI AJA KANSALAISTEN VAAN GLOBALISTIEN AGENDAA?

Putisnist-alt right-persuilua - lopettakaa jo, vitsi eltaantui.

Tapaan niitä joilla maalaisjärki vielä tallella, ne jotka media on pelkopropagandallaan puolikuoliaaksi pelotellut saavat ollakin rauhassa. Pelkomedian edustajat hävetkää jos teillä on omatunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL sanoo tätä, ministeri sanoo sitä ja toinen ministeri sanoo tuota ja kolmas sanoo jotain. Ota näistä selvää ketä pitää kuunnella kun jokainen sanoo eri asiaa ja toinen kumoaa toista ja puhuu päälle ja tai vääntää vastaan, kaikki ovat eri mieltä.

Infektiolääkäri Eeva Ruotsalainen sanoi selkeästi, että jokainen lähitapaaminen on riski. Jouluna ollaan vain oman ydinperheen kanssa. Ei muuta sukua.

Voi sanoa mitä sanoo, olla oikeassa tai olla olematta oikeassa, mutta kun koulujen tilannetta koskeva ymmärrys ilmiselvien faktojenkin ilmaantuessa on joko täysin sumentunut tai tahallisen valheellinen, niin auktoriteetti on mennyttä.

Vierailija kirjoitti:

Se on vain suositus. On olemassa myös esimerkiksi ravitsemussuositukset, mutta moniko niitä noudattaa? Kun ei ole pakko.

PAkko tulee aivan lähivuosina, kun terveyttä aletaan monitoroimaan tarkemmin, mm. verenpainetta ja muita vastaavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL sanoo tätä, ministeri sanoo sitä ja toinen ministeri sanoo tuota ja kolmas sanoo jotain. Ota näistä selvää ketä pitää kuunnella kun jokainen sanoo eri asiaa ja toinen kumoaa toista ja puhuu päälle ja tai vääntää vastaan, kaikki ovat eri mieltä.

Infektiolääkäri Eeva Ruotsalainen sanoi selkeästi, että jokainen lähitapaaminen on riski. Jouluna ollaan vain oman ydinperheen kanssa. Ei muuta sukua.

Ruotsalainen ja Lehtosen Lassehan on aivan sekaisin. Kaunoranta Vaasasta vielä samaa porukkaa.

Jos tilanne olisi yhtä vakava kuin keväällä, niin valmiuslaki olisi käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret kuolemattomat, uussuomalaiset ja muut minäminäminä-ihmiset tekevät mitä haluavat. Yllättävän paljon heitä on, yli puolet väestöstä.

Taitaa nuoria kuolla väkivaltaan ja päihteisiin yms enemmän kuin koronaa joten en ole huolissani siitä

Maakunnissa ihmiset ei välitä pätkän vertaa, kun heidän mielestä koronaa on vain Helsingissä. Nuhanenät lapset kiertää sukulaisilla hoidossa ja vanhemmat istuu baareissa ja bileissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL sanoo tätä, ministeri sanoo sitä ja toinen ministeri sanoo tuota ja kolmas sanoo jotain. Ota näistä selvää ketä pitää kuunnella kun jokainen sanoo eri asiaa ja toinen kumoaa toista ja puhuu päälle ja tai vääntää vastaan, kaikki ovat eri mieltä.

Infektiolääkäri Eeva Ruotsalainen sanoi selkeästi, että jokainen lähitapaaminen on riski. Jouluna ollaan vain oman ydinperheen kanssa. Ei muuta sukua.

Infektiolääkäri saattaa olla ihan oikeassa, mutta ei ymmärrä sitä, että jos lähitapaaminen koulussa pienessä luokkahuoneessa ei ole riski, miksi se sitten olisi koulurakennuksen ulkopuolella. 

Itse tulkitsen tuon niin, että lapsi tai nuori saattaa tuoda koulusta viruksen kotiin, joten se suurin riski tulee just siksi. Kun jouluna paljastuu mummot ja ukit saman katon alle, niin he ovat silloin se pahin kohderyhmä sairastua.

Nuorilla voi olla oireetonta koronaa, kuten tuli ilmi jossakin koulussa jossa otettiin näytteet isolta lapsiryhmältä.