Olen vasemmistolainen (en viher) ja sitä mieltä että Haaviston kuuluisi erota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se on tehnyt?

Perustuslakivaliokunnan mukaan rikkonut lakia.

Miten?

Tekemällä hallinto- ja ulkoasiainhallintolain vastaisia tekoja.

Miksi kysyt?

Kysyin vaan kun olis ollu metka tietää mitä tehnyt.      Mimmosiakohan tekoja?

Olis siis ollut tosi mukava tietää mitä teki, kun uutisiskin jankataan sitä aika usein.

aako lakia rikkoa pikkuisen kunhan vain oikeista kohdista rikkoo?

yhyy. vaikee kirjottaa mitää ylipäätänsä tällä kun monistaa koko aika mitä kirjotan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se on tehnyt?

Perustuslakivaliokunnan mukaan rikkonut lakia.

Miten?

Tekemällä hallinto- ja ulkoasiainhallintolain vastaisia tekoja.

Miksi kysyt?

olis mukava tietää, toivottavasti tää nyt näkyisi.       mimmosiakohan tekoja?

Oikeasti en ymmärrä mitä Haavisto on tehnyt, niin että pitäisi erota.

Ukkeli, jonka pomo on, ei tee työtään, ei me voida, mikä lie mustapersumärisijä ja kun siirretään toisiin tehtäviin niin jopas on laitonta.

Edelleen miksei Pekuli itse allekirjoittanut niitä toimenpiteitä joita piti tehdä vaan halusi alaisensa sen tekevän? Pomohan voi kävellä alaisen yli, mutta on härskiä jättää itse tekemättä laittomia päätöksiä ja vaatia alaista ne tekemään

Ja muistetaan että tutkintahan rajattiin koskemaan tätä vkrkamieskyykytystä ei koko prosessin laillisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti en ymmärrä mitä Haavisto on tehnyt, niin että pitäisi erota.

Ukkeli, jonka pomo on, ei tee työtään, ei me voida, mikä lie mustapersumärisijä ja kun siirretään toisiin tehtäviin niin jopas on laitonta.

Siirrettiinkö sitä edes toisiin tehtäviin? Eikö se kuitenkin hoitanut edelleen omaa työtään, tämä homma vain siirrettiin siltä pois? Aikamoinen on virkamiesten valta jos niin ei voida toimia. Miksei?

yllitti siis virkamiestä rikokseen joka ei suostunut siihen vaan sai siirrot sen takia.  eikös rikokseen yllyttäminen ole rikollista toimintaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on ilmiselvä pesunkestävä narsisti.

Sellainen joka ei kykene tunnustamaan vihreitään, ikinä, vaan aidosti kuvittelee aina toimivansa oikein. Saa kilareita jos joku muistuttaa siitä ettei ole toimimassa oikein.

Samoin Ohisalo ja Marin. Noiden joukossa Li Anderssonkin alkaa näyttää tolkun ihmiseltä.

No ei kyllä ala, tämän etäkoulupelleilyn takia. Olen äänestänyt häntä.

Haluaisin kyllä kuulla niiltä, jotka Haavistoa nyt syyttävät, mitä hänen olisi pitänyt tehdä.

Kaikkein mieluiten hankkia joku oikea ammatti ja tehdä hyödyllistä työtä. Nykyisellään Peksin ansiot ovat terrrrroristien maahantuominen ja työpaikkakiusaaminen yo-pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on ilmiselvä pesunkestävä narsisti.

Sellainen joka ei kykene tunnustamaan vihreitään, ikinä, vaan aidosti kuvittelee aina toimivansa oikein. Saa kilareita jos joku muistuttaa siitä ettei ole toimimassa oikein.

Samoin Ohisalo ja Marin. Noiden joukossa Li Anderssonkin alkaa näyttää tolkun ihmiseltä.

No sinä sen sanoit. Kun rimaa tarpeeksi lasketaan niin toden totta. Li Andersson alkaa vaikuttaa fiksulta. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti en ymmärrä mitä Haavisto on tehnyt, niin että pitäisi erota.

Ukkeli, jonka pomo on, ei tee työtään, ei me voida, mikä lie mustapersumärisijä ja kun siirretään toisiin tehtäviin niin jopas on laitonta.

Pikkuisentyhmä saa kyllä olla, mutta et noin yksinkertainen.