Tuntuuko teistä muista sinkkunaisista siltä, että ihan kaikki miehet menee kuin kuumille kiville
Ja naiset vaan jää tosi helposti ihan ikisinkuiksi, vaikkei mitään varsinaista vikaa olisi. Kun taas mies kuin mies tuntuu kelpaavan todella monille naisille.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole huomannut mitään kysyntää sen kummemmin. Olen ihan ok näköinen 180cm, amk käytynä ja töissä ollut aina. Lapseton ja sinkkuna ollut useamman vuoden. Juuri kai sellainen perusmies, jolla pitäisi tämän ketjun mukaan olla ottajia. Ei ole mitään riippuvuuksia tai mt-ongelmia. Useamman vuoden ollut jo sinkkuna. Minusta itsestä tuntuu, että olisi parempi kun olisi jotain poikkeavuutta niin olisi paljon kiinnostavampi sinkkumarkkinoilla.
M38
Jep me koulutetut perusmiehet ollaan tässä väliinputoajia. Ei olla korkean statuksen miehiä mutta ei myöskään hyysättäviä reppanoita. Hyviä miehiä, mutta aina jollekulle toiselle.
Tismalleen.
Kaikki miehet = kaikki potentiaalisesti kiinnostavat miehet, eli sieltä paremmasta päästä olevat tavismiehet.
Vierailija kirjoitti:
"Normaali ja tavallinen mies"
- naisten silmissä keskiverto, eli top 20%
- ei saa olla lyhyt
- ei saa olla hintelä
- ei saa olla reippaasti ylipainoinen, ainakaan ellei paino ole jakautunut nallekarhumaisen tasaisesti ympäri kehoa
- kunnon ammatti, ei saa olla työtön/pienituloinen
- pakka kunnossa
- itsevarma
- aloitteellinen
- naista älykkäämpi
- naista assertiivisempi
- naista nohevampi
- parisuhde-CV kunnossa- ei merkittäviä heikkouksia
"Luuserimies"
- ei täytä kaikkia listan minimivaatimuksia
Mikä on parisuhde-cv? Pyydättekö treffeillä mieheltä jonkin ansioluettelon? Eikö nykyään enää henkilökemialla ole mitään arvoa?
Eikö ne yhteiset arvot ja kiinnostuksen kohteet sekä muutenkin vetovoima toiseen ole tärkeää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Normaali ja tavallinen mies"
- naisten silmissä keskiverto, eli top 20%
- ei saa olla lyhyt
- ei saa olla hintelä
- ei saa olla reippaasti ylipainoinen, ainakaan ellei paino ole jakautunut nallekarhumaisen tasaisesti ympäri kehoa
- kunnon ammatti, ei saa olla työtön/pienituloinen
- pakka kunnossa
- itsevarma
- aloitteellinen
- naista älykkäämpi
- naista assertiivisempi
- naista nohevampi
- parisuhde-CV kunnossa- ei merkittäviä heikkouksia
"Luuserimies"
- ei täytä kaikkia listan minimivaatimuksiaMikä on parisuhde-cv? Pyydättekö treffeillä mieheltä jonkin ansioluettelon? Eikö nykyään enää henkilökemialla ole mitään arvoa?
Eikö ne yhteiset arvot ja kiinnostuksen kohteet sekä muutenkin vetovoima toiseen ole tärkeää?
Sen jälkeen kun "miehen" tai "normaalin miehen" minimispeksit on ylitetty. Jos eivät ylity, ei kyseessä ole "mies" tai "tavismies" naisten tulkinnan mukaan.
Nainen on tietysti aina nainen, oli sitten millainen tahansa.
"Normaali ja tavallinen mies"
- naisten silmissä keskiverto, eli top 20%
- ei saa olla lyhyt
- ei saa olla hintelä
- ei saa olla reippaasti ylipainoinen, ainakaan ellei paino ole jakautunut nallekarhumaisen tasaisesti ympäri kehoa
- kunnon ammatti, ei saa olla työtön/pienituloinen
- pakka kunnossa
- itsevarma
- aloitteellinen
- naista älykkäämpi
- naista assertiivisempi
- naista nohevampi
- parisuhde-CV kunnossa
- ei merkittäviä heikkouksia
"Luuserimies"
- ei täytä kaikkia listan minimivaatimuksia