Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka moni koronaan sairastunut on käyttänyt maskia ja huolehtinut hyvin käsihygieniasta?
16.12.2020 |
Olisi mielenkiintoista tietää, ovatko sairastuneet pääasiassa niitä, jotka eivät ole yrittäneetkään suojautua, vai sairastuvatko yhtä lailla nekin, jotka käyttävät maskia julkisilla paikoilla ja pesevät käsiään saippualla tai käsidesillä.
Eli onko noista suojautumiskeinoista oikeasti hyötyä? Tästä olisi todella kiintoisaa saada tietoa.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jeesus miten tämä voi olla vielä jollekin epäselvää. Maski suojaa ympärillä olevia ihmisiä käyttäjänsä pisaroilta, se ei suojaa käyttäjäänsä.
Maskillisia siis sairastuneita varmaan suhteessa ihan yhtä paljon kuin maskittomia, ellei maskin käyttö sitten korreloi muiden suositusten noudattamisen, kuten kontaktien vähentämisen kanssa. Se on ylivoimaisesti parempi keino kun maskien ja puhdistusaineiden kanssa puuhastelu.
Maski ei suojaa ketään. Se on hyödytön.
Ja miksi ihmeessä terveen ihmisen pitäisi käyttää maskia?
No mitäs varten sitten sairaaloissa on ollut kautta aikojen tapana käyttää maskia? Suojaamaan potilaita lääkäreiden ja hoitajien pöpöiltä, niinkö? Lääkäreiden ja hoitajienhan pitää itse olla terveitä hoitaessaan muita, joten eiköhän ne maskit ole heillä olleet käytössä terveen henkilökunnan suojaamiseksi sairailta potilailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
22, saat paljon pahempaa pahimassa tapauksessa keuhkoihisi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jeesus miten tämä voi olla vielä jollekin epäselvää. Maski suojaa ympärillä olevia ihmisiä käyttäjänsä pisaroilta, se ei suojaa käyttäjäänsä.
Maskillisia siis sairastuneita varmaan suhteessa ihan yhtä paljon kuin maskittomia, ellei maskin käyttö sitten korreloi muiden suositusten noudattamisen, kuten kontaktien vähentämisen kanssa. Se on ylivoimaisesti parempi keino kun maskien ja puhdistusaineiden kanssa puuhastelu.
Maski ei suojaa ketään. Ei ole mitään näyttöä että kuluttajille myytävät maskit suojaisi.
Kuluttaja voi ostaa ihan samaa kamaa mitä terveydenhuollossa käytetään.
Ainoat maskit jotka toimivat oli sairaalakäytössä olleet kaikkein kalleimmat hengityssuojat. Niitä ei kuluttajilla näe ja tuskin niistä edes tietävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No alkaako porukka vihdoin jo herätä ja tajuta, että maskeilla ja turvaväleillä ei ole tuon taivaallista merkitystä mihinkään.
Se on vain tottelevaisuuskoe ihmiskunnalle.
Totta. Ihmiset uskovat valheen kun se toistetaan riittävän useasti.
Seuraavaksi tulee paljon pahempaa, mutta suuri osa on sokeita sillekin touhulle.
Teit kysymyksen ja vastasit samantien omaan kysymykseesi :D :D
:)24, edelleen: ne suojaa vain isommilta roiskeilta. haistat maskin läpi hajuja, mites luulet viruksien liikkuvan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jeesus miten tämä voi olla vielä jollekin epäselvää. Maski suojaa ympärillä olevia ihmisiä käyttäjänsä pisaroilta, se ei suojaa käyttäjäänsä.
Maskillisia siis sairastuneita varmaan suhteessa ihan yhtä paljon kuin maskittomia, ellei maskin käyttö sitten korreloi muiden suositusten noudattamisen, kuten kontaktien vähentämisen kanssa. Se on ylivoimaisesti parempi keino kun maskien ja puhdistusaineiden kanssa puuhastelu.
Maski ei suojaa ketään. Se on hyödytön.
Ja miksi ihmeessä terveen ihmisen pitäisi käyttää maskia?
Siltä varalta, että onkin oireeton viruksen kantaja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jeesus miten tämä voi olla vielä jollekin epäselvää. Maski suojaa ympärillä olevia ihmisiä käyttäjänsä pisaroilta, se ei suojaa käyttäjäänsä.
Maskillisia siis sairastuneita varmaan suhteessa ihan yhtä paljon kuin maskittomia, ellei maskin käyttö sitten korreloi muiden suositusten noudattamisen, kuten kontaktien vähentämisen kanssa. Se on ylivoimaisesti parempi keino kun maskien ja puhdistusaineiden kanssa puuhastelu.
Maski ei suojaa ketään. Se on hyödytön.
Ja miksi ihmeessä terveen ihmisen pitäisi käyttää maskia?
No mitäs varten sitten sairaaloissa on ollut kautta aikojen tapana käyttää maskia? Suojaamaan potilaita lääkäreiden ja hoitajien pöpöiltä, niinkö? Lääkäreiden ja hoitajienhan pitää itse olla terveitä hoitaessaan muita, joten eiköhän ne maskit ole heillä olleet käytössä terveen henkilökunnan suojaamiseksi sairailta potilailta.
Niitä käytetään suojaamaan eritteiltä, roiskeilta. Max käyttöaika 15min ja vaihdettava heti jos kontaminoituu. Niillä ei suojauduta viruksia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jeesus miten tämä voi olla vielä jollekin epäselvää. Maski suojaa ympärillä olevia ihmisiä käyttäjänsä pisaroilta, se ei suojaa käyttäjäänsä.
Maskillisia siis sairastuneita varmaan suhteessa ihan yhtä paljon kuin maskittomia, ellei maskin käyttö sitten korreloi muiden suositusten noudattamisen, kuten kontaktien vähentämisen kanssa. Se on ylivoimaisesti parempi keino kun maskien ja puhdistusaineiden kanssa puuhastelu.
Maski ei suojaa ketään. Se on hyödytön.
Ja miksi ihmeessä terveen ihmisen pitäisi käyttää maskia?
Siltä varalta, että onkin oireeton viruksen kantaja...
Sillä on kädet.
Vierailija kirjoitti:
22, saat paljon pahempaa pahimassa tapauksessa keuhkoihisi :)
Älähän höpäjä. Kaupassa viivyn korkeintaan 20 min ja riisun maskin, kun tulen ulos. Eikä sinun tarvitse kouluttaa minua maskin käytöstä. Olen sh koulutukseltani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko maskikieltäytyjät työttömiä, kun eivät saa tartuntaa mistään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jeesus miten tämä voi olla vielä jollekin epäselvää. Maski suojaa ympärillä olevia ihmisiä käyttäjänsä pisaroilta, se ei suojaa käyttäjäänsä.
Maskillisia siis sairastuneita varmaan suhteessa ihan yhtä paljon kuin maskittomia, ellei maskin käyttö sitten korreloi muiden suositusten noudattamisen, kuten kontaktien vähentämisen kanssa. Se on ylivoimaisesti parempi keino kun maskien ja puhdistusaineiden kanssa puuhastelu.
Maski ei suojaa ketään. Se on hyödytön.
Ja miksi ihmeessä terveen ihmisen pitäisi käyttää maskia?
No mitäs varten sitten sairaaloissa on ollut kautta aikojen tapana käyttää maskia? Suojaamaan potilaita lääkäreiden ja hoitajien pöpöiltä, niinkö? Lääkäreiden ja hoitajienhan pitää itse olla terveitä hoitaessaan muita, joten eiköhän ne maskit ole heillä olleet käytössä terveen henkilökunnan suojaamiseksi sairailta potilailta.
Lääkärit ja hoitsut käyttävät maskeja oikein tosin kuin tavalliset sukankuluttajat. Siksipä niiden vertaaminen on perin hölmöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoleton kirjoitti:
Moni luulee maskilla suojelevansa itseään. Ei kai maskilliset muuten tuijottaisi varpaitaan tai kännykkäänsä ja törmäilisi kaduilla ja kaupoissa. Luulisi niiden varovan tällaista huoletonta ja maskitonta vaan kun ei. Ennemminkin päinvastoin.
Enpä ole huomannut tuollaista. Harvinaista käytöstä. Suurin osa katsoo ympärilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jeesus miten tämä voi olla vielä jollekin epäselvää. Maski suojaa ympärillä olevia ihmisiä käyttäjänsä pisaroilta, se ei suojaa käyttäjäänsä.
Maskillisia siis sairastuneita varmaan suhteessa ihan yhtä paljon kuin maskittomia, ellei maskin käyttö sitten korreloi muiden suositusten noudattamisen, kuten kontaktien vähentämisen kanssa. Se on ylivoimaisesti parempi keino kun maskien ja puhdistusaineiden kanssa puuhastelu.
Maski ei suojaa ketään. Se on hyödytön.
Ja miksi ihmeessä terveen ihmisen pitäisi käyttää maskia?
No mitäs varten sitten sairaaloissa on ollut kautta aikojen tapana käyttää maskia? Suojaamaan potilaita lääkäreiden ja hoitajien pöpöiltä, niinkö? Lääkäreiden ja hoitajienhan pitää itse olla terveitä hoitaessaan muita, joten eiköhän ne maskit ole heillä olleet käytössä terveen henkilökunnan suojaamiseksi sairailta potilailta.
Maskeja on iät ja ajat käytetty terveydenhuollossa suojaamaan potilaita henkilökunnan pärskeiltä, usko tai älä.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/i…
"Hoitohenkilökunta käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta yleensä suojaamaan potilasta hoitajien uloshengitysilmassa mahdollisesti olevilta taudinaiheuttajilta.
Tämä suun ja nenän edessä pidettävä suojus ei suojaa käyttäjäänsä ilmateitse tarttuvilta taudeilta. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä on vaikea arvioida. Siis tosielämän esimerkki: kaverini käyttää maskia, mutta asuu saman katon alla sosiaalisesti erittäin liikkuvaisen miehen kanssa, itse on jatkuvasti tekemisissä sukulaistensa kanssa, käy kosmetologilla, kampaajalla, ostareilla pyörimässä jne, pitivät uudenvuodenjuhlat ja ovat juosseet ties missä kissanristiäisissä ja koirakouluissa muutenkin. (Koirakoulu siis ihan oikeasti, sehän on välttämätön sosiaalinen kontakti...).
Minä asun yksin, käyn vain silloin tällöin pikaisesti lähikaupassa, yleensä klo 23 jälk jolloin hiljaista, lisäksi matkustan työmatkat 15 min per päivä julkisilla. En käytä maskia.
Kaverini näkee asian niin, että hän on se hyvä ihminen ja minä, koska en käytä maskia, olen edesvastuuton. Vaikka hänellä siis moninkymmenkertainen määrä niitä ihmiskontakteja, mahdollisia altistumistilanteita ym minuun nähden.
Joten en todellakaan luottaisi ihmisen omaan arvioon omasta toiminnastaan näissä.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Moni luulee maskilla suojelevansa itseään. Ei kai maskilliset muuten tuijottaisi varpaitaan tai kännykkäänsä ja törmäilisi kaduilla ja kaupoissa. Luulisi niiden varovan tällaista huoletonta ja maskitonta vaan kun ei. Ennemminkin päinvastoin.
Enpä ole huomannut tuollaista. Harvinaista käytöstä. Suurin osa katsoo ympärilleen.
Vaikka suurin osa katsoisi, näitä törmäilijöitä on Helsingin keskustassa ja kaupoissa aivan tolkuttoman paljon.
Harvinaisuus on muutenkin aika suhteellista. 99,5% suomalaisista ei ole sairastunut koronaan. Tällä hetkellä koronaa sairastaa 0,05% suomalaisista. Mikä on siis todennäköisyys, että vietät juuri sairastuneen kanssa kyllin pitkän ajan, että sairastut?
Minulla on todennäköisesti ollut korona vaikka sainkin negatiivisen testituloksen, sen uskon johtuvan siitä, että pääsin testiin liian myöhään. Oireet täsmäsivät. Tämä tapahtui keväällä jolloin maskin käyttäjät olivat vähemmistössä. Minä olen käyttänyt maskia jo silloin, käsihygieniasta olen olut tarkka jo ennen koronaa, mutta kun ei voi tehdä etätyötä ja autottomana joutuu viettämään joka päivä pari tuntia pääkaupunkiseudun joukkoliikenteessä että pääsee töihin, niin kyllä siinä korona tarttuu kun kanssamatkustajat yskiä räyskyttävät suu auki ilman maskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jeesus miten tämä voi olla vielä jollekin epäselvää. Maski suojaa ympärillä olevia ihmisiä käyttäjänsä pisaroilta, se ei suojaa käyttäjäänsä.
Maskillisia siis sairastuneita varmaan suhteessa ihan yhtä paljon kuin maskittomia, ellei maskin käyttö sitten korreloi muiden suositusten noudattamisen, kuten kontaktien vähentämisen kanssa. Se on ylivoimaisesti parempi keino kun maskien ja puhdistusaineiden kanssa puuhastelu.
Maski ei suojaa ketään. Se on hyödytön.
Ja miksi ihmeessä terveen ihmisen pitäisi käyttää maskia?
Siltä varalta, että onkin oireeton viruksen kantaja...
Oireeton viruksen kantaja ei yski ja aivastelua ja harvemmin myöskään kovaäänisesti laulaa. Riski sille että oireeton tartuttaisi nenän kautta rauhallisesti virtaavan uloshengitysilmaa välityksellä muita kuin tyyliin puolisonsa ja lapsensa joiden kanssa kihnaa lähikontaktissa monta tuntia päivässä on erittäin epätodennäköistä.
Kaikissa tilanteissa ei voi käyttää maskia. Syödessä, juodessa ja nai...eiku siinä voikin.
Veikkaan että suurin osa näistä työpaikkatartunnoista tulee juuri näistä tilanteista. Sairastunut tulee taukotilaan, käy wc:ssä ja...sitten muut samoissa tiloissa ja samoissa toimissa olevat saavat tartunnan. Toinen ovat sitten työtehtävät joissa joutuu tekemään yhdessä hommia niin ettei etäisyyttä työtoveriin saa pidettyä.
Kyllä niistä maskeista ja käsihygienista (käsidesi) on hyötyä, mutta eivät ne mitään biosuojapukujen turvaa anna. En ymmärrä miksi tämä asia pitää edes kyseenalaistaa. Itsekin vaikka inhoan maskeja niin hyväksyn tosiasiat. Maalaisjärkikin sen sanoo.
ainakin yhden , veikkaaan että sai tartunnan oirettomalta lapselta
Alue: Aihe vapaa
Perusmaski ei suojaa ketään, hengitys suojain jossa on suodatettu oikeanlaisilla suodattimilla niin sisään- kuin uloshengitetty ilma suojaa aika hyvin, 100% suojan saa käyttämällä vain ilmastoitua kokovartalopukua jossa hengitysilma tulee pullosta.