Älkää kieltäkö lapsianne leikkimästä jonkun kanssa!

Tuskin aina on syrjimisestä kysymys.

Puhtaasti lapsen huolenpidosta ja suojelustakin voi johtua rajoitukset.

Kyllä kiellän. Olen sanonut että koulussa saa leikkiä mutta tyttö ei saa tulla meille eikä omani mennä heille.

Ne on ne huonot vaikutteet ja omaan kotiin verrattuna.. hmm.. ns erilainen arvomaailma.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 20:48"]

Tuskin aina on syrjimisestä kysymys.

Puhtaasti lapsen huolenpidosta ja suojelustakin voi johtua rajoitukset.

[/quote]

Kyllä, mutta kannattaa ottaa ensin selvää, onko rajoitukselle oikeasti perusteita. Esim. vilkas lapsi ei automaattisesti tarkoita väkivaltaista!

Lelujen rikkominen tulee kalliiksi ;-(

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 20:52"][quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 20:48"]

Tuskin aina on syrjimisestä kysymys.

Puhtaasti lapsen huolenpidosta ja suojelustakin voi johtua rajoitukset.

[/quote]

Kyllä, mutta kannattaa ottaa ensin selvää, onko rajoitukselle oikeasti perusteita. Esim. vilkas lapsi ei automaattisesti tarkoita väkivaltaista!

[/quote]

Jos vaikka lapseni on joka päivä mustelmilla, mulle on ihan sama tinttaako toinen tahallaan vai huitaiseeko vahingossa.... Sanon silloin lapselleni ettei sellaisen kanssa ole pakko viettää aikaa jos ei halua, töykeä ei kuitenkaan tarvitse olla, päättävöinen ei kiitos on parempi.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 20:54"]

Lelujen rikkominen tulee kalliiksi ;-(

[/quote]

Voisiko ajatella, että mielummin lasku perään kuin täyskielto? Tai jos tahallaan rikkoo, niin sitten vaikka määräaikainen kielto.

Mun lapsi ei ainakaan mene kylään, jossa lapsia ei valvota mitenkään. Jotkut 10-vuotiaat saavat ihan vapaasti mennä nettiin ja katsoa vaikka pornoa ja ties mitä kauhujuttuja. Haluan suojella lastani noilta asioilta vielä. Koulussa saavat viettää aikaa keskenään ja meille tulla joskus.

Mä olen kieltänyt yhden pojan luo menemisen ehdottomasti!! Tää poika saa joka kerta lapseni laittamaan puhelimensa kiinni (käskee valehdella että akku loppui ja lapseni suostuu kun tää poika antaa pelata mitä vaan pleikkarilla vaikka 6h putkeen) - voitte kuvitella miten paniikissa ja itku kurkussa etsin lasta jos on päässyt esim. klo 12-13 koulusta eikä ole vielä klo 17-18 tullut kotiin eikä mitään ole kuulunut ja puhelin pois päältä (siis klo 17 on PAKKO olla kotona viimeistään kun on iltaruoka).

Olen kolunnut metsiä yms. läpi ja pelännyt että lapsi siepattu tai hukkunut tmv. Kerran lapsi tuli vaille kahdeksan illalla kotiin nälissään, olin juuri aikeissa soittaa poliisit :(

Eli siis sinne ei todellakaan saa enää mennä! Ei ilmeisesti äiti valvo ollenkaan poikansa puuhia. Tuo sama poika saattaa tulla klo 20 vielä soittelemaan ovikelloa ja meillä jo pienmmät nukkuu silloin. Pojilla ikää 8v. Ei ole kaikki kunnossa sillä lapsella, ei todellakaan!!!

Kielsin lastani enää olemasta yhden tytön kanssa, kun vein tytön kerran kotiin. Äiti tuli alusvaatteisillaan ja t-paidassa hiukset likaisena avaamaan oven kaljapullo kourassa. Äidillä ei ollut edes mitään hajua, missä tyttö oli ollut. Tyttö oli sanonut minulle, että oli soittanut äidillensä ja kyläily oli ok. 

Lastensuojeluilmoitusta tehdessäni virkailija sanoi, että tytön asia on jo hoidossa..

Minusta hyvä syy kieltää jonkun kanssa leikkiminen on vaikkapa se, jos kaveri kiusaa, alistaa tai manipuloi. Sellainen ei pitemmän päälle tee hyvää kenenkään itsetunnolle. On helppo sanoa, että kasvattakaa lapsenne sanomaan "ei", kun manipuloivan ihmisen kanssa se on aikuisellekin vaikeaa. Lapsi tarvitsee vanhemman tukea, ja hän saattaa jopa salaa toivoa, että aikuiset kieltäisivät. Myös jos lapset tekevät toistuvasti pahojaan keskenään, voi erottaminen olla paikallaan. 

Meidän naapurissa asuu poika jonka en halua edes koskevan omaa lastani.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 21:17"]

Meidän naapurissa asuu poika jonka en halua edes koskevan omaa lastani.

[/quote]

Miksi? Selitys olisi ollut paikallaan.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 21:14"]Kielsin lastani enää olemasta yhden tytön kanssa, kun vein tytön kerran kotiin. Äiti tuli alusvaatteisillaan ja t-paidassa hiukset likaisena avaamaan oven kaljapullo kourassa. Äidillä ei ollut edes mitään hajua, missä tyttö oli ollut. Tyttö oli sanonut minulle, että oli soittanut äidillensä ja kyläily oli ok. 

Lastensuojeluilmoitusta tehdessäni virkailija sanoi, että tytön asia on jo hoidossa..

[/quote]

Aika kurjaa, että lapsella on tollaset kotiolot ja sitten vielä kaveritkin kielletään. Syytön se lapsiraukka on. Eikö teillekään saa tulla leikkimään?

Syrjiminen vain pahentaa tilannetta lapsilla, joilla muutenkin vaikeaa. Antakaa mahdollisuus leikkiä edes koulussa ja ulkona.

ap:n motiivi?

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 21:22"][quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 21:14"]Kielsin lastani enää olemasta yhden tytön kanssa, kun vein tytön kerran kotiin. Äiti tuli alusvaatteisillaan ja t-paidassa hiukset likaisena avaamaan oven kaljapullo kourassa. Äidillä ei ollut edes mitään hajua, missä tyttö oli ollut. Tyttö oli sanonut minulle, että oli soittanut äidillensä ja kyläily oli ok. 

Lastensuojeluilmoitusta tehdessäni virkailija sanoi, että tytön asia on jo hoidossa..

[/quote]

Aika kurjaa, että lapsella on tollaset kotiolot ja sitten vielä kaveritkin kielletään. Syytön se lapsiraukka on. Eikö teillekään saa tulla leikkimään?

[/quote]

Näinpä..

Ymmärrän, että joillakin lapsilla on jostain syystä vaikeaa, sosiaaliset taidot eivät ole kehittyneet ja kaverisuhteet perustuvat )kotoa opittuihin?) erilaisiin peleihin, manipulointiin, kiusaamiseen yms.

Harjoitelkoot kuvioitaan joidenkin toisten lapsilla. 

Kymppi, ymmärrän jos et halua päästää lastasi kyseisen tytön luokse, mutta miksi hän ei voisi tulla teille, tai lapset olla yhdessä ulkona?

Sukulaislikalla oli tuollainen kympin kaltainen kaveri. Ei puhettakaan, että olisi voinut sinne mennä, mutta mukava tyttö se oli, tapasin joskus. Toisin päin onnistui, ei se haitannut mitenkään. Siihen asti, kun tyttö ja sisarukset vietiin pois.