Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys Trump-faneille
15.12.2020 |
Edustavatko USA:n korkein oikeus (jonka jäsenistä 1/3-osaa on Trumpin nimittämiä) ja Vladimir Putin deep staten ja pedofiilieliitin salaliittoa? Molemmat ovat tunnustaneet Bidenin voiton.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti tulee parin vuoden sisään uudet vaalit ja Trump voittaa.
N18
Voi lapsi rakas, sinä voit luulla ihan mitä haluat, mutta se ei tee fantasiasta yhtään sen enempää totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Ei, vaan todisteita väitetään olevan paljon. Mutta kun ne pitäisi esittää oikeudelle, jos halutaan oikeuden niitä käsittelevän. Ja tätä ei ole tehty.
Miten todisteita voidaan esitellä oikeudelle joka ei ota juttua edes käsittelyyn?
Miksi oikeus ottaisi jutut käsittelyyn? Olisi oikeiksissa ruuhkaa, jos jokainen väite pitäisi ottaa täyteen käsittelyyn.
Kyse on siitä olivatko vaalit rehelliset ja jos niissä tapahtui vilppiä, muuttiko se mahdollisesti koko presidentinvaalien tuloksen. Onko tuo mielestäsi tarpeeksi tärkeä asia, joka olisi syytä tutkia?
Jos tutkinnan tulos on se, että kaikki OK niin sehän olisi hyvä kaikkien osapuolien kannalta?
Asiantuntija toisensa jalkeen on todistanut etta mitaan vilppia ei ole tapahtunut. Sitapaitsi aantenlaskupaikoilla on ollut demokraatti ja republikaani vahtimassa etta kaikki sujuu lain mukaan.
Biden sai 7 miljoonaa aanta enemman kuin Trump.
Jos tietäisit asioista jotain, tietäisit esim. sen, että monilla äänestyspaikoilla republikaanien valvojia ei päästetty kunnolla valvomaan äänten laskentaa. Heitä heitettiin jopa kokonaan ulos laskentapaikoilla. Lisäksi monien rakennusten ikkunat ja ovet oli laudoitettu, jolloin näkyvyys ulkoa päin laskentapaikkaan oli myös huono.
Miksi huutelet täysin mutulla kun et tiedä asioista mitään?
Heh heh. Sinä olit ilmeisesti itse paikalla kun noin hyvin tiedät 🤣
En ollut paikalla mutta olen nähnyt kuvat, videot ja lukenut juttuja. Veikkaisin, että sinä et ole tutustunut tähän asiaan lainkaan vaan.
Enpä olisi arvannut, että olet lukenut juttuja. Jatka samaan malliin. Katsele kuvia ja lue juttuja ja muista toki tiedottaa tietosi myös tänne vauvapalstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Ei, vaan todisteita väitetään olevan paljon. Mutta kun ne pitäisi esittää oikeudelle, jos halutaan oikeuden niitä käsittelevän. Ja tätä ei ole tehty.
Miten todisteita voidaan esitellä oikeudelle joka ei ota juttua edes käsittelyyn?
Miksi oikeus ottaisi jutut käsittelyyn? Olisi oikeiksissa ruuhkaa, jos jokainen väite pitäisi ottaa täyteen käsittelyyn.
Kyse on siitä olivatko vaalit rehelliset ja jos niissä tapahtui vilppiä, muuttiko se mahdollisesti koko presidentinvaalien tuloksen. Onko tuo mielestäsi tarpeeksi tärkeä asia, joka olisi syytä tutkia?
Jos tutkinnan tulos on se, että kaikki OK niin sehän olisi hyvä kaikkien osapuolien kannalta?
Asiantuntija toisensa jalkeen on todistanut etta mitaan vilppia ei ole tapahtunut. Sitapaitsi aantenlaskupaikoilla on ollut demokraatti ja republikaani vahtimassa etta kaikki sujuu lain mukaan.
Biden sai 7 miljoonaa aanta enemman kuin Trump.
Jos tietäisit asioista jotain, tietäisit esim. sen, että monilla äänestyspaikoilla republikaanien valvojia ei päästetty kunnolla valvomaan äänten laskentaa. Heitä heitettiin jopa kokonaan ulos laskentapaikoilla. Lisäksi monien rakennusten ikkunat ja ovet oli laudoitettu, jolloin näkyvyys ulkoa päin laskentapaikkaan oli myös huono.
Miksi huutelet täysin mutulla kun et tiedä asioista mitään?
Oikeudessa nämä väitteet käsiteltiin, ja valaehtoisesti todistajien oli pakko myöntää, että valvojat oli paikalla. YouTubessa voi puhua mitä vaan roskaa, mutta oikeudessa tuli esiin faktat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Niin... tuskin näissä(kään) vaaleissa kaikki meni pilkulleen oikein. Ääniä annettiin kuitenkin 150 miljoonaa joten jotain sekaannuksia väkisinkin tulee kuten on ollut ennenkin. Missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa, että voittajasta olisi epäselvyyttä. Eroa on kuitenkin miljoonia ääniä.
Miten perustat tuon "missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa" väitteesi?
No seitsemän miljoonan äänen ero on niin selvä, ettei sitä niin vaan tekaista.
Ei sillä ole väliä mitä ihmiset lappuihin merkitsevät vaan sillä mitä kone ilmoittaa luvuiksi. Lisäksi äänestyslappuja tuotiin yöaikaan satoja tuhansia moniin äänestyspaikkoihin. Lapuista 95-99% oli Joe Bidenille ja usein niin, että oli äänestetty pelkästään presidenttiä eikä otettu kantaa mihinkään muuhun.
Esim. vaalipäivän iltana Trump johti kaikissa swing stateissa mutta yön aikana tilanne kummasti kääntyi Bidenin johdoksi ja johtoa sitten lisättiin kun ääniä laskettiin päiväkaupalla.
Tuo kaikki meni juuri kuten tiedettiin etukäteen. Eli Biden voittaa selvästi, se oli gallupeissa selvä. Ensin laskettiin paikalla olleiden äänet, joissa Trump johti, koska Trump kehotti äänestämään paikan päällä, Biden koronan takia postitse. Joten se, että lähes kaikki postiäänet tuli Bidenille, mikä oli jo etukäteen selvää. Ja Trumpin itsensä aiheuttama tilanne.
Miksi muuten demarit eivät osanneet huijata senaatin vaalissa?
Vaalipäivän äänet olivat aika lailla tasan. Sitten tulee tuollaisia 150 000 äänen pumpseja, joista lähes kaikki äänet ovat Bidenille. Jos tajuaa mitään tilastomatematiikasta, osaa laskea miten järjettömän epätodennäköistä tuo on.
Johonkin CNN:n gallupeihin uskova pitäisi laittaa hoitokotiin.
KAIKKI gallupit lupasivat ennen vaaleja voittoa Bidenille. Myös Fox Newsin. Mutta sekin taisi paljastua vaalien jälkeen saatananpalvojapedofiilien kanavaksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Niin... tuskin näissä(kään) vaaleissa kaikki meni pilkulleen oikein. Ääniä annettiin kuitenkin 150 miljoonaa joten jotain sekaannuksia väkisinkin tulee kuten on ollut ennenkin. Missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa, että voittajasta olisi epäselvyyttä. Eroa on kuitenkin miljoonia ääniä.
Miten perustat tuon "missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa" väitteesi?
No seitsemän miljoonan äänen ero on niin selvä, ettei sitä niin vaan tekaista.
Ei sillä ole väliä mitä ihmiset lappuihin merkitsevät vaan sillä mitä kone ilmoittaa luvuiksi. Lisäksi äänestyslappuja tuotiin yöaikaan satoja tuhansia moniin äänestyspaikkoihin. Lapuista 95-99% oli Joe Bidenille ja usein niin, että oli äänestetty pelkästään presidenttiä eikä otettu kantaa mihinkään muuhun.
Esim. vaalipäivän iltana Trump johti kaikissa swing stateissa mutta yön aikana tilanne kummasti kääntyi Bidenin johdoksi ja johtoa sitten lisättiin kun ääniä laskettiin päiväkaupalla.
Monta kertaa olen kysynyt, mihin nämä väitteet perustuvat. Vastaukseksi on tullut korkeintaan jotain epämääräistä ”tutki Internetiä”.
Pitäisikö jonkun tulla sun kotiin pitämään sulle suomeksi esitelmää asiasta vai mitä oikein odotat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Ei, vaan todisteita väitetään olevan paljon. Mutta kun ne pitäisi esittää oikeudelle, jos halutaan oikeuden niitä käsittelevän. Ja tätä ei ole tehty.
Miten todisteita voidaan esitellä oikeudelle joka ei ota juttua edes käsittelyyn?
Miksi oikeus ottaisi jutut käsittelyyn? Olisi oikeiksissa ruuhkaa, jos jokainen väite pitäisi ottaa täyteen käsittelyyn.
Kyse on siitä olivatko vaalit rehelliset ja jos niissä tapahtui vilppiä, muuttiko se mahdollisesti koko presidentinvaalien tuloksen. Onko tuo mielestäsi tarpeeksi tärkeä asia, joka olisi syytä tutkia?
Jos tutkinnan tulos on se, että kaikki OK niin sehän olisi hyvä kaikkien osapuolien kannalta?
Asiantuntija toisensa jalkeen on todistanut etta mitaan vilppia ei ole tapahtunut. Sitapaitsi aantenlaskupaikoilla on ollut demokraatti ja republikaani vahtimassa etta kaikki sujuu lain mukaan.
Biden sai 7 miljoonaa aanta enemman kuin Trump.
Jos tietäisit asioista jotain, tietäisit esim. sen, että monilla äänestyspaikoilla republikaanien valvojia ei päästetty kunnolla valvomaan äänten laskentaa. Heitä heitettiin jopa kokonaan ulos laskentapaikoilla. Lisäksi monien rakennusten ikkunat ja ovet oli laudoitettu, jolloin näkyvyys ulkoa päin laskentapaikkaan oli myös huono.
Miksi huutelet täysin mutulla kun et tiedä asioista mitään?
Oikeudessa nämä väitteet käsiteltiin, ja valaehtoisesti todistajien oli pakko myöntää, että valvojat oli paikalla. YouTubessa voi puhua mitä vaan roskaa, mutta oikeudessa tuli esiin faktat.
Anna olla. Ei tässä tule kuin pää kipeäksi, sillä edes kaikki maailman rautalanka ei riitä näille salaliittohöperöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Ei, vaan todisteita väitetään olevan paljon. Mutta kun ne pitäisi esittää oikeudelle, jos halutaan oikeuden niitä käsittelevän. Ja tätä ei ole tehty.
Miten todisteita voidaan esitellä oikeudelle joka ei ota juttua edes käsittelyyn?
Miksi oikeus ottaisi jutut käsittelyyn? Olisi oikeiksissa ruuhkaa, jos jokainen väite pitäisi ottaa täyteen käsittelyyn.
Kyse on siitä olivatko vaalit rehelliset ja jos niissä tapahtui vilppiä, muuttiko se mahdollisesti koko presidentinvaalien tuloksen. Onko tuo mielestäsi tarpeeksi tärkeä asia, joka olisi syytä tutkia?
Jos tutkinnan tulos on se, että kaikki OK niin sehän olisi hyvä kaikkien osapuolien kannalta?
Asiantuntija toisensa jalkeen on todistanut etta mitaan vilppia ei ole tapahtunut. Sitapaitsi aantenlaskupaikoilla on ollut demokraatti ja republikaani vahtimassa etta kaikki sujuu lain mukaan.
Biden sai 7 miljoonaa aanta enemman kuin Trump.
Jos tietäisit asioista jotain, tietäisit esim. sen, että monilla äänestyspaikoilla republikaanien valvojia ei päästetty kunnolla valvomaan äänten laskentaa. Heitä heitettiin jopa kokonaan ulos laskentapaikoilla. Lisäksi monien rakennusten ikkunat ja ovet oli laudoitettu, jolloin näkyvyys ulkoa päin laskentapaikkaan oli myös huono.
Miksi huutelet täysin mutulla kun et tiedä asioista mitään?
Oikeudessa nämä väitteet käsiteltiin, ja valaehtoisesti todistajien oli pakko myöntää, että valvojat oli paikalla. YouTubessa voi puhua mitä vaan roskaa, mutta oikeudessa tuli esiin faktat.
Jos valvojat pidetään niin kaukana, että heillä ei ole todellista mahdollisuutta valvoa yhtään mitään, niin homma ei toimi. Tutustu asiaan ja lopeta mutu-huutelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Niin... tuskin näissä(kään) vaaleissa kaikki meni pilkulleen oikein. Ääniä annettiin kuitenkin 150 miljoonaa joten jotain sekaannuksia väkisinkin tulee kuten on ollut ennenkin. Missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa, että voittajasta olisi epäselvyyttä. Eroa on kuitenkin miljoonia ääniä.
Miten perustat tuon "missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa" väitteesi?
No seitsemän miljoonan äänen ero on niin selvä, ettei sitä niin vaan tekaista.
Ei sillä ole väliä mitä ihmiset lappuihin merkitsevät vaan sillä mitä kone ilmoittaa luvuiksi. Lisäksi äänestyslappuja tuotiin yöaikaan satoja tuhansia moniin äänestyspaikkoihin. Lapuista 95-99% oli Joe Bidenille ja usein niin, että oli äänestetty pelkästään presidenttiä eikä otettu kantaa mihinkään muuhun.
Esim. vaalipäivän iltana Trump johti kaikissa swing stateissa mutta yön aikana tilanne kummasti kääntyi Bidenin johdoksi ja johtoa sitten lisättiin kun ääniä laskettiin päiväkaupalla.
Trump iloitsi ennenaikojaan kun unohti etta esim. Kalifornia ja Havaiji ovat eri aikavyohykkeessa kuin D.C. Postiaanet laskettiin viimeiseksi ja on ihan jarkeenkaypaa etta Bidenin kannattajat aanestivat niin koronan pelossa. Trumppilaisille korona on hoax.
t. usalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Niin... tuskin näissä(kään) vaaleissa kaikki meni pilkulleen oikein. Ääniä annettiin kuitenkin 150 miljoonaa joten jotain sekaannuksia väkisinkin tulee kuten on ollut ennenkin. Missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa, että voittajasta olisi epäselvyyttä. Eroa on kuitenkin miljoonia ääniä.
Miten perustat tuon "missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa" väitteesi?
No seitsemän miljoonan äänen ero on niin selvä, ettei sitä niin vaan tekaista.
Ei sillä ole väliä mitä ihmiset lappuihin merkitsevät vaan sillä mitä kone ilmoittaa luvuiksi. Lisäksi äänestyslappuja tuotiin yöaikaan satoja tuhansia moniin äänestyspaikkoihin. Lapuista 95-99% oli Joe Bidenille ja usein niin, että oli äänestetty pelkästään presidenttiä eikä otettu kantaa mihinkään muuhun.
Esim. vaalipäivän iltana Trump johti kaikissa swing stateissa mutta yön aikana tilanne kummasti kääntyi Bidenin johdoksi ja johtoa sitten lisättiin kun ääniä laskettiin päiväkaupalla.
Tuo kaikki meni juuri kuten tiedettiin etukäteen. Eli Biden voittaa selvästi, se oli gallupeissa selvä. Ensin laskettiin paikalla olleiden äänet, joissa Trump johti, koska Trump kehotti äänestämään paikan päällä, Biden koronan takia postitse. Joten se, että lähes kaikki postiäänet tuli Bidenille, mikä oli jo etukäteen selvää. Ja Trumpin itsensä aiheuttama tilanne.
Miksi muuten demarit eivät osanneet huijata senaatin vaalissa?
Vaalipäivän äänet olivat aika lailla tasan. Sitten tulee tuollaisia 150 000 äänen pumpseja, joista lähes kaikki äänet ovat Bidenille. Jos tajuaa mitään tilastomatematiikasta, osaa laskea miten järjettömän epätodennäköistä tuo on.
Johonkin CNN:n gallupeihin uskova pitäisi laittaa hoitokotiin.
KAIKKI gallupit lupasivat ennen vaaleja voittoa Bidenille. Myös Fox Newsin. Mutta sekin taisi paljastua vaalien jälkeen saatananpalvojapedofiilien kanavaksi :)
Jep. Ja ennen Trumpin ekaa voittoa Helsingin Sanomien Saska Saarikoski julisti, että Trumpin voiton todennäköisyys on puhdas 0.0%
https://twitter.com/saskasaarikoski/status/628240592078794752?lang=en
Lisäksi valtamedia esitteli ennusteita, että Hillary voittaa tyyliin 90% todennäköisyydellä.
Gallupit ovat aivan huuhaata, joilla ohjaillaan äänestyskäyttäytymistä. Tämän tietää jokainen jolla on toimintakykyiset aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko tutustua asiaan? Se, että sinä et tiedä mitään asiasta, ei ole todiste siitä ettei mitään vilppiä ole tapahtunut.
Sinunkin kannattaisi. Trumpistit nimittäin valehtelevat sinulle. He valehtelevat siksi, että saisivat lypsettyä lampailta rahaa. Trump on jo kerännyt itselleen pari sataa miljoonaa dollaria näillä vaalivaleillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Ei, vaan todisteita väitetään olevan paljon. Mutta kun ne pitäisi esittää oikeudelle, jos halutaan oikeuden niitä käsittelevän. Ja tätä ei ole tehty.
Miten todisteita voidaan esitellä oikeudelle joka ei ota juttua edes käsittelyyn?
Miksi oikeus ottaisi jutut käsittelyyn? Olisi oikeiksissa ruuhkaa, jos jokainen väite pitäisi ottaa täyteen käsittelyyn.
Kyse on siitä olivatko vaalit rehelliset ja jos niissä tapahtui vilppiä, muuttiko se mahdollisesti koko presidentinvaalien tuloksen. Onko tuo mielestäsi tarpeeksi tärkeä asia, joka olisi syytä tutkia?
Jos tutkinnan tulos on se, että kaikki OK niin sehän olisi hyvä kaikkien osapuolien kannalta?
Asiantuntija toisensa jalkeen on todistanut etta mitaan vilppia ei ole tapahtunut. Sitapaitsi aantenlaskupaikoilla on ollut demokraatti ja republikaani vahtimassa etta kaikki sujuu lain mukaan.
Biden sai 7 miljoonaa aanta enemman kuin Trump.
Jos tietäisit asioista jotain, tietäisit esim. sen, että monilla äänestyspaikoilla republikaanien valvojia ei päästetty kunnolla valvomaan äänten laskentaa. Heitä heitettiin jopa kokonaan ulos laskentapaikoilla. Lisäksi monien rakennusten ikkunat ja ovet oli laudoitettu, jolloin näkyvyys ulkoa päin laskentapaikkaan oli myös huono.
Miksi huutelet täysin mutulla kun et tiedä asioista mitään?
Oikeudessa nämä väitteet käsiteltiin, ja valaehtoisesti todistajien oli pakko myöntää, että valvojat oli paikalla. YouTubessa voi puhua mitä vaan roskaa, mutta oikeudessa tuli esiin faktat.
Jos valvojat pidetään niin kaukana, että heillä ei ole todellista mahdollisuutta valvoa yhtään mitään, niin homma ei toimi. Tutustu asiaan ja lopeta mutu-huutelu.
Miksi USA:n oikeusistuimet kaikissa oikeusasteissa olivat tästä eri mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Niin... tuskin näissä(kään) vaaleissa kaikki meni pilkulleen oikein. Ääniä annettiin kuitenkin 150 miljoonaa joten jotain sekaannuksia väkisinkin tulee kuten on ollut ennenkin. Missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa, että voittajasta olisi epäselvyyttä. Eroa on kuitenkin miljoonia ääniä.
Miten perustat tuon "missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa" väitteesi?
No seitsemän miljoonan äänen ero on niin selvä, ettei sitä niin vaan tekaista.
Ei sillä ole väliä mitä ihmiset lappuihin merkitsevät vaan sillä mitä kone ilmoittaa luvuiksi. Lisäksi äänestyslappuja tuotiin yöaikaan satoja tuhansia moniin äänestyspaikkoihin. Lapuista 95-99% oli Joe Bidenille ja usein niin, että oli äänestetty pelkästään presidenttiä eikä otettu kantaa mihinkään muuhun.
Esim. vaalipäivän iltana Trump johti kaikissa swing stateissa mutta yön aikana tilanne kummasti kääntyi Bidenin johdoksi ja johtoa sitten lisättiin kun ääniä laskettiin päiväkaupalla.
Tuo kaikki meni juuri kuten tiedettiin etukäteen. Eli Biden voittaa selvästi, se oli gallupeissa selvä. Ensin laskettiin paikalla olleiden äänet, joissa Trump johti, koska Trump kehotti äänestämään paikan päällä, Biden koronan takia postitse. Joten se, että lähes kaikki postiäänet tuli Bidenille, mikä oli jo etukäteen selvää. Ja Trumpin itsensä aiheuttama tilanne.
Miksi muuten demarit eivät osanneet huijata senaatin vaalissa?
Vaalipäivän äänet olivat aika lailla tasan. Sitten tulee tuollaisia 150 000 äänen pumpseja, joista lähes kaikki äänet ovat Bidenille. Jos tajuaa mitään tilastomatematiikasta, osaa laskea miten järjettömän epätodennäköistä tuo on.
Johonkin CNN:n gallupeihin uskova pitäisi laittaa hoitokotiin.
KAIKKI gallupit lupasivat ennen vaaleja voittoa Bidenille. Myös Fox Newsin. Mutta sekin taisi paljastua vaalien jälkeen saatananpalvojapedofiilien kanavaksi :)
Jep. Ja ennen Trumpin ekaa voittoa Helsingin Sanomien Saska Saarikoski julisti, että Trumpin voiton todennäköisyys on puhdas 0.0%
https://twitter.com/saskasaarikoski/status/628240592078794752?lang=en
Lisäksi valtamedia esitteli ennusteita, että Hillary voittaa tyyliin 90% todennäköisyydellä.
Gallupit ovat aivan huuhaata, joilla ohjaillaan äänestyskäyttäytymistä. Tämän tietää jokainen jolla on toimintakykyiset aivot.
Saarikosken kommentti oli hänen henkilökohtainen mielipiteensä eikä gallup. Mitä tulee vuoden 2016 gallupeihin, nehän menivät melko oikein vaalituloksen osalta. Clinton voitti miljoonilla äänillä, mutta vaaliteknisten syiden takia presidentiksi valittiinkin Trump. Tätä eivät edes Trumpin fanit kiistä.
Vierailija kirjoitti:
Onko Putin siis osa deep statea?
Tähän alkuperäiseen kysymykseen toivoisin Trumpin sotureilta kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Niin... tuskin näissä(kään) vaaleissa kaikki meni pilkulleen oikein. Ääniä annettiin kuitenkin 150 miljoonaa joten jotain sekaannuksia väkisinkin tulee kuten on ollut ennenkin. Missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa, että voittajasta olisi epäselvyyttä. Eroa on kuitenkin miljoonia ääniä.
Miten perustat tuon "missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa" väitteesi?
No seitsemän miljoonan äänen ero on niin selvä, ettei sitä niin vaan tekaista.
Ei sillä ole väliä mitä ihmiset lappuihin merkitsevät vaan sillä mitä kone ilmoittaa luvuiksi. Lisäksi äänestyslappuja tuotiin yöaikaan satoja tuhansia moniin äänestyspaikkoihin. Lapuista 95-99% oli Joe Bidenille ja usein niin, että oli äänestetty pelkästään presidenttiä eikä otettu kantaa mihinkään muuhun.
Esim. vaalipäivän iltana Trump johti kaikissa swing stateissa mutta yön aikana tilanne kummasti kääntyi Bidenin johdoksi ja johtoa sitten lisättiin kun ääniä laskettiin päiväkaupalla.
Koska koronan takia ihmiset äänestivät aiempaa enemmän postitse ja Trump puhui jo ennen vaaleja postiääniä vastaan erittäin paljon. Hän sai omat kannattajansa uskomaan, että postitse ei kannata äänestää, joten tottakai Bidenille alkoi ääniä tulemaan siinä vaiheessa kun postiääniä alettiin laskemaan. Lisäksi demokraattien kannatus on suurempaa suurissa kaupungeissa, joissa ääntenlasku luonnollisestikin kestää pidempään kuin harvaan asutuilla seuduilla.
Kyllä näiden asioiden pitäisi ihan normaali-ihmisen tajuta, varsinkin Suomessa, jossa äänten jakautuvuus ennakkoäänten ja vaalipäivän äänten suhteen on niinikään suurta.
Alue: Aihe vapaa
Ne oli ne postiäänet, joita Trump oli etukäteen haukkunut, ja Biden kehottanut käyttämään. Onko millään tavalla yllättävää, että ne meni Bidenille?