Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys Trump-faneille
15.12.2020 |
Edustavatko USA:n korkein oikeus (jonka jäsenistä 1/3-osaa on Trumpin nimittämiä) ja Vladimir Putin deep staten ja pedofiilieliitin salaliittoa? Molemmat ovat tunnustaneet Bidenin voiton.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Niin... tuskin näissä(kään) vaaleissa kaikki meni pilkulleen oikein. Ääniä annettiin kuitenkin 150 miljoonaa joten jotain sekaannuksia väkisinkin tulee kuten on ollut ennenkin. Missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa, että voittajasta olisi epäselvyyttä. Eroa on kuitenkin miljoonia ääniä.
Miten perustat tuon "missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa" väitteesi?
Miksi itse uskot, että mahdolliset vilpilliset äänet olisivat menneet suurimmaksi osaksi Bidenille? Jos epäselvyyksiä on, emmehän tiedä, vaikka kaikilla huuhaa-äänillä olisi äänestetty Trumpia. Näyttöä ei kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Niin... tuskin näissä(kään) vaaleissa kaikki meni pilkulleen oikein. Ääniä annettiin kuitenkin 150 miljoonaa joten jotain sekaannuksia väkisinkin tulee kuten on ollut ennenkin. Missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa, että voittajasta olisi epäselvyyttä. Eroa on kuitenkin miljoonia ääniä.
Miten perustat tuon "missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa" väitteesi?
No seitsemän miljoonan äänen ero on niin selvä, ettei sitä niin vaan tekaista.
Ei sillä ole väliä mitä ihmiset lappuihin merkitsevät vaan sillä mitä kone ilmoittaa luvuiksi. Lisäksi äänestyslappuja tuotiin yöaikaan satoja tuhansia moniin äänestyspaikkoihin. Lapuista 95-99% oli Joe Bidenille ja usein niin, että oli äänestetty pelkästään presidenttiä eikä otettu kantaa mihinkään muuhun.
Esim. vaalipäivän iltana Trump johti kaikissa swing stateissa mutta yön aikana tilanne kummasti kääntyi Bidenin johdoksi ja johtoa sitten lisättiin kun ääniä laskettiin päiväkaupalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Niin... tuskin näissä(kään) vaaleissa kaikki meni pilkulleen oikein. Ääniä annettiin kuitenkin 150 miljoonaa joten jotain sekaannuksia väkisinkin tulee kuten on ollut ennenkin. Missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa, että voittajasta olisi epäselvyyttä. Eroa on kuitenkin miljoonia ääniä.
Miten perustat tuon "missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa" väitteesi?
Miksi itse uskot, että mahdolliset vilpilliset äänet olisivat menneet suurimmaksi osaksi Bidenille? Jos epäselvyyksiä on, emmehän tiedä, vaikka kaikilla huuhaa-äänillä olisi äänestetty Trumpia. Näyttöä ei kuitenkaan ole.
Näyttöä on mutta sinä et näemmä tiedä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Luultavasti deep state on jo kaikkialla hyvin pieniä maita lukuunottamatta. Minkäs teet vahvemmillesi. Pian alkaa uusi aika joka tulee kauhuna monille.
Ihmisille pystytään normalisoimaan aivan kaikki ihmisten nousematta vastarintaan tai pitämättä sitä outona, esim. elektroniset jalkapannat kaikille, joilla tarkkailtaisiin koronan toimesta määrätyiltä sallituilta liikkuma-alueilta tapahtuvia laittomia poistumisia. EI menisi kauaa, että ihmiset olisi alistettu jalkapannoille, mutta enemmistön silti pitäessa niitä hyvänä juttuna, ettei tauti tartu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Ei, vaan todisteita väitetään olevan paljon. Mutta kun ne pitäisi esittää oikeudelle, jos halutaan oikeuden niitä käsittelevän. Ja tätä ei ole tehty.
Miten todisteita voidaan esitellä oikeudelle joka ei ota juttua edes käsittelyyn?
Miksi oikeus ottaisi jutut käsittelyyn? Olisi oikeiksissa ruuhkaa, jos jokainen väite pitäisi ottaa täyteen käsittelyyn.
Kyse on siitä olivatko vaalit rehelliset ja jos niissä tapahtui vilppiä, muuttiko se mahdollisesti koko presidentinvaalien tuloksen. Onko tuo mielestäsi tarpeeksi tärkeä asia, joka olisi syytä tutkia?
Jos tutkinnan tulos on se, että kaikki OK niin sehän olisi hyvä kaikkien osapuolien kannalta?
On syytä tutkia, jos on jotain perustetta epäillä vilppiä.
Jos olisin Joe Biden ja tietäisin että EN OLE huijannut niin silloin mielihyvin antaisin oikeusistuimien tutkia kaikki epäilyt. Suorastaan vaatisin, että näin tehdään. Jos nimittäin kaikki oikeusjutut torpataan heti alkumetreille, tutkinta estetään jne. niin koko Bidenin presidenttiyden ylle jää ikuiseksi ajoiksi roikkumaan turhan monta kysymysmerkkiä.
Pahimmillaan tilanne voi johtaa uuteen sisällissotaan.
Eihän Biden ole millään tavalla yrittänyt estää Trumpin lakitiimiä tekemästä mitä tekee. Toki sille hänkään ei mitään mahda, että Giuliani huutaa vaalihuijausta median edessä ja sitten oikeussalissa sanoo ettei hän mitään oikeaa huijausta tarkoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bidenin "rallyissä" oli yleensä vain kourallinen ihmisiä. Nekin olivat ilmeisesti maksettuja osallistujia. Äijä puhui niissä ihan sekoja. On siksi täysin luonnollista, että Biden sai ylivoimaisesti eniten ääniä koko USA:n historiassa ja pyyhki lattiaa Obaman äänisaaliilla.
Bidenin kannattajat olivat sen verran järjissään, että pysyivät kotona sen sijaan, että olisivat menneet valtaviin yleisötilaisuuksiin mylvimään kiinni toisissaan. Tosin Trumpin kannattajien mielestähän korona on vain pikkuflunssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Niin... tuskin näissä(kään) vaaleissa kaikki meni pilkulleen oikein. Ääniä annettiin kuitenkin 150 miljoonaa joten jotain sekaannuksia väkisinkin tulee kuten on ollut ennenkin. Missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa, että voittajasta olisi epäselvyyttä. Eroa on kuitenkin miljoonia ääniä.
Miten perustat tuon "missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa" väitteesi?
No seitsemän miljoonan äänen ero on niin selvä, ettei sitä niin vaan tekaista.
Ei sillä ole väliä mitä ihmiset lappuihin merkitsevät vaan sillä mitä kone ilmoittaa luvuiksi. Lisäksi äänestyslappuja tuotiin yöaikaan satoja tuhansia moniin äänestyspaikkoihin. Lapuista 95-99% oli Joe Bidenille ja usein niin, että oli äänestetty pelkästään presidenttiä eikä otettu kantaa mihinkään muuhun.
Esim. vaalipäivän iltana Trump johti kaikissa swing stateissa mutta yön aikana tilanne kummasti kääntyi Bidenin johdoksi ja johtoa sitten lisättiin kun ääniä laskettiin päiväkaupalla.
Tuo kaikki meni juuri kuten tiedettiin etukäteen. Eli Biden voittaa selvästi, se oli gallupeissa selvä. Ensin laskettiin paikalla olleiden äänet, joissa Trump johti, koska Trump kehotti äänestämään paikan päällä, Biden koronan takia postitse. Joten se, että lähes kaikki postiäänet tuli Bidenille, mikä oli jo etukäteen selvää. Ja Trumpin itsensä aiheuttama tilanne.
Miksi muuten demarit eivät osanneet huijata senaatin vaalissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Ei, vaan todisteita väitetään olevan paljon. Mutta kun ne pitäisi esittää oikeudelle, jos halutaan oikeuden niitä käsittelevän. Ja tätä ei ole tehty.
Miten todisteita voidaan esitellä oikeudelle joka ei ota juttua edes käsittelyyn?
Miksi oikeus ottaisi jutut käsittelyyn? Olisi oikeiksissa ruuhkaa, jos jokainen väite pitäisi ottaa täyteen käsittelyyn.
Kyse on siitä olivatko vaalit rehelliset ja jos niissä tapahtui vilppiä, muuttiko se mahdollisesti koko presidentinvaalien tuloksen. Onko tuo mielestäsi tarpeeksi tärkeä asia, joka olisi syytä tutkia?
Jos tutkinnan tulos on se, että kaikki OK niin sehän olisi hyvä kaikkien osapuolien kannalta?
Asiantuntija toisensa jalkeen on todistanut etta mitaan vilppia ei ole tapahtunut. Sitapaitsi aantenlaskupaikoilla on ollut demokraatti ja republikaani vahtimassa etta kaikki sujuu lain mukaan.
Biden sai 7 miljoonaa aanta enemman kuin Trump.
Jos tietäisit asioista jotain, tietäisit esim. sen, että monilla äänestyspaikoilla republikaanien valvojia ei päästetty kunnolla valvomaan äänten laskentaa. Heitä heitettiin jopa kokonaan ulos laskentapaikoilla. Lisäksi monien rakennusten ikkunat ja ovet oli laudoitettu, jolloin näkyvyys ulkoa päin laskentapaikkaan oli myös huono.
Miksi huutelet täysin mutulla kun et tiedä asioista mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Niin... tuskin näissä(kään) vaaleissa kaikki meni pilkulleen oikein. Ääniä annettiin kuitenkin 150 miljoonaa joten jotain sekaannuksia väkisinkin tulee kuten on ollut ennenkin. Missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa, että voittajasta olisi epäselvyyttä. Eroa on kuitenkin miljoonia ääniä.
Miten perustat tuon "missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa" väitteesi?
No seitsemän miljoonan äänen ero on niin selvä, ettei sitä niin vaan tekaista.
Ei sillä ole väliä mitä ihmiset lappuihin merkitsevät vaan sillä mitä kone ilmoittaa luvuiksi. Lisäksi äänestyslappuja tuotiin yöaikaan satoja tuhansia moniin äänestyspaikkoihin. Lapuista 95-99% oli Joe Bidenille ja usein niin, että oli äänestetty pelkästään presidenttiä eikä otettu kantaa mihinkään muuhun.
Esim. vaalipäivän iltana Trump johti kaikissa swing stateissa mutta yön aikana tilanne kummasti kääntyi Bidenin johdoksi ja johtoa sitten lisättiin kun ääniä laskettiin päiväkaupalla.
Monta kertaa olen kysynyt, mihin nämä väitteet perustuvat. Vastaukseksi on tullut korkeintaan jotain epämääräistä ”tutki Internetiä”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bidenin "rallyissä" oli yleensä vain kourallinen ihmisiä. Nekin olivat ilmeisesti maksettuja osallistujia. Äijä puhui niissä ihan sekoja. On siksi täysin luonnollista, että Biden sai ylivoimaisesti eniten ääniä koko USA:n historiassa ja pyyhki lattiaa Obaman äänisaaliilla.
Jos sekavien puhumisella olisi tuolla mitään merkitystä, niin ei Trump olisi saanut äänen puolikastakaan. Kuitenkin joku häntäkin äänesti. Siinä olet oikeassa, ettei Biden mikään järin valovoimainen ehdokas ollut. Ihmiset äänestivät häntä paljon myös siksi koska halusivat sekopää Trumpista eroon. Ja seitsemän miljoonan äänen erolla tämä toteutui!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Ja tämä todistaa Trumpin voiton miten?
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Ei, vaan todisteita väitetään olevan paljon. Mutta kun ne pitäisi esittää oikeudelle, jos halutaan oikeuden niitä käsittelevän. Ja tätä ei ole tehty.
Miten todisteita voidaan esitellä oikeudelle joka ei ota juttua edes käsittelyyn?
Miksi oikeus ottaisi jutut käsittelyyn? Olisi oikeiksissa ruuhkaa, jos jokainen väite pitäisi ottaa täyteen käsittelyyn.
Kyse on siitä olivatko vaalit rehelliset ja jos niissä tapahtui vilppiä, muuttiko se mahdollisesti koko presidentinvaalien tuloksen. Onko tuo mielestäsi tarpeeksi tärkeä asia, joka olisi syytä tutkia?
Jos tutkinnan tulos on se, että kaikki OK niin sehän olisi hyvä kaikkien osapuolien kannalta?
Asiantuntija toisensa jalkeen on todistanut etta mitaan vilppia ei ole tapahtunut. Sitapaitsi aantenlaskupaikoilla on ollut demokraatti ja republikaani vahtimassa etta kaikki sujuu lain mukaan.
Biden sai 7 miljoonaa aanta enemman kuin Trump.
Jos tietäisit asioista jotain, tietäisit esim. sen, että monilla äänestyspaikoilla republikaanien valvojia ei päästetty kunnolla valvomaan äänten laskentaa. Heitä heitettiin jopa kokonaan ulos laskentapaikoilla. Lisäksi monien rakennusten ikkunat ja ovet oli laudoitettu, jolloin näkyvyys ulkoa päin laskentapaikkaan oli myös huono.
Miksi huutelet täysin mutulla kun et tiedä asioista mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Ei, vaan todisteita väitetään olevan paljon. Mutta kun ne pitäisi esittää oikeudelle, jos halutaan oikeuden niitä käsittelevän. Ja tätä ei ole tehty.
Miten todisteita voidaan esitellä oikeudelle joka ei ota juttua edes käsittelyyn?
Miksi oikeus ottaisi jutut käsittelyyn? Olisi oikeiksissa ruuhkaa, jos jokainen väite pitäisi ottaa täyteen käsittelyyn.
Kyse on siitä olivatko vaalit rehelliset ja jos niissä tapahtui vilppiä, muuttiko se mahdollisesti koko presidentinvaalien tuloksen. Onko tuo mielestäsi tarpeeksi tärkeä asia, joka olisi syytä tutkia?
Jos tutkinnan tulos on se, että kaikki OK niin sehän olisi hyvä kaikkien osapuolien kannalta?
Asiantuntija toisensa jalkeen on todistanut etta mitaan vilppia ei ole tapahtunut. Sitapaitsi aantenlaskupaikoilla on ollut demokraatti ja republikaani vahtimassa etta kaikki sujuu lain mukaan.
Biden sai 7 miljoonaa aanta enemman kuin Trump.
Jos tietäisit asioista jotain, tietäisit esim. sen, että monilla äänestyspaikoilla republikaanien valvojia ei päästetty kunnolla valvomaan äänten laskentaa. Heitä heitettiin jopa kokonaan ulos laskentapaikoilla. Lisäksi monien rakennusten ikkunat ja ovet oli laudoitettu, jolloin näkyvyys ulkoa päin laskentapaikkaan oli myös huono.
Miksi huutelet täysin mutulla kun et tiedä asioista mitään?
Heh heh. Sinä olit ilmeisesti itse paikalla kun noin hyvin tiedät 🤣
Luultavasti tulee parin vuoden sisään uudet vaalit ja Trump voittaa.
N18
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Niin... tuskin näissä(kään) vaaleissa kaikki meni pilkulleen oikein. Ääniä annettiin kuitenkin 150 miljoonaa joten jotain sekaannuksia väkisinkin tulee kuten on ollut ennenkin. Missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa, että voittajasta olisi epäselvyyttä. Eroa on kuitenkin miljoonia ääniä.
Miten perustat tuon "missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa" väitteesi?
No seitsemän miljoonan äänen ero on niin selvä, ettei sitä niin vaan tekaista.
Ei sillä ole väliä mitä ihmiset lappuihin merkitsevät vaan sillä mitä kone ilmoittaa luvuiksi. Lisäksi äänestyslappuja tuotiin yöaikaan satoja tuhansia moniin äänestyspaikkoihin. Lapuista 95-99% oli Joe Bidenille ja usein niin, että oli äänestetty pelkästään presidenttiä eikä otettu kantaa mihinkään muuhun.
Esim. vaalipäivän iltana Trump johti kaikissa swing stateissa mutta yön aikana tilanne kummasti kääntyi Bidenin johdoksi ja johtoa sitten lisättiin kun ääniä laskettiin päiväkaupalla.
Tuo kaikki meni juuri kuten tiedettiin etukäteen. Eli Biden voittaa selvästi, se oli gallupeissa selvä. Ensin laskettiin paikalla olleiden äänet, joissa Trump johti, koska Trump kehotti äänestämään paikan päällä, Biden koronan takia postitse. Joten se, että lähes kaikki postiäänet tuli Bidenille, mikä oli jo etukäteen selvää. Ja Trumpin itsensä aiheuttama tilanne.
Miksi muuten demarit eivät osanneet huijata senaatin vaalissa?
Vaalipäivän äänet olivat aika lailla tasan. Sitten tulee tuollaisia 150 000 äänen pumpseja, joista lähes kaikki äänet ovat Bidenille. Jos tajuaa mitään tilastomatematiikasta, osaa laskea miten järjettömän epätodennäköistä tuo on.
Johonkin CNN:n gallupeihin uskova pitäisi laittaa hoitokotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Ei, vaan todisteita väitetään olevan paljon. Mutta kun ne pitäisi esittää oikeudelle, jos halutaan oikeuden niitä käsittelevän. Ja tätä ei ole tehty.
Miten todisteita voidaan esitellä oikeudelle joka ei ota juttua edes käsittelyyn?
Miksi oikeus ottaisi jutut käsittelyyn? Olisi oikeiksissa ruuhkaa, jos jokainen väite pitäisi ottaa täyteen käsittelyyn.
Kyse on siitä olivatko vaalit rehelliset ja jos niissä tapahtui vilppiä, muuttiko se mahdollisesti koko presidentinvaalien tuloksen. Onko tuo mielestäsi tarpeeksi tärkeä asia, joka olisi syytä tutkia?
Jos tutkinnan tulos on se, että kaikki OK niin sehän olisi hyvä kaikkien osapuolien kannalta?
Asiantuntija toisensa jalkeen on todistanut etta mitaan vilppia ei ole tapahtunut. Sitapaitsi aantenlaskupaikoilla on ollut demokraatti ja republikaani vahtimassa etta kaikki sujuu lain mukaan.
Biden sai 7 miljoonaa aanta enemman kuin Trump.
Jos tietäisit asioista jotain, tietäisit esim. sen, että monilla äänestyspaikoilla republikaanien valvojia ei päästetty kunnolla valvomaan äänten laskentaa. Heitä heitettiin jopa kokonaan ulos laskentapaikoilla. Lisäksi monien rakennusten ikkunat ja ovet oli laudoitettu, jolloin näkyvyys ulkoa päin laskentapaikkaan oli myös huono.
Miksi huutelet täysin mutulla kun et tiedä asioista mitään?
Heh heh. Sinä olit ilmeisesti itse paikalla kun noin hyvin tiedät 🤣
En ollut paikalla mutta olen nähnyt kuvat, videot ja lukenut juttuja. Veikkaisin, että sinä et ole tutustunut tähän asiaan lainkaan vaan.
Vierailija kirjoitti:
Bidenin "rallyissä" oli yleensä vain kourallinen ihmisiä. Nekin olivat ilmeisesti maksettuja osallistujia. Äijä puhui niissä ihan sekoja. On siksi täysin luonnollista, että Biden sai ylivoimaisesti eniten ääniä koko USA:n historiassa ja pyyhki lattiaa Obaman äänisaaliilla.
Tiedätkö mikä oli suosituin yard sign ihmisten pihoilla näissä vaaleissa? Any sane person 2020. Eli Bidenin ei tarvinnut kampanjoida, ihmiset olivat kertakaikkiaan saaneet tarpeekseen Trumpista, ja Bidenin ei tarvinnut kuin olla hiljaa. Omat demokraattiaktiivitutut toki paiskivat tosissaan töitä. Mutta esim Arizonan häviö oli ihan Trumpin omaa typeryyttä. Mikä pakko oli pilkata John McCainia, arvostetuinta arizonalaista republikaania ikinä. McCainin perhe asettui julkisesti Bidenin taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Niin... tuskin näissä(kään) vaaleissa kaikki meni pilkulleen oikein. Ääniä annettiin kuitenkin 150 miljoonaa joten jotain sekaannuksia väkisinkin tulee kuten on ollut ennenkin. Missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa, että voittajasta olisi epäselvyyttä. Eroa on kuitenkin miljoonia ääniä.
Miten perustat tuon "missään nimessä sitä ei ole ollut niin paljoa" väitteesi?
No seitsemän miljoonan äänen ero on niin selvä, ettei sitä niin vaan tekaista.
Ei sillä ole väliä mitä ihmiset lappuihin merkitsevät vaan sillä mitä kone ilmoittaa luvuiksi. Lisäksi äänestyslappuja tuotiin yöaikaan satoja tuhansia moniin äänestyspaikkoihin. Lapuista 95-99% oli Joe Bidenille ja usein niin, että oli äänestetty pelkästään presidenttiä eikä otettu kantaa mihinkään muuhun.
Esim. vaalipäivän iltana Trump johti kaikissa swing stateissa mutta yön aikana tilanne kummasti kääntyi Bidenin johdoksi ja johtoa sitten lisättiin kun ääniä laskettiin päiväkaupalla.
Tuo kaikki meni juuri kuten tiedettiin etukäteen. Eli Biden voittaa selvästi, se oli gallupeissa selvä. Ensin laskettiin paikalla olleiden äänet, joissa Trump johti, koska Trump kehotti äänestämään paikan päällä, Biden koronan takia postitse. Joten se, että lähes kaikki postiäänet tuli Bidenille, mikä oli jo etukäteen selvää. Ja Trumpin itsensä aiheuttama tilanne.
Miksi muuten demarit eivät osanneet huijata senaatin vaalissa?
Kysymys on hyvä! Melkein olisi ollut järkevämpi "antaa" trumpetin voittaa ja "huijata" senaatti demokraateille.
Demareiden kanssa näillä muuten ei ole mitään tekemistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hirveästi vakuuta sivu, jonne minäkin voisin lähettää mitä vain väitteitä.
Joo kaikki 100% keksittyjä. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään vilppiä missään.
Jos sinulla on esittää todisteet vilpistä, niin ole hyvä ja toimita todisteet asiaankuuluvalle viranomaiselle.
Todisteita on vaikka kuinka paljon mutta oikeusistuimet eivät ota juttuja edes käsittelyyn mikä on aika erikoista.
Ilmeisesti vaalien rehellisyydellä ei ole niin merkitystä. Pääasia että Biden "voitti".
Ei, vaan todisteita väitetään olevan paljon. Mutta kun ne pitäisi esittää oikeudelle, jos halutaan oikeuden niitä käsittelevän. Ja tätä ei ole tehty.
Miten todisteita voidaan esitellä oikeudelle joka ei ota juttua edes käsittelyyn?
Miksi oikeus ottaisi jutut käsittelyyn? Olisi oikeiksissa ruuhkaa, jos jokainen väite pitäisi ottaa täyteen käsittelyyn.
Kyse on siitä olivatko vaalit rehelliset ja jos niissä tapahtui vilppiä, muuttiko se mahdollisesti koko presidentinvaalien tuloksen. Onko tuo mielestäsi tarpeeksi tärkeä asia, joka olisi syytä tutkia?
Jos tutkinnan tulos on se, että kaikki OK niin sehän olisi hyvä kaikkien osapuolien kannalta?
Asiantuntija toisensa jalkeen on todistanut etta mitaan vilppia ei ole tapahtunut. Sitapaitsi aantenlaskupaikoilla on ollut demokraatti ja republikaani vahtimassa etta kaikki sujuu lain mukaan.
Biden sai 7 miljoonaa aanta enemman kuin Trump.
Jos tietäisit asioista jotain, tietäisit esim. sen, että monilla äänestyspaikoilla republikaanien valvojia ei päästetty kunnolla valvomaan äänten laskentaa. Heitä heitettiin jopa kokonaan ulos laskentapaikoilla. Lisäksi monien rakennusten ikkunat ja ovet oli laudoitettu, jolloin näkyvyys ulkoa päin laskentapaikkaan oli myös huono.
Miksi huutelet täysin mutulla kun et tiedä asioista mitään?
Olitko paikan päällä toteamassa tämän kaiken vai mistä ”tiedät”?
Alue: Aihe vapaa
Joo ihan pian alkaa, varmaan jo ensi viikolla.