Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkija järkyttyi Suomen koronaohjeista: ”Tämä on mielipuolista”
14.12.2020 |
Columbian yliopistossa apulaisprofessorina ja Genome Centerissä ryhmänjohtajana työskentelevä biolääketieteen tutkija Tuuli Lappalainen kertoo järkyttyneensä tutkiessaan, millaisia ohjeita suomalaisille on annettu koronatartuntojen välttämiseksi kotioloissa. Hän muistuttaa samalla, että suuri osa tartunnoissa tapahtuu juuri kotona.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-jarkyttyi-suomen-koronaohjeist…
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Asumme puolison kanssa kahdestaan, mutta ei meilläkään mitään mahdollisuuksia olisi kotona elää erillistä elämää. Suurempi este on kyllä se, etten edes haluaisi. Jos jommalla kummalla todettaisiin tartunta, se olisi aivan varmasti jo tarttunut toiselle ennen oireita tai tietoa altistumisesta. En siksi edes yrittäisi enää siinä vaiheessa eristää vaan aivan varmasti haluaisimme olla yhdessä. En jättäisi sairastunutta puolisoa oman onnensa nojaan. Terveempi hoitaisi sairaampaa, nukkuisimme yhdessä ja missään nimessä en alkaisi kotona pitää maskeja tms. Karanteenissa olisimme tietysti siinä tapauksessa molemmat (voimme tehdä etätyötä).
Tilanteíta on tietysti erilaisia, ja joillekin saattaa olla todella tärkeä säästää perheenjäseniä tartunnalta, jos pitää esim. varmistaa yhden työssäkäynti kodin ulkopuolella.
Jos perheessä on tartunta niin aivan sama miten eristäytyy, niin karanteenissa on koko talous. Ei kukaan silloin mene kodin ulkopuolelle töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"STM:n selvitys: kasvomaskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon"
Kannattaisi unohtaa tuo keväältä peräisin oleva ”uutinen”. STM:n tutkimus oli tarkoitushakuinen, koska kasvomaskeja ei ollut riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, meilläkin puoliso altistui. Annettiin testin jälkeen ohjeet, että koiran kanssa ei saa käydä metsässä lenkillä jos oireita tulee, koska siinä on riski tartuttaa joku rappukäytävässä vastaan tuleva. Kuulemma minun kanssani voi huoletta nukkua samassa huoneessa tms kunmes oireita tulee, ja oireisenakin olla samoissa tiloissa kunhan pitää 2m turvavälin (esim maskista tai käsihygieniasta ei puhettakaan). On aika outoa, että täällä asenne on se, että perhe sairastuu joka tapauksessa, ei siihen tarvitse panostaa. Tiedän lukuisia tuttavia ulkomailta, joiden perheessä on ollut korona, ja siellä virallinen ohje on eristää altustunut tai sairastunut omaan huoneeseensa, eikä siellä mitään yhdessä olkkarissa hengailla. Lähes missään näistä perheistä kukaan muu ei saanut koronaa, vaikka joissain perheissä asuu Etelä-Euroopan tapaan sedät, serkut ja isovanhemmatkin.
Sairastuttiinko teillä?
Ei, kumpikaan meistä ei sairastunut. Pidettiin puolison altistumisesta alkaen joitakin päiviä etäisyyttä niin, että tein esim kaikki ruoat ja emme oleilleet samassa huoneessa yhtä aikaa tai heti peräkkäin, mutta kun 6pv jälkeen testi oli negatiivinen, todettiin että tuskin tulee enää, ja palattiin normaaliin, vaikka karanteenia oli vielä jäljellä. Puoliso on siis valtiolla sellaisissa töissä, että saa testin suunnilleen pyytämällä, siksi pystyy oireettomana käymään testissä.
Virallisissa ohjeissa oli muuten myös, että sairastuneen makkarin voi desinfioida niin, että makuuhuonetta aina tuuletetaan yön jälkeen 15 min sen jälkeen kun sairastunut poistuu sieltä.
Hyvä juttu, että pysyitte terveenä. Olisiko noissa virallisissa ohjeissa (itse yksinasuvana en niitä tunne) sitten huomioitu joku vähimmäistaso, jota ihmisten ajatellaan voivan suunnilleen pystyä noudattamaan ja kun useimmat altistuneista ei kuitenkaan sairastu. Tekään ette ilmeisesti sitten ihan jaksaneet ohjeistettua karanteenia loppuun viedä, vaikka alussa olitte varovaisia.
Aiemmin kerroin kaveristani, joka sai koronavilkusta altistumisilmoituksen ja pääsi testiinkin. Oli sitten testireissulla käynyt kaupassa... kun oli sentään maski ja hanskat. Hänelläkin oli onneksi tulos negatiivinen.
Tästä viestistä näkee, että korona on kyllä sekoittanut ihmisten oman järjen. Minä olen käynyt koronatesteissä kevään jälkeen kolmeen otteeseen, kerran koska lapsi oli flunssainen (nega), kerran koska oma olo oli vähän kipeä (nega) ja kerran, koska olin mahdollisesti altistunut (nega). Meillä on ollut itsestään selvää, että koska mies voi tehdä etätöitä ja lapsi on päiväkoti-ikäinen, olemme viettäneet karanteeniajat kolmisteen kotona. Jokaisella kerralla olemme tehostaneet ennen tuloksen tietämistä hygieniaa, tuulettaneet jne. Mieheni kävi ensimmäisellä kerralla myös testeissä, kahden jälkimmäisen kohdalla oli itsestään selvää, että hän menee testeihin jos minun testini on positiivinen. Mutta: julkisella puolella ei Helsingissä testata positiivisen lähiperheenjäseniä, jos heillä ei ole oireita. Onneksi kummallakin kerralla sain tulokset alle 12h sisällä testistä, ja pystyimme jatkamaan normaalia korona-ajan elämää.
Mieheni, joka ei ole kertaakaan altistunut tai oireillut tänä aikana, on hoitanut jokaisella kolmella kerralla kaupassa käynnin: ensimmäisellä kerralla iltana ennen koko perheen testausta ja kahdella jälkimmäisellä samana päivänä, kun minut on testattu. 15 min kaupassa käynti kertakäyttöisessä hengityssuojaimessa ja kumihanskoissa klo 22.30 lähes tyhjässä isommassa ruokakaupassa jossa voi hyvin pitää turvavälit ja maksaa itsepalvelukassalla, on minun mielestäni aivan tarpeeksi vastuullista toimintaa.
Tarkoititko sanoa, että sinusta on ok käydä koronatestireissulla kaupassa, niinkuin kaverini teki, vai missä meni pieleen lainaamassasi viestissä? Hän oli altistunut koronavilkun mukaan ja oireita sen verran, että pääsi Helsingissä testiin ilman mitään nikoitteluja. Ohjeiden rikkomista tuo on.
Itse käyn juurikin myöhään kaupassa ja en todellakaan halua sinne mitään testitulosten odottajia. Ei ihmisiä täysin turhaan testata, esimerkiksi kaverini kumppani ei päässyt testiin pelkän altistuksen perusteella.
Kyllä, minusta on ok käydä koronatestireissulla kaupassa. Niin ei saisi tehdä, mutta ohjeiden mukaan koronatesteihin ja niistä kotiin saa kulkea julkisilla, kunhan noudattaa maskisuositusta ja hygieniaohjeita. 20min kotimatka ruuhkabussissa koronatesteistä kotiin vrs 10min ostosreissu tilavassa kaupassa - jälkimmäisessä voi kuitenkin pitää varmuudella turvavälit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, meilläkin puoliso altistui. Annettiin testin jälkeen ohjeet, että koiran kanssa ei saa käydä metsässä lenkillä jos oireita tulee, koska siinä on riski tartuttaa joku rappukäytävässä vastaan tuleva. Kuulemma minun kanssani voi huoletta nukkua samassa huoneessa tms kunmes oireita tulee, ja oireisenakin olla samoissa tiloissa kunhan pitää 2m turvavälin (esim maskista tai käsihygieniasta ei puhettakaan). On aika outoa, että täällä asenne on se, että perhe sairastuu joka tapauksessa, ei siihen tarvitse panostaa. Tiedän lukuisia tuttavia ulkomailta, joiden perheessä on ollut korona, ja siellä virallinen ohje on eristää altustunut tai sairastunut omaan huoneeseensa, eikä siellä mitään yhdessä olkkarissa hengailla. Lähes missään näistä perheistä kukaan muu ei saanut koronaa, vaikka joissain perheissä asuu Etelä-Euroopan tapaan sedät, serkut ja isovanhemmatkin.
Sairastuttiinko teillä?
Ei, kumpikaan meistä ei sairastunut. Pidettiin puolison altistumisesta alkaen joitakin päiviä etäisyyttä niin, että tein esim kaikki ruoat ja emme oleilleet samassa huoneessa yhtä aikaa tai heti peräkkäin, mutta kun 6pv jälkeen testi oli negatiivinen, todettiin että tuskin tulee enää, ja palattiin normaaliin, vaikka karanteenia oli vielä jäljellä. Puoliso on siis valtiolla sellaisissa töissä, että saa testin suunnilleen pyytämällä, siksi pystyy oireettomana käymään testissä.
Virallisissa ohjeissa oli muuten myös, että sairastuneen makkarin voi desinfioida niin, että makuuhuonetta aina tuuletetaan yön jälkeen 15 min sen jälkeen kun sairastunut poistuu sieltä.
Hyvä juttu, että pysyitte terveenä. Olisiko noissa virallisissa ohjeissa (itse yksinasuvana en niitä tunne) sitten huomioitu joku vähimmäistaso, jota ihmisten ajatellaan voivan suunnilleen pystyä noudattamaan ja kun useimmat altistuneista ei kuitenkaan sairastu. Tekään ette ilmeisesti sitten ihan jaksaneet ohjeistettua karanteenia loppuun viedä, vaikka alussa olitte varovaisia.
Aiemmin kerroin kaveristani, joka sai koronavilkusta altistumisilmoituksen ja pääsi testiinkin. Oli sitten testireissulla käynyt kaupassa... kun oli sentään maski ja hanskat. Hänelläkin oli onneksi tulos negatiivinen.
Tästä viestistä näkee, että korona on kyllä sekoittanut ihmisten oman järjen. Minä olen käynyt koronatesteissä kevään jälkeen kolmeen otteeseen, kerran koska lapsi oli flunssainen (nega), kerran koska oma olo oli vähän kipeä (nega) ja kerran, koska olin mahdollisesti altistunut (nega). Meillä on ollut itsestään selvää, että koska mies voi tehdä etätöitä ja lapsi on päiväkoti-ikäinen, olemme viettäneet karanteeniajat kolmisteen kotona. Jokaisella kerralla olemme tehostaneet ennen tuloksen tietämistä hygieniaa, tuulettaneet jne. Mieheni kävi ensimmäisellä kerralla myös testeissä, kahden jälkimmäisen kohdalla oli itsestään selvää, että hän menee testeihin jos minun testini on positiivinen. Mutta: julkisella puolella ei Helsingissä testata positiivisen lähiperheenjäseniä, jos heillä ei ole oireita. Onneksi kummallakin kerralla sain tulokset alle 12h sisällä testistä, ja pystyimme jatkamaan normaalia korona-ajan elämää.
Mieheni, joka ei ole kertaakaan altistunut tai oireillut tänä aikana, on hoitanut jokaisella kolmella kerralla kaupassa käynnin: ensimmäisellä kerralla iltana ennen koko perheen testausta ja kahdella jälkimmäisellä samana päivänä, kun minut on testattu. 15 min kaupassa käynti kertakäyttöisessä hengityssuojaimessa ja kumihanskoissa klo 22.30 lähes tyhjässä isommassa ruokakaupassa jossa voi hyvin pitää turvavälit ja maksaa itsepalvelukassalla, on minun mielestäni aivan tarpeeksi vastuullista toimintaa.
Tarkoititko sanoa, että sinusta on ok käydä koronatestireissulla kaupassa, niinkuin kaverini teki, vai missä meni pieleen lainaamassasi viestissä? Hän oli altistunut koronavilkun mukaan ja oireita sen verran, että pääsi Helsingissä testiin ilman mitään nikoitteluja. Ohjeiden rikkomista tuo on.
Itse käyn juurikin myöhään kaupassa ja en todellakaan halua sinne mitään testitulosten odottajia. Ei ihmisiä täysin turhaan testata, esimerkiksi kaverini kumppani ei päässyt testiin pelkän altistuksen perusteella.
Kyllä, minusta on ok käydä koronatestireissulla kaupassa. Niin ei saisi tehdä, mutta ohjeiden mukaan koronatesteihin ja niistä kotiin saa kulkea julkisilla, kunhan noudattaa maskisuositusta ja hygieniaohjeita. 20min kotimatka ruuhkabussissa koronatesteistä kotiin vrs 10min ostosreissu tilavassa kaupassa - jälkimmäisessä voi kuitenkin pitää varmuudella turvavälit.
Minusta taas täysin vastuutonta. Yhteiskunta ei pysty tuomaan testejä kaikkien kotiin ja siksi sinne täytyy jotenkin päästä, kun testaaminen koetaan hyödylliseksi. Jos joku ei ole osannut varata kotiin vararuokaa edes kolmanteen testikertaan mennessä, niin eipä tällaisen henkilön kannattaisi siihen omaan järkeensä luottaa erityisen paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, meilläkin puoliso altistui. Annettiin testin jälkeen ohjeet, että koiran kanssa ei saa käydä metsässä lenkillä jos oireita tulee, koska siinä on riski tartuttaa joku rappukäytävässä vastaan tuleva. Kuulemma minun kanssani voi huoletta nukkua samassa huoneessa tms kunmes oireita tulee, ja oireisenakin olla samoissa tiloissa kunhan pitää 2m turvavälin (esim maskista tai käsihygieniasta ei puhettakaan). On aika outoa, että täällä asenne on se, että perhe sairastuu joka tapauksessa, ei siihen tarvitse panostaa. Tiedän lukuisia tuttavia ulkomailta, joiden perheessä on ollut korona, ja siellä virallinen ohje on eristää altustunut tai sairastunut omaan huoneeseensa, eikä siellä mitään yhdessä olkkarissa hengailla. Lähes missään näistä perheistä kukaan muu ei saanut koronaa, vaikka joissain perheissä asuu Etelä-Euroopan tapaan sedät, serkut ja isovanhemmatkin.
Sairastuttiinko teillä?
Ei, kumpikaan meistä ei sairastunut. Pidettiin puolison altistumisesta alkaen joitakin päiviä etäisyyttä niin, että tein esim kaikki ruoat ja emme oleilleet samassa huoneessa yhtä aikaa tai heti peräkkäin, mutta kun 6pv jälkeen testi oli negatiivinen, todettiin että tuskin tulee enää, ja palattiin normaaliin, vaikka karanteenia oli vielä jäljellä. Puoliso on siis valtiolla sellaisissa töissä, että saa testin suunnilleen pyytämällä, siksi pystyy oireettomana käymään testissä.
Virallisissa ohjeissa oli muuten myös, että sairastuneen makkarin voi desinfioida niin, että makuuhuonetta aina tuuletetaan yön jälkeen 15 min sen jälkeen kun sairastunut poistuu sieltä.
Hyvä juttu, että pysyitte terveenä. Olisiko noissa virallisissa ohjeissa (itse yksinasuvana en niitä tunne) sitten huomioitu joku vähimmäistaso, jota ihmisten ajatellaan voivan suunnilleen pystyä noudattamaan ja kun useimmat altistuneista ei kuitenkaan sairastu. Tekään ette ilmeisesti sitten ihan jaksaneet ohjeistettua karanteenia loppuun viedä, vaikka alussa olitte varovaisia.
Aiemmin kerroin kaveristani, joka sai koronavilkusta altistumisilmoituksen ja pääsi testiinkin. Oli sitten testireissulla käynyt kaupassa... kun oli sentään maski ja hanskat. Hänelläkin oli onneksi tulos negatiivinen.
Tästä viestistä näkee, että korona on kyllä sekoittanut ihmisten oman järjen. Minä olen käynyt koronatesteissä kevään jälkeen kolmeen otteeseen, kerran koska lapsi oli flunssainen (nega), kerran koska oma olo oli vähän kipeä (nega) ja kerran, koska olin mahdollisesti altistunut (nega). Meillä on ollut itsestään selvää, että koska mies voi tehdä etätöitä ja lapsi on päiväkoti-ikäinen, olemme viettäneet karanteeniajat kolmisteen kotona. Jokaisella kerralla olemme tehostaneet ennen tuloksen tietämistä hygieniaa, tuulettaneet jne. Mieheni kävi ensimmäisellä kerralla myös testeissä, kahden jälkimmäisen kohdalla oli itsestään selvää, että hän menee testeihin jos minun testini on positiivinen. Mutta: julkisella puolella ei Helsingissä testata positiivisen lähiperheenjäseniä, jos heillä ei ole oireita. Onneksi kummallakin kerralla sain tulokset alle 12h sisällä testistä, ja pystyimme jatkamaan normaalia korona-ajan elämää.
Mieheni, joka ei ole kertaakaan altistunut tai oireillut tänä aikana, on hoitanut jokaisella kolmella kerralla kaupassa käynnin: ensimmäisellä kerralla iltana ennen koko perheen testausta ja kahdella jälkimmäisellä samana päivänä, kun minut on testattu. 15 min kaupassa käynti kertakäyttöisessä hengityssuojaimessa ja kumihanskoissa klo 22.30 lähes tyhjässä isommassa ruokakaupassa jossa voi hyvin pitää turvavälit ja maksaa itsepalvelukassalla, on minun mielestäni aivan tarpeeksi vastuullista toimintaa.
Tarkoititko sanoa, että sinusta on ok käydä koronatestireissulla kaupassa, niinkuin kaverini teki, vai missä meni pieleen lainaamassasi viestissä? Hän oli altistunut koronavilkun mukaan ja oireita sen verran, että pääsi Helsingissä testiin ilman mitään nikoitteluja. Ohjeiden rikkomista tuo on.
Itse käyn juurikin myöhään kaupassa ja en todellakaan halua sinne mitään testitulosten odottajia. Ei ihmisiä täysin turhaan testata, esimerkiksi kaverini kumppani ei päässyt testiin pelkän altistuksen perusteella.
Kyllä, minusta on ok käydä koronatestireissulla kaupassa. Niin ei saisi tehdä, mutta ohjeiden mukaan koronatesteihin ja niistä kotiin saa kulkea julkisilla, kunhan noudattaa maskisuositusta ja hygieniaohjeita. 20min kotimatka ruuhkabussissa koronatesteistä kotiin vrs 10min ostosreissu tilavassa kaupassa - jälkimmäisessä voi kuitenkin pitää varmuudella turvavälit.
Minusta taas täysin vastuutonta. Yhteiskunta ei pysty tuomaan testejä kaikkien kotiin ja siksi sinne täytyy jotenkin päästä, kun testaaminen koetaan hyödylliseksi. Jos joku ei ole osannut varata kotiin vararuokaa edes kolmanteen testikertaan mennessä, niin eipä tällaisen henkilön kannattaisi siihen omaan järkeensä luottaa erityisen paljon.
Minusta korona-aikaan on vastuutonta mm. käydä baareissa, järjestää polttarit, käydä risteilyllä tai kylpylöissä, matkustaa ulkomaille, kulkea ilman maskia julkisilla, laulaa kuorossa, viedä nuhainen lapsi päiväkotiin, tavata riskiryhmään kuuluvia sisätiloissa, ryysiä kaupoilla ilman turvaväliä, osallistua jumalanpalveluksiin ja käyttää liikuntaharrastuksessa yhteisiä pukuhuoneita. Sen sijaan minusta ei ole vastuutonta, että koronatestituloksia odottavan perheenjäsen, joka siis virallisestikaan ei ole karanteenissa, käy yhden kerran hyvin suojattuna kaupassa. Ja sellainen ihminen, joka asuu yksin ja jonka lähipiiriin ei luontevasti kuulu ketään, joka voisi hoitaa kaupassa käynnin tämän puolesta, on minusta oikeutettu käymään suojattuna ruokakaupassa ennen karanteeniin vetäytymistä, jos kyseessä on vasta koronaepäily, ei positiivinen tulos.
Minusta jopa koronapositiivinen saa ulkoilla karanteenin aikana, vaikka asuisi kerrostalossa. Mikään tutkimustieto ei tähän mennessä ole osoittanut, että jos sairastunut kulkee puhumatta ja pärskimättä porraskäytävässä yhteensä noin 15 sekunnin ajan kasvomaski kasvoillaan ja puhtaat kertakäyttöhanskat käsissään alaovelle, on tilaan tunnin kuluttua astunut naapuri sairastunut tästä koronaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo pelkästä mökkikommentista huomaa, että tutkija elää kyllä aivan toisessa todellisuudessa kuin me helsinkiläiset, jotka elämme täällä "synnin pesässä". Siksi asun stadissa, sillä minulle ei ole töitä landella, eikä työni palkkaus ole niin hyvä, että voisin omistaa auton, jolla yksityisautoilla jonnekin kuvitteelliselle tyhjänä olevalle kesämökille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, meilläkin puoliso altistui. Annettiin testin jälkeen ohjeet, että koiran kanssa ei saa käydä metsässä lenkillä jos oireita tulee, koska siinä on riski tartuttaa joku rappukäytävässä vastaan tuleva. Kuulemma minun kanssani voi huoletta nukkua samassa huoneessa tms kunmes oireita tulee, ja oireisenakin olla samoissa tiloissa kunhan pitää 2m turvavälin (esim maskista tai käsihygieniasta ei puhettakaan). On aika outoa, että täällä asenne on se, että perhe sairastuu joka tapauksessa, ei siihen tarvitse panostaa. Tiedän lukuisia tuttavia ulkomailta, joiden perheessä on ollut korona, ja siellä virallinen ohje on eristää altustunut tai sairastunut omaan huoneeseensa, eikä siellä mitään yhdessä olkkarissa hengailla. Lähes missään näistä perheistä kukaan muu ei saanut koronaa, vaikka joissain perheissä asuu Etelä-Euroopan tapaan sedät, serkut ja isovanhemmatkin.
Sairastuttiinko teillä?
Ei, kumpikaan meistä ei sairastunut. Pidettiin puolison altistumisesta alkaen joitakin päiviä etäisyyttä niin, että tein esim kaikki ruoat ja emme oleilleet samassa huoneessa yhtä aikaa tai heti peräkkäin, mutta kun 6pv jälkeen testi oli negatiivinen, todettiin että tuskin tulee enää, ja palattiin normaaliin, vaikka karanteenia oli vielä jäljellä. Puoliso on siis valtiolla sellaisissa töissä, että saa testin suunnilleen pyytämällä, siksi pystyy oireettomana käymään testissä.
Virallisissa ohjeissa oli muuten myös, että sairastuneen makkarin voi desinfioida niin, että makuuhuonetta aina tuuletetaan yön jälkeen 15 min sen jälkeen kun sairastunut poistuu sieltä.
Hyvä juttu, että pysyitte terveenä. Olisiko noissa virallisissa ohjeissa (itse yksinasuvana en niitä tunne) sitten huomioitu joku vähimmäistaso, jota ihmisten ajatellaan voivan suunnilleen pystyä noudattamaan ja kun useimmat altistuneista ei kuitenkaan sairastu. Tekään ette ilmeisesti sitten ihan jaksaneet ohjeistettua karanteenia loppuun viedä, vaikka alussa olitte varovaisia.
Aiemmin kerroin kaveristani, joka sai koronavilkusta altistumisilmoituksen ja pääsi testiinkin. Oli sitten testireissulla käynyt kaupassa... kun oli sentään maski ja hanskat. Hänelläkin oli onneksi tulos negatiivinen.
Tästä viestistä näkee, että korona on kyllä sekoittanut ihmisten oman järjen. Minä olen käynyt koronatesteissä kevään jälkeen kolmeen otteeseen, kerran koska lapsi oli flunssainen (nega), kerran koska oma olo oli vähän kipeä (nega) ja kerran, koska olin mahdollisesti altistunut (nega). Meillä on ollut itsestään selvää, että koska mies voi tehdä etätöitä ja lapsi on päiväkoti-ikäinen, olemme viettäneet karanteeniajat kolmisteen kotona. Jokaisella kerralla olemme tehostaneet ennen tuloksen tietämistä hygieniaa, tuulettaneet jne. Mieheni kävi ensimmäisellä kerralla myös testeissä, kahden jälkimmäisen kohdalla oli itsestään selvää, että hän menee testeihin jos minun testini on positiivinen. Mutta: julkisella puolella ei Helsingissä testata positiivisen lähiperheenjäseniä, jos heillä ei ole oireita. Onneksi kummallakin kerralla sain tulokset alle 12h sisällä testistä, ja pystyimme jatkamaan normaalia korona-ajan elämää.
Mieheni, joka ei ole kertaakaan altistunut tai oireillut tänä aikana, on hoitanut jokaisella kolmella kerralla kaupassa käynnin: ensimmäisellä kerralla iltana ennen koko perheen testausta ja kahdella jälkimmäisellä samana päivänä, kun minut on testattu. 15 min kaupassa käynti kertakäyttöisessä hengityssuojaimessa ja kumihanskoissa klo 22.30 lähes tyhjässä isommassa ruokakaupassa jossa voi hyvin pitää turvavälit ja maksaa itsepalvelukassalla, on minun mielestäni aivan tarpeeksi vastuullista toimintaa.
Tarkoititko sanoa, että sinusta on ok käydä koronatestireissulla kaupassa, niinkuin kaverini teki, vai missä meni pieleen lainaamassasi viestissä? Hän oli altistunut koronavilkun mukaan ja oireita sen verran, että pääsi Helsingissä testiin ilman mitään nikoitteluja. Ohjeiden rikkomista tuo on.
Itse käyn juurikin myöhään kaupassa ja en todellakaan halua sinne mitään testitulosten odottajia. Ei ihmisiä täysin turhaan testata, esimerkiksi kaverini kumppani ei päässyt testiin pelkän altistuksen perusteella.
Kyllä, minusta on ok käydä koronatestireissulla kaupassa. Niin ei saisi tehdä, mutta ohjeiden mukaan koronatesteihin ja niistä kotiin saa kulkea julkisilla, kunhan noudattaa maskisuositusta ja hygieniaohjeita. 20min kotimatka ruuhkabussissa koronatesteistä kotiin vrs 10min ostosreissu tilavassa kaupassa - jälkimmäisessä voi kuitenkin pitää varmuudella turvavälit.
Minusta taas täysin vastuutonta. Yhteiskunta ei pysty tuomaan testejä kaikkien kotiin ja siksi sinne täytyy jotenkin päästä, kun testaaminen koetaan hyödylliseksi. Jos joku ei ole osannut varata kotiin vararuokaa edes kolmanteen testikertaan mennessä, niin eipä tällaisen henkilön kannattaisi siihen omaan järkeensä luottaa erityisen paljon.
Minusta korona-aikaan on vastuutonta mm. käydä baareissa, järjestää polttarit, käydä risteilyllä tai kylpylöissä, matkustaa ulkomaille, kulkea ilman maskia julkisilla, laulaa kuorossa, viedä nuhainen lapsi päiväkotiin, tavata riskiryhmään kuuluvia sisätiloissa, ryysiä kaupoilla ilman turvaväliä, osallistua jumalanpalveluksiin ja käyttää liikuntaharrastuksessa yhteisiä pukuhuoneita. Sen sijaan minusta ei ole vastuutonta, että koronatestituloksia odottavan perheenjäsen, joka siis virallisestikaan ei ole karanteenissa, käy yhden kerran hyvin suojattuna kaupassa. Ja sellainen ihminen, joka asuu yksin ja jonka lähipiiriin ei luontevasti kuulu ketään, joka voisi hoitaa kaupassa käynnin tämän puolesta, on minusta oikeutettu käymään suojattuna ruokakaupassa ennen karanteeniin vetäytymistä, jos kyseessä on vasta koronaepäily, ei positiivinen tulos.
Minusta jopa koronapositiivinen saa ulkoilla karanteenin aikana, vaikka asuisi kerrostalossa. Mikään tutkimustieto ei tähän mennessä ole osoittanut, että jos sairastunut kulkee puhumatta ja pärskimättä porraskäytävässä yhteensä noin 15 sekunnin ajan kasvomaski kasvoillaan ja puhtaat kertakäyttöhanskat käsissään alaovelle, on tilaan tunnin kuluttua astunut naapuri sairastunut tästä koronaan.
Itse puhuin tapauksesta, jossa oli altistus, oli ollut oireita ja koko prosessiin Vilkun välähtämisestä tuloksen saamiseen meni reilu puoli vuorokautta. Myös kaupassakäyntiapua tarjottiin, mutta kun oli jo käyty siellä... ohjeiden vastaista oli ja ei myöskään vastuullista toimintaa minusta. Kaikenlaisten muiden mahdollisten riskikäyttäytymisten luetteleminen ei tätä muuta.
Itse asun yksin ja ei ole luontevaa kaupassakävijää, siksi olen varannut sen kotivaran jo helmikuussa ja uusin sitä myös, kun aikaa kuluu. Onkin ollut pari kertaa sellaista, että on ollut allergiaa ja en ole voinut olla varma, onko taustalla muutakin, ja katsonut parhaaksi, etten käy missään. Tilausmahdollisuus myös on ja uskon, että saan apua kauempana asuvilta kavereilta, jos oikein paha tilanne tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion pitää maksaa koronahotellihuoneet niitä tarvitseville joilla ei ole kotioloissa mahdollisuutta suojata itseään perheensisäisiltä tartunnoilta. Niillä on ollut varaa heittää miljardeja avustuksina hyvätuloisille julkkiksille ja omille kaveripiireilleen, verorahoilla pitää suojella tavallisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, meilläkin puoliso altistui. Annettiin testin jälkeen ohjeet, että koiran kanssa ei saa käydä metsässä lenkillä jos oireita tulee, koska siinä on riski tartuttaa joku rappukäytävässä vastaan tuleva. Kuulemma minun kanssani voi huoletta nukkua samassa huoneessa tms kunmes oireita tulee, ja oireisenakin olla samoissa tiloissa kunhan pitää 2m turvavälin (esim maskista tai käsihygieniasta ei puhettakaan). On aika outoa, että täällä asenne on se, että perhe sairastuu joka tapauksessa, ei siihen tarvitse panostaa. Tiedän lukuisia tuttavia ulkomailta, joiden perheessä on ollut korona, ja siellä virallinen ohje on eristää altustunut tai sairastunut omaan huoneeseensa, eikä siellä mitään yhdessä olkkarissa hengailla. Lähes missään näistä perheistä kukaan muu ei saanut koronaa, vaikka joissain perheissä asuu Etelä-Euroopan tapaan sedät, serkut ja isovanhemmatkin.
Sairastuttiinko teillä?
Ei, kumpikaan meistä ei sairastunut. Pidettiin puolison altistumisesta alkaen joitakin päiviä etäisyyttä niin, että tein esim kaikki ruoat ja emme oleilleet samassa huoneessa yhtä aikaa tai heti peräkkäin, mutta kun 6pv jälkeen testi oli negatiivinen, todettiin että tuskin tulee enää, ja palattiin normaaliin, vaikka karanteenia oli vielä jäljellä. Puoliso on siis valtiolla sellaisissa töissä, että saa testin suunnilleen pyytämällä, siksi pystyy oireettomana käymään testissä.
Virallisissa ohjeissa oli muuten myös, että sairastuneen makkarin voi desinfioida niin, että makuuhuonetta aina tuuletetaan yön jälkeen 15 min sen jälkeen kun sairastunut poistuu sieltä.
Hyvä juttu, että pysyitte terveenä. Olisiko noissa virallisissa ohjeissa (itse yksinasuvana en niitä tunne) sitten huomioitu joku vähimmäistaso, jota ihmisten ajatellaan voivan suunnilleen pystyä noudattamaan ja kun useimmat altistuneista ei kuitenkaan sairastu. Tekään ette ilmeisesti sitten ihan jaksaneet ohjeistettua karanteenia loppuun viedä, vaikka alussa olitte varovaisia.
Aiemmin kerroin kaveristani, joka sai koronavilkusta altistumisilmoituksen ja pääsi testiinkin. Oli sitten testireissulla käynyt kaupassa... kun oli sentään maski ja hanskat. Hänelläkin oli onneksi tulos negatiivinen.
Tästä viestistä näkee, että korona on kyllä sekoittanut ihmisten oman järjen. Minä olen käynyt koronatesteissä kevään jälkeen kolmeen otteeseen, kerran koska lapsi oli flunssainen (nega), kerran koska oma olo oli vähän kipeä (nega) ja kerran, koska olin mahdollisesti altistunut (nega). Meillä on ollut itsestään selvää, että koska mies voi tehdä etätöitä ja lapsi on päiväkoti-ikäinen, olemme viettäneet karanteeniajat kolmisteen kotona. Jokaisella kerralla olemme tehostaneet ennen tuloksen tietämistä hygieniaa, tuulettaneet jne. Mieheni kävi ensimmäisellä kerralla myös testeissä, kahden jälkimmäisen kohdalla oli itsestään selvää, että hän menee testeihin jos minun testini on positiivinen. Mutta: julkisella puolella ei Helsingissä testata positiivisen lähiperheenjäseniä, jos heillä ei ole oireita. Onneksi kummallakin kerralla sain tulokset alle 12h sisällä testistä, ja pystyimme jatkamaan normaalia korona-ajan elämää.
Mieheni, joka ei ole kertaakaan altistunut tai oireillut tänä aikana, on hoitanut jokaisella kolmella kerralla kaupassa käynnin: ensimmäisellä kerralla iltana ennen koko perheen testausta ja kahdella jälkimmäisellä samana päivänä, kun minut on testattu. 15 min kaupassa käynti kertakäyttöisessä hengityssuojaimessa ja kumihanskoissa klo 22.30 lähes tyhjässä isommassa ruokakaupassa jossa voi hyvin pitää turvavälit ja maksaa itsepalvelukassalla, on minun mielestäni aivan tarpeeksi vastuullista toimintaa.
Tarkoititko sanoa, että sinusta on ok käydä koronatestireissulla kaupassa, niinkuin kaverini teki, vai missä meni pieleen lainaamassasi viestissä? Hän oli altistunut koronavilkun mukaan ja oireita sen verran, että pääsi Helsingissä testiin ilman mitään nikoitteluja. Ohjeiden rikkomista tuo on.
Itse käyn juurikin myöhään kaupassa ja en todellakaan halua sinne mitään testitulosten odottajia. Ei ihmisiä täysin turhaan testata, esimerkiksi kaverini kumppani ei päässyt testiin pelkän altistuksen perusteella.
Kyllä, minusta on ok käydä koronatestireissulla kaupassa. Niin ei saisi tehdä, mutta ohjeiden mukaan koronatesteihin ja niistä kotiin saa kulkea julkisilla, kunhan noudattaa maskisuositusta ja hygieniaohjeita. 20min kotimatka ruuhkabussissa koronatesteistä kotiin vrs 10min ostosreissu tilavassa kaupassa - jälkimmäisessä voi kuitenkin pitää varmuudella turvavälit.
Minusta taas täysin vastuutonta. Yhteiskunta ei pysty tuomaan testejä kaikkien kotiin ja siksi sinne täytyy jotenkin päästä, kun testaaminen koetaan hyödylliseksi. Jos joku ei ole osannut varata kotiin vararuokaa edes kolmanteen testikertaan mennessä, niin eipä tällaisen henkilön kannattaisi siihen omaan järkeensä luottaa erityisen paljon.
Minusta korona-aikaan on vastuutonta mm. käydä baareissa, järjestää polttarit, käydä risteilyllä tai kylpylöissä, matkustaa ulkomaille, kulkea ilman maskia julkisilla, laulaa kuorossa, viedä nuhainen lapsi päiväkotiin, tavata riskiryhmään kuuluvia sisätiloissa, ryysiä kaupoilla ilman turvaväliä, osallistua jumalanpalveluksiin ja käyttää liikuntaharrastuksessa yhteisiä pukuhuoneita. Sen sijaan minusta ei ole vastuutonta, että koronatestituloksia odottavan perheenjäsen, joka siis virallisestikaan ei ole karanteenissa, käy yhden kerran hyvin suojattuna kaupassa. Ja sellainen ihminen, joka asuu yksin ja jonka lähipiiriin ei luontevasti kuulu ketään, joka voisi hoitaa kaupassa käynnin tämän puolesta, on minusta oikeutettu käymään suojattuna ruokakaupassa ennen karanteeniin vetäytymistä, jos kyseessä on vasta koronaepäily, ei positiivinen tulos.
Minusta jopa koronapositiivinen saa ulkoilla karanteenin aikana, vaikka asuisi kerrostalossa. Mikään tutkimustieto ei tähän mennessä ole osoittanut, että jos sairastunut kulkee puhumatta ja pärskimättä porraskäytävässä yhteensä noin 15 sekunnin ajan kasvomaski kasvoillaan ja puhtaat kertakäyttöhanskat käsissään alaovelle, on tilaan tunnin kuluttua astunut naapuri sairastunut tästä koronaan.
Itse puhuin tapauksesta, jossa oli altistus, oli ollut oireita ja koko prosessiin Vilkun välähtämisestä tuloksen saamiseen meni reilu puoli vuorokautta. Myös kaupassakäyntiapua tarjottiin, mutta kun oli jo käyty siellä... ohjeiden vastaista oli ja ei myöskään vastuullista toimintaa minusta. Kaikenlaisten muiden mahdollisten riskikäyttäytymisten luetteleminen ei tätä muuta.
Itse asun yksin ja ei ole luontevaa kaupassakävijää, siksi olen varannut sen kotivaran jo helmikuussa ja uusin sitä myös, kun aikaa kuluu. Onkin ollut pari kertaa sellaista, että on ollut allergiaa ja en ole voinut olla varma, onko taustalla muutakin, ja katsonut parhaaksi, etten käy missään. Tilausmahdollisuus myös on ja uskon, että saan apua kauempana asuvilta kavereilta, jos oikein paha tilanne tulee.
Me voimme olla tästä asiasta eri mieltä maailman tappiin saakka. Koronatestin tuloksia odotellessa pitäisi pysytellä karanteeninomaisissa oloissa, mutta jos kyseessä ei ole terveysviranomaisen määräämä karanteeni, niin kaupassa käynti ei ole kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, meilläkin puoliso altistui. Annettiin testin jälkeen ohjeet, että koiran kanssa ei saa käydä metsässä lenkillä jos oireita tulee, koska siinä on riski tartuttaa joku rappukäytävässä vastaan tuleva. Kuulemma minun kanssani voi huoletta nukkua samassa huoneessa tms kunmes oireita tulee, ja oireisenakin olla samoissa tiloissa kunhan pitää 2m turvavälin (esim maskista tai käsihygieniasta ei puhettakaan). On aika outoa, että täällä asenne on se, että perhe sairastuu joka tapauksessa, ei siihen tarvitse panostaa. Tiedän lukuisia tuttavia ulkomailta, joiden perheessä on ollut korona, ja siellä virallinen ohje on eristää altustunut tai sairastunut omaan huoneeseensa, eikä siellä mitään yhdessä olkkarissa hengailla. Lähes missään näistä perheistä kukaan muu ei saanut koronaa, vaikka joissain perheissä asuu Etelä-Euroopan tapaan sedät, serkut ja isovanhemmatkin.
Sairastuttiinko teillä?
Ei, kumpikaan meistä ei sairastunut. Pidettiin puolison altistumisesta alkaen joitakin päiviä etäisyyttä niin, että tein esim kaikki ruoat ja emme oleilleet samassa huoneessa yhtä aikaa tai heti peräkkäin, mutta kun 6pv jälkeen testi oli negatiivinen, todettiin että tuskin tulee enää, ja palattiin normaaliin, vaikka karanteenia oli vielä jäljellä. Puoliso on siis valtiolla sellaisissa töissä, että saa testin suunnilleen pyytämällä, siksi pystyy oireettomana käymään testissä.
Virallisissa ohjeissa oli muuten myös, että sairastuneen makkarin voi desinfioida niin, että makuuhuonetta aina tuuletetaan yön jälkeen 15 min sen jälkeen kun sairastunut poistuu sieltä.
Hyvä juttu, että pysyitte terveenä. Olisiko noissa virallisissa ohjeissa (itse yksinasuvana en niitä tunne) sitten huomioitu joku vähimmäistaso, jota ihmisten ajatellaan voivan suunnilleen pystyä noudattamaan ja kun useimmat altistuneista ei kuitenkaan sairastu. Tekään ette ilmeisesti sitten ihan jaksaneet ohjeistettua karanteenia loppuun viedä, vaikka alussa olitte varovaisia.
Aiemmin kerroin kaveristani, joka sai koronavilkusta altistumisilmoituksen ja pääsi testiinkin. Oli sitten testireissulla käynyt kaupassa... kun oli sentään maski ja hanskat. Hänelläkin oli onneksi tulos negatiivinen.
Tästä viestistä näkee, että korona on kyllä sekoittanut ihmisten oman järjen. Minä olen käynyt koronatesteissä kevään jälkeen kolmeen otteeseen, kerran koska lapsi oli flunssainen (nega), kerran koska oma olo oli vähän kipeä (nega) ja kerran, koska olin mahdollisesti altistunut (nega). Meillä on ollut itsestään selvää, että koska mies voi tehdä etätöitä ja lapsi on päiväkoti-ikäinen, olemme viettäneet karanteeniajat kolmisteen kotona. Jokaisella kerralla olemme tehostaneet ennen tuloksen tietämistä hygieniaa, tuulettaneet jne. Mieheni kävi ensimmäisellä kerralla myös testeissä, kahden jälkimmäisen kohdalla oli itsestään selvää, että hän menee testeihin jos minun testini on positiivinen. Mutta: julkisella puolella ei Helsingissä testata positiivisen lähiperheenjäseniä, jos heillä ei ole oireita. Onneksi kummallakin kerralla sain tulokset alle 12h sisällä testistä, ja pystyimme jatkamaan normaalia korona-ajan elämää.
Mieheni, joka ei ole kertaakaan altistunut tai oireillut tänä aikana, on hoitanut jokaisella kolmella kerralla kaupassa käynnin: ensimmäisellä kerralla iltana ennen koko perheen testausta ja kahdella jälkimmäisellä samana päivänä, kun minut on testattu. 15 min kaupassa käynti kertakäyttöisessä hengityssuojaimessa ja kumihanskoissa klo 22.30 lähes tyhjässä isommassa ruokakaupassa jossa voi hyvin pitää turvavälit ja maksaa itsepalvelukassalla, on minun mielestäni aivan tarpeeksi vastuullista toimintaa.
Tarkoititko sanoa, että sinusta on ok käydä koronatestireissulla kaupassa, niinkuin kaverini teki, vai missä meni pieleen lainaamassasi viestissä? Hän oli altistunut koronavilkun mukaan ja oireita sen verran, että pääsi Helsingissä testiin ilman mitään nikoitteluja. Ohjeiden rikkomista tuo on.
Itse käyn juurikin myöhään kaupassa ja en todellakaan halua sinne mitään testitulosten odottajia. Ei ihmisiä täysin turhaan testata, esimerkiksi kaverini kumppani ei päässyt testiin pelkän altistuksen perusteella.
Kyllä, minusta on ok käydä koronatestireissulla kaupassa. Niin ei saisi tehdä, mutta ohjeiden mukaan koronatesteihin ja niistä kotiin saa kulkea julkisilla, kunhan noudattaa maskisuositusta ja hygieniaohjeita. 20min kotimatka ruuhkabussissa koronatesteistä kotiin vrs 10min ostosreissu tilavassa kaupassa - jälkimmäisessä voi kuitenkin pitää varmuudella turvavälit.
Minusta taas täysin vastuutonta. Yhteiskunta ei pysty tuomaan testejä kaikkien kotiin ja siksi sinne täytyy jotenkin päästä, kun testaaminen koetaan hyödylliseksi. Jos joku ei ole osannut varata kotiin vararuokaa edes kolmanteen testikertaan mennessä, niin eipä tällaisen henkilön kannattaisi siihen omaan järkeensä luottaa erityisen paljon.
Minusta korona-aikaan on vastuutonta mm. käydä baareissa, järjestää polttarit, käydä risteilyllä tai kylpylöissä, matkustaa ulkomaille, kulkea ilman maskia julkisilla, laulaa kuorossa, viedä nuhainen lapsi päiväkotiin, tavata riskiryhmään kuuluvia sisätiloissa, ryysiä kaupoilla ilman turvaväliä, osallistua jumalanpalveluksiin ja käyttää liikuntaharrastuksessa yhteisiä pukuhuoneita. Sen sijaan minusta ei ole vastuutonta, että koronatestituloksia odottavan perheenjäsen, joka siis virallisestikaan ei ole karanteenissa, käy yhden kerran hyvin suojattuna kaupassa. Ja sellainen ihminen, joka asuu yksin ja jonka lähipiiriin ei luontevasti kuulu ketään, joka voisi hoitaa kaupassa käynnin tämän puolesta, on minusta oikeutettu käymään suojattuna ruokakaupassa ennen karanteeniin vetäytymistä, jos kyseessä on vasta koronaepäily, ei positiivinen tulos.
Minusta jopa koronapositiivinen saa ulkoilla karanteenin aikana, vaikka asuisi kerrostalossa. Mikään tutkimustieto ei tähän mennessä ole osoittanut, että jos sairastunut kulkee puhumatta ja pärskimättä porraskäytävässä yhteensä noin 15 sekunnin ajan kasvomaski kasvoillaan ja puhtaat kertakäyttöhanskat käsissään alaovelle, on tilaan tunnin kuluttua astunut naapuri sairastunut tästä koronaan.
Itse puhuin tapauksesta, jossa oli altistus, oli ollut oireita ja koko prosessiin Vilkun välähtämisestä tuloksen saamiseen meni reilu puoli vuorokautta. Myös kaupassakäyntiapua tarjottiin, mutta kun oli jo käyty siellä... ohjeiden vastaista oli ja ei myöskään vastuullista toimintaa minusta. Kaikenlaisten muiden mahdollisten riskikäyttäytymisten luetteleminen ei tätä muuta.
Itse asun yksin ja ei ole luontevaa kaupassakävijää, siksi olen varannut sen kotivaran jo helmikuussa ja uusin sitä myös, kun aikaa kuluu. Onkin ollut pari kertaa sellaista, että on ollut allergiaa ja en ole voinut olla varma, onko taustalla muutakin, ja katsonut parhaaksi, etten käy missään. Tilausmahdollisuus myös on ja uskon, että saan apua kauempana asuvilta kavereilta, jos oikein paha tilanne tulee.
Me voimme olla tästä asiasta eri mieltä maailman tappiin saakka. Koronatestin tuloksia odotellessa pitäisi pysytellä karanteeninomaisissa oloissa, mutta jos kyseessä ei ole terveysviranomaisen määräämä karanteeni, niin kaupassa käynti ei ole kiellettyä.
Joo niin voidaan, ja ollaan vaan, eipä se siitä muutu kummankaan kohdalla. Eihän se rangaistavaa ole, mutta THL sivuilta tsekkasin tuon jutun kaverin kohdalla ja on tosiaan ohjeiden vastaista, mitä sanaa tässä olenkin käyttänyt. Itse yritän parhaani mukaan noudattaa viranomaisohjeita, kun haluaisin pandemian kuriin, mutta kaikin osin ei itseltänikään tietty onnistu.
No mites ne amerikkalaisten Rumputtimen ohjeet puree? Vainajia taitaa olla väestömäärään suhteutettuna siellä enemmän kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästä mökkikommentista huomaa, että tutkija elää kyllä aivan toisessa todellisuudessa kuin me helsinkiläiset, jotka elämme täällä "synnin pesässä". Siksi asun stadissa, sillä minulle ei ole töitä landella, eikä työni palkkaus ole niin hyvä, että voisin omistaa auton, jolla yksityisautoilla jonnekin kuvitteelliselle tyhjänä olevalle kesämökille.
Kesämökkejä nyt kyllä vaan Suomessa sattuu olemaan ihan h...etisti...
Ei kaikki voi sellaista tietenkään omistaa, mutta kyllä todella monella on joko oma tai ainakin vanhempien tms. omistama mökki, jota voi lainata.
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästä mökkikommentista huomaa, että tutkija elää kyllä aivan toisessa todellisuudessa kuin me helsinkiläiset, jotka elämme täällä "synnin pesässä". Siksi asun stadissa, sillä minulle ei ole töitä landella, eikä työni palkkaus ole niin hyvä, että voisin omistaa auton, jolla yksityisautoilla jonnekin kuvitteelliselle tyhjänä olevalle kesämökille.
Matalapalkkatöitä on tarjolla vain Helsingissä? No tuo on uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaen huomioon se miten jenkkilässä asia hoidettiin, ei kannattais lähteä mitään neuvoja jakelemaan tai järkyttyä, pöyristyä eikä edes hätkähtää.
Vierailija kirjoitti:
Asumme puolison kanssa kahdestaan, mutta ei meilläkään mitään mahdollisuuksia olisi kotona elää erillistä elämää. Suurempi este on kyllä se, etten edes haluaisi. Jos jommalla kummalla todettaisiin tartunta, se olisi aivan varmasti jo tarttunut toiselle ennen oireita tai tietoa altistumisesta. En siksi edes yrittäisi enää siinä vaiheessa eristää vaan aivan varmasti haluaisimme olla yhdessä. En jättäisi sairastunutta puolisoa oman onnensa nojaan. Terveempi hoitaisi sairaampaa, nukkuisimme yhdessä ja missään nimessä en alkaisi kotona pitää maskeja tms. Karanteenissa olisimme tietysti siinä tapauksessa molemmat (voimme tehdä etätyötä).
Tilanteíta on tietysti erilaisia, ja joillekin saattaa olla todella tärkeä säästää perheenjäseniä tartunnalta, jos pitää esim. varmistaa yhden työssäkäynti kodin ulkopuolella.
Jos tartunnan saa, ei ole yhdentekevää, miten ison viruskuorman elimistöönsä saa. Eli jos on jo saanut tartunnan, virusta ei tosiaankaan kannata ehdoin tahdoin haalia elimistöönsä yhtään lisää.
Jos virusta saa vain vähäisiä määriä, elimistö voi kyetä kukistamaan sen alkuunsa. Tai ainakin se ehtii ennen viruksen voimakasta lisääntymistä kehittää sitä vastaan sen verran vastustuskykyä, että tauti on todennäköisesti lievä. Iso virusmäärä heti alkuunsa taas tarkoittaa helpommin rajumpaa taudinkuvaa.
Eli mitä enemmän viruksia, sen vakavampi tauti. Noin pääsääntöisesti.
Nuo on jänniä nuo työt, joita on vain Helsingissä. Mitä ne ovat ja mikä erityinen koulutus niihin vaaditaan, kun sillä koulutuksella ei voi sitten tehdä kuin sitä yhtä työtä? Miksi niihin hakeudutaan, jos sitten ei ole varaa edes autoon?
Alue: Aihe vapaa
Tarkoititko sanoa, että sinusta on ok käydä koronatestireissulla kaupassa, niinkuin kaverini teki, vai missä meni pieleen lainaamassasi viestissä? Hän oli altistunut koronavilkun mukaan ja oireita sen verran, että pääsi Helsingissä testiin ilman mitään nikoitteluja. Ohjeiden rikkomista tuo on.
Itse käyn juurikin myöhään kaupassa ja en todellakaan halua sinne mitään testitulosten odottajia. Ei ihmisiä täysin turhaan testata, esimerkiksi kaverini kumppani ei päässyt testiin pelkän altistuksen perusteella.