Lasten keskinkertainen koulumenestys?

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 10:45"]

7-8 keskiarvolla pääsee hyvin lukioon, siellä voi panostaa siihen, mitä parhaiten osaa ja tällä kyvyllä pääsee aivan hyvin sisään yliopistoon. Ei hätää.

[/quote]

Lukiossa ei enää voi paikata esim. englannin huonoa pohjaa. Ja jos enkusta on arvosana 7, niin se pohja on huono. Ja mihinkään kovempiin paikkoihin et tänä päivänä pääse, jos et osaa englantia hyvin.

[/quote]

Minulla oli enkusta 7, niin oli läpi lukionkin ja kirjoitin C:n. Menin englantilaiseen yliopistoon opiskelemaan. Ei mikään huippukoulu, mutta omalla alallani arvostettu. Puhun ja kirjoitan nyt täydellistä englantia ja minulla on hyvä ja arvostettu monipuolinen tutkinto.

Kieliä oppii kun niitä käyttää. Oma ruotsini on heikkoa, sekä saksa. Mieheni valmistui yliopistosta ja meni ruotsinkieliseen yritykseen töihin. Hänellä oli huono ruotsin kieli, mutta sai paikan kun niin monet suosittelivat. Työssä hän pakon kautta oppi puhumaan ruotsia ja puhuu sitä nyt paremmin kuin englantia joka hänellä on aina ollut vahva. Hän puhuu myös erinomaista saksaa koska on työssää joutunut sitäkin käyttämään.

Ei oppiminen lopu kouluun. Monet jotka eivät peruskoulussa loistaneet saattavat innostua opiskelemaan myöhemmin. Itselläni esimerkiksi oli yläasteella kaikki numerot 7-8 luokkaa. Lukiosta lähdettäessä lukuaineet 8,5 luokkaa. Ja siis silti se enkku oli 7. ja silti opin kielen hyvin myöhemmin :)

62 korjaa että lukuaineiden keskiarvo oli siis 8,5 luokkaa. siihen mahtui kympeistä seiskaan numeroita. pääosin ysiä ja kasia. ja joistain yksitäisistä kursseista tuli kyllä kutosiakin mutta pääosin sujui hyvin.

Up

Oikeasti, voiko kukaan vanhempi olla iloinen siitä että lapset tuovat kotiin SEISKOJA todistuksessa? Ei se todellakaan ole hyvä numero. Mielestäni sillä rajalla että siitä pitäisi melkein jo ryhtyä johonkin erityistoimenpiteisiin.

Muakin ahdistaa se että kun kumpikin meistä vanhemmista on aikanaan ollut hyvä koulussa, ja mieheni on vielä opettajakin (ei tosin pienten lasten, mutta silti), niin lapsi menestyy korkeintaan kohtuullisesti koulussa. En kertakaikkiaan ymmärrä miten se on mahdollista. Joka päivä tenttaamme läksyjä jne, mutta lapsi ei vain petraa yhtään. Muussa kanssakäymisessä vaikuttaa oikein fiksulta, mutta kouluasiat eivät kohtennu millään.

Mulla oli yläasteella ka kasin luokkaa, kirjoitin kuitenkin ällän paperit ja tällä hetkellä yliopistossa. Luokan kympin tytöt romahtivat lukiossa ja jäivät pikkupitäjän ammattikorkeaan...

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 23:17"]

Eikö muut mieti?

[/quote]ei ole tarvinnut miettiä kun aina ollut ka yli 9.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 23:53"]

Koulumenestys ei kerro mitään ihmisen älykkyydestä tai lahjakkuudesta. Se on vain yhden opettajan arvio lapsen työskentelystä ja siitä, kuinka paljon lapsi on päntännyt. Monet menestyksekkäät ihmiset ovat olleet huonoja koulussa. Esim. Rauli Badding Somerjoki, Sauli Niinistö, Hjallis Harkimo, Arvi Lind, Paula Risikko, Kimi Räikkönen..

[/quote]

Koulumenestys ja älykkyys korreloivat voimakkaasti.  Et tiedä, mistä puhut.

Arvosanan 8 kriteerit ovat nykyään korkeammat kuin keski-ikäisten kouluaikoina. Tutustu opsiin.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 21:55"]Oikeasti, voiko kukaan vanhempi olla iloinen siitä että lapset tuovat kotiin SEISKOJA todistuksessa? Ei se todellakaan ole hyvä numero. Mielestäni sillä rajalla että siitä pitäisi melkein jo ryhtyä johonkin erityistoimenpiteisiin.

Muakin ahdistaa se että kun kumpikin meistä vanhemmista on aikanaan ollut hyvä koulussa, ja mieheni on vielä opettajakin (ei tosin pienten lasten, mutta silti), niin lapsi menestyy korkeintaan kohtuullisesti koulussa. En kertakaikkiaan ymmärrä miten se on mahdollista. Joka päivä tenttaamme läksyjä jne, mutta lapsi ei vain petraa yhtään. Muussa kanssakäymisessä vaikuttaa oikein fiksulta, mutta kouluasiat eivät kohtennu millään.

[/quote]Jos sisäinen palo puuttuu, teidän painostus vaan ahdistaa lasta. Olen iloinen, kun tulen wt-perheestä niin opiskelun suhteen ei vaadittu liikoja, kannustettiin menemään oman fiiliksen mukaan.

Oppilas, joka saa kaseja lukematta on fiksumpi kuin ysin pänttäävä hikipinko. Tämä otetaan harvoin huomioon. Ja jotkut tekevät hurjasti työtä jo 8 keskiarvoon.

Up

Ite olin myös alakoulussa keskiverto 7-8, yläasteella petrasin ja arvosanat oli 8-9. Lukioon mennessä vähän tippui ja arvosanat sitä 7-8 luokkaa. Nyt opiskelen yliopistossa - keskiverto sielläkin :) ei keskinkertaisuudesta ole haittaa, kaikki ei vaan voi olla niitä huippuja eikä niitä huonoja. Minulla on ja uskon myös että lapsillasi on sitten muita vahvuuksia jotka kompensoivat sitä että kaikkea lukemaansa ei ulkoa muista ja koetilanteessa ei menestytä 10 arvoisesti. On paljon tärkeämpiäkin asioita ku ne 10 kouluarvosanat! :)

7 keskiarvolla ei oo asiaa edes parturi-kampaajaksi nykypäivänää.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 22:28"]

7 keskiarvolla ei oo asiaa edes parturi-kampaajaksi nykypäivänää.

[/quote]

Siskontyttö haki amikseen (ka 7,3) eikä päässyt mutta ovet avautuivat kakkosvaihtoehtoon, joka oli lukio. 

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 09:55"]

7-8 numerot on ihan riittävä hyviä. Minusta on parempi olla lähellä kärkeä kuin kärjessä noissa koulunumeroissa. Kunhan sen verran tasoa peruskoulussa pitää, että lukioon pääsee niin hyvä on. Ja lukiossa sitten vähän pinnistelee enemmän, että saa tarpeeksi hyvät numerot jatko-opiskelupaikkaan.

Hikipinkoilu on vähän vaarallista. Sitä voi väsyä liian aikaisin tai sitten pudota korkealta jossakin vaiheessa. 

[/quote]ei kaikki ole hikipinkoja vaikka ka olisi yli 9, kerran lukevat niin se on siinä ja tunnilla kuuntelevat

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 11:31"]

7-8 on hyvä taso. Mieluummin rennosti ja joustavasti elämään suhtautuva kasin oppilas kuin pingottava ysin oppilas. Ihmisen pitää oppia ensin olemaan ihminen ja lapsuus on tähän asiaan sopiva ajankohta. Menestyminen seuraa itsestään myöhemmin, jos sellaista haluaa.

http://yle.fi/uutiset/ala_sina_huoli_-_pitkalle_voi_paasta_heikollakin_naytolla/6140770

"Yle Uutisten tekemä kysely osoitti todellakin sen mikä lienee yleisesti koko kansan tiedossa. Menestyminen yhteiskunnassa ei välttämättä vaadi huippuarvosanoja lukiosta. Esimerkkinä toimii tasavallan presidentti Sauli Niinistö, jonka kirjoitusten yleisarvosana oli approbatur ja lukuaineiden keskiarvo 6,5."

[/quote]

Tänä päivänä opinto-ohjaajakin nauraisi päin naamaa jos noilla numeroilla vihjaisi hakevansa oikikseen. Sori vaan. Nykyään parhaissa yliopistoissa on todella kova taso, ei varmaan ole montaa keskitason papereilla sisässä. Monet kympin tytötkin joutuvat hakemaan parikin kertaa ennen kuin ovet aukeavat.

Harmi että se on mennyt tällaiseksi. Ei ole kenenkään etu että opiskelija-aines on liian samankaltaista. Entisaikaan "sivistyneet hulttiot" on tuoneet väriä ja uusia ideoita yliopistomaailmaan riskinotollaan. Nykyään jo 20-vuotiaat miettii vaan sen kautta "et se kyl pilaa sun ceevees", ei "mikä näyttää hyvält sun ceevees"...

Ehkä yo-haku-uudistus korjaa tätä vinoumaa, ja mahdollistaa muidenkin kuin hikipinkojen pääsyn avainaloille.

[/quote]SauLi Niinistöllä tuli lukuhalut oikiksessa oli jossain haastattelussa

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 11:31"]

7-8 on hyvä taso. Mieluummin rennosti ja joustavasti elämään suhtautuva kasin oppilas kuin pingottava ysin oppilas. Ihmisen pitää oppia ensin olemaan ihminen ja lapsuus on tähän asiaan sopiva ajankohta. Menestyminen seuraa itsestään myöhemmin, jos sellaista haluaa.

http://yle.fi/uutiset/ala_sina_huoli_-_pitkalle_voi_paasta_heikollakin_naytolla/6140770

"Yle Uutisten tekemä kysely osoitti todellakin sen mikä lienee yleisesti koko kansan tiedossa. Menestyminen yhteiskunnassa ei välttämättä vaadi huippuarvosanoja lukiosta. Esimerkkinä toimii tasavallan presidentti Sauli Niinistö, jonka kirjoitusten yleisarvosana oli approbatur ja lukuaineiden keskiarvo 6,5."

[/quote]

Tänä päivänä opinto-ohjaajakin nauraisi päin naamaa jos noilla numeroilla vihjaisi hakevansa oikikseen. Sori vaan. Nykyään parhaissa yliopistoissa on todella kova taso, ei varmaan ole montaa keskitason papereilla sisässä. Monet kympin tytötkin joutuvat hakemaan parikin kertaa ennen kuin ovet aukeavat.

Harmi että se on mennyt tällaiseksi. Ei ole kenenkään etu että opiskelija-aines on liian samankaltaista. Entisaikaan "sivistyneet hulttiot" on tuoneet väriä ja uusia ideoita yliopistomaailmaan riskinotollaan. Nykyään jo 20-vuotiaat miettii vaan sen kautta "et se kyl pilaa sun ceevees", ei "mikä näyttää hyvält sun ceevees"...

Ehkä yo-haku-uudistus korjaa tätä vinoumaa, ja mahdollistaa muidenkin kuin hikipinkojen pääsyn avainaloille.

[/quote]

Olisipa siinä tyhmä opinto-ohjaaja, jos nauraisi oppilaan unelmille. Totta kai voi hakea huonoillakin arvosanoilla yliopistoon ja päästä sisäänkin. Oikeustiede ei ole mitään rakettitiedettä, joten ihan normaali älyllä varustettu voi hyvin menestyä juristin hommissa. 

[/quote]sinne on vaikea päästä

Up

Höpö, höpö - kun joku tuolla sanoi, että hikipinkoilematta ei voi saada yli 8 numeroa. Jos on hyvä muisti ja hyvät hoksottimet ja käy tunneilla ja tekee kotitehtäviksi annetut projektit/läksyt, niin ihan hyvin saa päälle 9 numeroita bilsassa ja kemiassa. Historia voi olla vähän hankalampaa, mutta jos on yhtään muuta kiinnostusta eli lukenut jotain historiakirjoja oma-aloitteisesti, niin eipä siinäkään tarvi paljoa pänttäillä, jos on tunnilla hereillä ja tekee muistiinpanot.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 11:56"]

Minusta ap olet ihan oikeassa, kun huolestut. 7-8 arvosanan eteen ei oikeasti tarvitse osata kovin paljoa. Jos vaikka vieraassa kielessä on arvosana 7, niin ei sitä kieltä todellisuudessa silloin kovin kummoisesti osaa.

Yritä kannustamalla ja uhkailemalla saada lapset paneutumaan opiskeluun. Lupaa vaikka uusi tabletti tai polkupyörä tms., jos keskiarvo joulutodistuksessa on 9. Tai sitten ilmoitat, että urheilua on vähennettävä, jos arvosanat ei ala nousta.

Miehen vanhemmat teki aikoinaan lapsilleen karhunpalveluksen sillä, että ei puuttuneet koulunkäntiin. Lasten arvosanat 6-8 paikkeilla kaikissa aineissa. Vanhemmat vaan mietti, että ei heidän lapset vaan ole lukutyyppiä ja haaskasivatkin aikanasa jääkiekkotreeneissä kaikki. Nyt sitten sillä 6-7 arvoisella kielitaidolla ei tee mitään ja on esim. mieheni uralla etenemisen este, kun ei osaa kunnolla englantia ja ruotsia, sama sisaruksillaan.

[/quote]

Arvioinnista: kehottaisin ottamaan selvää nykyarvioinnista, joka on varsin eri, kuin vielä vaikka 15v sitten. Ansaitakseen arvosanan 8 todistukseen, on todellakin osattava jo paljon. Ysin saa olemalla huomattavan ahkera ja kaikista kokeista on saatava vähintään 9 ( mielummin yli ), tunnilla oltava rauhallinen, kiinnostunut, innostunut, muita kannustava, uutta ideoiva ja säntillinen. Kympin saa luokalta vain hyvin harva ja siihen vaatimuksena on mm. kokeista kymppirivi ja huomattava lahjakkuus, ei riitä enää pelkkä into. Varmasti opettajissa arvostelijoina on suuriakin eroja, mutta näin meille rehtori luennoi ja kehtoitti meitä vanhempia suhtautumaan "nykyarviointiin" em. perusteilla. ( Pohjois-Hki, ala-aste ).