Lasten keskinkertainen koulumenestys?

7-8 keskiarvolla pääsee hyvin lukioon, siellä voi panostaa siihen, mitä parhaiten osaa ja tällä kyvyllä pääsee aivan hyvin sisään yliopistoon. Ei hätää.

7-8 on hyvä taso. Mieluummin rennosti ja joustavasti elämään suhtautuva kasin oppilas kuin pingottava ysin oppilas. Ihmisen pitää oppia ensin olemaan ihminen ja lapsuus on tähän asiaan sopiva ajankohta. Menestyminen seuraa itsestään myöhemmin, jos sellaista haluaa.

http://yle.fi/uutiset/ala_sina_huoli_-_pitkalle_voi_paasta_heikollakin_naytolla/6140770

"Yle Uutisten tekemä kysely osoitti todellakin sen mikä lienee yleisesti koko kansan tiedossa. Menestyminen yhteiskunnassa ei välttämättä vaadi huippuarvosanoja lukiosta. Esimerkkinä toimii tasavallan presidentti Sauli Niinistö, jonka kirjoitusten yleisarvosana oli approbatur ja lukuaineiden keskiarvo 6,5."

Minusta ap olet ihan oikeassa, kun huolestut. 7-8 arvosanan eteen ei oikeasti tarvitse osata kovin paljoa. Jos vaikka vieraassa kielessä on arvosana 7, niin ei sitä kieltä todellisuudessa silloin kovin kummoisesti osaa.

Yritä kannustamalla ja uhkailemalla saada lapset paneutumaan opiskeluun. Lupaa vaikka uusi tabletti tai polkupyörä tms., jos keskiarvo joulutodistuksessa on 9. Tai sitten ilmoitat, että urheilua on vähennettävä, jos arvosanat ei ala nousta.

Miehen vanhemmat teki aikoinaan lapsilleen karhunpalveluksen sillä, että ei puuttuneet koulunkäntiin. Lasten arvosanat 6-8 paikkeilla kaikissa aineissa. Vanhemmat vaan mietti, että ei heidän lapset vaan ole lukutyyppiä ja haaskasivatkin aikanasa jääkiekkotreeneissä kaikki. Nyt sitten sillä 6-7 arvoisella kielitaidolla ei tee mitään ja on esim. mieheni uralla etenemisen este, kun ei osaa kunnolla englantia ja ruotsia, sama sisaruksillaan.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 10:45"]

7-8 keskiarvolla pääsee hyvin lukioon, siellä voi panostaa siihen, mitä parhaiten osaa ja tällä kyvyllä pääsee aivan hyvin sisään yliopistoon. Ei hätää.

[/quote]

Lukiossa ei enää voi paikata esim. englannin huonoa pohjaa. Ja jos enkusta on arvosana 7, niin se pohja on huono. Ja mihinkään kovempiin paikkoihin et tänä päivänä pääse, jos et osaa englantia hyvin.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 09:56"]

Työelämässä en ole nähnyt parhaiden kymppiplustytsyjen pääsevän parhaille paikoille. Meillä siellä ovat nimenomaan ne armeijassa pärjänneet jäkistä pelanneet hyvät sosiaaliset verkostot hankkineet, vähän sivistymättömät mutta reippaat tyypit.

en ole katkera mutta kuitenkin... olen nimittäin itse yksi niistä kympin tytöistä joka luuli, että koulusivistyksellä pääsee pitkälle. Joopa

[/quote]

Maailma on vieläkin röyhkeitten miesten, mutta en kadehdi heitä, enkä missään tapauksessa haluaisi olla heidän sijassaan.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 11:31"]

7-8 on hyvä taso. Mieluummin rennosti ja joustavasti elämään suhtautuva kasin oppilas kuin pingottava ysin oppilas. Ihmisen pitää oppia ensin olemaan ihminen ja lapsuus on tähän asiaan sopiva ajankohta. Menestyminen seuraa itsestään myöhemmin, jos sellaista haluaa.

http://yle.fi/uutiset/ala_sina_huoli_-_pitkalle_voi_paasta_heikollakin_naytolla/6140770

"Yle Uutisten tekemä kysely osoitti todellakin sen mikä lienee yleisesti koko kansan tiedossa. Menestyminen yhteiskunnassa ei välttämättä vaadi huippuarvosanoja lukiosta. Esimerkkinä toimii tasavallan presidentti Sauli Niinistö, jonka kirjoitusten yleisarvosana oli approbatur ja lukuaineiden keskiarvo 6,5."

[/quote]

Tänä päivänä opinto-ohjaajakin nauraisi päin naamaa jos noilla numeroilla vihjaisi hakevansa oikikseen. Sori vaan. Nykyään parhaissa yliopistoissa on todella kova taso, ei varmaan ole montaa keskitason papereilla sisässä. Monet kympin tytötkin joutuvat hakemaan parikin kertaa ennen kuin ovet aukeavat.

Harmi että se on mennyt tällaiseksi. Ei ole kenenkään etu että opiskelija-aines on liian samankaltaista. Entisaikaan "sivistyneet hulttiot" on tuoneet väriä ja uusia ideoita yliopistomaailmaan riskinotollaan. Nykyään jo 20-vuotiaat miettii vaan sen kautta "et se kyl pilaa sun ceevees", ei "mikä näyttää hyvält sun ceevees"...

Ehkä yo-haku-uudistus korjaa tätä vinoumaa, ja mahdollistaa muidenkin kuin hikipinkojen pääsyn avainaloille.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 10:45"]

7-8 keskiarvolla pääsee hyvin lukioon, siellä voi panostaa siihen, mitä parhaiten osaa ja tällä kyvyllä pääsee aivan hyvin sisään yliopistoon. Ei hätää.

[/quote]

Totta kai lukiossa voi paikata englannin huonon pohjan. Sitähän voi paikata koko elämän. Itse en mielestäni osannut englantia lukion jälkeen kovin hyvin kiitettävästä menestyksestä huolimatta. Olen sitten lukion jälkeen käyttänyt englantia monipuolisesti ja nyt osaan kirjoittaa aika vaikeaa tekstiäkin englanniksi.

Lukiossa ei enää voi paikata esim. englannin huonoa pohjaa. Ja jos enkusta on arvosana 7, niin se pohja on huono. Ja mihinkään kovempiin paikkoihin et tänä päivänä pääse, jos et osaa englantia hyvin.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 11:31"]

7-8 on hyvä taso. Mieluummin rennosti ja joustavasti elämään suhtautuva kasin oppilas kuin pingottava ysin oppilas. Ihmisen pitää oppia ensin olemaan ihminen ja lapsuus on tähän asiaan sopiva ajankohta. Menestyminen seuraa itsestään myöhemmin, jos sellaista haluaa.

http://yle.fi/uutiset/ala_sina_huoli_-_pitkalle_voi_paasta_heikollakin_naytolla/6140770

"Yle Uutisten tekemä kysely osoitti todellakin sen mikä lienee yleisesti koko kansan tiedossa. Menestyminen yhteiskunnassa ei välttämättä vaadi huippuarvosanoja lukiosta. Esimerkkinä toimii tasavallan presidentti Sauli Niinistö, jonka kirjoitusten yleisarvosana oli approbatur ja lukuaineiden keskiarvo 6,5."

[/quote]

Tänä päivänä opinto-ohjaajakin nauraisi päin naamaa jos noilla numeroilla vihjaisi hakevansa oikikseen. Sori vaan. Nykyään parhaissa yliopistoissa on todella kova taso, ei varmaan ole montaa keskitason papereilla sisässä. Monet kympin tytötkin joutuvat hakemaan parikin kertaa ennen kuin ovet aukeavat.

Harmi että se on mennyt tällaiseksi. Ei ole kenenkään etu että opiskelija-aines on liian samankaltaista. Entisaikaan "sivistyneet hulttiot" on tuoneet väriä ja uusia ideoita yliopistomaailmaan riskinotollaan. Nykyään jo 20-vuotiaat miettii vaan sen kautta "et se kyl pilaa sun ceevees", ei "mikä näyttää hyvält sun ceevees"...

Ehkä yo-haku-uudistus korjaa tätä vinoumaa, ja mahdollistaa muidenkin kuin hikipinkojen pääsyn avainaloille.

[/quote]

Olisipa siinä tyhmä opinto-ohjaaja, jos nauraisi oppilaan unelmille. Totta kai voi hakea huonoillakin arvosanoilla yliopistoon ja päästä sisäänkin. Oikeustiede ei ole mitään rakettitiedettä, joten ihan normaali älyllä varustettu voi hyvin menestyä juristin hommissa. 

Osa urheilevista nuorista on todella oppinut organisoimaan ja priorisoimaan tekemisensä ja pärjäävät koulussa hyvin, osa kiitettävästi. Mutta sitten on kyllä niitäkin, jotka vetäytyvät aina sen urheilun suojaan, kun pitäisi tehdä jotain vaativampaa. Turha sellaisten on odottaa kiitettäviä arvosanoja.

Nyt tuolla kentillä alkaa olla jo kielitaitoista urheilijaporukkaa, joka pystyy solmimaan suhteita muunmaalaisiin kilpakumppaneihinsa, mm. Kaisa Mäkäräinen, ja selviävät loistavasti haastatteluista ainakin englannin kielellä, monet myös ruotsiksi, jotkut harvat peräti saksaksi ja ranskaksi. Mutta mukana on edelleen niitä jurottavia metsäsuomalaisia, jotka eivät puhu mitään millään kielellä tai jos jotain murahtavat, niin se on niin noloa, että katsoja / kuuntelija punoittaa myötähäpeästä. Seppo Rädyllä ja Kimmo Kinnusella on edelleen seuraajia!

Veikkaisin, että ap:n lapsilla on ongelmia ajankäytössä. Keskittyminen yhteen asiaan kerrallaan on tärkeää samoin kuin turhanpäiväisen karsiminen, ja sen osaavat monet, jotka vakavasti harrastavat jotain urheilulajia tai esim. jotain taiteisiin ja musiikkiin liittyvää. Mutta jos harrastus ei ole niin kovin vakavalla pohjalla, vaan ainakin välillä enemmänkin hengailua kavereiden kanssa, silloin pettää myös organisointi ja keskittyminen.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 10:45"]

7-8 keskiarvolla pääsee hyvin lukioon, siellä voi panostaa siihen, mitä parhaiten osaa ja tällä kyvyllä pääsee aivan hyvin sisään yliopistoon. Ei hätää.

[/quote]

Totta kai lukiossa voi paikata englannin huonon pohjan. Sitähän voi paikata koko elämän. Itse en mielestäni osannut englantia lukion jälkeen kovin hyvin kiitettävästä menestyksestä huolimatta. Olen sitten lukion jälkeen käyttänyt englantia monipuolisesti ja nyt osaan kirjoittaa aika vaikeaa tekstiäkin englanniksi.

Lukiossa ei enää voi paikata esim. englannin huonoa pohjaa. Ja jos enkusta on arvosana 7, niin se pohja on huono. Ja mihinkään kovempiin paikkoihin et tänä päivänä pääse, jos et osaa englantia hyvin.

[/quote]

[/quote]

Ei kaikki pysty siihen omatoimisesti. Nähty on. Opetan aikuisille englantia, joten tiedän kokemuksesta.

Lääketieteellinen, oikeustieteellinen, valtiotieteellinen... Luuletteko te tosiaan, että Suomen yliopistot on täytetty pelkillä 9 ja 10 keskiarvon oppilailla? Ammattikorkeista puhumattakaan. 

Huoli pois. Seitsemän keskiarvoa voi parantaa, jos haluaa. Kahdeksan keskiarvo on jo hyvä: se kertoo, ettei oppimisen vaikeuksia ole ja että yleistaito on kohtuullisen hyvin hanskassa. Heikkouksia voi olla, mutta toisaalta niin voi myös vahvuuksia. Kaikki eivät voi olla hyviä kielissä, työpaikkoja tulee riittämään kyllä Suomen rajojen sisäpuolellakin. Kaikki eivät ole ns. hyviä tyyppejä ja kaikkien kavareita, mutta työpaikkoja riittää myös ahkerille ja hiljaisille ihmisille. 

Vaatimukset siitä, että riittävän hyvä oppilas on vasta kun keskiarvo hipoo yhdeksää, on kuin sahaisi yhteiskunnan toimivuuden oksaa. Vain paras on kyllin hyvää, joten mitä tekee se loppuosa nuorista? Kärsii "huonommuudestaan" ja se kyllä tulee näkymään tilastoissa tavalla tai toisella.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 11:31"]

7-8 on hyvä taso. Mieluummin rennosti ja joustavasti elämään suhtautuva kasin oppilas kuin pingottava ysin oppilas. Ihmisen pitää oppia ensin olemaan ihminen ja lapsuus on tähän asiaan sopiva ajankohta. Menestyminen seuraa itsestään myöhemmin, jos sellaista haluaa.

http://yle.fi/uutiset/ala_sina_huoli_-_pitkalle_voi_paasta_heikollakin_naytolla/6140770

"Yle Uutisten tekemä kysely osoitti todellakin sen mikä lienee yleisesti koko kansan tiedossa. Menestyminen yhteiskunnassa ei välttämättä vaadi huippuarvosanoja lukiosta. Esimerkkinä toimii tasavallan presidentti Sauli Niinistö, jonka kirjoitusten yleisarvosana oli approbatur ja lukuaineiden keskiarvo 6,5."

[/quote]

Tänä päivänä opinto-ohjaajakin nauraisi päin naamaa jos noilla numeroilla vihjaisi hakevansa oikikseen. Sori vaan. Nykyään parhaissa yliopistoissa on todella kova taso, ei varmaan ole montaa keskitason papereilla sisässä. Monet kympin tytötkin joutuvat hakemaan parikin kertaa ennen kuin ovet aukeavat.

Harmi että se on mennyt tällaiseksi. Ei ole kenenkään etu että opiskelija-aines on liian samankaltaista. Entisaikaan "sivistyneet hulttiot" on tuoneet väriä ja uusia ideoita yliopistomaailmaan riskinotollaan. Nykyään jo 20-vuotiaat miettii vaan sen kautta "et se kyl pilaa sun ceevees", ei "mikä näyttää hyvält sun ceevees"...

Ehkä yo-haku-uudistus korjaa tätä vinoumaa, ja mahdollistaa muidenkin kuin hikipinkojen pääsyn avainaloille.

[/quote]

Olisipa siinä tyhmä opinto-ohjaaja, jos nauraisi oppilaan unelmille. Totta kai voi hakea huonoillakin arvosanoilla yliopistoon ja päästä sisäänkin. Oikeustiede ei ole mitään rakettitiedettä, joten ihan normaali älyllä varustettu voi hyvin menestyä juristin hommissa. 

[/quote]

Mun ystäväni halusi isona oopperalaulajaksi. Lukion opo nauroi sille päin naamaa. No, nyt se toteuttaa unelmaansa.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 12:36"]

Osa urheilevista nuorista on todella oppinut organisoimaan ja priorisoimaan tekemisensä ja pärjäävät koulussa hyvin, osa kiitettävästi. Mutta sitten on kyllä niitäkin, jotka vetäytyvät aina sen urheilun suojaan, kun pitäisi tehdä jotain vaativampaa. Turha sellaisten on odottaa kiitettäviä arvosanoja.

[/quote]

Sitten vielä yksi vähän puhuttu ongelma on auktoriteettilähtöisyys. Yliopistomaailmassa tai viimeistään sen jälkeen päästäkseen parhaaksi täytyy nimenomaan kyetä olemaan omatoiminen ja ymmärtämään itse mistä kaikessa on kysymys. Suorittajat on usein tottuneet tekemään vain mitä valmentaja, ope tai vanhemmat käskevät.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 11:31"]

7-8 on hyvä taso. Mieluummin rennosti ja joustavasti elämään suhtautuva kasin oppilas kuin pingottava ysin oppilas. Ihmisen pitää oppia ensin olemaan ihminen ja lapsuus on tähän asiaan sopiva ajankohta. Menestyminen seuraa itsestään myöhemmin, jos sellaista haluaa.

http://yle.fi/uutiset/ala_sina_huoli_-_pitkalle_voi_paasta_heikollakin_naytolla/6140770

"Yle Uutisten tekemä kysely osoitti todellakin sen mikä lienee yleisesti koko kansan tiedossa. Menestyminen yhteiskunnassa ei välttämättä vaadi huippuarvosanoja lukiosta. Esimerkkinä toimii tasavallan presidentti Sauli Niinistö, jonka kirjoitusten yleisarvosana oli approbatur ja lukuaineiden keskiarvo 6,5."

[/quote]

Tänä päivänä opinto-ohjaajakin nauraisi päin naamaa jos noilla numeroilla vihjaisi hakevansa oikikseen. Sori vaan. Nykyään parhaissa yliopistoissa on todella kova taso, ei varmaan ole montaa keskitason papereilla sisässä. Monet kympin tytötkin joutuvat hakemaan parikin kertaa ennen kuin ovet aukeavat.

Harmi että se on mennyt tällaiseksi. Ei ole kenenkään etu että opiskelija-aines on liian samankaltaista. Entisaikaan "sivistyneet hulttiot" on tuoneet väriä ja uusia ideoita yliopistomaailmaan riskinotollaan. Nykyään jo 20-vuotiaat miettii vaan sen kautta "et se kyl pilaa sun ceevees", ei "mikä näyttää hyvält sun ceevees"...

Ehkä yo-haku-uudistus korjaa tätä vinoumaa, ja mahdollistaa muidenkin kuin hikipinkojen pääsyn avainaloille.

[/quote]SauLi Niinistöllä tuli lukuhalut oikiksessa oli jossain haastattelussa

[/quote]

Niinpä ja ura on ollut upea. Kuinkahan monesta muustakin tulisi jotakin suurta kunhan vain pääsisi opiskelemaan?

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 09:55"]

7-8 numerot on ihan riittävä hyviä. Minusta on parempi olla lähellä kärkeä kuin kärjessä noissa koulunumeroissa. Kunhan sen verran tasoa peruskoulussa pitää, että lukioon pääsee niin hyvä on. Ja lukiossa sitten vähän pinnistelee enemmän, että saa tarpeeksi hyvät numerot jatko-opiskelupaikkaan.

Hikipinkoilu on vähän vaarallista. Sitä voi väsyä liian aikaisin tai sitten pudota korkealta jossakin vaiheessa. 

[/quote]ei kaikki ole hikipinkoja vaikka ka olisi yli 9, kerran lukevat niin se on siinä ja tunnilla kuuntelevat

[/quote]

Tää on tää ikuinen itsepetos. Parhaimmat "lukemattomat" pääsevät kasin pintaan. Sen jälkeen on pakko lukea.

Kielistä voi saada hyviä arvosanoja lukematta (koulukirjoja), ehkä matikastakin. Mutta kemiasta, mantsasta, bilsasta jne. ei millään.

Itsekin olin koulussa 8.0-8.5 tasoa. Yliopistossa arvosanat 4 ja 5. Olen kaksikielinen ja kuulun mensaan. Eli ihan tavallinen tallaaja

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 23:12"]

Hävettää sanoa, mutta lasten heikot koearvosanat nakertavat minua. 2 lasta ja kummallakin keskiarvo 7-8. Oppivat lukemaan ennen koulua, mutta kiinnostus pikkuhiljaa hävinnyt. Lähinnä pelaavat ja urheilevat. Perinteisesti urheilunuoret on kuitenkin menestyneet koulussakin hyvin, joten ihmetyttää tämä tilanne. Kyseessä siis 5- ja 8-luokkalaiset.

[/quote]

Sinä kiittämätön paskiainen!

[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 23:12"]

Hävettää sanoa, mutta lasten heikot koearvosanat nakertavat minua. 2 lasta ja kummallakin keskiarvo 7-8. Oppivat lukemaan ennen koulua, mutta kiinnostus pikkuhiljaa hävinnyt. Lähinnä pelaavat ja urheilevat. Perinteisesti urheilunuoret on kuitenkin menestyneet koulussakin hyvin, joten ihmetyttää tämä tilanne. Kyseessä siis 5- ja 8-luokkalaiset.

[/quote]

Sinä kiittämätön paskiainen!

[/quote]

Niinpä. Mitä ap vielä haluaa, kun lapsensa pärjäävät koulussa ja ovat liikunnallisia? Mitä VIELÄ pitäisi saada?

Ymmärrän kyllä ap:n huolen. Jos nyt tulee 7-8, entäs jatkossa? Pääseekö sinne lukioon, minne todella haluaa? Entä ammattikouluun? Lukioissakin on eroa, jotkin preppaavat niille hankalasti sisäänpäästäväille aloille ihan eri tavalla kuin toiset. On todella sääli, jos jo kovin nuorena sulkeutuu monia ovia, jos sitten myöhemmin vaikka kiinnostaisikin erityisesti jokin.

Yliopistoon pääsyhän nyt itsessään ei ole mikään suuri meriitti (varasijoilta voidaan ottaa useita kymmeniäkin hakijoita), ala ja sen sisäänpäsyyvaatimukset ja kilpailu määrittelevät paljon enemmän. Niille himotuille aloille ei niin vain marssitakaan, vielä erityisesti nykyisen uudistuksen jälkeen.

No en itsekään oikein pitänyt ap:n kirjoituksen sävystä ja on inhottavaa verrata tyyliin "meillä suvussa on aina menestytty". Lapset ovat ihan omia itsejään, eivät mitään persoonattomia sukunsa edustajia. Toisaalta jos lapset ovat aiemmin osoittautuneet jotenkin "lahjakkaiksi ja/tai älykkäiksi" ja sitten motivaatio laskee ja menestys heikkenee, niin kyllä minä sen harmin ymmärrän. Siinähän voi olla silloin kyse siitäkin, että lapsi ei viihdy koulussa, ja minusta ON surullista, jos oppimisen ilo katoaa. Ja vaikka ei muihin siis verrattaisikaan, on enemmän tai vähemmän huolestuttavaa, jos lapsi jatkuvasti menestyy selvästi huonommin kuin mihin hänellä olisi rahkeita. Onhan sillä nimikin: alisuoriutuminen. Jos oppilaalla olisi hyvät mahdollisuudet saada kympin arvosanoja, mutta saa vain kaseja, on kyseessä alisuoriutuja, vaikka kasi numerona on ihan hyvä. Eivät kaikki alisuoriutujat saa vaikka 4-6 arvosanoja.