Lue keskustelun säännöt.
HS:vakityöstä hoitovapaalle jäänyt kerjää vielä toimeentulotukea....
04.05.2014 |
http://www.hs.fi/kotimaa/Tukiluukulta+saa+my%C3%B6s+kannustusta/a1399088344021
Ei hyvää päivää. Ihminen tekee ihan itse sen valinnan, että jää vakiduunista (johon siis voisi palata takaisin) kotiin hoitovapaalle. Ja nyt sitten haetaan toimeentulotukea, kun ei kuulemma raha riitä laskuihin, kun vain mies on töissä.
Ei luoja mikä yhteiskunta. Kuinka monessa maassa perheille MAKSETAAN siitä, että vanhemmat ovat töistä pois ja kasvattavat lapsensa kotona. Ja sitten vielä pitää maksaa VAPAAEHTOISESTI "TYÖTTÖMÄNÄ" OLEVALLE kompensaatiota siitä, että hän ei käy työssään eikä siksi saa laskujaan maksettua. Kun sinne hoitovapaalle jää, kannattaisi varmaan ensin laskea, riittävätkö varat siihen ja hyväksyä se, että pienituloisissa perheissä voidaan joutua elämään hoitovapaalla simppeleillä keittoruuilla, ilman uusia älypuhelimia ja vaikka luopua toisesta puhelimesta tms. Kaikkea vain ei voi saada, eikä mun mielestä kuulukaan saada, jos kyseessä on tietoinen oma valinta. Tämäkään äiti ei ole työtön, irtisanottu, yh-huoltaja tms., joille tuki mielestäni kuuluu ensisijaisesti.
Samaan aikaan Suomessa on paljon ihmisiä, jotka tekevät yhtä aikaa useita pätkäduuneja tai ovat yrittäjiä, vailla mitään kunnon sosiaaliturvaa, kaikesta pitää vain huolehtia itse. Kyllä sylettää!
Kommentit (24)
No eihän työnantajalla ole mitään velvollisuutta ottaa sitä takas töihin kesken hoitovapaan vaikka se haluais. Jos ne on laskenu taloutensa väärin ja rahapula tuli yllätyksenä. Ei koomista silti avautua 'neljä lasta ja yksi palkka, vähän pakko hakea toimeentulotukea' niin pakkoko niitä oli niin monta hankkia ..?
Silti tasapuolisuuden nimissä jos työtön yh voi olla kotona ilman velvoitteita sossun rahoilla kunnes lapsi on kolme niin kai sitä muidenkin täytyy voida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa ihmisistä näköjään elää todellakin go with the flow -meiningillä. Mielestäni perhesuunnittelu tarkoittaa sitä, että ihminen kartoittaa henkiset ja aineelliset voimavaransa. Yrittää vähän ennakoida tulevaisuutta, vaikka kukaan meistä ei voi saada kristallipalloa. Tuokin nainen olisi voinut yrittää säästää rahaa etukäteen hoitovapaata varten. Ja koittaa neuvotella hoitovapaata ensin vaikka vuodeksi, katsoa miten tilanne kestää ja sitten puhua työnantajan kanssa asiasta uudelleen.
Ja laskuja, lainaa, ruokamenoja, niitä on meillä kaikilla. Meillä on vain yksi lapsi ja taloudellisesti pullat hyvin uunissa. Siitä huolimatta ollaan karsittu menoja hoitovapaalla. En ole shopannut vaatteita melkein kahteen vuoteen, rahat keskitetään ydinmenoihin.
Tietenkin voi perustella, että yhteiskuntaan ei synny veronmaksajia, jos kaikki vain miettivät, riittääkö raha lapsentekoon. Mutta millaisen mallin lapselleen antaa vanhempi, joka antaa ymmärtää, että tukia saa kuitenkin aina jostain, vaikka olisi työpaikka, omista valinnoistaan ei tarvitsekaan kantaa vastuuta.
Ja kuten edellä sanottiin, noin isossa perheessä pelkät lapsilisät ja kotihoidontuki ovat aika iso potti, siitäkin huolimatta, että menot ovat isommat. Toisaalta, jos isompia lapsia on jo koulussa, se on ilmainen, ja siellä saa vielä ruuankin.
Ja taas syyllistetään perheellisiä. Niitä jotka haluavat olla sen herkän ja arvokkaan ajan lastensa kanssa ja vaalivat uniikikia vuorovaikutussuhdetta eivätkä anna lapsiaan toisten hoitoon ja paahda vain töissä. Mun mielestäni perheellisille ihmisille pitäisi päinvastoin maksaa bonus jo pelkästään siitä, että he viitsivät tehdä lapsia eivätkä ole niin itsekkäitä.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 12:37"]
No kannattaisikohan ton äidin mennä takaisin vakituiseen työpaikkaansa ja työttömän isän hoitaa lapsia sen sijaan, että kaikki ovat kotona ja mennään sossuun? Mikä oletus tuo on, että kotona olevan vanhemman pitäisi olla vain ja ainoastaan äiti?
[/quote]
Juu tottakai, mutta jos äiti on ilmoittanut omaan työpaikkaansa tietyn hoitovapaajakson niin sitä ei välttämättä voi muuttaa (sijainen on palkattu tietyksi ajaksi jne.).