Lue keskustelun säännöt.
Mies veti sunnuntairaget kun ajoin tyhjällä kumilla kotiin
13.12.2020 |
N. 5 km päästä kotoa puhkesi autosta kumi, eikä ollut kännykkää tietenkään just tällä kertaa mukana.
Ajattelin että kai sillä voi kotiin nilkuttaa, en todellakaan rupea tuolla loskassa tien poskessa edes suunnittelemaan jotain kuminvaihtoa. Eikä apuakaan pystynyt hälyttämään.
Mies sitten kotona ihan raivona, olisi kuulemma pitänyt vaihtaa heti koko kumi. Joopa joo, ala nyt käsiä likaamaan ja olemaan ties minkä rekkapenojen tuijotuksen kohteena tien varressa.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen 34 kirjoitti:
Siis nyt naiset järki käteen. Joka suunnalla huutaen vaaditaan tasa-arvoa, mutta renkaan rikkoutuessa se on miehen tehtävä hoitaa? Perusasiat niistä mitkä koskettaa itseä tulisi olla kaikilla hallussa, sekä naisilla että miehillä, jos ajat autoa, niin renkaan vaihto kuuluu niihin.
Jos haluatte tasa-arvoa niin se sisältää niiden positiivisten ja kivojen asioiden lisäksi ne epämiellyttävät ja likaiset asiat.
Pyytäkää joku opettamaan teille renkaiden vaihdon, se ei ole vaikeaa, vain likaista.
Vaatteet ovat vain vaatteita, ne tulevat puhtaaksi pesussa. Kädetkin saa pestyä.Mutku vain miesten pitää opetella naisten työt, ei toisinpäin!
Rengasta ei suurin osa ihmisistä joudu koskaan vaihtamaan tien päällä. Esim. ruokaa tehdään joka päivä.
Samalla logiikalla palovakuutus on tarpeeton, koska suurimmalla osalla ihmisistä ei koti syty koskaan palamaan.
Näitä taitoja pitää osata siksi ettet ole turhaan pulassa jos sattuu omalle kohdallesi.
Minulla on kännykkä ja rahaa.
Olin just tulossa kirjoittamaan, että olisin tilannut apua paikalle. En todellakaan osaa vaihtaa rengasta enkä aio opetella.
Niin. Sinähän et tietenkään täydellisenä ihmisenä koskaan unohda puhelinta kotiin, et ole koskaan unohtanut ladata sitä tai et ole ehtinyt lataamaan, saati että juuri sinun puhelin voisi koskaan hajota.
Toisaalta juuri sinun autostahan ei myös voi rengas ikinä hajota, eikä ole hajonnut edes keltään sinun tutulta koska eivät ole ensimmäisenä sinulle tulleet siitä ilmoittamaan.Kännykän unohtamiselle ei voi mitään, mutta joka autossa pitäisi olla puhelimen autolaturi. Se ei paljoa edes maksa.
Et sitten millään ymmärrä pointtia. Mitä teet laturilla jos puhelin on unohtunut? Mitä teet laturilla jos se on esim. juuri hajonnut? Yritä nyt "hyvä" ihminen ymmärtää että aina voi sattua odottamattomia asioita, eikä kaikki mene aina kuten sinä oletat siellä kotisohvalla viisastellen.
Mikä on todennäköisyys, että rengas puhkeaa juuri silloin kuin kännykkä on unohtunut? Aika teoreettista tehdäkseen renkaanvaihtotaidosta kansalaisvelvollisuuden. Vrt. aiemmin mainittu elvyttäminen - taidosta saatava hyöty on siinä aivan eri luokkaa.
Mikä on todennäköisyys että talosi palaa? Aika teoreettista. Ei kannata maksaa vakuutusta kun hyöty on aivan eri luokkaa kuin jos vain laittaa nekin rahat kaljaan.
Etkö tajua vai et halua tajuta? Jonkun kuolema tai talon palaminen ovat eri luokan riskejä kuin että vähän ketuttaa renkaan puhkeaminen. Tai sinun tapauksessasi jonkun muun ihmisen renkaan.
Kyllä se renkaan puhkeaminenkin voi johtaa oman tai vastaantulijan hengenmenetykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen 34 kirjoitti:
Siis nyt naiset järki käteen. Joka suunnalla huutaen vaaditaan tasa-arvoa, mutta renkaan rikkoutuessa se on miehen tehtävä hoitaa? Perusasiat niistä mitkä koskettaa itseä tulisi olla kaikilla hallussa, sekä naisilla että miehillä, jos ajat autoa, niin renkaan vaihto kuuluu niihin.
Jos haluatte tasa-arvoa niin se sisältää niiden positiivisten ja kivojen asioiden lisäksi ne epämiellyttävät ja likaiset asiat.
Pyytäkää joku opettamaan teille renkaiden vaihdon, se ei ole vaikeaa, vain likaista.
Vaatteet ovat vain vaatteita, ne tulevat puhtaaksi pesussa. Kädetkin saa pestyä.Mutku vain miesten pitää opetella naisten työt, ei toisinpäin!
Rengasta ei suurin osa ihmisistä joudu koskaan vaihtamaan tien päällä. Esim. ruokaa tehdään joka päivä.
Samalla logiikalla palovakuutus on tarpeeton, koska suurimmalla osalla ihmisistä ei koti syty koskaan palamaan.
Näitä taitoja pitää osata siksi ettet ole turhaan pulassa jos sattuu omalle kohdallesi.
Minulla on kännykkä ja rahaa.
Olin just tulossa kirjoittamaan, että olisin tilannut apua paikalle. En todellakaan osaa vaihtaa rengasta enkä aio opetella.
Niin. Sinähän et tietenkään täydellisenä ihmisenä koskaan unohda puhelinta kotiin, et ole koskaan unohtanut ladata sitä tai et ole ehtinyt lataamaan, saati että juuri sinun puhelin voisi koskaan hajota.
Toisaalta juuri sinun autostahan ei myös voi rengas ikinä hajota, eikä ole hajonnut edes keltään sinun tutulta koska eivät ole ensimmäisenä sinulle tulleet siitä ilmoittamaan.Kännykän unohtamiselle ei voi mitään, mutta joka autossa pitäisi olla puhelimen autolaturi. Se ei paljoa edes maksa.
Et sitten millään ymmärrä pointtia. Mitä teet laturilla jos puhelin on unohtunut? Mitä teet laturilla jos se on esim. juuri hajonnut? Yritä nyt "hyvä" ihminen ymmärtää että aina voi sattua odottamattomia asioita, eikä kaikki mene aina kuten sinä oletat siellä kotisohvalla viisastellen.
Mikä on todennäköisyys, että rengas puhkeaa juuri silloin kuin kännykkä on unohtunut? Aika teoreettista tehdäkseen renkaanvaihtotaidosta kansalaisvelvollisuuden. Vrt. aiemmin mainittu elvyttäminen - taidosta saatava hyöty on siinä aivan eri luokkaa.
Mikä on todennäköisyys että talosi palaa? Aika teoreettista. Ei kannata maksaa vakuutusta kun hyöty on aivan eri luokkaa kuin jos vain laittaa nekin rahat kaljaan.
Etkö tajua vai et halua tajuta? Jonkun kuolema tai talon palaminen ovat eri luokan riskejä kuin että vähän ketuttaa renkaan puhkeaminen. Tai sinun tapauksessasi jonkun muun ihmisen renkaan.
Kyllä se renkaan puhkeaminenkin voi johtaa oman tai vastaantulijan hengenmenetykseen.
Mutta siinä tapauksessa paikkaaminen ei enää auta.
Minä menetin kerralla 4 vannetta ... kun autosta varastettiin pyörät 😕. Se seisoi jarrurunpujen varassa kadulla, jotka eivät kuitenkaan vaurioituneet.
Onkohan tämä aloitus jonkun naisia vihaavan miehen tekemä? Kun kuulostaa harvinaisen typerältä nuo ”ap”, kuka nainen muka olisi tuollainen?
Vierailija kirjoitti:
Jollei soitto olisi ollut mahdollinen, olisin ajanut auton esim. tienreunaan ja kävellyt siitä kotiin apua pyytämään. Toki en kävelisi missään motarilla, mutta noin muuten 5km on lyhyt matka.
Talvella, jos ei vaikka olisi ulkovaatteita mukana, kun on lähtenyt lämpöisellä autolla vain pikaiseen käymään jossakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0/5 avmamma vetäisi 10 sekunnin päästä penkkaan tällä kelillä autolla jonka yksi kumi lutassa.
Eipä vetäisi. Itse ajoin sataa kun molemmat oikean puolet kumit puhkesi. Hyvin pysyin tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollei soitto olisi ollut mahdollinen, olisin ajanut auton esim. tienreunaan ja kävellyt siitä kotiin apua pyytämään. Toki en kävelisi missään motarilla, mutta noin muuten 5km on lyhyt matka.
Talvella, jos ei vaikka olisi ulkovaatteita mukana, kun on lähtenyt lämpöisellä autolla vain pikaiseen käymään jossakin?
Aina talvella pitää olla ulkovaatteet autossa. Ja lämmin vilttikin löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites töihin lähtö tänään paskotulla renkaalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajoin motaria 5 km ja ihmettelin mikä kolisee. Pysähdyin huoltamolle ja tyhjä rengas. Lisää ilmaa ja menoksi rengasliikkeeseen. Rengas pystyttiin paikkaamaan ja vanteessa ei vikaa. Ihme oletuksia, että taivas putoaa niskaan jos rengas puhkeaa.
Oliko kyseessä "vararenkaana toimiva vanne"? En nyt muista sen virallista nimeä, mutta esimerkiksi BMW:llä on malleja, joissa vanteessa on sellainen kova kumi siellä renkaan sisällä, että pystyy ilman renkaanvaihtoa/paikkavaahtoa ajamaan vähän matkaa esimerkiksi huoltoasemalle. Toki usein tässäkin sitten rengas on entinen, jos kokonaan tyhjenee esimerkiksi naulaan tms ajon seurauksena.
Tarkoitat nyt run-flat renkaita.
Jep. En vain muistanut nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä aloitus jonkun naisia vihaavan miehen tekemä? Kun kuulostaa harvinaisen typerältä nuo ”ap”, kuka nainen muka olisi tuollainen?
Samaa mietin, en tiedä ketään joka noin typerä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Miksei mies ollut huolehtinut että kumit on kunnossa? Oma vikansa.
Mietin että onkohan tämän kaltaiset kommentit tosissaan kirjoitettu, en ihmettele jos on, koska muissakin keskusteluissa samaa.
Naiset ovat asettamassa itseään johonkin lapsen asemaan ja miehen pitää olla holhooja. Naiselta ei vaadita mitään. Miehellä on valta ja vastuu.
Ei se varmaan sattumaa ole, että ennen vanhaan on ollutkin niin (itse en tykkäisi, enkä ajattele noin) .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on sitten 2000 e korjaus edessä
tv miehesi Lassi
Vierailija kirjoitti:
Minä menetin kerralla 4 vannetta ... kun autosta varastettiin pyörät 😕. Se seisoi jarrurunpujen varassa kadulla, jotka eivät kuitenkaan vaurioituneet.
Kuka on mielestäsi maailman paras runpali? Tykkäätkö, kun kesällä sade runnuttaa kattoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten työ on vaihtaa kumit, eli turhaan raivoaa.
Ja naisen työ on tehdä ruokaa/siivota vai?
Jos vanne on hajonnut se maksaa. Jos ei niin hyvä, mutta joka tapauksessa renkaat maksavat. Nimenomaan renkaat, sillä ne on vaihdettava molemminpuolin akselille.
Jos et osaa vaihtaa rengasta niin olisit kävellyt sen 5 km kotiin ja mies olisi vaihtanut renkaan auton hakiessaan?
Eiköhän jokaiseen kaskovakuutukseen sisälly nykyään ilmainen tiepalvelu/hinaus. Ihan turha itse vaihtaa rengasta tai pilata vannetta ajamalla tyhjällä renkaalla. Senkus soittaa vakuutusyhtiöön että tulkaapas hakemaan. Näin tehnyt itsekin jo kahdesti kun kerran puhkesi rengas ajossa ja kerran oli tyhjentynyt työpaikalla päivän aikana.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokaiseen kaskovakuutukseen sisälly nykyään ilmainen tiepalvelu/hinaus. Ihan turha itse vaihtaa rengasta tai pilata vannetta ajamalla tyhjällä renkaalla. Senkus soittaa vakuutusyhtiöön että tulkaapas hakemaan. Näin tehnyt itsekin jo kahdesti kun kerran puhkesi rengas ajossa ja kerran oli tyhjentynyt työpaikalla päivän aikana.
Jos maksaa vuosien mittaan tuhansia euroja kalliista vakuutuksista niin kannattaa käyttää niitä edukseen. Siksihän niistä maksetaan.
Toisaalta jos ei ole peukalo keskellä kämmentä voi hoitaa asioita itse. Vararenkaan vaihto ei ole mikään amerikantemppu, edes naisen tekemänä. Sitäpaitsi hinausautoa voi joutua jonnekin hornantuuttiin odottamaan hyvinkin kauan. Pahimmassa tapauksessa kun se rengas puhkeaa kaikkein epäkäytännöllisimmällä hetkellä. Ei ole kivaa istua autossa odottamassa apua vaikka viittä tuntia. Kun sen vararenkaan vaihtaisi itse puolessa tunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokaiseen kaskovakuutukseen sisälly nykyään ilmainen tiepalvelu/hinaus. Ihan turha itse vaihtaa rengasta tai pilata vannetta ajamalla tyhjällä renkaalla. Senkus soittaa vakuutusyhtiöön että tulkaapas hakemaan. Näin tehnyt itsekin jo kahdesti kun kerran puhkesi rengas ajossa ja kerran oli tyhjentynyt työpaikalla päivän aikana.
Jos maksaa vuosien mittaan tuhansia euroja kalliista vakuutuksista niin kannattaa käyttää niitä edukseen. Siksihän niistä maksetaan.
Toisaalta jos ei ole peukalo keskellä kämmentä voi hoitaa asioita itse. Vararenkaan vaihto ei ole mikään amerikantemppu, edes naisen tekemänä. Sitäpaitsi hinausautoa voi joutua jonnekin hornantuuttiin odottamaan hyvinkin kauan. Pahimmassa tapauksessa kun se rengas puhkeaa kaikkein epäkäytännöllisimmällä hetkellä. Ei ole kivaa istua autossa odottamassa apua vaikka viittä tuntia. Kun sen vararenkaan vaihtaisi itse puolessa tunnissa.
Kovin monessa uudemmassa autossa ei ole enää vararengasta nykyään. Pelkkä paikkausvaahto mikä ei auta jos rengas on jo tyhjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokaiseen kaskovakuutukseen sisälly nykyään ilmainen tiepalvelu/hinaus. Ihan turha itse vaihtaa rengasta tai pilata vannetta ajamalla tyhjällä renkaalla. Senkus soittaa vakuutusyhtiöön että tulkaapas hakemaan. Näin tehnyt itsekin jo kahdesti kun kerran puhkesi rengas ajossa ja kerran oli tyhjentynyt työpaikalla päivän aikana.
Jos maksaa vuosien mittaan tuhansia euroja kalliista vakuutuksista niin kannattaa käyttää niitä edukseen. Siksihän niistä maksetaan.
Toisaalta jos ei ole peukalo keskellä kämmentä voi hoitaa asioita itse. Vararenkaan vaihto ei ole mikään amerikantemppu, edes naisen tekemänä. Sitäpaitsi hinausautoa voi joutua jonnekin hornantuuttiin odottamaan hyvinkin kauan. Pahimmassa tapauksessa kun se rengas puhkeaa kaikkein epäkäytännöllisimmällä hetkellä. Ei ole kivaa istua autossa odottamassa apua vaikka viittä tuntia. Kun sen vararenkaan vaihtaisi itse puolessa tunnissa.
Kovin monessa uudemmassa autossa ei ole enää vararengasta nykyään. Pelkkä paikkausvaahto mikä ei auta jos rengas on jo tyhjä.
Yleensä niissä tulee painepatruuna renkaan täyttöä varten tai sitten pieni sähköpumppu renkaan täyttöön. Eihän sillä pelkällä paikka-aineella muuten mitään tee siellä tienposkessa.
Jollei soitto olisi ollut mahdollinen, olisin ajanut auton esim. tienreunaan ja kävellyt siitä kotiin apua pyytämään. Toki en kävelisi missään motarilla, mutta noin muuten 5km on lyhyt matka.