Lue keskustelun säännöt.
"Uusiutunut" Kodin Kuvalehti on ikävä
03.05.2014 |
Muita, joiden mielestä KK on lasketellut pitkään alamäkeä? Mielestäni se alkoi selkeästi silloin, kun pitkäaikainen päätoimittaja, joka muitaakseni lähti Olivia-lehteen, jäi pois. Pitkästä aikaa ostin pääsiäisen irtonumeron ja ärsyynnyin sekä Ville Niinistön omakehusta että kommenttipalstan mummojen kirjoittelusta, miten omia lapsia ei hoideta lapsenlapsia ei hoideta, koska "me ollaan jo omat hoidettu". KK on samanlaista itsekeskeistä jauhantaa kuin ET ja Oma aika.
Kommentit (120)
Mulle on tullut KK jo yli 30 vuotta ja olen aina pitänyt siitä. Kirjoitukset on ihmisläheisiä - taviksista eikä vain designkodeista ja menestyjistä.
Mutta se mikä tässä uusimmassa versiossa ärsyttää on ne kymmenet mainossivut, niiden takia en osta esim Annaa enkä Me Naiset lehteä vaan nyt KK on lähtenyt samoille linjoille - hirveästi mainossilppua joka sivulla ja itse tarinat on vaikea edes löytää!!
Muuten värit, kuvat, reseptit yms on edelleen ihania!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 13:16"]
" Vuosi sitten mainossivuja oli 16 ja puolikkaita vain 3-4. Ja tosiaan vanhaa oli ilo lukea kun teksti oli tekstinä eikä artikkeleina ja silppuna"
Mut nyt kaikki jututkin on puolikkaita! Yhden sivun tilkkutäkkejä, sälää, silppua. Kansi jo kertoo: pilkkuja, palloja, huutomerkkejä, hihastavedettyjä numeroita, kaiken kruununa houkuttava "Lukijoiden kakkukuvat"
Ostin irtonumeron 10/2014 (7.90 euroa) junalukemiseksi. Tuli aikasen kallis puolituntinen. Vien lehden kyllä taloyhtiömme kiertolehdeksi, mut silti...
[/quote]
Niinpä!!
Voisin olettaa, ettei kukaan tahdo enää olla Kodin Kuvalehden tilaaja.
Mutta miksi: jos ryhtyy sen suoramyyjäksi (oon ollu) niin saa tietää osan syistä.
Elikkäs= aivan samanlainen kuin kilpailijansa
Miliäs myyt
[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 08:58"]
Lähetän tämän ketjun tiedoksi KK:lle, josko ottaisivat opiksi!
[/quote]
Eilen jo teinkin avauksen aiheesta mutta kysyn uudestaan: laitoitko lehtenn tiedoksi tämän ketjun ja miten reagoivat vai reagoivatko mitenkään?
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 13:16"]
" Vuosi sitten mainossivuja oli 16 ja puolikkaita vain 3-4. Ja tosiaan vanhaa oli ilo lukea kun teksti oli tekstinä eikä artikkeleina ja silppuna"
Mut nyt kaikki jututkin on puolikkaita! Yhden sivun tilkkutäkkejä, sälää, silppua. Kansi jo kertoo: pilkkuja, palloja, huutomerkkejä, hihastavedettyjä numeroita, kaiken kruununa houkuttava "Lukijoiden kakkukuvat"
Ostin irtonumeron 10/2014 (7.90 euroa) junalukemiseksi. Tuli aikasen kallis puolituntinen. Vien lehden kyllä taloyhtiömme kiertolehdeksi, mut silti...
[/quote]
Siis 7,90 euroa! On mummonmarkoissa 40!
Kuka olisi markka-aikaan ostanut minkään lehden tuolla hinnalla? (Paitsi jonkin ei-suomalaisen erikoisjulkaisun, joka painaa kilon ja joka säästetään).
Kuinka tyhminä naistenlehtien (myös muut kuin KK) tekijät oikein meitä naisia pitävät?! Hinnoittelu nousee, sisältö laskee, me maksetaan. Vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 13:16"]
" Vuosi sitten mainossivuja oli 16 ja puolikkaita vain 3-4. Ja tosiaan vanhaa oli ilo lukea kun teksti oli tekstinä eikä artikkeleina ja silppuna"
Mut nyt kaikki jututkin on puolikkaita! Yhden sivun tilkkutäkkejä, sälää, silppua. Kansi jo kertoo: pilkkuja, palloja, huutomerkkejä, hihastavedettyjä numeroita, kaiken kruununa houkuttava "Lukijoiden kakkukuvat"
Ostin irtonumeron 10/2014 (7.90 euroa) junalukemiseksi. Tuli aikasen kallis puolituntinen. Vien lehden kyllä taloyhtiömme kiertolehdeksi, mut silti...
[/quote]
Siis 7,90 euroa! On mummonmarkoissa 40!
Kuka olisi markka-aikaan ostanut minkään lehden tuolla hinnalla? (Paitsi jonkin ei-suomalaisen erikoisjulkaisun, joka painaa kilon ja joka säästetään).
Kuinka tyhminä naistenlehtien (myös muut kuin KK) tekijät oikein meitä naisia pitävät?! Hinnoittelu nousee, sisältö laskee, me maksetaan. Vai?
[/quote]
Olen samaa mieltä siitä, että KK:n taso on laskenut, mutta tuohon raha-asiaan haluan kommentoida. Markka-aikana, siis noin 12 vuotta sitten tuntipalkkani oli 40mk/tunti. Olisin siis saanut yhden lehden sillä palkalla. Nyt tuntipalkkani on n. 15€, eli saisin kaksi lehteä. Työnantaja ja työtehtävät ovat samoja. Eli kyllä meidän palkkammekin ovat nousseet, ei pelkästään tuotteiden hinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 15:21"]"Olen samaa mieltä siitä, että KK:n taso on laskenut, mutta tuohon raha-asiaan haluan kommentoida. Markka-aikana, siis noin 12 vuotta sitten tuntipalkkani oli 40mk/tunti. Olisin siis saanut yhden lehden sillä palkalla. Nyt tuntipalkkani on n. 15€, eli saisin kaksi lehteä. Työnantaja ja työtehtävät ovat samoja. Eli kyllä meidän palkkammekin ovat nousseet, ei pelkästään tuotteiden hinnat."
Taisit unohtaa, että eivät lehdet 12 vuotta sitten maksaneet 40 mk/kpl :D
[/quote]
siis sori. Mutta etkö 12 v sitten muka olisi tuntipalkallasi saanut kuin yhden lehden? Epäilen että olisit saanut useamman. Nyt saat vain kaksi.
Siis miksi joku tilaa Annaa tai Me Naisia?
Tyhmimpiä lehtiä mitä voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätini om vuosia tilannut minulle (asun ulkomailla) joululahjaksi Kodin K-lehden. Nyt havahduin sen romahtaneeseen tasoon ja sitten tarkistin hinnan: oho! Täti on eläkeläinen jo, joten iso potti tuohon lahjaan. Aion nätisti ehdottaa lahjatilauksen lopettamista. Sen voin vaihtaa laadukkaampaan ja edullisempaan nyk. kotimaani lehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten naistenlehtien hinta ylittää nykyään kipurajani, niiden sisältö kiukkurajani.
Maire Varhela oli pt joskus. Silloin lehti oli perinteinen KK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan jopa Varhelan ajat, lapsuudenkotiin tuli KK!
"Aina" siis luettu sitä, säästettykin vuosikerrat monelta vuodelta. Leena Karon aikaan oli vielä ihan oma linja, muista naistenlehdistä poikkeava, tasokas.
Nyt viime pari vuotta ihan pilipalia. Ollaan maksettu nyt tilaus äitini kanssa kimppaan, mutta lopetamme, koska emme enää erota kansista, minkä vuoden lehti on kyseessä. Aina samat asiat kannessa. Näin keski-ikäisenä osaan ennakoida koko vuoden kansiaiheet. Tyl-sää.
Eikös Eeva ole vielä kuosissaan?
Mulle tuli pieni pätkä sitä ja laadukas se on.
Mulla loppui viime vuonna KK:n pätkä, joita on ollut aikaisemminkin, tarjouksista riippuen. Nyt en ota enää tarjoustakaan (voitte uskoa, et tarjottu on... anteeksi lehtimyyjät, teette vain työtänne).
Syyni kyllästymiseen on se etten meinaa millään löytää tilkkupalstoista mitään luettavaa, mistä olisi mulle jotakin hyötyä tai oivallusta. Valtaosa lehden "jutuista" on kehotus/suositus OSTAA jotakin (vaate, meikki, siivousväline, kirja, astia, verho, matka, kukkapuska jne jne loputtomiin).
Olen yrittänyt pari vuotta minimoida turhaa kulutustani, vaikka en ole koskaan mikään shoppailija ollutkaan. Yritän yksinkertaistaa elämää myös siksi, että taloudessamme on tiukempaa kuin ennen, samoista syistä kuin niin monella suomalaisella.
En viitsi lukea lehteä, joka pyörittää tavaramarkkinoita keksimällä ja suosittamalla meille aina vaan lisää kamaa ostettavaksi. Ja myy sitten tätä konseptiaan perhelehtenä.
Aikakauslehteni luen netissä (ilmaiseksi) ja kirjastossa (ilmaiseksi).
Kotiliesi uudistui myös ja ensimmäinen uudistunut numero oli tilkkutäkki myös.
Sääli.
Voi mikä pettymys taas, yhä pahemmaksi menee! No:10 oli muuttunut ihan kevyen köykäiseksi ja paperi on käsiin hajoavaa kuin Seiska :O Levoton ulkoasu, palloja, tikkuja, viivoja, skräppäystyylistä silppua ja EI MITÄÄN LUETTAVAA!!!!! Ihan täynnä koko sivun ja puolikkaan sivun mainoksia ja tekstisivuillakin vain muutaman lauseen silppua ja sälää. Ruokaohjeita, sisustusta, ruokaohjeita, sisustusta ja samaa blogityyliä potenssiin korotettuna. Ja eikö taas oltu rintamamiestalon omenapuutarhassa ja niin ihanasti boheemisti hömpsällään kaikella pieteetillä: oli huopaa nojattuolin selkämyksellä niiin tarkasti laskostettuna, että oikein hupsututti.
Selasin ja selasin ja selasin ja olin jo lehden loppupuolella, kun vastaan tuli jotakin luettavaa.
Onko lehden tyyli rahapulan sanelema juttu vain päätoimittajan ÄÄRETTÖMÄN EPÄONNISTUNUT tyylinuorennus? Tuo lehti ajaa itsensä hautaan vuoden sisällä. En ostaisi enää yhtäkään numeroa, ellei meneillään olisi äitini ostama lahjatilaus.
Kommentoija 3 ja 6, vm-70
Mikä ero on Kotiliedellä ja Kodin kuvalehdellä? Minulla menee ne aina sekaisin. Kotivinkki taisi olla vähän nuoremmille suunnattu?
Kuuluin myös vuosikaudet KK:n uskollisiin tilaajiin ja lukijoihin, mutta en enää. Silloin lehdestä riitti lukemista moneksi illaksi. Nyt se on kuin entinen Anttilan luettelo, täynnä kaikenlaista silpputietoa. On lähes mahdoton erottaa mainosta ja juttua toisistaan. Ei puutu kai enää muuta kuin parin viikon telkkariohjelmat! Lukisin ns. tavallisten ihmisten elämästä ja kohtaloista, mutta kun he eivät kuulu enää lehden kohderyhmään, niin mitäpä heistä kirjoittamaankaan.
Monien muiden lehtien kohdalla kehitys on ollut samanlainen. Yli puolet sivuista mainoksia ja muuta silppua. No joo, joo, mainoksilla rahoitetaan lehden tekoa. Se on tietenkin totta, mutta mainokset alkavat olla yksipuolisesti suunnattu sille ikäluokalle, joka niitä ei lue.
Nykyään ostan silloin tällöin jonkun lehden, jos se on puoleen hintaan tarjouksessa ja näyttäisi kansitekstien mukaan olevan jotain mielenkiintoista sisältöä. Valitettavasti pettymys on useimmiten suuri. En tällä hetkellä edes tiedä, onko Suomessa enää hyvää naistenlehteä, joka ainakin osittain suuntaisi juttunsa meille jo parasta ennen -päivämäärän ohittaneille. Eevakin näyttää olevan "paremmille ihmisille" suunnattu ja pahuksen kallis. Ei kyllä ole enää yleisaikakauslehtiäkään. Seura ja Apu ovat kuin toistensa kopioita. Samat naamat molemmissa. Ja samat naamat ovat juuri äsken olleet myös aamutv:ssä, puoliseiskassa ja Arto Nybergissä, luultavasti myös maikkarin parissa ohjelmassa. Puuuuh!
Nykyään, kun pyörähdän parin viikon välein naapurikaupungissa, niin ostan sieltä ruotsalaisia ja saksalaisia aikakauslehtiä. Ruotsalaisissa on edelleen runsaasti lukemista, tosin samankaltaisia juttuja monessa lehdessä, mutta ei mitään julkkisjuoruja. Saksalaiset nyt ovat mitä ovat, mutta onhan se yksi keino ylläpitää kielitaitoaan, että lukee edes puuta heinää ja muuta hömppää.