Kaipaatko usein menetettyjä alueita takaisin Suomelle? Mitä eniten?

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 08:46"]

Mihin Suomi tarvitsee yhteyttä Jäämerelle Petsamon kautta? 

[/quote]

Kauppaväylän takia

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Koillisv%C3%A4yl%C3%A4

Ap, vaikka isäni suku onkin kotoisin Sortavalan maalaiskunnasta, en kaipaa mitään rajan taakse jäänyttä takaisin. Minulla ei ole mitään sidoksia sinne, joten mennyttä mikä mennyttä.  Koska pidän historiasta ja menneiden aikojen elämäntapa kiehtoo, tutkin tietenkin etenkin alueesta ja menneestä elämästä kertovia kuvakirjoja mielelläni. Mutta en halua edes käymään Sortavalassa ja sen lähiympäristössä.

En varsinaisesti kaipaa (olen niin nuori etten ehkä siksi osaa), mutta joskus lukiessani vanhaa romaania ajattelin että olisi hienoa jos meillä olisi edelleen Jäämeren rantaa.

Karjalaa, koska juuria on Viipurissa ja Kannaksella.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 08:46"]

Mihin Suomi tarvitsee yhteyttä Jäämerelle Petsamon kautta? 

[/quote]

Kauppaväylän takia

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Koillisv%C3%A4yl%C3%A4

[/quote]

Mitä Suomi veisi Koillisväylää pitkin Aasiaan? Paperiteollisuutta on enää vain nimeksi, elektroniikkateollisuutta vielä vähemmän. Norja, Ruotsi ja Venäjä eivät kaipaa kauttakulkusatamaa. Entä miten kuvittelet vieraanpelkoisten suomalaisten suhtautuvan Petsamon (ja mahd. Kuolan) venäläisiin. Kysyykö kukaan venäläisiltä ja karjalaisilta haluavatko he suomalaisiksi? 

Ja mitä Suursaaren turismiin tulee, kannattaa ensin katsoa miten saadaan turistit valtaamaan (ja pilaamaan) Porvoon ja Pyhtään saaristot ja sitten vasta hankkia uusia alueita. 

29

En kaipaa yhtään mitään. Olen evakon poika. Isäni lähti Laatokan-Karjalasta evakkoon lapsena kahteen kertaan. Ensimmäisen reissun jälkeen oli talo siirretty ihan muualle, joten paikalle rakennettiin uusi talo ja sitten tuli lähtö sieltäkin. Isänikään ei kaipaa Karjalaa, eikä muitakaan menetettyjä alueita takaisin. Mummoni sen sijaan aikoinaan kaipaili kovastikin.

Sodissa rajat muuttuu, se on väistämätöntä, eikä rajoja muutella kuin uusilla sodilla. Suomen rajat ovat muuttuneet vuosisatojen saatossa moneen kertaan ja esimerkiksi Petsamo kuului Suomelle ainoastaan parikymmentä vuotta. Eikä nämä muutkaan alueet juuri sen kauempaa kuuluneet, mutta olivat sentään suomalaisten asuttamia, vaikka siis kuuluivat vuoroin Ruotsille ja vuoroin Venäjälle/Novgorodille.

Minä haluan ainoastaan mahdollisimman hyvät välit suuren itä-naapurimme kanssa. Hyvän idänpolitiikan kautta saamme parhaat mahdolliset turvatakuut, sekä toimeentuloa kaupan myötä. Minä elin parikymmentä vuotta Kekkosen Suomessa aikana jolloin kylmäsota oli kiihkeimmillään. Koskaan en tuntenut elämää Suomessa turvattomaksi, koska meillä oli viisaat poliitikot, jotka ymmärsivät, että kansamme ykkösprioriteetti hengissä pysymisen kannalta oli mahdollisimman hyvät suhteet joka suuntaan, mutta etenkin itään.

Itseasiassa vasta nykypäivänä olen ollut aika paljonkin huolestunut politiikan suunnasta ja idänsuhteistamme. Edelleenkin pätee sama kuin kylmänsodan aikaankin. Meidän elinehtomme on mahdollisimman hyvät idänsuhteet. Aseiden kalistelu ja uhoaminen jättiläisen nokan alla olisi sulaa hulluutta, niin Natossa kuin ilman sitäkin.

En ole koskaan käynyt Karjalassa, mutta haluaisin vielä käydä katsomassa äitini lapsuudenkodin maisemia. Eli joku kiinnostus ja kaiho on niihin maisemiin.

En kuitenkaan halua mitään sotaa sen vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 09:42"]

En kaipaa takaisin,koska siihen ei ole mitään syytä.

Minusta on jopa vähän hassuja nämä, kävelin mummoni kuolemia polkuja siellä kauniissa Karjalassa hupatuksia. Samaan aikaan toinen mummo asuu yksin jossain pohjanmaan perukoilla eikä ketään kiinnosta mitä polkuja hän on tallaillut vaikka sinne niitä voisi mennä vapaasti talsimaan edelleen.

Ja siis omat sukujuureni on enempi ja vähempi luovutetun karjalan alueelta.

mutta en sinne kaipaa koska en ole siellä jalkaan käynyt eikä periaatteessa mitenkään liity elämääni. Enhän haikaile toisenkaan mummoni lapsuudenkotiun pielavedelle jossa mummoni ei ole asunut vuosikymmeniin.

[/quote]

Olemmekohan sukua :D

Kalastajansaarento ja petsamo. Siellähän oli alkava nikkeli Bisnes tulossa.

Joskus olen ajatellut, että olisi kiva piipahtaa jossain rinnakkaistodellisuudessa katsomassa, millainen kaupunki Viipurista olisi kehittynyt nykypäivään mennessä, jos se olisi jäänyt Suomelle. Voisi olla hieno omanlaisensa paikka, toisenlaista tunnelmaa henkivä kuin Suomen muut isot kaupungit.

Kaivata voi vain sellaista, joka on joskus ollut omaa. Suurin osa palstamammoista on varmaan niin nuoria, ettei heillä ole mitään omaa suhdetta menetettyihin alueisiin. Pelkkää romantiikkaa vain. 

Viipuria ja Karjalan kannasta, ainakin merenrantaa Terijoelle asti + Saimaan kanava kokonaisuudessaan.

Viipuri on ainoa Suomelle kulunut kaupunki jossa on vielä vanha 1600-1700 luvulta peräisin oleva historiallinen vanhakaupunki isoine kivitaloineen tallessa. Turkuhan paloi ja Helsinki on rakennettu kokonaan 1800-luvulla tai  myöhemmin. Porvoo, Rauma ym ovat pieniä puutalokaupunkeja vain. Viipurin oli Suomen urbaanein paikka ennen kuin se menetettiin, eiellä puhuttin montaa kieltä ja siellä vallitsi rento ilmapiiri.  

Lisäksi äitini suku on peräisin Karjalan kannaksesta  ja isäni on lyhyen aikaan asunut Viipurisa kanssa.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 15:50"]

Itseasiassa vasta nykypäivänä olen ollut aika paljonkin huolestunut politiikan suunnasta ja idänsuhteistamme. Edelleenkin pätee sama kuin kylmänsodan aikaankin. Meidän elinehtomme on mahdollisimman hyvät idänsuhteet. Aseiden kalistelu ja uhoaminen jättiläisen nokan alla olisi sulaa hulluutta, niin Natossa kuin ilman sitäkin.

[/quote]

Kekkosen aikana Suomi oli rähmällään itään päin ja lännen suhteet olivat rempallaan enemmän ja vähemmän. Kun Neuvostoliitto romahti, oli Suomi ja suomalaiset sitten polvillaan. Oltiin pidetty huolta kauppasuhteista itään, eikä kukaan ollut (viisaimpia lukuun ottamatta) ottanut huomioon sellaista mahdollisuutta, että koko itäblokki romahtaa. Itänaapuri saneli saako Suomi liittyä EEC:n jäseneksi, ei saanut pitkään aikaan. Idän kauppajärjestön jäsenyys taas oli enemmän kuin suotava. Onneksi ei enää tarvitse olla rähmällään itään, vaikka osa poliitikoista vielä onkin.

Kohta saadaan Karjala takaisin, kun meidät liitetään Karjalan Tasavaltaan.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 08:46"]

Mihin Suomi tarvitsee yhteyttä Jäämerelle Petsamon kautta? 

[/quote]

Kauppaväylän takia

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Koillisv%C3%A4yl%C3%A4

[/quote]

Mitä Suomi veisi Koillisväylää pitkin Aasiaan? Paperiteollisuutta on enää vain nimeksi, elektroniikkateollisuutta vielä vähemmän. Norja, Ruotsi ja Venäjä eivät kaipaa kauttakulkusatamaa. Entä miten kuvittelet vieraanpelkoisten suomalaisten suhtautuvan Petsamon (ja mahd. Kuolan) venäläisiin. Kysyykö kukaan venäläisiltä ja karjalaisilta haluavatko he suomalaisiksi? 

Ja mitä Suursaaren turismiin tulee, kannattaa ensin katsoa miten saadaan turistit valtaamaan (ja pilaamaan) Porvoon ja Pyhtään saaristot ja sitten vasta hankkia uusia alueita. 

29

[/quote]

Paperiteollisuutta vain nimeksi? Siinä meillä taas todellinen tietäjä.

Suomessa höyryää tällä hetkellä 49 kappaletta paperi/kartonki/sellutehtaita.

Paperinkulutus ja -valmistus pienenevät, mutta kartongilla ja sellulla menee nyt Suomessa oikein hyvin.

Terijoella on minun juureni. Todella kaunista seutua ollut aikoinaan, nykyään on liian täyteen rakennettu uusrikkaiden mauttomia kivilinnoja kaksimetrisine tiiliaitoineen. 

Petsamo olisi hieno jos se olisi vielä osa suomea. Suomella olisi yhteys jäämerelle ja meillä olisi se nikkelikaivos jota neukut hinkuivat paljon. Suomella jopa olisi mahdollisesti jopa oma öljynporauslauttakin jos pääsisimme jäämerelle.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 16:06"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 15:50"]

Itseasiassa vasta nykypäivänä olen ollut aika paljonkin huolestunut politiikan suunnasta ja idänsuhteistamme. Edelleenkin pätee sama kuin kylmänsodan aikaankin. Meidän elinehtomme on mahdollisimman hyvät idänsuhteet. Aseiden kalistelu ja uhoaminen jättiläisen nokan alla olisi sulaa hulluutta, niin Natossa kuin ilman sitäkin.

[/quote]

Kekkosen aikana Suomi oli rähmällään itään päin ja lännen suhteet olivat rempallaan enemmän ja vähemmän. Kun Neuvostoliitto romahti, oli Suomi ja suomalaiset sitten polvillaan. Oltiin pidetty huolta kauppasuhteista itään, eikä kukaan ollut (viisaimpia lukuun ottamatta) ottanut huomioon sellaista mahdollisuutta, että koko itäblokki romahtaa. Itänaapuri saneli saako Suomi liittyä EEC:n jäseneksi, ei saanut pitkään aikaan. Idän kauppajärjestön jäsenyys taas oli enemmän kuin suotava. Onneksi ei enää tarvitse olla rähmällään itään, vaikka osa poliitikoista vielä onkin.

[/quote]

Höpönpöppö, ihan täyttä soopaa suollat. Todennäköisesti et ole sekuntiakaan elänyt Kekkosen ajan Suomessa, koska suollat tuota samaa propagandaa, mitä tietyt piirit nykyään innolla suoltavat . Kekkonen ei ollut rähmällään, vaan läpeensä viisas mies. Hän oli sodat käynyt ja ymmärsi, että meidän ei kannata karhun nenästä verta kaivaa, vaan olla karhun kaveri. Jos sitä joskus tarvi vähän nuolekella niin silloin nuoleskelttiin, mutta tehtiin kuitenkin selväksi, että viime kädessä me päätämme omista asioistamme itse. Tästä politiikasta oli yksimielisyys niin oikealla kuin vasemmallakin. Itseasiassa sen politiikan luoja oli kokoomuslainen Paasikivi ja sen jatkaja ja merkittävin vaikuttaja oli kepulainen Kekkonen. Eli oikeistokin ymmärsi sodan jälkeen, mikä oli maallemme parhaaksi.

Idänkauppa toi meille vuosikymmeniä vaurautta ja  tulevaisuudessakin se on meille valtava ja suurin mahdollisuus, jos vain poliitikkomme osaa toimia oikein ja hyödyntää valtavan markkina-alueen aivan vieressämme.

Jos sinun kaltaisesi nyt alkavat uhoamaan ja näiden isänmaallisten miesten (Paasikivi-Kekkonen) elämäntyölle  myyräntyötä tekemään ja kauppasuhteitamme, sekä valtiosuhteitamme pilaamaan ja saatte sillä ison karhun suututettua, niin tasan saatte itse myöskin jälkenne hoitaa.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 16:26"]

Petsamo olisi hieno jos se olisi vielä osa suomea. Suomella olisi yhteys jäämerelle ja meillä olisi se nikkelikaivos jota neukut hinkuivat paljon. Suomella jopa olisi mahdollisesti jopa oma öljynporauslauttakin jos pääsisimme jäämerelle.

[/quote]

Pääsisi Sini Saarelakin kiipeilemään porauslautalle ihan kotimaan kamaralla.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 04:44"]

Valamon saari, rajantakainen Karjala. Niitä alueita moni suomalainen haikailee ja onhan historiamme ja kulttuurimme siellä osin edelleen evakkojenkin sydämissä.

[/quote]

Ja minkähän näköinen olisi jos olisi Suomella ollut. Metsät hakattu ja myyty, vanhat talot purettu ja rakennettu tilalle betonikirkonkylät tasakattoisine sivoineen. No nythän se kai Ikea hakkaa Karjalan metsät.