Voiko olla lastensuojelun seurannassa tietämättään?

No ei ole päihteiden käyttö yhdyssana!

HUOLI on vain termi, joka opetetaan lastensuojelijoille koulutuksessa. Ei aito huoli lapsesta loppuisi, kun kello tulee 16.00, ja työaika loppuu.

Minulla ei ollut lastensuojelusta mitään ennakko-asenteita, ennen kuin jouduin tahtomattani eron yhteydessä lastensuojelun asiakkaaksi. Ihan on käytännössä tullut selväksi, ettei mistään suojelusta ole kyse, jos alakouluikäistä kuulustellaan yksin, vieraiden tätien toimesta. Kyllä toiminta muistuttaa enemmänkin gestapoa ellei se olisi niin epäjärjestäytynyttä ja ailahtelevaista. "Tunne ja epäilys ohjaa minut nyt rikkomaan sinun perheesi ja elämäsi loppuiäksesi... Ai niin valittaakin saa, emme vain muistaneet kertoa teille teidän oikeuksistanne. Minkä helvetin takia otitte yhteyttä siihen sosiaaliasiamieheen???...."

20 vuoden päästä Suomen valtio maksaa isoja korvauksia pakkohuostaanotetuille, niin kuin Ruotsin valtio nyt tekee. Toivottavasti maksetaan myös aiheettomista ls-ilmoituksista. 20 vuoden päästä Suomikin on sivistysvaltio, jossa lapsilla on ihmisoikeudet.

Nyt Suomessa 12 000 kiireellistä huostaanottoa vuodessa, kun Ruotsissa vastaava luku on 200. Suomen luku olisi varmasti paljon isompikin, elleivät perheet jo osaisi turvautua sosiaaliasiamiehiin ja lakimiehiin. Jos kukaan ei vastustaisi varmasti, kaikki Suomen lapset ja nuoret olisivat jo huostaanotettuja. Jos syyksi riittää tunne tai joku muu yhtä abstrakti juttu. Puhumattakaan perusteista, jotka sosiaalipuoli on itse lavastanut.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 10:14"]

No ei ole päihteiden käyttö yhdyssana!

[/quote]

Joissakin tapauksissa merkitys ei kovin paljon muutu, kirjoitettiinpa sitten yhteen tai erikseen:

kielten opetus ~ kieltenopetus, päihteiden käyttö ~ päihteidenkäyttö

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 10:14"]

No ei ole päihteiden käyttö yhdyssana!

[/quote]

Joissakin tapauksissa merkitys ei kovin paljon muutu, kirjoitettiinpa sitten yhteen tai erikseen:

kielten opetus ~ kieltenopetus, päihteiden käyttö ~ päihteidenkäyttö

[/quote]

Totta. Ärsyttää jos joku sanoo tekevänsä viran puolesta ilmoituksen, mutta ei itse osaa kirjoittaa oikein. Lastensuojelu ja ennakkoasenteet kirjoitetaan myös yhteen.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 10:36"]20 vuoden päästä Suomen valtio maksaa isoja korvauksia pakkohuostaanotetuille, niin kuin Ruotsin valtio nyt tekee. Toivottavasti maksetaan myös aiheettomista ls-ilmoituksista. 20 vuoden päästä Suomikin on sivistysvaltio, jossa lapsilla on ihmisoikeudet.

Nyt Suomessa 12 000 kiireellistä huostaanottoa vuodessa, kun Ruotsissa vastaava luku on 200. Suomen luku olisi varmasti paljon isompikin, elleivät perheet jo osaisi turvautua sosiaaliasiamiehiin ja lakimiehiin. Jos kukaan ei vastustaisi varmasti, kaikki Suomen lapset ja nuoret olisivat jo huostaanotettuja. Jos syyksi riittää tunne tai joku muu yhtä abstrakti juttu. Puhumattakaan perusteista, jotka sosiaalipuoli on itse lavastanut.

[/quote]

Aika vainoharhaiselta kuullostaa.. Toki nämä aiheettomat ilmoitukset ovat lisääntyneet ja sekin apu on sitten pois niiltä, jotka oikeasti sitä tarvitsisivat.

Jos joutuisitte joskus vierestä tyynenä seuraamaan, kuinka sairaissa olosuhteissa lapsia yritetään pitää, eikä niitä saada pois niiltä narkkari tai pedofiili-vanhemmilta, niin osaisitte ehkä ajatella laajemmin tätä asiaa.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 10:14"]

No ei ole päihteiden käyttö yhdyssana!

[/quote]

Joissakin tapauksissa merkitys ei kovin paljon muutu, kirjoitettiinpa sitten yhteen tai erikseen:

kielten opetus ~ kieltenopetus, päihteiden käyttö ~ päihteidenkäyttö

[/quote]

Totta. Ärsyttää jos joku sanoo tekevänsä viran puolesta ilmoituksen, mutta ei itse osaa kirjoittaa oikein. Lastensuojelu ja ennakkoasenteet kirjoitetaan myös yhteen.

[/quote]

Sekö sua hyvä ihminen tässä keskustelussa ärsyttää/huolettaa..??!!

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 10:23"]HUOLI on vain termi, joka opetetaan lastensuojelijoille koulutuksessa. Ei aito huoli lapsesta loppuisi, kun kello tulee 16.00, ja työaika loppuu.

Minulla ei ollut lastensuojelusta mitään ennakko-asenteita, ennen kuin jouduin tahtomattani eron yhteydessä lastensuojelun asiakkaaksi. Ihan on käytännössä tullut selväksi, ettei mistään suojelusta ole kyse, jos alakouluikäistä kuulustellaan yksin, vieraiden tätien toimesta. Kyllä toiminta muistuttaa enemmänkin gestapoa ellei se olisi niin epäjärjestäytynyttä ja ailahtelevaista. "Tunne ja epäilys ohjaa minut nyt rikkomaan sinun perheesi ja elämäsi loppuiäksesi... Ai niin valittaakin saa, emme vain muistaneet kertoa teille teidän oikeuksistanne. Minkä helvetin takia otitte yhteyttä siihen sosiaaliasiamieheen???...."

[/quote]

Juuri tällainen tunne minullekin tuli, kun istuin ls-työntekijöiden kuulusteluissa. Ilmoituksen teki koulun rehtori oppilashuoltoryhmän puolesta. Syynä oli se, että lapsellani oli paljon poissaoloja, koska hän pelkäsi olla koulussa ja sai mm hurjia migreenikohtauksia kiusaamisen takia. Kiusaamista oli jatkuvasti joka päivä. Hänet mm pahoinpideltiin ison oppilasjoukon toimesta useasti. Koulu ei puuttunut kiusaamiseen, vaan kutsui niitä 'yksittäisiksi konflikteiksi' ja 'normaaliin murrosikään kuuluvaksi kehitystaantumaksi'. Epänormaalia ja paheksuttavaa koulun mielestä oli vain lapseni koulupelko ja se, että minä nostin kiusaamisen esille. Koulu myös tiesi, että lapseni sai sekä terapeuttista että lääkärin apua oireisiin.

Lastensuojelun työntekijät käyttäytyivät minua kohtaan kuin olisin tyhmä ja vastuuntunnoton. 'Kyllähän lapsen pitää koulussa käydä' jne. Heitä kiinnosti vain se millainen vanhempi minä olen. Jokainen sanani tulkittiin niin kuin siinä olisi jotakin epäilyttävää. Totesin jossain vaiheessa, että on ihan sama, mitä minä sanon, koska he haluavat ymmärtää sanani aina niin, että teen jotakin väärin. Tässä vaiheessa ls-työntekijät provosoituivat ja alkoivat käyttäytyä typerästi ja uhkaillen. Se oli elämäni ja lapseni elämän toiseksi traumaattisin kokemus. Traumaattisin toki oli koulukiusaaminen.

Tuohon kokemukseen saakka olen uskonut viranomaisten hyvyyteen ja erityisesti sosiaalitoimen työntekijöiden tahtovan hyvää 'asiakkailleen'. Nykyään luen uutisia lastensuojelusta aivan erilaisin silmin. Ilmeisesti sinne hakeutuvat ovat yksinkertaisia, jopa hieman tyhmiä ja pahantahtoisia. Heissä huokui vallantunteen tuoma ylimielisyys. He olisivat ehkä olleet ystävällisempiä, jos olisin ryöminyt nöyränä ja heikkona heidän edessään. Mutta en ole sellainen luonnostani, joten en ymmärtänyt ensikertalaisena (toivottavasti myös viimeinen kerta) näytellä nöyrää. Menin paikalle tasavertaisena ja itsetuntoisena kuntalaisena, mikä selvästi ärsytti heitä.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 15:14"]Mikä huoli, miksi?

Jos hoidat lapsesi normaalisti sekä fyysisesti (siistit vaatteet, puhdas olemus, huolehdit terveydestä ja ravinnosta, et hakkaa)

että henkisesti (rakastat ja pidät rajat, huolehdit koulunkäynnistä) ja perheessänne käytetään alkoholia kohtuudella, ette ole sotkeentuneet rikolliseen toimintaan - niin ei kenelläkään pitäisi olla mitään huolta, koskaan, ikinä.

En ymmärrä tätä sosiaalityöntekijöiden ja kouluviranomaisten vainoamista.

[/quote]

Olen hoitanut lapseni esimerkillisesti kaikin tavoin. Perheessäni ei käytetä päihteitä, ei edes polteta tupakkaa. Silti jouduimme sekä koulun että lastensuojelun hampaisiin, kun lapsemme joutui julman pitkäkestoisen koulukiusaamisen kohteeksi. Kumpikaan viranomainen ei ollut kiinnostunut puuttumaan tehokkaasti kiusaamiseen. Sen sijaan he toimivat ja myös puhuivat perheenjäsenillemme asiattomasti, jopa vahingollisesti.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 19:45"]

Voiko joutua ls-seurantaan tietämättään, kun esim. asioi neuvolassa, terveyskeskuksessa tai sairaalassa ilman että ls-ilmoitusta olisi tehty? Voiko sitä saada itse jälkikäteen selville, jos on ollut "seurannassa"? Mistä syystä kyseiseen seurantaan voisi joutua?

[/quote]

Mitä sä oot oikeen tehny kun pelkäät tommosta? Ja ootkos vähän vainoharhanen?

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 20:32"]

18. No esimerkiksi Eerikan tapauksessa kyseessä voi olla menettelyvirhe, koska mummu on ollut johtavassa asemassa kyseisellä alalla. Yleisimmin rikollisuutta kuitenkin lapsen vanhempien osalla, ei työntekijöiden.

[/quote]

On kovin helppoa alkaa syyttelemään yhtä ihmistä. Mieleen tulee sekin mitä joskus luin aiheesta kun Eerika olisi tarvinnut sijoituspaikan ja sosiaalityöntekijä sanoi ettei kunnalta sitä löydy mutta viereiseltä olisi paikka löytynyt. Eli jos sinne olisi Eerikan saanut niin lapsi olisi päässyt pois eikä joutunut takaisin isälle.

Minusta tuollainen ei kerro kuin ammttitaidottomuudesta tai sitten liiasta kiireestä, ehkä jopa välinpitämättömyydestä selvittää voisiko tyttö sijoittaa toiseen paikkaan turvaan. Kukapa tietää mutta nämähän asiat ovat käsittääkseni tutkittavana. Ja hyvä niin. Koska vaikka Eerika kuoli niin joku muu lapsi sitten tutkinnasta voisi hyötyä.

Jos lastensuojelussa on ongelmakohtia niin on se varmasti kaikkien hyöty että niitä sitten parannetaan?

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 10:56"][quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 10:36"]20 vuoden päästä Suomen valtio maksaa isoja korvauksia pakkohuostaanotetuille, niin kuin Ruotsin valtio nyt tekee. Toivottavasti maksetaan myös aiheettomista ls-ilmoituksista. 20 vuoden päästä Suomikin on sivistysvaltio, jossa lapsilla on ihmisoikeudet.

Nyt Suomessa 12 000 kiireellistä huostaanottoa vuodessa, kun Ruotsissa vastaava luku on 200. Suomen luku olisi varmasti paljon isompikin, elleivät perheet jo osaisi turvautua sosiaaliasiamiehiin ja lakimiehiin. Jos kukaan ei vastustaisi varmasti, kaikki Suomen lapset ja nuoret olisivat jo huostaanotettuja. Jos syyksi riittää tunne tai joku muu yhtä abstrakti juttu. Puhumattakaan perusteista, jotka sosiaalipuoli on itse lavastanut.

[/quote]

Aika vainoharhaiselta kuullostaa.. Toki nämä aiheettomat ilmoitukset ovat lisääntyneet ja sekin apu on sitten pois niiltä, jotka oikeasti sitä tarvitsisivat.

Jos joutuisitte joskus vierestä tyynenä seuraamaan, kuinka sairaissa olosuhteissa lapsia yritetään pitää, eikä niitä saada pois niiltä narkkari tai pedofiili-vanhemmilta, niin osaisitte ehkä ajatella laajemmin tätä asiaa.

[/quote]

Ottakaa siis lapset pois nakkareilta, pedofiileiltä ja muilta kaltoinkohtelijoilta ja jättäkää kunnon vanhemmat rauhaan. Tällä hetkellä kohtelette samalla tavalla ja kohdistatte samoja toimenpiteitä hyviin vanhempiin kuin niihin, jotka eivät osaa olla turvallisia vanhempia. Lapset eivät pysty suojautumaan huonoilta vanhemmilta, mutta eivät myöskään lastensuojelun vahingollisilta toimenpiteiltä. Lastensuojelu on menettänyt kansalaisten arvostuksen ja luottamuksen ihan syystä.

53 on niin oikeassa. Meitäkin kohdeltu toimistossa todella huonosti. Kun paskat ämmät tekee ilmoituksia liioiteltuna.

Asenne ollut meidän kotona sitten erilainen. Kiva koti, hyvät lapset ja koululla ei mitään pahaa sanottavaa lapsista. Annettiin virkailijan olla ihan kahdestaan toisen erityislapsemme kanssa. Meillä ei mitään salattavaa. Sai kysyä mitä halusi.

Sanon vaan että tämän vielä kostan, mutta mulla on aikaa odottaa useampi vuosi.  Teen myös nimettömänä ilmoituksen.

Kostan vasta sitten kun kuopus on 18v. niin ei voi eukko kostaa  takaisin. Hänen lapsensa on nuorempi kuin meidän ja tekijän tiedän vaikka ilmoitus oli nimetön.

On aikaa odottaa. 58

Perhetyöntekijät seuraavat perheen toimintaa.

Jos lapsella on rikkinäiset vaatteet eikä vanhemmat saa hommattua ehjiä (enkä puhu uusista kalliista merkkivaatteista vaan ehjistä, saa varmasti olla käytetyt) niin minusta on asiallista tarhalta viedä asia eteenpäin jos lapsi tarvitsisi uusia vaatteita.

Sinun ikäsi ei ole ongelma, eiköhän se ole jo raskausneuvolassa käyty läpi. Jos olet suojaikäinen niin varmaan sitten sinun kehitykselle on hyvä jos joku juttelisi kanssasi?

Jos et osaa käsittää mitä lapsesi tarvitsee et välitä eikä kiinnosta niin lapsen etu on että siihen puututaan. Ja kuten joku edellä jo kirjoitti niin puhutaan kotiolojen parantamisesta: siitä että lapselle hommataan vaatteet tai lapsi voisi harrastaa (ehkä jotain raha-asiaa tarvitsee perhe tätä varten) tai perhettä neuvotaan arkisissa asioissa kuten vaatehuolto, milloin kannattaa käydä kaupassa ja mitä ruokia tehdä. Jostain luin että valtaosa tämän päivän nuorista vanhemmista on hukassa rutiineissa ja miten päivä kannattaa rakentaa. Lastensuojelu ei siis ole huostaanottoja vaan perheen omien asioiden parantelua ja tarkistelua.

Ei puhuta siis siitä että lastensuojeluilmoitus olisi aiheeton. Vaan perhe ei kerro mitä apua tarvitsee ja mahdollisesti piilottelee ongelmiaan ja kärsii tilanteestaan jatkossakin. Siitähän se lastensuojeluilmoitus on tehty: että joku näkee että lapsen kotona asiat on huonosti. Muttei lastensuojelu toisaalta voi väkisinkään tunkea apua. Ei siinä ole kyse siitä että on pyykkiä pesemättä tai ruokaa ei heti nosteta jääkaappiin -vaan siitä että perheiden pitäisi käsittää ettei ongelmat välttämättä ole hyväksi lapselle ja heidän pitäisi hoitaa asiat kuntoon. Ei siis pestä pyykkijään vaan miettiä miten se elämä on kierossa: riidat, onko rahaa pesuaineeseen, mikä menee lapsen tarpeiden edelle? Viina, huumeet, se että hoitaa kulisseja?

Jokainen perhe on oma yksikkönsä. Eikä niissä lapset voi välttämättä kovin hyvin, huostaanottaminen ei tarkoita että silloin se ilmoitus oli tarpeen. Perhe itse joko tarttuu tilaisuuteen ja miettivät lastensuojelun kanssa mikä asia auttaisi heidän jaksamistaan tai sopisi heille. Muttei kaikki tee niin ja siinä jälleen unohtuu se oma lapsi. Onko paskan keskellä eläminen, kuunnellen vaan riitaa ja näkemällä sivusta kun vanhempi katselee kauhuleffoja terveellistä -sille lapselle- masentunut tai hälläväliä- asenteella aseistettuja vanhempia riittää. Lapsen tarve kuitataan: ole hiljaa ja suljetaan lapsi leikkimään yksin huoneeseensa. Osa ulkona norkoilevista lapsista pakenee kotiolojaan. Millain he kokee oman lapsuutensa kun äiti tai isä yhä nuolee haavojaan omista lapsuusmuistoistaan? Millaiseksi lapsi kasvaa? Millainen suhde hänellä on vanhempiinsa aikanaan kun kasvaa?

Käsi sydämmelle: Haukutko vanhempiasi/kumppanin vanhempia heidän tekemistä virheistä ja näetkö omat virheesi nyt vanhempana? Asioita voi parantaa, voi mennä juttelemaan terapiaan, pyytää perheneuvolasta apua arkeen mutta kyllä perheen pitää tajuta oma tilanne ja koittaa kurkata sieltä tornin suojasta ja nähdä oman navan yli ja nähdä miten lapsi voi. Mikä auttaa häntä? Katkeroituuko hänkin omasta lapsuudestaan? Kyllä me vanhemmat ollaan omn elämämme tähtiä ja jokaiselle on omat jutut tärkeitä sellaisenaan eikä siihen lastensuojelu varmasti puutu mutta miten lisätä lapsen arkeen iloa?

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 11:26"]

Kostan vasta sitten kun kuopus on 18v. niin ei voi eukko kostaa  takaisin. Hänen lapsensa on nuorempi kuin meidän ja tekijän tiedän vaikka ilmoitus oli nimetön.

On aikaa odottaa. 58

[/quote]

Onko tuo normaalia? Jos teillä on erityislapsi niin lapsesta varmaan on noussut huoli ihan virheellisestikin kun joku ei tiedä lapsen erikoisuutta.

Jos sinä kostat ja teet ilmoituksen niin minusta terve ihminen ajattelee tekonsa järjen: lisäät vaan lastensuojelun työtaakkaa koska heidän on pakko tarkistaa ilmoituksesi ja lopputulos on että tilanne on hallinnassa tai jopa keksitty.

Ja vaikka odottaisit vuosia että teet tuon turhan ilmoituksen kostona niin miksi ajattelet että siinä toisessa perheessä asiaa reagoitaisiin kuten sinä reagoit? Meille voi tulla lastensuojelu vaikka samantien, kaapeissani ei ole luurankoja.

Mutta näen että sinä ajattelet että sinun pitää odottaa kunnes oma lapsesi on täysi-ikäinen, sillä pelkäät että se sinun tekemä kosto näkyy kuin valotaulun nuoli sinun suuntaasi.

Sinä loukkaannuit jostain ilmoituksesta, miksi se saa tuollaisen reaktion sinussa? Ei tunnu siltä ettei sinun elämääsi voisi parantaa kun noin kostokin kiinnostaa.

Ihan vaan tiedoksi että vaikka odottaisit että lapsesi on 18 ennenkö laitat pallon pyörimään niin sinun välisi voi aina huonontua lapsesi kanssa jos et käsitä lopettaa tuota riidanhaluisuuttasi ja nähdä ilmoituksen huoli ja sen hyväntahtoisuus. Vai oletatko että tarkoitus ilmoituksessa on ottaa lapsi huostaan sinusta? Sekö on lastensuojelun tarkoitus? Entä kun teet tavallisesta perheestä ilmoituksen niin odotatko että heille siitä ilmoituksesta jotain tapahtuu? Tai kenties sinä vaan kuvittelet että kaikki reagoi samanlailla ilmoitukseen ja odotat nyt siis sitä että pilaat tavallaan tuon perheen tunnemaailmaa ja kuvittelet että heillä tapahtuu kuten teillä? 

Ihan vaan vinkkinä: mene hoitoon. Taisi jonkun tekemä ilmoitus olla aiheellinen.

Juuri tällainen tunne minullekin tuli, kun istuin ls-työntekijöiden kuulusteluissa. Ilmoituksen teki koulun rehtori oppilashuoltoryhmän puolesta. Syynä oli se, että lapsellani oli paljon poissaoloja, koska hän pelkäsi olla koulussa ja sai mm hurjia migreenikohtauksia kiusaamisen takia. Kiusaamista oli jatkuvasti joka päivä. Hänet mm pahoinpideltiin ison oppilasjoukon toimesta useasti. Koulu ei puuttunut kiusaamiseen, vaan kutsui niitä 'yksittäisiksi konflikteiksi' ja 'normaaliin murrosikään kuuluvaksi kehitystaantumaksi'. Epänormaalia ja paheksuttavaa koulun mielestä oli vain lapseni koulupelko ja se, että minä nostin kiusaamisen esille. Koulu myös tiesi, että lapseni sai sekä terapeuttista että lääkärin apua oireisiin.

Lastensuojelun työntekijät käyttäytyivät minua kohtaan kuin olisin tyhmä ja vastuuntunnoton. 'Kyllähän lapsen pitää koulussa käydä' jne. Heitä kiinnosti vain se millainen vanhempi minä olen. Jokainen sanani tulkittiin niin kuin siinä olisi jotakin epäilyttävää. Totesin jossain vaiheessa, että on ihan sama, mitä minä sanon, koska he haluavat ymmärtää sanani aina niin, että teen jotakin väärin. Tässä vaiheessa ls-työntekijät provosoituivat ja alkoivat käyttäytyä typerästi ja uhkaillen. Se oli elämäni ja lapseni elämän toiseksi traumaattisin kokemus. Traumaattisin toki oli koulukiusaaminen.

Tuohon kokemukseen saakka olen uskonut viranomaisten hyvyyteen ja erityisesti sosiaalitoimen työntekijöiden tahtovan hyvää 'asiakkailleen'. Nykyään luen uutisia lastensuojelusta aivan erilaisin silmin. Ilmeisesti sinne hakeutuvat ovat yksinkertaisia, jopa hieman tyhmiä ja pahantahtoisia. Heissä huokui vallantunteen tuoma ylimielisyys. He olisivat ehkä olleet ystävällisempiä, jos olisin ryöminyt nöyränä ja heikkona heidän edessään. Mutta en ole sellainen luonnostani, joten en ymmärtänyt ensikertalaisena (toivottavasti myös viimeinen kerta) näytellä nöyrää. Menin paikalle tasavertaisena ja itsetuntoisena kuntalaisena, mikä selvästi ärsytti heitä.

[/quote]

Ymmärrän sinua niin hyvin! Kirjoitit ihan kuin minun ja lapseni elämästä. Minunkin lapseni oli kiusattu ja pahoinpidelty. Ja minäkin menin ottamaan asian esille koulussa. Ja viranomaisten ratkaisu siihen oli ilmeisesti sama, mitä teilläkin yritettiin: huostaanotetaan uhri, ja annetaan väkivaltaisten rikollisten kulkea vapaalla jalalla. Eihän se ole mikään ratkaisu! Kiusaajat etsivät uudet uhrit. Ja ovat entisestään pahempia kun saavat vain päähänsilitystä. Lopputulos: kaikki kärsivät.

Ehkä oli onni että emme ole nöyriä. Lapsemme olisivat nyt jossain lukkojen takana pakkoterapiassa.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 20:29"]Siinä vaiheessa kun neuvolahoitsu päättää tehdä ls-ilmoityksen, niin kyllähän se voi "tarinoida" lastensuojeluun ummet ja lammet kaikesta huolestuttavasta mitä eri neuvolakäynneillä on tullut ilmi. Voi viitata halutessaan vuoden tai parinkin takaisiin havaintoihin, pääongelmiin ja vähän sivuseikkoihinkin. Nimim. kokemusta on

[/quote]

Mutta kertooko neuvolahoitsu tuolloin lapsen vanhemmille, että "nyt meidän täytyy tehdä teistä ilmoitus" vai käykö se ilmi vasta sosiaaliviranomaisilta jälkikäteen? Onko kyseisissä tapauksissa hoitaja jo etukäteen maininnut asioista, jotka herättävät epäilystä?

[/quote]

Hlökunnan pitäis kertoo, ilmoituksen tekemisesyä etukäteen

Suomessa kaikki ovat koko ajan kaikkien mielivaltainstanssien jatkuvassa seurannassa tietäen tai tietämättään.

Ei Suomi mikään oikeusvaltio ole.