Bloggarin haukkuja joutumassa käräjille!

onko se s ja x erokeskustelu poistettu? kiinnostais päästä lukemaan ;D

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 16:19"]

Se eilinen ketju, jossa väitettiin että S olisi jättämässä X:n meni aivan liian pitkälle.

[/quote]

Olihan se aika kauhea ketju, mutta mahtaako yksi ketju olla tarpeeksi tuohon käräjille haastoon? 

[/quote]

Niin ja mitenkäs se aloitus, eikös siinä lukenut että "X:n jäbä lähti" tai vastaavaa, eli kirjoittiko aloittaja edes Xeniasta ja kirjoittivatko sitten ketjuun vastaajat Xeniasta? Vähän paha ainakin on mitään juttua nostaa jostain keskustelupalstan jutusta jossa ei kerrota kenestä on edes kyse (aloittajaa tarkoitan)? X:hän voi olla kuka tahansa, sitten toki eri asia jos siinä mainittiin kenestä Xeniasta on kyse.

Olen kyllä samaa mieltä muutamien blogiin kommentoijien kanssa. Miksi kertoa jos ei aio kuitenkaan kertoa. Siis tottakai tuo postaus herättää mielenkiinnon että mitäs siellä nyt on sitten tapatunut mutta kirjoittaja pääseekin nyt näpäyttämään lukijoita "en kerrokaan teille aihetta koska se on yksityisasiani." No miksi sitten piti edes antaa tuon verran tietoa.

Ja eikös X joskus kertonut, että joku pommittaa häntä Facebookissakin yksityisviesteillä aina eri profiileista? Voisiko olla sama stalkkeri kyseessä?

Olisiko kyseessä tämä http://xeniasday.costume.fi/2013/06/29/asiaa-harikoinnista/

http://www.vauva.fi/keskustelu/3831803/ketju/xenia_s_day_hairikko

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 16:19"]

Se eilinen ketju, jossa väitettiin että S olisi jättämässä X:n meni aivan liian pitkälle.

[/quote]

Olihan se aika kauhea ketju, mutta mahtaako yksi ketju olla tarpeeksi tuohon käräjille haastoon? 

[/quote]

Niin ja mitenkäs se aloitus, eikös siinä lukenut että "X:n jäbä lähti" tai vastaavaa, eli kirjoittiko aloittaja edes Xeniasta ja kirjoittivatko sitten ketjuun vastaajat Xeniasta? Vähän paha ainakin on mitään juttua nostaa jostain keskustelupalstan jutusta jossa ei kerrota kenestä on edes kyse (aloittajaa tarkoitan)? X:hän voi olla kuka tahansa, sitten toki eri asia jos siinä mainittiin kenestä Xeniasta on kyse.

[/quote] 

Kyllä siitä eilisestä aloituksesta hyvin selvisi kenestä puhutaan. Aloituksessa mainitut asiat löytyy ihan suoraan Xenian blogista. Jokainen, joka on seurannut tämän palstan blogeja koskevia keskusteluja ja Xenian blogia edes satunnaisesti, ymmärsi aloituksesta, ketä X:ää siinä tarkoitettiin. 

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 21:32"]

Olen kyllä samaa mieltä muutamien blogiin kommentoijien kanssa. Miksi kertoa jos ei aio kuitenkaan kertoa. Siis tottakai tuo postaus herättää mielenkiinnon että mitäs siellä nyt on sitten tapatunut mutta kirjoittaja pääseekin nyt näpäyttämään lukijoita "en kerrokaan teille aihetta koska se on yksityisasiani." No miksi sitten piti edes antaa tuon verran tietoa.

[/quote]

Ehkä X ei halua antaa hulluille lisää keinoja häiritä häntä, ja kertoi rikosilmoituksesta lähinnä siksi että ihmiset osaisivat lopettaa ns hyvän sään aikana. Luulen, että ilmoitti asiasta siksi, että häiriköt ymmärtäisivät että nyt on menty liian pitkälle. Miksi meidän siitä pitäisi enempää tietää, synnyttäisi vaan lisää kohua tällä palstalla... ''miksi toi nyt yhdestä kananmunasta rikosilmoituksen tekee, eikö kestä yhtään kritiikkiä, kyllä minullekkin joku hullu soittelee eikä tulisi mieleenkään tehdä rikosilmoitusta''...

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 16:19"]

Se eilinen ketju, jossa väitettiin että S olisi jättämässä X:n meni aivan liian pitkälle.

[/quote]

Olihan se aika kauhea ketju, mutta mahtaako yksi ketju olla tarpeeksi tuohon käräjille haastoon? 

[/quote]

Niin ja mitenkäs se aloitus, eikös siinä lukenut että "X:n jäbä lähti" tai vastaavaa, eli kirjoittiko aloittaja edes Xeniasta ja kirjoittivatko sitten ketjuun vastaajat Xeniasta? Vähän paha ainakin on mitään juttua nostaa jostain keskustelupalstan jutusta jossa ei kerrota kenestä on edes kyse (aloittajaa tarkoitan)? X:hän voi olla kuka tahansa, sitten toki eri asia jos siinä mainittiin kenestä Xeniasta on kyse.

[/quote] 

Kyllä siitä eilisestä aloituksesta hyvin selvisi kenestä puhutaan. Aloituksessa mainitut asiat löytyy ihan suoraan Xenian blogista. Jokainen, joka on seurannut tämän palstan blogeja koskevia keskusteluja ja Xenian blogia edes satunnaisesti, ymmärsi aloituksesta, ketä X:ää siinä tarkoitettiin. 

[/quote]

Aa okei, itse en muista sitä aloitusta enää, mutta lukaisin sen kyllä ja muutaman viestin. Niin tottakai se on selvä jos kirjoittaa jostain henkilöstä joka on selkeästi tunnistettavissa siinä viestissä, eli silloinhan ei ole varmaankaan mitään epäselvää. Mutta tosiaan mietin vain, että jos aloittaja olisi kirjoittanut vain jostain X:stä eikä muuten tarkasti blogista, olisi X voinut olla kuka tahansa ja sitten vain viestiin vastaajat arvailleet että olisi Xenia? Eli silloin on varmaan aika vaikea sellaisesta viestistä nostaa mitään juttua, jos ei viestistä käy ilmi ketä on haukuttu. No mutta samapa tuo, eihän missään ole mainittu että kyse edes olisi siitä aloituksesta vaan on veikkailtu kananmunien heittäjiä yms.

Olen kyllä sitä mieltä että Xenia on aika herkkä millekään kritiikille blogissaan ja täältä katoavat aika nopeasti kaikki häntä koskevat ketjut, vaikka eivät edes olisi mitään asiattomia toisin kuin monista muista bloggaajista. Minusta kuitenkin blogeista ja niiden sisällöstä saa keskustella, mutta toki tuollaiset herjaukset menevät liian pitkälle, kuten parisuhteen ruotiminen tai ulkonäön arvostelu tms. Sellaiset saakin poistaa, harmi vain että tuntuu ettei blogeista osata täällä keskustella asiallisesti, tai sitten poistetaan ne asiallisetkin keskustelut bloggareiden pyynnöstä...

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 16:19"]

Se eilinen ketju, jossa väitettiin että S olisi jättämässä X:n meni aivan liian pitkälle.

[/quote]

Olihan se aika kauhea ketju, mutta mahtaako yksi ketju olla tarpeeksi tuohon käräjille haastoon? 

[/quote]

Niin ja mitenkäs se aloitus, eikös siinä lukenut että "X:n jäbä lähti" tai vastaavaa, eli kirjoittiko aloittaja edes Xeniasta ja kirjoittivatko sitten ketjuun vastaajat Xeniasta? Vähän paha ainakin on mitään juttua nostaa jostain keskustelupalstan jutusta jossa ei kerrota kenestä on edes kyse (aloittajaa tarkoitan)? X:hän voi olla kuka tahansa, sitten toki eri asia jos siinä mainittiin kenestä Xeniasta on kyse.

[/quote] 

Kyllä siitä eilisestä aloituksesta hyvin selvisi kenestä puhutaan. Aloituksessa mainitut asiat löytyy ihan suoraan Xenian blogista. Jokainen, joka on seurannut tämän palstan blogeja koskevia keskusteluja ja Xenian blogia edes satunnaisesti, ymmärsi aloituksesta, ketä X:ää siinä tarkoitettiin. 

[/quote]

Aa okei, itse en muista sitä aloitusta enää, mutta lukaisin sen kyllä ja muutaman viestin. Niin tottakai se on selvä jos kirjoittaa jostain henkilöstä joka on selkeästi tunnistettavissa siinä viestissä, eli silloinhan ei ole varmaankaan mitään epäselvää. Mutta tosiaan mietin vain, että jos aloittaja olisi kirjoittanut vain jostain X:stä eikä muuten tarkasti blogista, olisi X voinut olla kuka tahansa ja sitten vain viestiin vastaajat arvailleet että olisi Xenia? Eli silloin on varmaan aika vaikea sellaisesta viestistä nostaa mitään juttua, jos ei viestistä käy ilmi ketä on haukuttu. No mutta samapa tuo, eihän missään ole mainittu että kyse edes olisi siitä aloituksesta vaan on veikkailtu kananmunien heittäjiä yms.

Olen kyllä sitä mieltä että Xenia on aika herkkä millekään kritiikille blogissaan ja täältä katoavat aika nopeasti kaikki häntä koskevat ketjut, vaikka eivät edes olisi mitään asiattomia toisin kuin monista muista bloggaajista. Minusta kuitenkin blogeista ja niiden sisällöstä saa keskustella, mutta toki tuollaiset herjaukset menevät liian pitkälle, kuten parisuhteen ruotiminen tai ulkonäön arvostelu tms. Sellaiset saakin poistaa, harmi vain että tuntuu ettei blogeista osata täällä keskustella asiallisesti, tai sitten poistetaan ne asiallisetkin keskustelut bloggareiden pyynnöstä...

[/quote]

Olen seurannut keskustelua bloggaajista jo jonkin aikaa ja samoin anonyymia kommentointia blogeissa – suurin osa keskustelusta ei todellakaan ole normaalia kritiikkiä! Normaalin kritiikin raja menee siinä että pohdit voitko sanoa saman omalla nimelläsi ja vaikka kasvokkain. Suurin osa täällä keskustellusta "kritiikistä" ei sitä todellakaan ole ja ihmettelen, miten suositut bloggaajat kestävät tuollaista. 

Olen itse aloitteleva bloggaaja ja nyt alkanut saamaan todella ilkeitä kommentteja blogiini, esim. "voisit laihduttaa, sun mies varmasti pettää sua" jne. ja kun kommentit poistetaan, niiden kirjoittajan mielestä en kestä kritiikkiä. Hohhoijaa. Miksi ylipäätään kaikesta pitäisi saada sanoa rehellisesti se oma mielipide? Jos et tykkää bloggaajasta, niin vaihda blogia. 

52 jatkaa vielä: kommentointi on saanut kyllä pohtimaan koko bloggaamisen jatkamista, onko siinä mitään järkeä? Sisältöä on kiva tuottaa ja bloggaaminen on kiva harrastus, mutta jos ikimaailmassa blogistani tulisi suosittu, miten kestäisin tällaisen kanalauman päivittäiset hyökkäykset? 

Moni täälläkin kirjoittelee, että bloggaaja on velvollinen ottamaan kaiken kuran niskaansa vain koska kirjoittaa blogia – hohhoijaa. Menkää itseenne ja pohtikaa, onko asia todella niin? Bloggaaja ei ole teille velkaa yhtään mitään, eikä hänen tarvitse jakaa itsestään enempää kuin haluaa saati ottaa suoranaista vittuilua vastaan anonyymeilta kommentoijilta. 

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 22:19"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 16:19"]

Se eilinen ketju, jossa väitettiin että S olisi jättämässä X:n meni aivan liian pitkälle.

[/quote]

Olihan se aika kauhea ketju, mutta mahtaako yksi ketju olla tarpeeksi tuohon käräjille haastoon? 

[/quote]

Niin ja mitenkäs se aloitus, eikös siinä lukenut että "X:n jäbä lähti" tai vastaavaa, eli kirjoittiko aloittaja edes Xeniasta ja kirjoittivatko sitten ketjuun vastaajat Xeniasta? Vähän paha ainakin on mitään juttua nostaa jostain keskustelupalstan jutusta jossa ei kerrota kenestä on edes kyse (aloittajaa tarkoitan)? X:hän voi olla kuka tahansa, sitten toki eri asia jos siinä mainittiin kenestä Xeniasta on kyse.

[/quote] 

Kyllä siitä eilisestä aloituksesta hyvin selvisi kenestä puhutaan. Aloituksessa mainitut asiat löytyy ihan suoraan Xenian blogista. Jokainen, joka on seurannut tämän palstan blogeja koskevia keskusteluja ja Xenian blogia edes satunnaisesti, ymmärsi aloituksesta, ketä X:ää siinä tarkoitettiin. 

[/quote]

Aa okei, itse en muista sitä aloitusta enää, mutta lukaisin sen kyllä ja muutaman viestin. Niin tottakai se on selvä jos kirjoittaa jostain henkilöstä joka on selkeästi tunnistettavissa siinä viestissä, eli silloinhan ei ole varmaankaan mitään epäselvää. Mutta tosiaan mietin vain, että jos aloittaja olisi kirjoittanut vain jostain X:stä eikä muuten tarkasti blogista, olisi X voinut olla kuka tahansa ja sitten vain viestiin vastaajat arvailleet että olisi Xenia? Eli silloin on varmaan aika vaikea sellaisesta viestistä nostaa mitään juttua, jos ei viestistä käy ilmi ketä on haukuttu. No mutta samapa tuo, eihän missään ole mainittu että kyse edes olisi siitä aloituksesta vaan on veikkailtu kananmunien heittäjiä yms.

Olen kyllä sitä mieltä että Xenia on aika herkkä millekään kritiikille blogissaan ja täältä katoavat aika nopeasti kaikki häntä koskevat ketjut, vaikka eivät edes olisi mitään asiattomia toisin kuin monista muista bloggaajista. Minusta kuitenkin blogeista ja niiden sisällöstä saa keskustella, mutta toki tuollaiset herjaukset menevät liian pitkälle, kuten parisuhteen ruotiminen tai ulkonäön arvostelu tms. Sellaiset saakin poistaa, harmi vain että tuntuu ettei blogeista osata täällä keskustella asiallisesti, tai sitten poistetaan ne asiallisetkin keskustelut bloggareiden pyynnöstä...

[/quote]

Olen seurannut keskustelua bloggaajista jo jonkin aikaa ja samoin anonyymia kommentointia blogeissa – suurin osa keskustelusta ei todellakaan ole normaalia kritiikkiä! Normaalin kritiikin raja menee siinä että pohdit voitko sanoa saman omalla nimelläsi ja vaikka kasvokkain. Suurin osa täällä keskustellusta "kritiikistä" ei sitä todellakaan ole ja ihmettelen, miten suositut bloggaajat kestävät tuollaista. 

Olen itse aloitteleva bloggaaja ja nyt alkanut saamaan todella ilkeitä kommentteja blogiini, esim. "voisit laihduttaa, sun mies varmasti pettää sua" jne. ja kun kommentit poistetaan, niiden kirjoittajan mielestä en kestä kritiikkiä. Hohhoijaa. Miksi ylipäätään kaikesta pitäisi saada sanoa rehellisesti se oma mielipide? Jos et tykkää bloggaajasta, niin vaihda blogia. 

[/quote]

Niin no tottakai on helpoin vain jättää blogi lukematta, niin minäkin olen tehnyt esim. Xenian blogin suhteen. Hänelle on esitetty pyyntöjä postauksista ja kritiikkiä siitä miten kuvat ovat samoista paikoista ja samoin otettuja, sekä sisällön itsensä toistavuudesta. Mutta koska Xenia ei halua blogiaan kehittää tai nähdä ehkä enemmän vaivaa sisällön suhteen, siksi äänestin itsekin aikanaan jaloillani. Saamasi kommentit ovat kyllä ihan puhdasta ilkeilyä eikä todellakaan ok, mutta itse tässä tarkoitan sitä että kun moni bloggari vetää kehitysehdotuksistakin herneet nenäänsä. Toki heillä on siihen oikeus, mutta ei lukijakaan aina ehkä tarkoita pahalla vaan toivoo että koska blogi muuten on kiva, että sitä olisi kiva lukea pidempäänkin jos se kehittyisi ehkä jollain tavalla. Tylsään blogiin harvalla on mielenkiintoa kauan ja silloin sitten vaihdetaankin toiseen blogiin, ehkä siksikin joskus annetaan jotain kehitysehdotuksia ja minusta se on sallittua. Mutta ilkeyksiin ja asiattomuuksiin ei pidä mennä.

Toivottavasti tämä tapaus herättää kateelliset ja kiusaajat. Annetaan bloggaajille ja kaikille ihmisille rauha elää omaa elämää. 

Hyvä! Onhan sitä nettikirjoittelusta jouduttu vankilaankin, jos tarpeeksi toisen kunniaa loukkaa.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 17:48"]Jotenkin toivon että X viisastuu tästä eikä jatkossa kerro niin avoimesti ja yksityiskohtaisesti vauvan intiimeistä ongelmista. Lapsella ei ole mitään mahdollisuutta päättää mitä hänestä kirjoitellaan netissä. Perheen uhkailua tai vastaavaa en hyväksy, mutta pieni varovaisuus Xenialtakin olisi tarpeen.

[/quote]

Samaa mieltä! En seuraa ko. blogia. Enlä hyväksy kenenkään kiusaamista. Mutta en myöskään ymmärrä, että pienistä vauvoista ja lapsista kirjoitetaan blogeissa ja somessa kuvien kera. Mitä lapsensa tällä tavalla julkisuuteen tyrkyttävät oikein ajattelevat vai ajattelevatko mitään?

Hyvä esimerkki on entinen koulukaverini. Ruoti FBssa lapsensa koulukiusaamiset ja kaverittomuudet. Minäkään en ole hänen lastaan nähnyt kuin ohimennen, silti tiedän hänestä nyt hyvin kipeitä ja henkilökohtaisia asioita. Kannattiko niitä äidin revitellä FBssa? No, saipa paljon huomiota, jos se oli tavoitteena.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 19:09"]Liittyyköhän tämä siihen kananmunajuttuun? Muistelen, että X kertoi joskus jonkun heittäneen kananmunalla niiden taloa.

[/quote]

Jaa. Oppilaat heitteli mun kaverin ovea kananmunilla ja toi kaloja oven eteen mätänemään. Kaverini on opettaja. Saako sen perusteella haastaa teinit oikeuteen, vaatia huostaanotettaviksi ja vanhemmat edesvastuuseen? Sentään loukkaus virkamiestä kohtaan ammatin ja viran pohjalta.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 22:22"]52 jatkaa vielä: kommentointi on saanut kyllä pohtimaan koko bloggaamisen jatkamista, onko siinä mitään järkeä? Sisältöä on kiva tuottaa ja bloggaaminen on kiva harrastus, mutta jos ikimaailmassa blogistani tulisi suosittu, miten kestäisin tällaisen kanalauman päivittäiset hyökkäykset? 

Moni täälläkin kirjoittelee, että bloggaaja on velvollinen ottamaan kaiken kuran niskaansa vain koska kirjoittaa blogia – hohhoijaa. Menkää itseenne ja pohtikaa, onko asia todella niin? Bloggaaja ei ole teille velkaa yhtään mitään, eikä hänen tarvitse jakaa itsestään enempää kuin haluaa saati ottaa suoranaista vittuilua vastaan anonyymeilta kommentoijilta. 

[/quote]

Tämä on totta. Mutta ihmettelen, miksi joku haluaa revitellä elämäänsä blogissa kaikille? Asiablogit, kirjablogit, yms ymmärrän. Mutta ne blogit, joissa leväytetään koko masilmalle oma elämä, koti, vaatteet, lapset, kaikki. MIKSI? Itseä ei nämä blogit ja niiden kirjoittajien elämät kiinnosta. Mutta mikä on tarve tuohon?

Ei tietysti oikeuta ketään häiriköimään. Mutta kun kaikki tietää, että häiriköitä on, miksi ehdointahdoin altistaa itsensö ja perheensä sellaiselle? Ei oikeat julkkiksetkaan koko elämäänsä, lastensa joka puklua ja olohuoneen tuoksukynttilää maailmalle raportoi.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 00:24"]Toivottavasti tämä tapaus herättää kateelliset ja kiusaajat. Annetaan bloggaajille ja kaikille ihmisille rauha elää omaa elämää. 

[/quote]

Totta. Mutta edelleen ihmettelen, miksi ihmiset ei vaan tyydy elämään sitä omaa elämää vaan siitä pitää blogata julkisesti?

Ilkeät keskustelut täällä (mm. se X:n ja S:n erokeskustelu) ovat varmasti vain jäävuorenhuippu, joka näkyy meille netinkäyttäjille. Xenian blogitekstistä voi päätellä, että häntä on vainottu myös muita kanavia pitkin, kommenttiboksissa, sähköpostilla, ehkäpä jopa puhelimitse? Kyllä sen verran vihaa mahtuu joidenkin kommenttien ja ketjujen kirjoittajiin, että ei ole lainkaan vaikea kuvitella mitä kaikkea muuta lähes pakkomielteiset ihmiset voivat tehdä. Oikeastaan ihmettelen, miksi X on jaksanut jatkaa blogin pitämistä kaikista näistä häneistä liikkuneista huhuista ja ilkeistä kommenteista huolimatta. On se on varmaan se raha, mikä saa jatkamaan, ei kai tuohon hommaan hullukaan muuten ryhtyisi.