Henkilökohtainen verotus rankaisee lapsiperheitä

Amerikkalaista unelmaa ei tarvita Suomessa. Miehesi veroista maksetaan lasten kulut ja sun sairauseläke. Taitaa maksaa liian vähän veroja se sun mies.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 13:58"]

Perheverotus olisi hyvä asia. Mieheni tienaa noin 6500e bruttona kuukaudessa. Maksaa tästä 38 prosenttia veroja. Minä saan 900e kuukaudessa sairaseläkettä. Ei tarvitse olla matematiikan priimus tajutakseen että amerikkalainen unelma ei ole mahdollinen suomessa. Otetaan kyllä yhteiskunnalta kaikki tuet irti noilla veroilla.

[/quote]

Mikä se amerikkalainen unelma on? Ei terveydenhuoltoa köyhille? Matalapalkkaduunit, joita täytyy tehdä kahden edestä elääkseen? Eriarvoiset asuinalueet? Käsiase pöytälaatikossa suojaamassa varakkaan kotia? Metallinpaljastimet kouluissa? Köyhät ja henkisesti jälkeenjääneet nuoret miehet kuolemanselleissä? Jättimäiset lukukausimaksut yliopistoissa?

[/quote]

Tienaa itsellesi suuremmat tulot ja parempi elintaso. Tämä ei ole mahdollista suomessa. Perheverotusta parempi idea olisi kuitenkin verotuskatto. Esimerkiksi 35 prosenttia olisi verotuskatto vaikka tienaisi miten paljon. Eli verotus ei nouse tietyn palkkatason jälkeen. Kotihoidontukijärjestelmän voisi myös ajaa alas. Monia turhia tukia lakkauttamalla, tuloverotuksen uudistaminen olisi mahdollista.

Juu, et taatusti maksa itse sairaslalaskuja. Veikkaan, että maksukatto on täynnä ja olet suurkuluttaja.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 13:58"]

Perheverotus olisi hyvä asia. Mieheni tienaa noin 6500e bruttona kuukaudessa. Maksaa tästä 38 prosenttia veroja. Minä saan 900e kuukaudessa sairaseläkettä. Ei tarvitse olla matematiikan priimus tajutakseen että amerikkalainen unelma ei ole mahdollinen suomessa. Otetaan kyllä yhteiskunnalta kaikki tuet irti noilla veroilla.

[/quote]

Mikä se amerikkalainen unelma on? Ei terveydenhuoltoa köyhille? Matalapalkkaduunit, joita täytyy tehdä kahden edestä elääkseen? Eriarvoiset asuinalueet? Käsiase pöytälaatikossa suojaamassa varakkaan kotia? Metallinpaljastimet kouluissa? Köyhät ja henkisesti jälkeenjääneet nuoret miehet kuolemanselleissä? Jättimäiset lukukausimaksut yliopistoissa?

[/quote]

Tienaa itsellesi suuremmat tulot ja parempi elintaso. Tämä ei ole mahdollista suomessa. Perheverotusta parempi idea olisi kuitenkin verotuskatto. Esimerkiksi 35 prosenttia olisi verotuskatto vaikka tienaisi miten paljon. Eli verotus ei nouse tietyn palkkatason jälkeen. Kotihoidontukijärjestelmän voisi myös ajaa alas. Monia turhia tukia lakkauttamalla, tuloverotuksen uudistaminen olisi mahdollista.

[/quote]

Tää toimis hyvin sellaisessa yhteiskunnassa, jossa kaikilla olisi yhtäläiset mahdollisuudet (niin fyysiset, psyykkiset kuin sosiaalisetkin) hankkia itselleen suuremmat tulot. Näin ei valitettavasti taida olla missään yhteiskunnassa, vaikka kokoomus kovasti siihen utopiaan uskookin.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 14:19"]Amerikkalaista unelmaa ei tarvita Suomessa. Miehesi veroista maksetaan lasten kulut ja sun sairauseläke. Taitaa maksaa liian vähän veroja se sun mies.

[/quote]

Otapa laskin käteen ja ala laskea. Julkista terveydenhuoltoa ei käytetä, en minä eikä lapset. Itse olen puolet eläkkeestäni ehtinyt maksaa veroja. Jos puolisoni ei maksaisi veroja, voisin ilomielin luopua eläkkeestäni ja lapsilisistä. Muita meille ei sitten maksetakaan.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 13:58"]

Perheverotus olisi hyvä asia. Mieheni tienaa noin 6500e bruttona kuukaudessa. Maksaa tästä 38 prosenttia veroja. Minä saan 900e kuukaudessa sairaseläkettä. Ei tarvitse olla matematiikan priimus tajutakseen että amerikkalainen unelma ei ole mahdollinen suomessa. Otetaan kyllä yhteiskunnalta kaikki tuet irti noilla veroilla.

[/quote]

Mikä se amerikkalainen unelma on? Ei terveydenhuoltoa köyhille? Matalapalkkaduunit, joita täytyy tehdä kahden edestä elääkseen? Eriarvoiset asuinalueet? Käsiase pöytälaatikossa suojaamassa varakkaan kotia? Metallinpaljastimet kouluissa? Köyhät ja henkisesti jälkeenjääneet nuoret miehet kuolemanselleissä? Jättimäiset lukukausimaksut yliopistoissa?

[/quote]

Tienaa itsellesi suuremmat tulot ja parempi elintaso. Tämä ei ole mahdollista suomessa. Perheverotusta parempi idea olisi kuitenkin verotuskatto. Esimerkiksi 35 prosenttia olisi verotuskatto vaikka tienaisi miten paljon. Eli verotus ei nouse tietyn palkkatason jälkeen. Kotihoidontukijärjestelmän voisi myös ajaa alas. Monia turhia tukia lakkauttamalla, tuloverotuksen uudistaminen olisi mahdollista.

[/quote]

Vielä parempi olisi palkkakatto. Yli 6000€/kk osuudesta verotus 100%

Verot alas - silloin kaikki tuet pois ja sairaslalaskut itse maksettavaksi. Samoin koulutus, päivähoito...

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 14:25"]Juu, et taatusti maksa itse sairaslalaskuja. Veikkaan, että maksukatto on täynnä ja olet suurkuluttaja.

[/quote]

Ja faktaa tähän löytyy mistä?

Tein aiemmin todella paljon töitä ja tienasin yli 100K€ vuodessa. Vaimo oli kotona tai teki osa-aikatöitä että saatiin lapsiperheen arki kuitenkin pyörimään. Oma työni tuotti töitä sadoille muille, vaati matkustamista ja pitkiä päiviä. Jossain vaiheessa totesin että eihän tässä ole järkeä. Saman tuloisilla naapureilla, joilla tulot jakaantuivat tasan jäi vuodessa useita tuhansia enemmän käteen kuin meillä. Ei oikein tuntunut reilulta. Vaihdoin duunia ja järjestin asiani niin että tuloni saan pääasiassa muualta kuin suomesta. Nyt asiat on hyvin tienaamme täällä suunnilleen saman verran, kuten ilmeisesti kuuluukin ja ulkomaan tuloistani verotus taas on mukavan kevyttä. Sivutuotteena tosin aiemmin työllistämistäni ihmisistä on yli puolet potkittu pois. Sitä saa mitä tilaa.

Mitä tulonsiisrtoja sinkut saa??

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 12:41"]

Ei se rankaise meitä. Meillä on lapset joita elätämme yhdessä suunnilleen saman kokoisella palkalla. Se rankaisee niitä joissa on erittäin hyvätuloinen mies eikä nainen käy töissä ollenkaan.

[/quote]Mitäs töitä teidän lapset tekee?

[/quote]

Mä en nyt ymmärrä tätä läppää, vaikka se on tullut jo monta kertaa tässä ketjussa. Jos he sanovat elättävänsä lapsiaan yhdessä suunnilleen yhtä suurella palkalla niin miten siinä väitettään että heidän lapsensa ovat töissä? Eihän niitä sitten elätettäisi jos ne olisivat töissä?

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 12:37"]Suomalainen, henkilökohtaiseen verotukseen perustuva malli rankaisee etenkin pienten lasten vanhempia. Tavoitteeksi tulee asettaa perhekohtainen verotus. Lue lisää ja vaadi muutosta kansanedustajilta! http://maissipussinmatkassa.blogspot.fi/2014/05/henkilokohtainen-verotus-rankaisee.html[/quote]

Hyvä että rankaisee. Kummankin vanhemmat pitäisi olla töissä eikä nyhjätä kotona. Lapsiperheille voisi laittaa lisäveroja eikä veronvähennyksiä

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 12:41"]

Ei se rankaise meitä. Meillä on lapset joita elätämme yhdessä suunnilleen saman kokoisella palkalla. Se rankaisee niitä joissa on erittäin hyvätuloinen mies eikä nainen käy töissä ollenkaan.

[/quote]Mitäs töitä teidän lapset tekee?

[/quote]

Ei lasten tarvitse töitä tehdä. Jos niin harmittaa se että joutuu lapsensa elättämään ja maksamaan veroja niin älä ainakaan tee niitä lisää.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 15:19"][quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 12:41"]

Ei se rankaise meitä. Meillä on lapset joita elätämme yhdessä suunnilleen saman kokoisella palkalla. Se rankaisee niitä joissa on erittäin hyvätuloinen mies eikä nainen käy töissä ollenkaan.

[/quote]Mitäs töitä teidän lapset tekee?

[/quote]

Mä en nyt ymmärrä tätä läppää, vaikka se on tullut jo monta kertaa tässä ketjussa. Jos he sanovat elättävänsä lapsiaan yhdessä suunnilleen yhtä suurella palkalla niin miten siinä väitettään että heidän lapsensa ovat töissä? Eihän niitä sitten elätettäisi jos ne olisivat töissä?

[/quote]

Aasin hattu päähän vapun kunniaksi!

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 13:52"]

Suomessa oli aikoinaan perheverotus ja lapsivähennys, mutta niistä luovuttiin ja päätettiin siirtyä lapsilisiin. Tämä kannustaa myös naiset töihin ja lisää näin sukupuolten välistä tasa-arvoa yhteiskunnassa. Enkä minä kyllä lapsettomana naisena missään nimessä suostuisi siihen, että yhteiskunta antaisi SEKÄ verohelpotuksia ETTÄ lapsilisää lapsiperheille! Jotain rotia siihen, mitä muilta ihmisiltä voidaan vaatia teidän perheen hyvinvoinnin eteen...

[/quote]

Kannustaa naiset töihin, mutta tänäkin päivänä naisen palkkaeuro on miehen palkkaeuroa pienempi, kun ajatellaan kuitenkin miesten olevan pääsääntöisiä perheen elättäjiä.

Todella pienituloisten kohdalla on ongelma se, että ei saa tavanomaisen lapsilisän lisäksi edes asumistukea tai muita tulonsiirtoja, mutta kumpikin puoliso maksaa yhtä paljon veroa kuin perheetön.

Tulonsiirtojen merkitys vähenee entisestään, kun 17-vuotias ei saa enää lapsilisää, ja vanhempien tuloista riippuvainen opintotuki on varsin vaatimattomilla tuloilla lapsilisää pienempi, eikä sitä  makseta kesäloman ajalta. On paljon sellaisia tukia, joihin puolison tai perheen tulot vaikuttavat, eli vähentävät, mutta se vanhempi/puoliso ei saa verotuksessa mitään etua.

Elatusmaksuja voi kai vähentää verotuksessa kun on eronnut, mutta ei perheessä. Eronneet saavat myös yksinhuoltajavähennykset.

[/quote]

Tietenkin perheellisten pitää maksaa yhtä paljon veroja kuin perheettömän. Mikään muuhan ei olisi oikein. Tulonsiirtoja pitää vähentää kovalla kädellä.

Miksi hankitte lapsia jos teillä ei ole varaa niitä elättää?

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 13:52"]

Suomessa oli aikoinaan perheverotus ja lapsivähennys, mutta niistä luovuttiin ja päätettiin siirtyä lapsilisiin. Tämä kannustaa myös naiset töihin ja lisää näin sukupuolten välistä tasa-arvoa yhteiskunnassa. Enkä minä kyllä lapsettomana naisena missään nimessä suostuisi siihen, että yhteiskunta antaisi SEKÄ verohelpotuksia ETTÄ lapsilisää lapsiperheille! Jotain rotia siihen, mitä muilta ihmisiltä voidaan vaatia teidän perheen hyvinvoinnin eteen...

[/quote]

Paitsi että lapsilisä tuli 1948 ja SILTI oli perheverotus ja lapsivähennys SAMAAN aikaan... ja lapsivähennys verotuksessa hävisi VASTA 1990-luvulla.

Vaikka meillä ukon kanssa on melkein sentilleen samat tulot niin kannatan perheverotusta. Tosin kannatan myös kansalaispalkkaa ja lapsilisien leikkaamista yli 80.000e/ v/ talouksilta...

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 12:41"]

Ei se rankaise meitä. Meillä on lapset joita elätämme yhdessä suunnilleen saman kokoisella palkalla. Se rankaisee niitä joissa on erittäin hyvätuloinen mies eikä nainen käy töissä ollenkaan.

[/quote]

Lapsityövoima on laissa kielletty, joten ei ole mahdollista Suomessa. 

[/quote]Jep, viisihenkisessä perheessä pitäis jakaa perheen tulot viidelle ja verottaa sitten kuin tienaisivat ne kukin erikseen.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 12:41"]

Ei se rankaise meitä. Meillä on lapset joita elätämme yhdessä suunnilleen saman kokoisella palkalla. Se rankaisee niitä joissa on erittäin hyvätuloinen mies eikä nainen käy töissä ollenkaan.

[/quote]Mitäs töitä teidän lapset tekee?

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 13:17"]

Lapsiperheet saavat verottomia tulonsiirtoja yhteiskunnalta. Ensimmäisenä mieleen tulee lapsilisä, jota esim. blogin kirjoittaja ei ollut ottanut huomioon lankaan. Monet lapsiperheet saavat myös asumistukea, joka oletettavasti on suurempi kuin lapsettomilla. Lisäksi lapsiperheet käyttävät yleensä huomattavasti enemmän terveyskeskuspalveluja kuin lapsettomat. Kyllä se kuule ap taitaa olla niin, että me lapsettomat ja perheettömät maksamme teille aika suuria tukiaisia joka vuosi.

[/quote]Itse asiassa sinkut ja lapsettomat parit, sekä yhden vanhemman perheet saavat suomessa enemmän tulonsiirtoja kuin kahden vanhemman perheet.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 13:52"]

Suomessa oli aikoinaan perheverotus ja lapsivähennys, mutta niistä luovuttiin ja päätettiin siirtyä lapsilisiin. Tämä kannustaa myös naiset töihin ja lisää näin sukupuolten välistä tasa-arvoa yhteiskunnassa. Enkä minä kyllä lapsettomana naisena missään nimessä suostuisi siihen, että yhteiskunta antaisi SEKÄ verohelpotuksia ETTÄ lapsilisää lapsiperheille! Jotain rotia siihen, mitä muilta ihmisiltä voidaan vaatia teidän perheen hyvinvoinnin eteen...

[/quote]

Kannustaa naiset töihin, mutta tänäkin päivänä naisen palkkaeuro on miehen palkkaeuroa pienempi, kun ajatellaan kuitenkin miesten olevan pääsääntöisiä perheen elättäjiä.

Todella pienituloisten kohdalla on ongelma se, että ei saa tavanomaisen lapsilisän lisäksi edes asumistukea tai muita tulonsiirtoja, mutta kumpikin puoliso maksaa yhtä paljon veroa kuin perheetön.

Tulonsiirtojen merkitys vähenee entisestään, kun 17-vuotias ei saa enää lapsilisää, ja vanhempien tuloista riippuvainen opintotuki on varsin vaatimattomilla tuloilla lapsilisää pienempi, eikä sitä  makseta kesäloman ajalta. On paljon sellaisia tukia, joihin puolison tai perheen tulot vaikuttavat, eli vähentävät, mutta se vanhempi/puoliso ei saa verotuksessa mitään etua.

Elatusmaksuja voi kai vähentää verotuksessa kun on eronnut, mutta ei perheessä. Eronneet saavat myös yksinhuoltajavähennykset.