Minua ihmetyttää miten joillakin ei ole rahaa ostaa jouluksi ruokaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat käyttävät oman/t ja lastensa perusosat johonkin muuhun kuin ruokaan. Kun on oikeutettu toimeentulotukiin, niin silloin on todellakin köyhin.

Se, onko se muu välttämättömyys onkin sitten ihan eri juttu. Kohtuulliset asumiskulut ja sairaanhoitokulut kuitenkin maksetaan perustoimeentulotuesta, joten niihin kustannuksiin perusosat eivät mene. Ulosotossa on suojaosuus, joten siihenkään ei perusosat mene.

Toimeentulotuessa oletetaan, että köyhä käyttää perusosansa vain niihin menoihin, joita perusosalla on lueteltu katettavaksi. Köyhä on kuitenkin taloudellisesti tiukilla, jos kuvittelee, että perusosa riittäisi kaikkiin luettelossa mainittuihin menoihin. Perusosa on riittävä vain, jos sen käyttää erittäin säästeliästi ruokaan, vaatteisiin, kulkemiseen ja erittäin halpoihin harrastuksiin. Jo lähes välttämättömäksi miellettävät puhelin ja netti voi viedä isohkon osan käytettävistä varoista (ellei valitse tai ei ole valittavissa halvinta mahdollista vaihtoehtoa).

Täsmällisemmin kirjoitettuna: Ulosoton viemää tuloa ei huomioda tuloksi, joten siihen ei perusosat mene.

Nurinkurisesti huonosta taloudenhoidosta tavallaan palkitaan: Mikäli sakko tai muu velkaantuminen menee ulosottoon, niin ulosoton viemää osuutta ei lasketa tuloksi ja toimeentulotukea maksetaan miniminormin mukaisesti. Mikäli toimeentulotukea saava maksaa sakon tai velkansa ilman ulosottoa, niin silloin sen sakon tai velan joutuu maksamaan omalla perusosallaan. Olisi järkevämpää, että tuen myöntämisperusteita muutettaisiin siten ettei ulosottoa voisi suorittaa, jos se johtaa lisätoimeentulotuen myöntämiseen.

Järki ei näköjään kulje  - Siis - ulosoton suoja-osuutta pitäisi muuttaa siten ettei ulosotto johda lisätoimeentulotuen myöntämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jouluruoka on melko edullista. Mutta normaalisti köyhä tekee sitä halvimmista halvinta ruokaansa pienen määrän ja syö monta päivää. Esim perunat ja halvin mahdollinen jauhelihakastike = 3,3€ (1kg perunoita, 400g jauheliha, ruokakerma, mausteet). Tästä köyhä syö 2 päivää eli tulee 1,65€/päivä ruuan hinnaksi. Aamulla ja illalla kaurapuuro vaikka itse poimituilla mustikoilla. Päivähinta on alle 2€.

Sitten se joulu, jos nyt ajattelee että pitää tehdä useampaa sorttia, kuten jouluna on tapana (vai syökö joku jouluna vaikka vain lanttulaatikon ja siivun kinkkua?). Vaikka pari eri laatikkoa, kinkku ja rosolli, jälkkäriksi pipareita. Helposti maksaa ainekset lähemmäs 20€.

Aika iso ero oikeasti köyhälle.

Ja mulla ainakin se ruoka on se mikä tekee joulun, joten vaikka mentäis minimibudjetilla, niin meille tulee kinkku, paljon perunalaatikkoa, joululimppua, rosollia + kastike, uunijuustoa ja pipareita. Kaikki itse tehtynä.

No mutta syödäänhän niitä ruokia useampi päivä, joten kustannuksetkin jakautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat käyttävät oman/t ja lastensa perusosat johonkin muuhun kuin ruokaan. Kun on oikeutettu toimeentulotukiin, niin silloin on todellakin köyhin.

Se, onko se muu välttämättömyys onkin sitten ihan eri juttu. Kohtuulliset asumiskulut ja sairaanhoitokulut kuitenkin maksetaan perustoimeentulotuesta, joten niihin kustannuksiin perusosat eivät mene. Ulosotossa on suojaosuus, joten siihenkään ei perusosat mene.

Toimeentulotuessa oletetaan, että köyhä käyttää perusosansa vain niihin menoihin, joita perusosalla on lueteltu katettavaksi. Köyhä on kuitenkin taloudellisesti tiukilla, jos kuvittelee, että perusosa riittäisi kaikkiin luettelossa mainittuihin menoihin. Perusosa on riittävä vain, jos sen käyttää erittäin säästeliästi ruokaan, vaatteisiin, kulkemiseen ja erittäin halpoihin harrastuksiin. Jo lähes välttämättömäksi miellettävät puhelin ja netti voi viedä isohkon osan käytettävistä varoista (ellei valitse tai ei ole valittavissa halvinta mahdollista vaihtoehtoa).

Täsmällisemmin kirjoitettuna: Ulosoton viemää tuloa ei huomioda tuloksi, joten siihen ei perusosat mene.

Nurinkurisesti huonosta taloudenhoidosta tavallaan palkitaan: Mikäli sakko tai muu velkaantuminen menee ulosottoon, niin ulosoton viemää osuutta ei lasketa tuloksi ja toimeentulotukea maksetaan miniminormin mukaisesti. Mikäli toimeentulotukea saava maksaa sakon tai velkansa ilman ulosottoa, niin silloin sen sakon tai velan joutuu maksamaan omalla perusosallaan. Olisi järkevämpää, että tuen myöntämisperusteita muutettaisiin siten ettei ulosottoa voisi suorittaa, jos se johtaa lisätoimeentulotuen myöntämiseen.

Mä olen ihan järkyttynyt tästä mutta tavallaan en kovin yllättävää... Koko systeemi kun tuntuu tukevan täysin vastuutonta käyttäytymistä. Mitä väliä miten omat asiansa sössii jos lopulta muut maksaa kuitenkin?

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla sitten rahaa ruokaan muulloin, ei muka kuitenkaan jouluna. Jouluruoka on edullista, laatikot, rosollit, kinkku.

No eipä olekaan, sepä se.

No itselläni opintolainan takaisinmaksu 80e/kk. Sovin summan ollessani työssä. Nyt neljäs vuosi työttömänä ja ei olekaan varaa noin isoon lyhennyksen ja summaa voi muuttaa, mutta se maksaa 100e. No tässä kolmessa vuodessa myös pyykinpesukone meni rikki ja Torista ostin uuden ja vuokrasin pakun ja maksoin kantajalle. Sitten hajosivat silmälasit, jotka olivat olleet vasta vuoden ja piti ostaa siis omasta pussista yms.  luottotiedot menivät, kun tytär, joka asuu opiskelemassa eri kaupungissa tarvitsi mm tietokoneen kouluun ja kirjoja.Koko ajan kädestä suuhun ja ostan kuukauden ruuat rahapäivänä. Elokuussa laskettiin tukeni päin peetä ja asiaa ei ole korjattu myös tuloikseni on laskettu mm. veronpalautusta jota en ole saanut vaan mennyt ulosottoon suoraan. Koko ajan joku hajoaa ja housuni ovat polvista jo seitinohuet, talvikengät jo niin vanhat etteivät lämmitä yms. Vapaa aika menee marjoja poimiessa, tutuille tekemällä pieniä palveluksia(ruokapalkka yms). P.rseestä koko elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat käyttävät oman/t ja lastensa perusosat johonkin muuhun kuin ruokaan. Kun on oikeutettu toimeentulotukiin, niin silloin on todellakin köyhin.

Se, onko se muu välttämättömyys onkin sitten ihan eri juttu. Kohtuulliset asumiskulut ja sairaanhoitokulut kuitenkin maksetaan perustoimeentulotuesta, joten niihin kustannuksiin perusosat eivät mene. Ulosotossa on suojaosuus, joten siihenkään ei perusosat mene.

Toimeentulotuessa oletetaan, että köyhä käyttää perusosansa vain niihin menoihin, joita perusosalla on lueteltu katettavaksi. Köyhä on kuitenkin taloudellisesti tiukilla, jos kuvittelee, että perusosa riittäisi kaikkiin luettelossa mainittuihin menoihin. Perusosa on riittävä vain, jos sen käyttää erittäin säästeliästi ruokaan, vaatteisiin, kulkemiseen ja erittäin halpoihin harrastuksiin. Jo lähes välttämättömäksi miellettävät puhelin ja netti voi viedä isohkon osan käytettävistä varoista (ellei valitse tai ei ole valittavissa halvinta mahdollista vaihtoehtoa).

Täsmällisemmin kirjoitettuna: Ulosoton viemää tuloa ei huomioda tuloksi, joten siihen ei perusosat mene.

Nurinkurisesti huonosta taloudenhoidosta tavallaan palkitaan: Mikäli sakko tai muu velkaantuminen menee ulosottoon, niin ulosoton viemää osuutta ei lasketa tuloksi ja toimeentulotukea maksetaan miniminormin mukaisesti. Mikäli toimeentulotukea saava maksaa sakon tai velkansa ilman ulosottoa, niin silloin sen sakon tai velan joutuu maksamaan omalla perusosallaan. Olisi järkevämpää, että tuen myöntämisperusteita muutettaisiin siten ettei ulosottoa voisi suorittaa, jos se johtaa lisätoimeentulotuen myöntämiseen.

Mä olen ihan järkyttynyt tästä mutta tavallaan en kovin yllättävää... Koko systeemi kun tuntuu tukevan täysin vastuutonta käyttäytymistä. Mitä väliä miten omat asiansa sössii jos lopulta muut maksaa kuitenkin?

Toi on tietysti helppo tapa ajatella, mutta jokainen sössii jossain. Toiset raha-asioissa, toiset lasten kasvatuksessa, parisuhteissa jne.jne. Ei se toimeentulotuki niin iso ole että kattaa sen mitä ulosotto vie. Ulosottoa tulisi mielestäni kohtuullistaa niin, ettei palkkatyössä käyvän tarvitsisi toimeentulotukea edes hakea. 1/3 palkasta on esimerkiksi pienipalkkaiselle yksinhuoltajalle iso lovi. Jos perheessä on toinenkin palkansaaja, ei tilanne pääse niin pahaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaissairaus voi viedä taloudelta pohjan. Esim jos selkä vioittuu ja et kykene töihidi, tiput jo 3 kk jälkeen pienelle sairauspvrahalle. Erikoisairaanhoidon polikäynnit on kalliita, lääkkeet maksaa. Asumisen ja elämisen kulut on maksettava niistä pienistä rahoista. Ei tarvitse kuin esim pyykkikoneen rikkoutua niin talous menee miinukselle.

Tuo on jo niin omaa tymyyttä että sietääkin olla pa. Yksit. tapaturmavakuutus omasta takaa, työnantajan tapaturmavakuutus kattaa työmatkatkin, ammattiliitto maksaa 1,5v ansiosidonnaista, kela maksaa 200pv ansiosidonnaista, sitten voit mennä uuteen ammattiin koulutukseen, taas ansiosidonnaista maksimi 3v.

Tämän polun olen läpikäynyt, joten omaa tyhmyyttäsi jos et ole yhtään valmistautunut vastoinkäymisiin.

Jos on sairas = työkyvytön, ei kyllä todellakaan saa mitään ansiosidonnaisia. 

Ei työkyvyttömyys ole este ansiosidonnaisen saamiselle. Jos sairausloma jatkuu Kelan maksaman päivärahan jälkeen, on oikeus ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen, vaikka olisi vakituinen työpaikka odottamassa parantumisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi minä olen ulosotossa. Käyn töissä, palkasta menee 1/3 ulosottoon. Molemmat lapset asuu kotona, toinen täysi-ikäinen ja toinen 17 v. Saan palkan lisäksi toimeentulotukea, koska ulosoton jälkeen siitä ei jää tarpeeksi käteen. Mutta toimeentulotuessa ei huomioida sitä että täysi-ikäinen lapsi on edelleen samassa taloudessa, eikä sitä että tarvitsen autoa jotta voin käydä töissä. Juuri meni 600€ auton korjaukseen, joten voin kertoa että mitään joululahjoja tai ruokia ei tänä vuonna osteta.

Eikö täysi-ikäisen pitäisi itse saada tukia jos ei ole töissä? Kyllähän taloudesta joku/jotkut voisivat vaikka leipäjonossa käydä jos sellainen on lähellä. Eihän nuo joululaatikot montaa euroa maksa ja kinkku on kuitenkin pääosassa.

Vierailija kirjoitti:

No itselläni opintolainan takaisinmaksu 80e/kk. Sovin summan ollessani työssä. Nyt neljäs vuosi työttömänä ja ei olekaan varaa noin isoon lyhennyksen ja summaa voi muuttaa, mutta se maksaa 100e. No tässä kolmessa vuodessa myös pyykinpesukone meni rikki ja Torista ostin uuden ja vuokrasin pakun ja maksoin kantajalle. Sitten hajosivat silmälasit, jotka olivat olleet vasta vuoden ja piti ostaa siis omasta pussista yms.  luottotiedot menivät, kun tytär, joka asuu opiskelemassa eri kaupungissa tarvitsi mm tietokoneen kouluun ja kirjoja.Koko ajan kädestä suuhun ja ostan kuukauden ruuat rahapäivänä. Elokuussa laskettiin tukeni päin peetä ja asiaa ei ole korjattu myös tuloikseni on laskettu mm. veronpalautusta jota en ole saanut vaan mennyt ulosottoon suoraan. Koko ajan joku hajoaa ja housuni ovat polvista jo seitinohuet, talvikengät jo niin vanhat etteivät lämmitä yms. Vapaa aika menee marjoja poimiessa, tutuille tekemällä pieniä palveluksia(ruokapalkka yms). P.rseestä koko elämä. 

Tsemppiä! Itellä ei omia menoja ole niin kun ei ole lapsia, mutta ihan sama tilanne opintolainan kanssa. En ulosottoonkaan haluaisi päästää.

Mulla ei ole. Ei se ihmeitä vaadi, työttömyys, pitkä sairasloma ja nyt Kela ei ymmärrä miksi diagnoosi vaihtuu, pitkä juttu. Kyllä mä nyt jotain tottakai joulunakin syön se on ihan selvä, en vielä tiedä onko se jouluruokaa.