Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi synnynnäistä pahuutta olemassa eli voiko ihminen syntyä maailmaan julmana, tunteettomana, pahana?
11.12.2020 |
Vai edellyttääkö pahuus (varhais)lapsuuden kokemuksia, jotka muokkaavat tunnemaailmaa jyrkästi?
Kommentit (62)
On olemassa ihmisiä, joilla ei ole luontaista empatiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tarinassa on vinhasti perää:
"Vanhan ja nuoren intiaanin keskustelu
Vanha cherokee-intiaani kertoi eräänä iltana lapsenlapselleen ihmisten sisällä tapahtuvasta taistelusta. Hän sanoi: ”Poikani, meidän kaikkien sisällä taistelee kaksi sutta.”
”Toinen on Paha. Se on kiukku, kateus, mustasukkaisuus, suru, katumus, ahneus, ylimielisyys, itsesääli, syyllisyys, inho, alemmuudentunne, valheet, väärä ylpeys, ylemmyydentunne ja ego.”
”Toinen on Hyvä. Se on ilo, rauha, toivo, tyyneys, nöyryys, lempeys, hyvänsuopuus, empatia, anteliaisuus, totuus, myötätunto ja usko.”
Lapsenlapsi ajatteli asiaa hetken ja kysyi sitten isoisältään:
”Kumpi susi voittaa?”
Vanha cherokee vastasi yksinkertaisesti:
”Se, jota ruokit.”
Vierailija kirjoitti:
Tässä tarinassa on vinhasti perää:
"Vanhan ja nuoren intiaanin keskustelu
Vanha cherokee-intiaani kertoi eräänä iltana lapsenlapselleen ihmisten sisällä tapahtuvasta taistelusta. Hän sanoi: ”Poikani, meidän kaikkien sisällä taistelee kaksi sutta.”
”Toinen on Paha. Se on kiukku, kateus, mustasukkaisuus, suru, katumus, ahneus, ylimielisyys, itsesääli, syyllisyys, inho, alemmuudentunne, valheet, väärä ylpeys, ylemmyydentunne ja ego.”
”Toinen on Hyvä. Se on ilo, rauha, toivo, tyyneys, nöyryys, lempeys, hyvänsuopuus, empatia, anteliaisuus, totuus, myötätunto ja usko.”
Lapsenlapsi ajatteli asiaa hetken ja kysyi sitten isoisältään:
”Kumpi susi voittaa?”
Vanha cherokee vastasi yksinkertaisesti:
”Se, jota ruokit.”
Ja tietysti se jota myös muut ruokkivat. Kyky annostella omaa ruokintaa on kehittyvällä lapsella ns. lapsen kengissä.
Ap:lle: Kyllä kaikki ovat syntymän hetkellä hyviä. Mutta siitä se kehitys kohti hyvempää tai pahempaa ihmistä kyllä sitten alkaa. Osallahan voi jo tuo pilttiaika olla karun kohtelun aikaa, mikä vaikuttaa varmasti siihen pilttiinkin sitten. Tekee siis lähtemättömän vaikutuksen.
Voi syntyö empatiakyvyttömäksi, mutta eri asia on mihin se johtaa. Minun isäni on empatiakyvytön, mutta ei ole tehnyt mitään rikosta, jollei nyt epäonnistunutta avioliittoa ja sitä, ettei välitä tyttärestään tai kykene hyväksymään tätä lueta rikokseksi. Eli onhan näitä.
Usein on kuitenkin niin, että empatiakyvyttömät ja julmuuteen taipuvat perivät ne taipumuksensa geneettisesti vanhemmiltaan, jotka myös kasvattavat heidät julmalla tavalla. Kuka siitä osaa sanoa, että kumpi on merkityksellisempi ympäristö vai perimä?
Minusta ympäristö on merkityksellisempi, koska julmuuteen taipuva ihminen voi hyvissä kotioloissa kasvaa niin, että ei tee rikoksia tai muutakaan kaameuksia. Tulee mieleen yksi dokumentti, jossa tekijä, mustaakseni biologi tutki psykopatologiaa ja löydettiin aivoista joitain siihen sopivia alueita ja sitten lopulta hänet itsensäkin tutkittiin ja todettiin, että ne samat alueet olivat hänellä aktiiviset kuin todetuilla psykopaateilla. Sitten hän haastatteli lähipiiriään, joka antoi suhteellisen rankkaa tekstiä siitä, että on ns vaikea ihminen. Mutta siis hän ei ollut kuitenkaan tehnyt mitään kamalaa.
Ympäristön merkityksen näkee siinä, että täysin normaaleistakin ihmisistä voi tulla pahoja, jos olosuhteet ovat riittävän kamalat lapsuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja tietysti se jota myös muut ruokkivat."
Hmmh. Totta. Se jäi tuolta intiaanivanhukselta sanomatta/huomioimatta.
On.
Voi.
Lue palstamiesten tai -jonnejen ällöttäviä tai kuvottavia kirjoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teko oli myös seksuaalista väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat synnynnäisesti pahoja. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys, vaan tieteellinen totuus.
Miten synnynnäinen pahuus todistetaan tieteellisesti?
Mä olen ymmärtänyt, että empatia opitaan lapsuudessa, se ei ole automaattisesti olemassa. Eli tämän perusteella voisi ajatella, että ihmiset syntyvät pahoina.
Empatia kehittyy jopa 40 ikävuoteen asti, mutta lapsista näkee jo nuorena, kenellä on pahoja puutteita empatiassa ja näistä on pystytty ennustamaan tulevaisuuden suunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höh. Eihän kukaan synny pahana. Luulisi tämän olevan itsestään selvää.
Mutta jotkut syntyvät sellaisilla perintötekijöillä varustettuna, että pahuus nousee nopeastikin määrääväksi ja havaittavaksi tekijäksi. Ikävä juttu kaikkien kannalta.
Vaikeimpien kohdalla on varmaan vaikea löytää edes parannusta, mutta ainakin osassa tapauksia uskoisin kasvatuksella pystyttävän vaikuttamaan.
(minulla ei ole tämän alan koulutusta)
Vasta sellainen on paha, joka tekee pahaa. Empatiakyvytön ei automaattisesti ryhdy pahaksi, vaikka hänellä on siihen kyky.
Läheskään kaikki psykopaatit eivät tee pahaa, ainakaan tahallaan. He tosin eivät juuri välitä, vaikka esimerkiksi heidän potilaansa kuolee. Paitsi sillä tasolla, että se on heille ammatillinen epäonnistuminen. Tämä saattaa jopa tehdä heistä parempia kirurgeja.
Mutta jos psykopaatti elää väkivaltaisen lapsuuden, kokee itse julmuutta, ei saa ohjausta ihmissuhteissa, syrjäytyy yhteiskunnasta, hänestä voi tulla hyvin vaarallinen.
Psykopatia on synnynnäinen aivojen kehityshäiriö. Se, mitä tapahtuu syntymän jälkeen, yleensä ratkaisee, tuleeko psykopaatista paha, vai onko hän se vähän kylmä kaveri, joka ei oikein osaa miettiä muiden tunteita ja pitää riskinotosta.
Psykopaattien tai vaikka pedofiilien leimaaminen ja demonisointi ei johda mihinkään hyvään. Teot ratkaisevat. Suurin osa psykopaateista ei ole rikollisia, eikä suurin osa pedofiileista raiskaa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin jotkut pelkurit kommunistit valittaa heti kun niitä ei elätä ja sanoo pahasti, niinkuin esim. amis opettajat.
Vierailija kirjoitti:
Olin naimisissa sellaisen pedon kanssa, joka edelleen 10 vuotta eron jälkeen vainoaa minkä pystyy ja pyrkii aiheuttamaan tuhoa. Tämä kokemus on muokannut käsitystäni pahuudesta: jotkut ihmiset ovat läpeensä pahoja ja luultavasti olleet sitä aina. Ko pedolla on myös neurologista ongelmaa, autismin kirjon alueella. Pienintäkään kykyä empatiaan ei ole.
Taidan tuntea kyseisen henkilön.
Otan osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Isäni on ollut julma ja paha jo pienenä, rääkkäsi eläimia, kidutti ja mukiloi sisaruksiaan. Sittemmin vaimoaan ja lapsiaan. Ihmishirviö.
Sanoko se miksi teki näin? Kouluttiko heitä julmaan maailmaan?
Vierailija kirjoitti:
Huonokaan lapsuus ei tee kaikista pahoja, toki kun noudattaa paskaa esimerkkiä ja siten siirtää sitä pahuutta eteenpäin, niin perimmäinen oppi siihen on silloin lapsuudesta. Valinta on kuitenkin yksilön itsensä tekemä Pääsääntöisesti pahuus ei ole sairaus tai fyysinen vika tai opittu asia vaan liittyy alahaiseen älykkyyteen itsekeskeisyyteen ahneuteen tiettyihin luonteenpiirteisiin joita itse vahvistaa omilla valinnoillaan. Päätetään tietoisesti tehdä väärin vaikka tiedetään hyvin ettei sellainen ole muiden silmissä hyväksyttyä. Siinä myös halveksutaan syvästi muita ihmisiä ja moraalisia sääntöjä.
Meinaat että hirmuhallitsijoita seuraa porukka siksi koska esim hit
lerillä on niin alhainen älykkyys? Niinpäjoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat synnynnäisesti pahoja. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys, vaan tieteellinen totuus.
Miten synnynnäinen pahuus todistetaan tieteellisesti?
Tutkimalla ihmisen aivoja. Esim. psykopaatin tunteet menevät puhekeskukseen.
Tämän on todennut Robert Hare, joka on alan johtava tutkija ja asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Isäni on ollut julma ja paha jo pienenä, rääkkäsi eläimia, kidutti ja mukiloi sisaruksiaan. Sittemmin vaimoaan ja lapsiaan. Ihmishirviö.
Luin sellaisen jutun aivosoluista, että tällaisilla lapsilla yritetään pitää "pahat" aivosolut epäaktiivisena, jolloin ne kuolevat ja pitää "hyvät" aivosolut elossa ja uusiutuvina. Aivosoluthan uusiutuvat läpi elämän. Siksi kasvatuksessa olisi tärkeää vaalia hyvää. Sama pätee ihan aikuisillekin.
Poikani Kevin on fiktiota, mutta uskon, että sellaisia synnynnäisesti pahoja ihmisiä on.
Mielestäni ihmiset syntyvät maailmaan itsekkäitä ilkeinä olioina ja vanhempien työ on ohjata lapsen kehitys niin että viimeistään siellä yläasteen alussa lapsesta on kuoriutunut kiltti empaattinen olento
Tuskin kukaan pahana syntyy. Kyllä tämä piirre kehittyy ihmisessä ajan myötä, osa tosiaan jo lapsina sellaisia. Kotikasvatus, ympäristö, kulttuuri jne vaikuttavat yhdessä perintötekijöiden kanssa.