Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hesari kertoo: HUS (pakotettiin?) poistamaan vahva suositus yläasteen etäkoulusta sivuiltaan - MITÄ TÄSSÄ MAASSA TAPAHTUU?

Vierailija
10.12.2020 |

"Hus poisti tiedotteen sivuiltaan: Uudellemaalle ei annettukaan ”vahvaa suositusta” yläkoululaisten etäopetuksesta – Johtajaylilääkäri toivoo silti, että siihen päädytään
Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä suosittaa vain, että kunnissa keskustellaan yläluokkien siirtämisestä etäopetukseen"

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007673247.html

Kommentit (86)

Vierailija
81/86 |
11.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme, että hoitajatkin on menossa kai lakkoon, jos suuri osa ihmisistä ei edes yritä hillitä tartuntoja.

Lakko oliis väärin meitä kohtaan, jotka varomme minkä voimme.

Vierailija
82/86 |
11.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi oikein, että holtittomia ei hoidettaisi, jos paikoista tulee pulaa.

Mahdoton vaan seuloa, kuka on juossut baareissa ja kuka on varonut parhaansa mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/86 |
11.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

10 pvää niin lapset pääsee joulu lomille, ei kande mennä isovanhemmille jos sittenkin joku on taudin kantaja. 

Vierailija
84/86 |
11.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme, että hoitajatkin on menossa kai lakkoon, jos suuri osa ihmisistä ei edes yritä hillitä tartuntoja.

Lakko oliis väärin meitä kohtaan, jotka varomme minkä voimme.

ei voi mennä lakkoon, tulee sitten valmiuslaki eli siinä menee joululomat. Uusia jouluja tulee ellei kuole koronaan itsekukin m Ei olla sentään niin pessimistisiä, ollaan varovaisia ja hinkataan niitä käsiä ja pidetään maskia. 

Vierailija
85/86 |
11.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

HUS lääkäreineen katsoo asiaa vain lääketieteellisestä/terveydenhuollon näkökulmasta. Koronakoordinaatioryhmä puolestaan joutuu ottamaan monta muutakin näkökulmaa huomioon (esim. tässä kouluasiassa sosiaalinen näkökulma on varmaan aika tärkeä) ja tasapainottelemaan niiden kanssa. Oisko siis kyse ihan vain tästä?

Miksi sellaisten tehtäväksi annetaan tasapainoilu, jotka eivät sitä ollenkaan osaa? Ei se niin voi mennä, että otetaan kaikki näkökulmat samalla painoarvolla huomioon ja sitten lätkäistään ylevyyslisä niille hienommille (kulttuuri, sivistys, lasten oikeudet jne). Ja todellisuudessa silti vain oikeutetaan kaunopuheisesti se, että jäädään tuleen makaamaan.

Vierailija
86/86 |
11.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sosiaalinen näkökulma on toki tärkeä, mutta kun tiedetään (kaikkialla muualla paitsi Suomessa ilmeisesti) että koulut ja lapset ovat merkittävä "moottori" joka levittää viruksia ja toisaalta on paljon viitteitä siitä että virus ei ole välttämättä vaaraton edes oireettomasti sairastaville lapsille niin voisiko nyt pikkuhiljaa ottaa järjen käteen ja vaikka ihan vain varmuuden vuoksi katkoa ne tartuntaketjut myös kouluissa?

Kiva selitellä omille, mahdollisesti pysyvistä ongelmista kärsiville, lapsille 30 vuoden päästä että "niin kyllähän siitä viitteitä oli että koronasta voi saada Parkinsonin/Alzheimerin/pysyviä sydän- , keuhko, maksa- tai munuaisvaurioita, mutta kun ei niin nopeasti ehditty kovin perusteellista tutkimusta tekemään niin aateltiin että kyllä te muksut pärjäätte, sori siitä".