Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesari kertoo: HUS (pakotettiin?) poistamaan vahva suositus yläasteen etäkoulusta sivuiltaan - MITÄ TÄSSÄ MAASSA TAPAHTUU?
10.12.2020 |
"Hus poisti tiedotteen sivuiltaan: Uudellemaalle ei annettukaan ”vahvaa suositusta” yläkoululaisten etäopetuksesta – Johtajaylilääkäri toivoo silti, että siihen päädytään
Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä suosittaa vain, että kunnissa keskustellaan yläluokkien siirtämisestä etäopetukseen"
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Koulujen jatkaminen lähiopetuksessa on paras ratkaisu.
Vähemmän siellä sitä koronaa leviää, kuin siinä tapauksessa, että oppilaat jäisivät etäopetukseen.
Vapaa-aikoina nämä oppilaat kuitenkin hengailisivat kauppakeskuksissa, kirjastoissa ja muualla suurin ryhminä. He haluavat nähdä ja tavata toisiaan vapaa-ajalla, koska etäkoulussa ei näe muita nuoria.
Myös tupakointi ja kaljottelu lisääntyisi vahvasti.
Poltellaan puoliksi yksi tupakka tai sätkä ja siinä on jo korona tartuntaa kerrakseen. Samoin juodaan samasta kaljatölkistä ja samasta energiajuomatölkistä.
Ei noissa jutuissa koronasta piitata.
Ja miten se taas se ruokailu järjestettäisiin? Kävisivätkö oppilaat edelleen syömässä kouluilla, josta korona voi edelleen tarttua.
Vai pitääkö kuntien järjestää kuljetusruoka kaikille oppilaille.
Ei se etäkouluun siirtyminen ole niin yksinkertainen asia kuin voisi luulla.
Tosin Turku sen tekee ja se on Turun päätös asiasta. Koskee vähempää määrää oppilaita kuin Uudellamaalla.
Sä olet kyllä ihan pihalla nuorten asioista. Vain pienellä osalla pystytään perheasioihin vaikuttamaan. Vaikka kuinka yritetään. Tässä tilanteessa ehdottomasti etäkoulu.
T. Erityisope Hesasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen jatkaminen lähiopetuksessa on paras ratkaisu.
Vähemmän siellä sitä koronaa leviää, kuin siinä tapauksessa, että oppilaat jäisivät etäopetukseen.
Vapaa-aikoina nämä oppilaat kuitenkin hengailisivat kauppakeskuksissa, kirjastoissa ja muualla suurin ryhminä. He haluavat nähdä ja tavata toisiaan vapaa-ajalla, koska etäkoulussa ei näe muita nuoria.
Myös tupakointi ja kaljottelu lisääntyisi vahvasti.
Poltellaan puoliksi yksi tupakka tai sätkä ja siinä on jo korona tartuntaa kerrakseen. Samoin juodaan samasta kaljatölkistä ja samasta energiajuomatölkistä.
Ei noissa jutuissa koronasta piitata.
Ja miten se taas se ruokailu järjestettäisiin? Kävisivätkö oppilaat edelleen syömässä kouluilla, josta korona voi edelleen tarttua.
Vai pitääkö kuntien järjestää kuljetusruoka kaikille oppilaille.
Ei se etäkouluun siirtyminen ole niin yksinkertainen asia kuin voisi luulla.
Tosin Turku sen tekee ja se on Turun päätös asiasta. Koskee vähempää määrää oppilaita kuin Uudellamaalla.
Sä olet kyllä ihan pihalla nuorten asioista. Vain pienellä osalla pystytään perheasioihin vaikuttamaan. Vaikka kuinka yritetään. Tässä tilanteessa ehdottomasti etäkoulu.
T. Erityisope Hesasta
Ohis: Kukaan oikeasti helsinkiläinen ei sanoisi olevansa Hesasta.
Miten suosituksen merkitys muuttuu oli siihen liitetty vahva, kova,erityinen, voimakas tai ihan mitä tahansa.
Sehän on vain ja ainoastaan suositus, senkin jälkeen.
Kuinka monen lapset jää pois koulusta leviämisalueilla ensi viikosta?
Peukku ylös - - - jää
Peukku alas------ei jää
Vierailija kirjoitti:
Noh ministeriö siellä vaan taas "ei ollenkaan puutu" alan asiantuntijoiden suosituksiin.
Eli "Nothing to see here, move along". t. STM
Tartuntatautilain mukaan kyllä homma menee niin, että etäkoulusta päätetään kaupungin- tai kunnanvaltuustossa, sairaanhoitopiirissä ja viime kädessä aluehallintovirastossa. Eli ensin kannattaa katsoa sinne lähi-istanssin päätökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen lapset jää pois koulusta leviämisalueilla ensi viikosta?
Peukku ylös - - - jää
Peukku alas------ei jää
Jäi jo tällä viikolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei menettäisi mitään vaikka nuo koulut lähetettäisiin ennenaikaiselle joululomalle!
Aivan järjetöntä riskeeraamista taas tampaxhallitukselta. Ryhtiä toimiin.
Kommenttisi oli hyvä ensimmäisen lauseen kohdalla. Toinen lauseesi mitätöi sen.
No mitä merkkiä he sitten käyttävät, jos saisimme tietää? Sinulla varmaankin on varmaa tietoa asiasta.
Mitä se sulle kuuluu? Hanki elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi vanhemmat voi tehdä myös omia ratkaisuja. Meillä ainakin lasten kouluissa on ollut vähintään yksi koronapositiivinen altistamassa muita joka viikko. Viestit Wilmassa asian tiimoilta tulee n.10 päivän viiveellä. Molemmissa kouluissa järjestetään joulutekemistä YLI OMIEN LUOKKARAJOJEN (hah kuulostaa hauskalta) niin että esim. Lähes 10 luokkaa kokoontuu saliin yhtäaikaa tonttujuhlaan jne. jouluviikolla, 1-2 päivää ennen joululomaa. En ymmärrä tätä.
Anoin lapsille vapaata 21.12-22.12., 23.12. alkaa joululoma muutenkin jo.
Joululoman jälkeen olkoon vaikka 100 tartuntaa viikossa, lapset menee nornaalisti kouluun, sitten on aikaa sairastaa ja toivoa, ettei käy pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS ei ole mikään suomen päättävä terveysviranomainen
HUS sekopäisillä jutuilla voi pyyhkiä persettä
HUSin työntekijät on ne, jotka ovat ekana kaulaa myöten pississä, kun tilanne vaan pahenee. He joutuu kantamaan ne huonon johtamisen seuraukset.
Helppo se on hallituksen huudella sieltä norsunluutornista.
HUS ei siltikään ole viranomainen, joka antaa vahvoja suosituksia.
Onpas Visa HonkanenKIN siellä. Ettekö katso koskaan sidonnaisuuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS ei ole mikään suomen päättävä terveysviranomainen
HUS sekopäisillä jutuilla voi pyyhkiä persettä
HUSin työntekijät on ne, jotka ovat ekana kaulaa myöten pississä, kun tilanne vaan pahenee. He joutuu kantamaan ne huonon johtamisen seuraukset.
Helppo se on hallituksen huudella sieltä norsunluutornista.
HUS ei siltikään ole viranomainen, joka antaa vahvoja suosituksia.
Kyllä se koronassa on.
Nimittäin koronasta vastaavat kunkin alueen sairaanhoitopiirit.
Ja HUS on Uudenmaan alueen sairaanhoitopiiri.
Ota pösilö asioista selvää, ennenkuin tuputat omaa typerää näkemystäsi muille.
Eikä hallitus voi tähän mitään, koska koronanhoito on nyt alueellista.
Vain ottamalla taas käyttöön valmiuslain, hallitus voi antaa vaikka millaisia määräyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS lääkäreineen katsoo asiaa vain lääketieteellisestä/terveydenhuollon näkökulmasta. Koronakoordinaatioryhmä puolestaan joutuu ottamaan monta muutakin näkökulmaa huomioon (esim. tässä kouluasiassa sosiaalinen näkökulma on varmaan aika tärkeä) ja tasapainottelemaan niiden kanssa. Oisko siis kyse ihan vain tästä?
JOS koulut laitettaisiin etäopetukseen maanantaina sillä oletuksella, että loman jälkeen voidaan palata lähiopetukseen, etäopetusta tulisi 5-7 päivää siitä riippuen, miten eri kunnissa aloitetaan joululoma. Voisiko joku minua viisaampi kertoa, mikä sosiaalinen näkökulma tässä oikein tulee vastaan?
Onko sinulle koskaan tullut mieleen että kaikilla lapsilla ja nuorilla ei ole hyvää ja turvallista kotia?
Viime kevään etäkoulun aikana kouluissa oli paljon esim yläkoulun oppilaita koulussa paikan päällä koska opiskelu ei onnistunut kotona joko oppilaasta tai perheestä johtuvasta syystä.
Onko sinulle koskaan tullut mieleen, että hyvä ja turvallinen ei ole väistämättä ristiriidassa sen kanssa, että koti voi olla sen verran pieni ja levoton työpaikkana, että opiskelu hankaloituu? Esimerkiksi koira pörrää tai vanhemmat puhuvat työpalavereissa ja puheluissa?
Varmasti osalle lapsista olisi hyvä päästä kouluun paikalle. Sitä tärkeämpää kaikkien niiden on mennä etään tai lomalle, joille läsnäolo ei ole tähdellisen tärkeää. Joten, miksi asetut vastahankaan selvässä asiassa? Vaikeutat nimenomaan niiden tilannetta, joita käytät perusteluna. Koska jossain vaiheessa etäkouluun vain on mentävä, sitä nopeammin jos asiaa vitkutellaan turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin opiskelu viikossa olisi vaarantunut. Henki sen sijaan vaarantuu.
No kun meillä on nää maskit, niin voidaan elää normaali elämää.
t. poliitikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS lääkäreineen katsoo asiaa vain lääketieteellisestä/terveydenhuollon näkökulmasta. Koronakoordinaatioryhmä puolestaan joutuu ottamaan monta muutakin näkökulmaa huomioon (esim. tässä kouluasiassa sosiaalinen näkökulma on varmaan aika tärkeä) ja tasapainottelemaan niiden kanssa. Oisko siis kyse ihan vain tästä?
JOS koulut laitettaisiin etäopetukseen maanantaina sillä oletuksella, että loman jälkeen voidaan palata lähiopetukseen, etäopetusta tulisi 5-7 päivää siitä riippuen, miten eri kunnissa aloitetaan joululoma. Voisiko joku minua viisaampi kertoa, mikä sosiaalinen näkökulma tässä oikein tulee vastaan?
Jostain luin, että 2 viikkoa joululomalla on lapsille joissain perheissä jo hiukan liikaa.
Aivan kummallista miksei tuollaisia lapsia huostaanoteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS lääkäreineen katsoo asiaa vain lääketieteellisestä/terveydenhuollon näkökulmasta. Koronakoordinaatioryhmä puolestaan joutuu ottamaan monta muutakin näkökulmaa huomioon (esim. tässä kouluasiassa sosiaalinen näkökulma on varmaan aika tärkeä) ja tasapainottelemaan niiden kanssa. Oisko siis kyse ihan vain tästä?
JOS koulut laitettaisiin etäopetukseen maanantaina sillä oletuksella, että loman jälkeen voidaan palata lähiopetukseen, etäopetusta tulisi 5-7 päivää siitä riippuen, miten eri kunnissa aloitetaan joululoma. Voisiko joku minua viisaampi kertoa, mikä sosiaalinen näkökulma tässä oikein tulee vastaan?
Onko sinulle koskaan tullut mieleen että kaikilla lapsilla ja nuorilla ei ole hyvää ja turvallista kotia?
Viime kevään etäkoulun aikana kouluissa oli paljon esim yläkoulun oppilaita koulussa paikan päällä koska opiskelu ei onnistunut kotona joko oppilaasta tai perheestä johtuvasta syystä.Onko sinulle koskaan tullut mieleen, että hyvä ja turvallinen ei ole väistämättä ristiriidassa sen kanssa, että koti voi olla sen verran pieni ja levoton työpaikkana, että opiskelu hankaloituu? Esimerkiksi koira pörrää tai vanhemmat puhuvat työpalavereissa ja puheluissa?
Varmasti osalle lapsista olisi hyvä päästä kouluun paikalle. Sitä tärkeämpää kaikkien niiden on mennä etään tai lomalle, joille läsnäolo ei ole tähdellisen tärkeää. Joten, miksi asetut vastahankaan selvässä asiassa? Vaikeutat nimenomaan niiden tilannetta, joita käytät perusteluna. Koska jossain vaiheessa etäkouluun vain on mentävä, sitä nopeammin jos asiaa vitkutellaan turhaan.
Miten tuollisessa perheessä voi läksyt tehdä.
Koirakin pörrää.
No, nämä varmaan sitten itse handlaavat myös kasvavat tartuntamäärät, kun kouluissa tartunnat leviää edelleen, ja joulunpyhinä perheissä ja sukulaisten kesken. Sinne sitten vaan uudeksivuodeksi koronateholla vapaaehtoishoitajaksi tai vaikka siivoamaan.
Eiköhän se johdu sivistysvaliokunnan mietinnöstä, että etäopetus on viimeinen vaihtoehto.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/SiVM_16+2020.aspx
Ei mikään ihme, että hoitajatkin on menossa kai lakkoon, jos suuri osa ihmisistä ei edes yritä hillitä tartuntoja.
Miten ihmeessä Suomessa on menty siihen, että yhteiskunta ikään kuin hoitaa lapset.
Merkillinen ajatus, että lapset pitää hoitaa ja kasvattaa päiväkodin ja koulun toimesta. Kodit ovat lapsille turvattomia tai eivät ainaka tarjo tarpeeksi virikkeitä.
Miten ennen varhaiskasvatusta tai jopa ennen koulua ollenkaan lapsia kasvatettiin.
Alue: Aihe vapaa
Kun eivät saa eräiden päähän iskostettua että pitäisi tehdä jotain ettei tauti leviäisi niin eivät muuta keksi .Siinä tulee vastaan noille hyväksyjille todella vaikeat ajat,toivottavasti.