Taas näytetään propagandaa rokotteista

Jep samaa mieltä. Annetaan rokotteiden olla, marjat, liikunta ja terveelliset elämäntavat ehkäisevät paremmin tauteja kun rokotteet

Kyse on aina siitä kuka on asiantuntija ja mitä hän kannattaa

Ei kiitos. Käytän hopeavettä.

Ihmisiä aiotaan vain kontrolloida yhä enemmän.

Media luo illuusion että lääkärit ja asiantuntijat tietävät enemmän kun tavalliset onhan niilläkin kokemusta aikaisemmista rokotteista

Niinpä, ne jotka ottivat rokotteen niin tietävät auttaako se ja onko haittavaikutuksia mutta os sanovat otain että ne ei auta ja sisällä on jotain jne niin leimataan salaliittoteoreetikoksi

en ole lammas ja sen takia olen ottanut asioista selvää omatoimisesti. olen lukenut sivustoja joilla tuntemattomat henkilöt kertovat kuinka rokotteet on pahasta. kannattaa uskoa tuntemattomia ihmisiä tärkeissä asioissa.

En ota sitä rokotusta.

En usko että se on mulle hyödyksi. Saattaa olla jopa vaaraksi kun olen melkoisen allerginen monelle asialle muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Media luo illuusion että lääkärit ja asiantuntijat tietävät enemmän kun tavalliset onhan niilläkin kokemusta aikaisemmista rokotteista

Niinpä, ne jotka ottivat rokotteen niin tietävät auttaako se ja onko haittavaikutuksia mutta os sanovat otain että ne ei auta ja sisällä on jotain jne niin leimataan salaliittoteoreetikoksi

Niin kauan kun ei ole tarjota todisteita väitteilleen, leimautuu salaliittoteoreetikoksi.

Eipä se sen kummempaa ole.

Epämääräinen "ne tietää ketkä muistaa, voi olla haittavaikutuksia, ennenkin on ollut, mistä tiedät että viranomaiset eivät valehtele, lääketehdas on ostanut poliitikot" -litanja on hevonpaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Media luo illuusion että lääkärit ja asiantuntijat tietävät enemmän kun tavalliset onhan niilläkin kokemusta aikaisemmista rokotteista

Niinpä, ne jotka ottivat rokotteen niin tietävät auttaako se ja onko haittavaikutuksia mutta os sanovat otain että ne ei auta ja sisällä on jotain jne niin leimataan salaliittoteoreetikoksi

Millä tavalla se on illuusio, että lääkärit ja asiantuntijat tietävät rokotuksista enemmän kuin satunnainen kaduntallaaja?

Jos lähdetään siitä, että epäillään kaikkea mitä ei itse ymmärretä, olemme kansakuntana aika heikoilla jäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media luo illuusion että lääkärit ja asiantuntijat tietävät enemmän kun tavalliset onhan niilläkin kokemusta aikaisemmista rokotteista

Niinpä, ne jotka ottivat rokotteen niin tietävät auttaako se ja onko haittavaikutuksia mutta os sanovat otain että ne ei auta ja sisällä on jotain jne niin leimataan salaliittoteoreetikoksi

Millä tavalla se on illuusio, että lääkärit ja asiantuntijat tietävät rokotuksista enemmän kuin satunnainen kaduntallaaja?

Jos lähdetään siitä, että epäillään kaikkea mitä ei itse ymmärretä, olemme kansakuntana aika heikoilla jäillä.

Asiantuntijat ovat myös tavallisia, tarkoitan sitä että ne jotka on saaneet aikasemmmin rokotteen ne tietävät kannattaako ottaa vai eikö? Itse olen saanut influenssa rokotteen ja siinä ei ole ollut RNA:ata ja koronarokotteessa on 

Vierailija kirjoitti:

Media luo illuusion että lääkärit ja asiantuntijat tietävät enemmän kun tavalliset onhan niilläkin kokemusta aikaisemmista rokotteista

Niinpä, ne jotka ottivat rokotteen niin tietävät auttaako se ja onko haittavaikutuksia mutta os sanovat otain että ne ei auta ja sisällä on jotain jne niin leimataan salaliittoteoreetikoksi

Lääkärit tietävät enemmän mutta toisaalta ovat myös lääkeyhtiöiden vahvasti lobbaamia. Joten aika kakspiippuinen juttu.

Voinko vaatia lääkäriä osoittamaan ettei sillä ole sidoksia lääkeyhtiöihin kun se puhuu niiden tuotteiden puolesta? Ei vuosittaisia konferenssilomamatkoja jne.

Ja kattokaa nyt mitä tapahtui Antti Heikkilälle kun uskalsi puhua lääketotuutta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media luo illuusion että lääkärit ja asiantuntijat tietävät enemmän kun tavalliset onhan niilläkin kokemusta aikaisemmista rokotteista

Niinpä, ne jotka ottivat rokotteen niin tietävät auttaako se ja onko haittavaikutuksia mutta os sanovat otain että ne ei auta ja sisällä on jotain jne niin leimataan salaliittoteoreetikoksi

Lääkärit tietävät enemmän mutta toisaalta ovat myös lääkeyhtiöiden vahvasti lobbaamia. Joten aika kakspiippuinen juttu.

Voinko vaatia lääkäriä osoittamaan ettei sillä ole sidoksia lääkeyhtiöihin kun se puhuu niiden tuotteiden puolesta? Ei vuosittaisia konferenssilomamatkoja jne.

Ja kattokaa nyt mitä tapahtui Antti Heikkilälle kun uskalsi puhua lääketotuutta vastaan.

Lääkeyhtiöt lobbaavat ahkerasti, se on totta.

Se, että onko merkittävä osa lääkäreistä/tutkijoista lääkeyhtiöiden salaa lahjomia, on sitten eri asia.

Julkaistuissa tutkimuksissa ilmoitetaan sponsorit ja kytkökset, minkä lisäksi tutkimuskysymys, -asetelma yms. ovat luettavissa, toisin sanoen kokeet ovat toistettavissa ja falsifioitavissa. Myös vertaisarviointi huolehtii luotettavuudesta.

Antti Heikkilä on saanut ihan syystä paskaa niskaan. Esiintyy lääkärinä asioissa, jotka eivät ole hänen alaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media luo illuusion että lääkärit ja asiantuntijat tietävät enemmän kun tavalliset onhan niilläkin kokemusta aikaisemmista rokotteista

Niinpä, ne jotka ottivat rokotteen niin tietävät auttaako se ja onko haittavaikutuksia mutta os sanovat otain että ne ei auta ja sisällä on jotain jne niin leimataan salaliittoteoreetikoksi

Millä tavalla se on illuusio, että lääkärit ja asiantuntijat tietävät rokotuksista enemmän kuin satunnainen kaduntallaaja?

Jos lähdetään siitä, että epäillään kaikkea mitä ei itse ymmärretä, olemme kansakuntana aika heikoilla jäillä.

Asiantuntijat ovat myös tavallisia, tarkoitan sitä että ne jotka on saaneet aikasemmmin rokotteen ne tietävät kannattaako ottaa vai eikö? Itse olen saanut influenssa rokotteen ja siinä ei ole ollut RNA:ata ja koronarokotteessa on 

Tiedätköhän itsekään mitä tarkoitat?