Lue keskustelun säännöt.
Melkein 800€ lasten joululahjoihin, onko paljon?
Lapsia on kolme, joista yksi päiväkoti-ikäinen ja kaksi alakoulussa.
Paljon teillä menee tänä jouluna omien lasten joululahjoihin rahaa?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan poskettomia summia.
Todellakin! :D Ihan naurattaa ja toivon että suurin osa vain vedättää kun on kiva esittää rikasta
Mikä siinä naurattaa? Millainen summa sitten on sinun mielestäsi ok käyttää lasten lahjoihin?
No peruslelut maksavat jotain 30e kappale, joten mielestäni kohtuullista olisi alle 100e per nuppi, ja vähän enemmän jos tulee lisälahjoja tarpeeseen. Teinille ehkä joku 150 lahjat on jees. Kyllähän noi jotain pikkupaketteja sukulaisilta ja kavereiltaankin saavat, joten ihan hyvä joulu.
Ei joulun tarkoitus ole lahjat ja mammona muutenkaan, joten en käsitä tätä jenkkityylistä materiaihannointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan poskettomia summia.
Miksi koet niiden olevan poskettomia summia? Miksei omiin lapsiinsa saisi panostaa? Mihin omat rahat sitten tulisi käyttää?
Täällä toinen jonka mielestä summat ovat poskettomia. Järjetöntä käyttää tuommoisia summia asioihin joiden arvoa lapsi ei edes tajua. Kuka ostaa teinille uusimman kalleimman iPhonen? Miksi turhaan opettaa lapset tuhlaavaisiksi ja vaativiksi, kun ei ole lainkaan sanottua että loppuelämä on samanlaista ruusuilla tanssimista. Ovatko nämä ostajat semmoisia kun itsellekin ostavat ilman harkintaa Tesloja pihalle ja rolexeja käsiin? Ei ihme että maksuvaikeudet ovat niin tavallisia.
Hyvä siis että lapsiin panostetaan, mutta ei sitä tarvitse tehdä hemmottelemalla heitä krääsällä ja täysin tarpeettomalla turhalla. Tarpeeseen voi ostaa fiksua juttua, mutta ei jotain "mutkumähaluun" tason tavaraa sadoilla euroilla!
Itse olin lapsi hyvin toimeentulevassa perheessä: sain kyllä puhelimet ja tarpeelliset jutut mutta ei puhettakaan että itsellä olisi sanomista niitten hinnasta kun en sen maksamiseen osallistunut. Harrastukset maksettiin ja jouluksi sain toivoa jotain kivojakin juttuja, mutta eivät kyllä monia satoja olleet! Nykyään asun omistamassani asunnossa ja teen kivoja toimistohommia, mutta en edelleenkään syydä rahaa ympärilleni ilman harkintaa.
Olen juuri se joka osti esiteineille uusimmat iphonet. Millaiset puhelimet sitten olisi pitänyt ostaa? Maksuvaikeuksia meillä ei ole, eikä varmaan lapsillanikaan vaikkeivät koskaan tienaisi senttiäkään. Teslaa ei ole, mutta kalliita kelloja löytyy useampikin miehen vaatekaapista.
Mutta siis ihan oikeastiko minun olisi pitänyt ostaa joku vanhempi malli kännykästä siksi etten ”hemmottelisi heitä”? En koe että kännykkä on mitään krääsää tai tarpeetonta. En ole ostanut hevosta esikoiselle vaikka hän on sellaista pitkään halunnut, koska en koe että pystyisi siitä vielä huolehtimaan. Rahasta tämä ei ole ollut kiinni. Ratsastusta kyllä harrastaa.
Asun velattomassa asunnossa, kiinteistöjä on useampikin. Kyllä, syydän rahaa ympärilleni ilman harkintaa jos minua sattuu huvittamaan, eikä se hetkauta talouttamme mitenkään. Pyrin kuitenkin elämään mahdollisimman ekologisesti, siksikin ostin lapsille kännykät jotka halusivat jotta niitä arvostavat ja jotka kestävät useamman vuoden.
Minulla oli köyhä lapsuus, mutta harrastaa minäkin sain. Koen että lapsiin kannattaa panostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan poskettomia summia.
Todellakin! :D Ihan naurattaa ja toivon että suurin osa vain vedättää kun on kiva esittää rikasta
Mikä siinä naurattaa? Millainen summa sitten on sinun mielestäsi ok käyttää lasten lahjoihin?
No peruslelut maksavat jotain 30e kappale, joten mielestäni kohtuullista olisi alle 100e per nuppi, ja vähän enemmän jos tulee lisälahjoja tarpeeseen. Teinille ehkä joku 150 lahjat on jees. Kyllähän noi jotain pikkupaketteja sukulaisilta ja kavereiltaankin saavat, joten ihan hyvä joulu.
Ei joulun tarkoitus ole lahjat ja mammona muutenkaan, joten en käsitä tätä jenkkityylistä materiaihannointia.
Mikä joulun tarkoitus sitten on, jos ei ilahduttaa läheisiään keskellä pimeintä talvea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ne pitkin vuotta myös tavaraa, jos ei niin ihan ok.
Eivät saa, ainakaan koko ajan ja kaikkea haluamaansa. Joskus jos kirpparilla näkyy joku, mikä puuttuu tai vaikka joku Barbien vaate tai Schleich - heppa, niin saatan ostaa. Muutan saavat synttärilahjat, pienen nimipäivälahjan, ja sitten jouluna.
Tuossa ei ole mitään kauhean kallista yksittäiselle lapselle, mutta yhteiseksi saavat PS4 VR-lasit oheisjuttuineen. Ap
No ei tuo sitten ole paljoa. Riippuu tosiaan paljolti siitä että onko mukana juttuja mitä pitäisi kuitenkin hankkia, vai onko kaikki " turhaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan poskettomia summia.
Miksi koet niiden olevan poskettomia summia? Miksei omiin lapsiinsa saisi panostaa? Mihin omat rahat sitten tulisi käyttää?
Ehkä jollakin muulla olisi parempi panostaa, kuin isolla rahalla. Mun kouluaikana kalliilla lahjotut lapset oli niitä, jotka kiusasivat toisia lapsia. Eivätkä heidänkään lahjansa sentään noin kalliita olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan poskettomia summia.
Miksi koet niiden olevan poskettomia summia? Miksei omiin lapsiinsa saisi panostaa? Mihin omat rahat sitten tulisi käyttää?
Täällä toinen jonka mielestä summat ovat poskettomia. Järjetöntä käyttää tuommoisia summia asioihin joiden arvoa lapsi ei edes tajua. Kuka ostaa teinille uusimman kalleimman iPhonen? Miksi turhaan opettaa lapset tuhlaavaisiksi ja vaativiksi, kun ei ole lainkaan sanottua että loppuelämä on samanlaista ruusuilla tanssimista. Ovatko nämä ostajat semmoisia kun itsellekin ostavat ilman harkintaa Tesloja pihalle ja rolexeja käsiin? Ei ihme että maksuvaikeudet ovat niin tavallisia.
Hyvä siis että lapsiin panostetaan, mutta ei sitä tarvitse tehdä hemmottelemalla heitä krääsällä ja täysin tarpeettomalla turhalla. Tarpeeseen voi ostaa fiksua juttua, mutta ei jotain "mutkumähaluun" tason tavaraa sadoilla euroilla!
Itse olin lapsi hyvin toimeentulevassa perheessä: sain kyllä puhelimet ja tarpeelliset jutut mutta ei puhettakaan että itsellä olisi sanomista niitten hinnasta kun en sen maksamiseen osallistunut. Harrastukset maksettiin ja jouluksi sain toivoa jotain kivojakin juttuja, mutta eivät kyllä monia satoja olleet! Nykyään asun omistamassani asunnossa ja teen kivoja toimistohommia, mutta en edelleenkään syydä rahaa ympärilleni ilman harkintaa.
Olen juuri se joka osti esiteineille uusimmat iphonet. Millaiset puhelimet sitten olisi pitänyt ostaa? Maksuvaikeuksia meillä ei ole, eikä varmaan lapsillanikaan vaikkeivät koskaan tienaisi senttiäkään. Teslaa ei ole, mutta kalliita kelloja löytyy useampikin miehen vaatekaapista.
Mutta siis ihan oikeastiko minun olisi pitänyt ostaa joku vanhempi malli kännykästä siksi etten ”hemmottelisi heitä”? En koe että kännykkä on mitään krääsää tai tarpeetonta. En ole ostanut hevosta esikoiselle vaikka hän on sellaista pitkään halunnut, koska en koe että pystyisi siitä vielä huolehtimaan. Rahasta tämä ei ole ollut kiinni. Ratsastusta kyllä harrastaa.
Asun velattomassa asunnossa, kiinteistöjä on useampikin. Kyllä, syydän rahaa ympärilleni ilman harkintaa jos minua sattuu huvittamaan, eikä se hetkauta talouttamme mitenkään. Pyrin kuitenkin elämään mahdollisimman ekologisesti, siksikin ostin lapsille kännykät jotka halusivat jotta niitä arvostavat ja jotka kestävät useamman vuoden.
Minulla oli köyhä lapsuus, mutta harrastaa minäkin sain. Koen että lapsiin kannattaa panostaa.
Jokainen toki tuntee omat lapsensa. Itse haluan panostaa omiini siten että tarjoan myös niitä tulevaisuuden kannalta tärkeitä pettymyksiä. Eli eivät aina saa kaikkea tarpeetonta mitä keksivät haluta vaikka se ainakin toistaiseksi olisi rahallisesti ollutkin helposti mahdollista. Ihan liikaa tavaraa noilla on silti. Ovat vielä niin pieniä etteivät osaa pyytää hevosta tai autoa. Eivätkä tajua puhelin brändeistä mitään. Brändeistä joutunen muutenkin pitämään monta luentoa tulevaisuudessa, koska mun rahoilla ei osteta yhtään juttua pelkän logon takia. Jos se on muuten hintansa arvoinen niin ok, ei se logo sitä pilaa. Tässä ehkä taustalla se että tiedän töitteni puolesta millaista kusetusta brändimainonta ja markkinointi on niin en halua kasvattaa uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan poskettomia summia.
Miksi koet niiden olevan poskettomia summia? Miksei omiin lapsiinsa saisi panostaa? Mihin omat rahat sitten tulisi käyttää?
Ehkä jollakin muulla olisi parempi panostaa, kuin isolla rahalla. Mun kouluaikana kalliilla lahjotut lapset oli niitä, jotka kiusasivat toisia lapsia. Eivätkä heidänkään lahjansa sentään noin kalliita olleet.
Sinustako se on joko tai? Eli jos vietän lasteni kanssa paljon aikaa (olen kotirouva, joten vietän), teen heidän kanssaan yhdessä kivoja juttuja, luen iltaisin satuja, pusuttelen ja halailen, kerron että he ovat tärkeitä, varmistan että heillä on mieluisia ja sopivia vaatteita ja harrastuksia, niin näiden lisäksi en voi ostaa heille kalliita lahjoja?
En usko että lapseni kiusaavat ketään, toivon ainakin että minulle kerrottaisiin jos näin olisi. En kuitenkaan näe miten kiusaaminen ja lahjojen hinta olisivat verrainnollisia. Minua kiusasi koulussa ihan yhtä köyhät lapset kuin itsekin olin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan poskettomia summia.
Miksi koet niiden olevan poskettomia summia? Miksei omiin lapsiinsa saisi panostaa? Mihin omat rahat sitten tulisi käyttää?
Täällä toinen jonka mielestä summat ovat poskettomia. Järjetöntä käyttää tuommoisia summia asioihin joiden arvoa lapsi ei edes tajua. Kuka ostaa teinille uusimman kalleimman iPhonen? Miksi turhaan opettaa lapset tuhlaavaisiksi ja vaativiksi, kun ei ole lainkaan sanottua että loppuelämä on samanlaista ruusuilla tanssimista. Ovatko nämä ostajat semmoisia kun itsellekin ostavat ilman harkintaa Tesloja pihalle ja rolexeja käsiin? Ei ihme että maksuvaikeudet ovat niin tavallisia.
Hyvä siis että lapsiin panostetaan, mutta ei sitä tarvitse tehdä hemmottelemalla heitä krääsällä ja täysin tarpeettomalla turhalla. Tarpeeseen voi ostaa fiksua juttua, mutta ei jotain "mutkumähaluun" tason tavaraa sadoilla euroilla!
Itse olin lapsi hyvin toimeentulevassa perheessä: sain kyllä puhelimet ja tarpeelliset jutut mutta ei puhettakaan että itsellä olisi sanomista niitten hinnasta kun en sen maksamiseen osallistunut. Harrastukset maksettiin ja jouluksi sain toivoa jotain kivojakin juttuja, mutta eivät kyllä monia satoja olleet! Nykyään asun omistamassani asunnossa ja teen kivoja toimistohommia, mutta en edelleenkään syydä rahaa ympärilleni ilman harkintaa.
Olen juuri se joka osti esiteineille uusimmat iphonet. Millaiset puhelimet sitten olisi pitänyt ostaa? Maksuvaikeuksia meillä ei ole, eikä varmaan lapsillanikaan vaikkeivät koskaan tienaisi senttiäkään. Teslaa ei ole, mutta kalliita kelloja löytyy useampikin miehen vaatekaapista.
Mutta siis ihan oikeastiko minun olisi pitänyt ostaa joku vanhempi malli kännykästä siksi etten ”hemmottelisi heitä”? En koe että kännykkä on mitään krääsää tai tarpeetonta. En ole ostanut hevosta esikoiselle vaikka hän on sellaista pitkään halunnut, koska en koe että pystyisi siitä vielä huolehtimaan. Rahasta tämä ei ole ollut kiinni. Ratsastusta kyllä harrastaa.
Asun velattomassa asunnossa, kiinteistöjä on useampikin. Kyllä, syydän rahaa ympärilleni ilman harkintaa jos minua sattuu huvittamaan, eikä se hetkauta talouttamme mitenkään. Pyrin kuitenkin elämään mahdollisimman ekologisesti, siksikin ostin lapsille kännykät jotka halusivat jotta niitä arvostavat ja jotka kestävät useamman vuoden.
Minulla oli köyhä lapsuus, mutta harrastaa minäkin sain. Koen että lapsiin kannattaa panostaa.Jokainen toki tuntee omat lapsensa. Itse haluan panostaa omiini siten että tarjoan myös niitä tulevaisuuden kannalta tärkeitä pettymyksiä. Eli eivät aina saa kaikkea tarpeetonta mitä keksivät haluta vaikka se ainakin toistaiseksi olisi rahallisesti ollutkin helposti mahdollista. Ihan liikaa tavaraa noilla on silti. Ovat vielä niin pieniä etteivät osaa pyytää hevosta tai autoa. Eivätkä tajua puhelin brändeistä mitään. Brändeistä joutunen muutenkin pitämään monta luentoa tulevaisuudessa, koska mun rahoilla ei osteta yhtään juttua pelkän logon takia. Jos se on muuten hintansa arvoinen niin ok, ei se logo sitä pilaa. Tässä ehkä taustalla se että tiedän töitteni puolesta millaista kusetusta brändimainonta ja markkinointi on niin en halua kasvattaa uhreja.
No, Iphone on omasta mielestäni ylivoimainen ja osaan itse sitä käyttää koska omat laitteeni ovat Appleja. En ostanut sitä brändin vuoksi. Uskon että lapset kohtaavat elämässään ihan tarpeeksi pettymyksiä vaikka heille joskus kalliita asioita ostaisikin. Ei minunkaan lapseni kaikkea saa, kuopus toivoi Star Warsin sitä 999e legopakettia, mutta koska hän ei sitä jaksaisi rakentaa, niin en sitä vielä ostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan poskettomia summia.
Miksi koet niiden olevan poskettomia summia? Miksei omiin lapsiinsa saisi panostaa? Mihin omat rahat sitten tulisi käyttää?
Täällä toinen jonka mielestä summat ovat poskettomia. Järjetöntä käyttää tuommoisia summia asioihin joiden arvoa lapsi ei edes tajua. Kuka ostaa teinille uusimman kalleimman iPhonen? Miksi turhaan opettaa lapset tuhlaavaisiksi ja vaativiksi, kun ei ole lainkaan sanottua että loppuelämä on samanlaista ruusuilla tanssimista. Ovatko nämä ostajat semmoisia kun itsellekin ostavat ilman harkintaa Tesloja pihalle ja rolexeja käsiin? Ei ihme että maksuvaikeudet ovat niin tavallisia.
Hyvä siis että lapsiin panostetaan, mutta ei sitä tarvitse tehdä hemmottelemalla heitä krääsällä ja täysin tarpeettomalla turhalla. Tarpeeseen voi ostaa fiksua juttua, mutta ei jotain "mutkumähaluun" tason tavaraa sadoilla euroilla!
Itse olin lapsi hyvin toimeentulevassa perheessä: sain kyllä puhelimet ja tarpeelliset jutut mutta ei puhettakaan että itsellä olisi sanomista niitten hinnasta kun en sen maksamiseen osallistunut. Harrastukset maksettiin ja jouluksi sain toivoa jotain kivojakin juttuja, mutta eivät kyllä monia satoja olleet! Nykyään asun omistamassani asunnossa ja teen kivoja toimistohommia, mutta en edelleenkään syydä rahaa ympärilleni ilman harkintaa.
Olen juuri se joka osti esiteineille uusimmat iphonet. Millaiset puhelimet sitten olisi pitänyt ostaa? Maksuvaikeuksia meillä ei ole, eikä varmaan lapsillanikaan vaikkeivät koskaan tienaisi senttiäkään. Teslaa ei ole, mutta kalliita kelloja löytyy useampikin miehen vaatekaapista.
Mutta siis ihan oikeastiko minun olisi pitänyt ostaa joku vanhempi malli kännykästä siksi etten ”hemmottelisi heitä”? En koe että kännykkä on mitään krääsää tai tarpeetonta. En ole ostanut hevosta esikoiselle vaikka hän on sellaista pitkään halunnut, koska en koe että pystyisi siitä vielä huolehtimaan. Rahasta tämä ei ole ollut kiinni. Ratsastusta kyllä harrastaa.
Asun velattomassa asunnossa, kiinteistöjä on useampikin. Kyllä, syydän rahaa ympärilleni ilman harkintaa jos minua sattuu huvittamaan, eikä se hetkauta talouttamme mitenkään. Pyrin kuitenkin elämään mahdollisimman ekologisesti, siksikin ostin lapsille kännykät jotka halusivat jotta niitä arvostavat ja jotka kestävät useamman vuoden.
Minulla oli köyhä lapsuus, mutta harrastaa minäkin sain. Koen että lapsiin kannattaa panostaa.Jokainen toki tuntee omat lapsensa. Itse haluan panostaa omiini siten että tarjoan myös niitä tulevaisuuden kannalta tärkeitä pettymyksiä. Eli eivät aina saa kaikkea tarpeetonta mitä keksivät haluta vaikka se ainakin toistaiseksi olisi rahallisesti ollutkin helposti mahdollista. Ihan liikaa tavaraa noilla on silti. Ovat vielä niin pieniä etteivät osaa pyytää hevosta tai autoa. Eivätkä tajua puhelin brändeistä mitään. Brändeistä joutunen muutenkin pitämään monta luentoa tulevaisuudessa, koska mun rahoilla ei osteta yhtään juttua pelkän logon takia. Jos se on muuten hintansa arvoinen niin ok, ei se logo sitä pilaa. Tässä ehkä taustalla se että tiedän töitteni puolesta millaista kusetusta brändimainonta ja markkinointi on niin en halua kasvattaa uhreja.
No, Iphone on omasta mielestäni ylivoimainen ja osaan itse sitä käyttää koska omat laitteeni ovat Appleja. En ostanut sitä brändin vuoksi. Uskon että lapset kohtaavat elämässään ihan tarpeeksi pettymyksiä vaikka heille joskus kalliita asioita ostaisikin. Ei minunkaan lapseni kaikkea saa, kuopus toivoi Star Warsin sitä 999e legopakettia, mutta koska hän ei sitä jaksaisi rakentaa, niin en sitä vielä ostanut.
En nyt varsinaisesti tarkoittanut juuri omenalogoa, vaikka noissa vähän ylihintaa brändistä joutuu mielestäni maksamaankin. Muuten näen kyllä 999 euron legon fiksumpana lahjana kuin 999 euron puhelimen 😀 asiat toimii ihan yhtä hyvin 500 euron luurillakin, mutta 500 euron legossa on vähemmän rakennettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan poskettomia summia.
Miksi koet niiden olevan poskettomia summia? Miksei omiin lapsiinsa saisi panostaa? Mihin omat rahat sitten tulisi käyttää?
Ehkä jollakin muulla olisi parempi panostaa, kuin isolla rahalla. Mun kouluaikana kalliilla lahjotut lapset oli niitä, jotka kiusasivat toisia lapsia. Eivätkä heidänkään lahjansa sentään noin kalliita olleet.
Sinustako se on joko tai? Eli jos vietän lasteni kanssa paljon aikaa (olen kotirouva, joten vietän), teen heidän kanssaan yhdessä kivoja juttuja, luen iltaisin satuja, pusuttelen ja halailen, kerron että he ovat tärkeitä, varmistan että heillä on mieluisia ja sopivia vaatteita ja harrastuksia, niin näiden lisäksi en voi ostaa heille kalliita lahjoja?
En usko että lapseni kiusaavat ketään, toivon ainakin että minulle kerrottaisiin jos näin olisi. En kuitenkaan näe miten kiusaaminen ja lahjojen hinta olisivat verrainnollisia. Minua kiusasi koulussa ihan yhtä köyhät lapset kuin itsekin olin.
Voithan sinä ilmeisesti ostaa, mutta ei se kaikkien mielestä niin hienoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan poskettomia summia.
Miksi koet niiden olevan poskettomia summia? Miksei omiin lapsiinsa saisi panostaa? Mihin omat rahat sitten tulisi käyttää?
Täällä toinen jonka mielestä summat ovat poskettomia. Järjetöntä käyttää tuommoisia summia asioihin joiden arvoa lapsi ei edes tajua. Kuka ostaa teinille uusimman kalleimman iPhonen? Miksi turhaan opettaa lapset tuhlaavaisiksi ja vaativiksi, kun ei ole lainkaan sanottua että loppuelämä on samanlaista ruusuilla tanssimista. Ovatko nämä ostajat semmoisia kun itsellekin ostavat ilman harkintaa Tesloja pihalle ja rolexeja käsiin? Ei ihme että maksuvaikeudet ovat niin tavallisia.
Hyvä siis että lapsiin panostetaan, mutta ei sitä tarvitse tehdä hemmottelemalla heitä krääsällä ja täysin tarpeettomalla turhalla. Tarpeeseen voi ostaa fiksua juttua, mutta ei jotain "mutkumähaluun" tason tavaraa sadoilla euroilla!
Itse olin lapsi hyvin toimeentulevassa perheessä: sain kyllä puhelimet ja tarpeelliset jutut mutta ei puhettakaan että itsellä olisi sanomista niitten hinnasta kun en sen maksamiseen osallistunut. Harrastukset maksettiin ja jouluksi sain toivoa jotain kivojakin juttuja, mutta eivät kyllä monia satoja olleet! Nykyään asun omistamassani asunnossa ja teen kivoja toimistohommia, mutta en edelleenkään syydä rahaa ympärilleni ilman harkintaa.
Olen juuri se joka osti esiteineille uusimmat iphonet. Millaiset puhelimet sitten olisi pitänyt ostaa? Maksuvaikeuksia meillä ei ole, eikä varmaan lapsillanikaan vaikkeivät koskaan tienaisi senttiäkään. Teslaa ei ole, mutta kalliita kelloja löytyy useampikin miehen vaatekaapista.
Mutta siis ihan oikeastiko minun olisi pitänyt ostaa joku vanhempi malli kännykästä siksi etten ”hemmottelisi heitä”? En koe että kännykkä on mitään krääsää tai tarpeetonta. En ole ostanut hevosta esikoiselle vaikka hän on sellaista pitkään halunnut, koska en koe että pystyisi siitä vielä huolehtimaan. Rahasta tämä ei ole ollut kiinni. Ratsastusta kyllä harrastaa.
Asun velattomassa asunnossa, kiinteistöjä on useampikin. Kyllä, syydän rahaa ympärilleni ilman harkintaa jos minua sattuu huvittamaan, eikä se hetkauta talouttamme mitenkään. Pyrin kuitenkin elämään mahdollisimman ekologisesti, siksikin ostin lapsille kännykät jotka halusivat jotta niitä arvostavat ja jotka kestävät useamman vuoden.
Minulla oli köyhä lapsuus, mutta harrastaa minäkin sain. Koen että lapsiin kannattaa panostaa.
Ymmärrän sen että vaikka haluat että kaikki perheen laitteet on samankaltaisia, vaikkapa applen tuotteita. Halvimmillaan tuommoisen saa uutena jollain 600 eurolla. En tajua kuitenkaan sitä mikäli ostat ökymallin 1200e puhelimen teinille (tuo on kait se uusin ja kallein), koska sen tarvetta ei pysty millään järkevällä perustelemaan. Mielestäni ei ole asiallista että teinille ostetaan tavaraa joka on saavuttamattomissa jopa suurimmalle osalle maamme aikuisia, eri asia toki jos itse hankkii osan rahoista tuohon vaikkapa kesätöillä.
Itselleni on oleellista se että rahan arvo pitää oppia, eikä lapsi tai teini sitä opi jos annetaan kotona ymmärtää että satojen (tai tuhansien) eurojen hankinnat ovat ihan normijuttu useimmille. Tuommoinen teini tuskin suostuu menemään kesätöihinkään ellei palkkataso vastaa vuosikausia töitä tehneen ammattilaisen palkkaa - koska miksi menisi hankkimaan 1500e kuussa johonkin jos kotona saa saman sormia napsauttamalla?
Asun mielelläni maassa jossa on pienet tuloerot, eikä mitään yhteiskuntaluokkia. Itselleni olisi mahdollista hankkia ökyelämä jos tarvitsisin sitä, mutta koen että tässä elämässä muut asiat ovat hieman tärkeämpiä.
Meillä on mennyt varmaan lähemmäs 1000€, kolme alakoululaista. Eivät saa leluja pitkin vuotta, joten jouluna saavat sitten useamman. Mukana myös toivottuja vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan käsittämättömiä määriä lasten lahjoihin, jos nämä tänne heitellyt luvut on totta.... toki riippuu mitä ne sisältä. Itse miellän, että puhelimet, harrastusvälineet jne. on sellaisia hankintoja, jotka tehtäisiin muutenkin ja niitä en kyllä joululahjoiksi laskisi. Meillä mennään pitkälti alle 100 €/lapsi, ehkä enemminkin n. 50 €/ lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan poskettomia summia.
Miksi koet niiden olevan poskettomia summia? Miksei omiin lapsiinsa saisi panostaa? Mihin omat rahat sitten tulisi käyttää?
Täällä toinen jonka mielestä summat ovat poskettomia. Järjetöntä käyttää tuommoisia summia asioihin joiden arvoa lapsi ei edes tajua. Kuka ostaa teinille uusimman kalleimman iPhonen? Miksi turhaan opettaa lapset tuhlaavaisiksi ja vaativiksi, kun ei ole lainkaan sanottua että loppuelämä on samanlaista ruusuilla tanssimista. Ovatko nämä ostajat semmoisia kun itsellekin ostavat ilman harkintaa Tesloja pihalle ja rolexeja käsiin? Ei ihme että maksuvaikeudet ovat niin tavallisia.
Hyvä siis että lapsiin panostetaan, mutta ei sitä tarvitse tehdä hemmottelemalla heitä krääsällä ja täysin tarpeettomalla turhalla. Tarpeeseen voi ostaa fiksua juttua, mutta ei jotain "mutkumähaluun" tason tavaraa sadoilla euroilla!
Itse olin lapsi hyvin toimeentulevassa perheessä: sain kyllä puhelimet ja tarpeelliset jutut mutta ei puhettakaan että itsellä olisi sanomista niitten hinnasta kun en sen maksamiseen osallistunut. Harrastukset maksettiin ja jouluksi sain toivoa jotain kivojakin juttuja, mutta eivät kyllä monia satoja olleet! Nykyään asun omistamassani asunnossa ja teen kivoja toimistohommia, mutta en edelleenkään syydä rahaa ympärilleni ilman harkintaa.
Olen juuri se joka osti esiteineille uusimmat iphonet. Millaiset puhelimet sitten olisi pitänyt ostaa? Maksuvaikeuksia meillä ei ole, eikä varmaan lapsillanikaan vaikkeivät koskaan tienaisi senttiäkään. Teslaa ei ole, mutta kalliita kelloja löytyy useampikin miehen vaatekaapista.
Mutta siis ihan oikeastiko minun olisi pitänyt ostaa joku vanhempi malli kännykästä siksi etten ”hemmottelisi heitä”? En koe että kännykkä on mitään krääsää tai tarpeetonta. En ole ostanut hevosta esikoiselle vaikka hän on sellaista pitkään halunnut, koska en koe että pystyisi siitä vielä huolehtimaan. Rahasta tämä ei ole ollut kiinni. Ratsastusta kyllä harrastaa.
Asun velattomassa asunnossa, kiinteistöjä on useampikin. Kyllä, syydän rahaa ympärilleni ilman harkintaa jos minua sattuu huvittamaan, eikä se hetkauta talouttamme mitenkään. Pyrin kuitenkin elämään mahdollisimman ekologisesti, siksikin ostin lapsille kännykät jotka halusivat jotta niitä arvostavat ja jotka kestävät useamman vuoden.
Minulla oli köyhä lapsuus, mutta harrastaa minäkin sain. Koen että lapsiin kannattaa panostaa.Ymmärrän sen että vaikka haluat että kaikki perheen laitteet on samankaltaisia, vaikkapa applen tuotteita. Halvimmillaan tuommoisen saa uutena jollain 600 eurolla. En tajua kuitenkaan sitä mikäli ostat ökymallin 1200e puhelimen teinille (tuo on kait se uusin ja kallein), koska sen tarvetta ei pysty millään järkevällä perustelemaan. Mielestäni ei ole asiallista että teinille ostetaan tavaraa joka on saavuttamattomissa jopa suurimmalle osalle maamme aikuisia, eri asia toki jos itse hankkii osan rahoista tuohon vaikkapa kesätöillä.
Itselleni on oleellista se että rahan arvo pitää oppia, eikä lapsi tai teini sitä opi jos annetaan kotona ymmärtää että satojen (tai tuhansien) eurojen hankinnat ovat ihan normijuttu useimmille. Tuommoinen teini tuskin suostuu menemään kesätöihinkään ellei palkkataso vastaa vuosikausia töitä tehneen ammattilaisen palkkaa - koska miksi menisi hankkimaan 1500e kuussa johonkin jos kotona saa saman sormia napsauttamalla?
Asun mielelläni maassa jossa on pienet tuloerot, eikä mitään yhteiskuntaluokkia. Itselleni olisi mahdollista hankkia ökyelämä jos tarvitsisin sitä, mutta koen että tässä elämässä muut asiat ovat hieman tärkeämpiä.
Miksi kenenkään pitäisi suostua menemään töihin pelkän rahan takia? Aika nopeasti palaa loppuun jos siellä työssä pelkän palkan takia on. Se on varmasti suurin syy, mutta täytyyhän siihen muitakin syitä olla. Tällä hetkellä esikoinen haluaa eläinlääkäriksi ja kuopus sepäksi.
Minäkin pitäisin pienistä tuloeroista, mutta en näe tippaakaan järkevänä että opettaisin lapseni köyhäilemään ainoastaan siksi että kaikilla ei ole mahdollisuuksia samoihin asioihin. Koen huomattavasti järkevämpänä opettaa että kaikilla on oma hiilijalanjälki ja sen pitäisi olla sellainen jollainen riittäisi kaikille maailman asukkaille. Siksi asumme kerrostalossa, siksi matkustamme ulkomaille vain kerran pari vuodessa, siksi syömme kasvisruokaa emmekä käytä maitotuotteita. Mutta nämä nyt eivät sinänsä liity aiheeseen. Tuntuu vain omituiselta kuinka kamalan kova paikka monelle tuntuu olevan se että lapsiin käytetään rahaa. En ymmärrä millä lailla kukaan olisi ollut tyytyväisempi jos olisin ostanut lapsilleni halvemmat puhelimet? Kuka siitä olisi hyötynyt? Itse uskon siihen että ne joilla rahaa on, pitävät sitä liikkumassa. Ostetaan kotimaisista liikkeistä, mielellään kotimaista tavaraa, käytetään palveluita ja laitetaan se raha liikkeelle. Tuntuu jopa edesvastuuttomalle että ne joilla rahaa olisi käyttää, pihistelisivät samalla kun yrityksiä kaatuu ja ihmisiä joutuu työttömäksi.
Alle 10 vuotialle 2-3 lahjaa satasella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan poskettomia summia.
Miksi koet niiden olevan poskettomia summia? Miksei omiin lapsiinsa saisi panostaa? Mihin omat rahat sitten tulisi käyttää?
Ehkä jollakin muulla olisi parempi panostaa, kuin isolla rahalla. Mun kouluaikana kalliilla lahjotut lapset oli niitä, jotka kiusasivat toisia lapsia. Eivätkä heidänkään lahjansa sentään noin kalliita olleet.
Sinustako se on joko tai? Eli jos vietän lasteni kanssa paljon aikaa (olen kotirouva, joten vietän), teen heidän kanssaan yhdessä kivoja juttuja, luen iltaisin satuja, pusuttelen ja halailen, kerron että he ovat tärkeitä, varmistan että heillä on mieluisia ja sopivia vaatteita ja harrastuksia, niin näiden lisäksi en voi ostaa heille kalliita lahjoja?
En usko että lapseni kiusaavat ketään, toivon ainakin että minulle kerrottaisiin jos näin olisi. En kuitenkaan näe miten kiusaaminen ja lahjojen hinta olisivat verrainnollisia. Minua kiusasi koulussa ihan yhtä köyhät lapset kuin itsekin olin.Voithan sinä ilmeisesti ostaa, mutta ei se kaikkien mielestä niin hienoa ole.
Eipä sen kenestäkään tarvitse hienoa ollakaan. Kysyin vain asiallisia perusteluja siihen että mitä pahaa siinä on ja niitä on muutama tullutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan poskettomia summia.
Miksi koet niiden olevan poskettomia summia? Miksei omiin lapsiinsa saisi panostaa? Mihin omat rahat sitten tulisi käyttää?
Täällä toinen jonka mielestä summat ovat poskettomia. Järjetöntä käyttää tuommoisia summia asioihin joiden arvoa lapsi ei edes tajua. Kuka ostaa teinille uusimman kalleimman iPhonen? Miksi turhaan opettaa lapset tuhlaavaisiksi ja vaativiksi, kun ei ole lainkaan sanottua että loppuelämä on samanlaista ruusuilla tanssimista. Ovatko nämä ostajat semmoisia kun itsellekin ostavat ilman harkintaa Tesloja pihalle ja rolexeja käsiin? Ei ihme että maksuvaikeudet ovat niin tavallisia.
Hyvä siis että lapsiin panostetaan, mutta ei sitä tarvitse tehdä hemmottelemalla heitä krääsällä ja täysin tarpeettomalla turhalla. Tarpeeseen voi ostaa fiksua juttua, mutta ei jotain "mutkumähaluun" tason tavaraa sadoilla euroilla!
Itse olin lapsi hyvin toimeentulevassa perheessä: sain kyllä puhelimet ja tarpeelliset jutut mutta ei puhettakaan että itsellä olisi sanomista niitten hinnasta kun en sen maksamiseen osallistunut. Harrastukset maksettiin ja jouluksi sain toivoa jotain kivojakin juttuja, mutta eivät kyllä monia satoja olleet! Nykyään asun omistamassani asunnossa ja teen kivoja toimistohommia, mutta en edelleenkään syydä rahaa ympärilleni ilman harkintaa.
Olen juuri se joka osti esiteineille uusimmat iphonet. Millaiset puhelimet sitten olisi pitänyt ostaa? Maksuvaikeuksia meillä ei ole, eikä varmaan lapsillanikaan vaikkeivät koskaan tienaisi senttiäkään. Teslaa ei ole, mutta kalliita kelloja löytyy useampikin miehen vaatekaapista.
Mutta siis ihan oikeastiko minun olisi pitänyt ostaa joku vanhempi malli kännykästä siksi etten ”hemmottelisi heitä”? En koe että kännykkä on mitään krääsää tai tarpeetonta. En ole ostanut hevosta esikoiselle vaikka hän on sellaista pitkään halunnut, koska en koe että pystyisi siitä vielä huolehtimaan. Rahasta tämä ei ole ollut kiinni. Ratsastusta kyllä harrastaa.
Asun velattomassa asunnossa, kiinteistöjä on useampikin. Kyllä, syydän rahaa ympärilleni ilman harkintaa jos minua sattuu huvittamaan, eikä se hetkauta talouttamme mitenkään. Pyrin kuitenkin elämään mahdollisimman ekologisesti, siksikin ostin lapsille kännykät jotka halusivat jotta niitä arvostavat ja jotka kestävät useamman vuoden.
Minulla oli köyhä lapsuus, mutta harrastaa minäkin sain. Koen että lapsiin kannattaa panostaa.Ymmärrän sen että vaikka haluat että kaikki perheen laitteet on samankaltaisia, vaikkapa applen tuotteita. Halvimmillaan tuommoisen saa uutena jollain 600 eurolla. En tajua kuitenkaan sitä mikäli ostat ökymallin 1200e puhelimen teinille (tuo on kait se uusin ja kallein), koska sen tarvetta ei pysty millään järkevällä perustelemaan. Mielestäni ei ole asiallista että teinille ostetaan tavaraa joka on saavuttamattomissa jopa suurimmalle osalle maamme aikuisia, eri asia toki jos itse hankkii osan rahoista tuohon vaikkapa kesätöillä.
Itselleni on oleellista se että rahan arvo pitää oppia, eikä lapsi tai teini sitä opi jos annetaan kotona ymmärtää että satojen (tai tuhansien) eurojen hankinnat ovat ihan normijuttu useimmille. Tuommoinen teini tuskin suostuu menemään kesätöihinkään ellei palkkataso vastaa vuosikausia töitä tehneen ammattilaisen palkkaa - koska miksi menisi hankkimaan 1500e kuussa johonkin jos kotona saa saman sormia napsauttamalla?
Asun mielelläni maassa jossa on pienet tuloerot, eikä mitään yhteiskuntaluokkia. Itselleni olisi mahdollista hankkia ökyelämä jos tarvitsisin sitä, mutta koen että tässä elämässä muut asiat ovat hieman tärkeämpiä.
Miksi kenenkään pitäisi suostua menemään töihin pelkän rahan takia? Aika nopeasti palaa loppuun jos siellä työssä pelkän palkan takia on. Se on varmasti suurin syy, mutta täytyyhän siihen muitakin syitä olla. Tällä hetkellä esikoinen haluaa eläinlääkäriksi ja kuopus sepäksi.
Minäkin pitäisin pienistä tuloeroista, mutta en näe tippaakaan järkevänä että opettaisin lapseni köyhäilemään ainoastaan siksi että kaikilla ei ole mahdollisuuksia samoihin asioihin. Koen huomattavasti järkevämpänä opettaa että kaikilla on oma hiilijalanjälki ja sen pitäisi olla sellainen jollainen riittäisi kaikille maailman asukkaille. Siksi asumme kerrostalossa, siksi matkustamme ulkomaille vain kerran pari vuodessa, siksi syömme kasvisruokaa emmekä käytä maitotuotteita. Mutta nämä nyt eivät sinänsä liity aiheeseen. Tuntuu vain omituiselta kuinka kamalan kova paikka monelle tuntuu olevan se että lapsiin käytetään rahaa. En ymmärrä millä lailla kukaan olisi ollut tyytyväisempi jos olisin ostanut lapsilleni halvemmat puhelimet? Kuka siitä olisi hyötynyt? Itse uskon siihen että ne joilla rahaa on, pitävät sitä liikkumassa. Ostetaan kotimaisista liikkeistä, mielellään kotimaista tavaraa, käytetään palveluita ja laitetaan se raha liikkeelle. Tuntuu jopa edesvastuuttomalle että ne joilla rahaa olisi käyttää, pihistelisivät samalla kun yrityksiä kaatuu ja ihmisiä joutuu työttömäksi.
En nyt tiedä onko se köyhäilemistä ellei ostaa 1200 puhelinta lapselleen? Köyhäilemistä voisi olla käytetyn vuosia vanhan halpispuhelimen ostaminen, eikä siinäkään ole mitään vikaa. Nykypuhelimilla pääsee kaikilla nettiin eikä moni teini tai aikuinenkaan edes käytä niitä vaativampia ominaisuuksia kun kalliimmista löytyy.
Ökyilyn ja pihistelyn välissä on monta porrasta.
Tämän lisäksi tuosta työnteosta vielä pari sanaa: omiin arvoihin kuuluu että jos yhteiskuntaan osallistutaan ottamalla vastaan koulutusta ja terveyspalveluita, niin tehdään tässä myös oma osansa jonkinlaisissa hommissa. Kykenevä ja ahkera voi ne hommansa valita vaikkapa kouluttautumalla tai lähtemällä yrittäjäksi, mutta tavallisimmissakin hommissa pärjää hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan poskettomia summia.
Miksi koet niiden olevan poskettomia summia? Miksei omiin lapsiinsa saisi panostaa? Mihin omat rahat sitten tulisi käyttää?
Täällä toinen jonka mielestä summat ovat poskettomia. Järjetöntä käyttää tuommoisia summia asioihin joiden arvoa lapsi ei edes tajua. Kuka ostaa teinille uusimman kalleimman iPhonen? Miksi turhaan opettaa lapset tuhlaavaisiksi ja vaativiksi, kun ei ole lainkaan sanottua että loppuelämä on samanlaista ruusuilla tanssimista. Ovatko nämä ostajat semmoisia kun itsellekin ostavat ilman harkintaa Tesloja pihalle ja rolexeja käsiin? Ei ihme että maksuvaikeudet ovat niin tavallisia.
Hyvä siis että lapsiin panostetaan, mutta ei sitä tarvitse tehdä hemmottelemalla heitä krääsällä ja täysin tarpeettomalla turhalla. Tarpeeseen voi ostaa fiksua juttua, mutta ei jotain "mutkumähaluun" tason tavaraa sadoilla euroilla!
Itse olin lapsi hyvin toimeentulevassa perheessä: sain kyllä puhelimet ja tarpeelliset jutut mutta ei puhettakaan että itsellä olisi sanomista niitten hinnasta kun en sen maksamiseen osallistunut. Harrastukset maksettiin ja jouluksi sain toivoa jotain kivojakin juttuja, mutta eivät kyllä monia satoja olleet! Nykyään asun omistamassani asunnossa ja teen kivoja toimistohommia, mutta en edelleenkään syydä rahaa ympärilleni ilman harkintaa.
Olen juuri se joka osti esiteineille uusimmat iphonet. Millaiset puhelimet sitten olisi pitänyt ostaa? Maksuvaikeuksia meillä ei ole, eikä varmaan lapsillanikaan vaikkeivät koskaan tienaisi senttiäkään. Teslaa ei ole, mutta kalliita kelloja löytyy useampikin miehen vaatekaapista.
Mutta siis ihan oikeastiko minun olisi pitänyt ostaa joku vanhempi malli kännykästä siksi etten ”hemmottelisi heitä”? En koe että kännykkä on mitään krääsää tai tarpeetonta. En ole ostanut hevosta esikoiselle vaikka hän on sellaista pitkään halunnut, koska en koe että pystyisi siitä vielä huolehtimaan. Rahasta tämä ei ole ollut kiinni. Ratsastusta kyllä harrastaa.
Asun velattomassa asunnossa, kiinteistöjä on useampikin. Kyllä, syydän rahaa ympärilleni ilman harkintaa jos minua sattuu huvittamaan, eikä se hetkauta talouttamme mitenkään. Pyrin kuitenkin elämään mahdollisimman ekologisesti, siksikin ostin lapsille kännykät jotka halusivat jotta niitä arvostavat ja jotka kestävät useamman vuoden.
Minulla oli köyhä lapsuus, mutta harrastaa minäkin sain. Koen että lapsiin kannattaa panostaa.Ymmärrän sen että vaikka haluat että kaikki perheen laitteet on samankaltaisia, vaikkapa applen tuotteita. Halvimmillaan tuommoisen saa uutena jollain 600 eurolla. En tajua kuitenkaan sitä mikäli ostat ökymallin 1200e puhelimen teinille (tuo on kait se uusin ja kallein), koska sen tarvetta ei pysty millään järkevällä perustelemaan. Mielestäni ei ole asiallista että teinille ostetaan tavaraa joka on saavuttamattomissa jopa suurimmalle osalle maamme aikuisia, eri asia toki jos itse hankkii osan rahoista tuohon vaikkapa kesätöillä.
Itselleni on oleellista se että rahan arvo pitää oppia, eikä lapsi tai teini sitä opi jos annetaan kotona ymmärtää että satojen (tai tuhansien) eurojen hankinnat ovat ihan normijuttu useimmille. Tuommoinen teini tuskin suostuu menemään kesätöihinkään ellei palkkataso vastaa vuosikausia töitä tehneen ammattilaisen palkkaa - koska miksi menisi hankkimaan 1500e kuussa johonkin jos kotona saa saman sormia napsauttamalla?
Asun mielelläni maassa jossa on pienet tuloerot, eikä mitään yhteiskuntaluokkia. Itselleni olisi mahdollista hankkia ökyelämä jos tarvitsisin sitä, mutta koen että tässä elämässä muut asiat ovat hieman tärkeämpiä.
Miksi kenenkään pitäisi suostua menemään töihin pelkän rahan takia? Aika nopeasti palaa loppuun jos siellä työssä pelkän palkan takia on. Se on varmasti suurin syy, mutta täytyyhän siihen muitakin syitä olla. Tällä hetkellä esikoinen haluaa eläinlääkäriksi ja kuopus sepäksi.
Minäkin pitäisin pienistä tuloeroista, mutta en näe tippaakaan järkevänä että opettaisin lapseni köyhäilemään ainoastaan siksi että kaikilla ei ole mahdollisuuksia samoihin asioihin. Koen huomattavasti järkevämpänä opettaa että kaikilla on oma hiilijalanjälki ja sen pitäisi olla sellainen jollainen riittäisi kaikille maailman asukkaille. Siksi asumme kerrostalossa, siksi matkustamme ulkomaille vain kerran pari vuodessa, siksi syömme kasvisruokaa emmekä käytä maitotuotteita. Mutta nämä nyt eivät sinänsä liity aiheeseen. Tuntuu vain omituiselta kuinka kamalan kova paikka monelle tuntuu olevan se että lapsiin käytetään rahaa. En ymmärrä millä lailla kukaan olisi ollut tyytyväisempi jos olisin ostanut lapsilleni halvemmat puhelimet? Kuka siitä olisi hyötynyt? Itse uskon siihen että ne joilla rahaa on, pitävät sitä liikkumassa. Ostetaan kotimaisista liikkeistä, mielellään kotimaista tavaraa, käytetään palveluita ja laitetaan se raha liikkeelle. Tuntuu jopa edesvastuuttomalle että ne joilla rahaa olisi käyttää, pihistelisivät samalla kun yrityksiä kaatuu ja ihmisiä joutuu työttömäksi.En nyt tiedä onko se köyhäilemistä ellei ostaa 1200 puhelinta lapselleen? Köyhäilemistä voisi olla käytetyn vuosia vanhan halpispuhelimen ostaminen, eikä siinäkään ole mitään vikaa. Nykypuhelimilla pääsee kaikilla nettiin eikä moni teini tai aikuinenkaan edes käytä niitä vaativampia ominaisuuksia kun kalliimmista löytyy.
Ökyilyn ja pihistelyn välissä on monta porrasta.
Tämän lisäksi tuosta työnteosta vielä pari sanaa: omiin arvoihin kuuluu että jos yhteiskuntaan osallistutaan ottamalla vastaan koulutusta ja terveyspalveluita, niin tehdään tässä myös oma osansa jonkinlaisissa hommissa. Kykenevä ja ahkera voi ne hommansa valita vaikkapa kouluttautumalla tai lähtemällä yrittäjäksi, mutta tavallisimmissakin hommissa pärjää hyvin.
Mutta mitä kukaan olisi hyötynyt siitä että olisin ostanut halvemmat puhelimet? Ostin uusimmat jotta niillä olisi maksimaalinen käyttöikä jäljellä. Millä lailla se on ökyilyä? Voisin lähettää lapset kouluun yksityiskuljettajan mukana, mutta ei, he kävelevät. Meillä ei ole kultaisia vessanpönttöjä, ihan tavalliset valkoiset.
Arvoista; maksamme ihan takuuvarmasti veroja niin paljon että niillä maksetaan oma koulutukseni ja lasteni koulutus. Minulla on upea mahdollisuus olla paljon lasteni kanssa ja kasvattaa heille arvoja joita arvostan itse, kuten puhdas luonto, ihmisarvot, taiteen merkitys yms. He ansaitsevat viikkorahaa tekemällä kotitöitä. Siitä huolimatta en koe että on tippaakaan ökyilyä ostaa lapsille sellaisia lahjoja joita he haluavat ja jotka koen itse järkeväksi, kuten vaikka se puhelin. Samoin saavat sellaisia vaatteita joita haluavat, ja harrastaa mitä haluavat.
1000-1200€, 2 lasta jotka jo teinejä. Lahjat ovat pääasiassa elektroniikkaa, tyyliin läppäri ja puhelin ja jotain vaatetta kun muuta eivät halua/toivo. Jotkut saa nuo ihan ilman mitään jouluja.