Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eniten poliittista vaikuttamista on harjoittanut se henkilö, joka on vuotanut nuo Alanko-Kahiluodon viestit

Vierailija
09.12.2020 |

Alanko-Kahiluoto oli lähettänyt muutamalle henkilölle sähköpostiviestin (valiokunnan puheenjohtaja oli mukana), mutta ei kaikille hallituspuolueiden edustajille edes. Aivan normaalia valiokunnan sisäistä kommunikaaatiota. Kuka ei ole työpaikalla lähettänyt sähköpostia jostain asiasta vain osalle jotain ryhmää, vaikka asia sinänsä koskisi koko ryhmän toimintaa? Varmasti kaikki ovat. Aivan naurettavaa puida tällaista asiaa julkisuudessa.
Sen sijaan sähköpostin vuotaja on tehnyt rikoksen ja hän yrittää poliittisesti vaikuttaa perustuslakivaliokunnan toimintaan. Perustalakivaliokunnan toimintaa ei saa koskaan vuotaa medialle.
Huolestuttavaa on se, että koko eduskunta vuotaaa nykyisin kuin seula ja sieltä vuodetaan kaikki mahdollinen medialle. Siksi eduskunnalle ei uskalleta toimittaa kohta enää mitään luottamuksellista tietoa myöskään Valtioneuvostosta, kun pelätään että kaikki menee suoraan medialle.
Toisekseen Haavistoa vastaan alunperin olivat tekemässä tutkintaa Rydman ja Westman, jotka itse istuvat perustuslakivaliokunnassa. Heidän olisi pitänyt ilman muuta evätä itsensä, vaikka he eivät suoraan rikkoneetkaan lakia. He eivät olleen enää mitenkään puolueettomia tuossa vaiheessa. Kokoomuksen likaista peliä mukana siis koko tässä kuviossa. Westman ja Rydman edustavat muutenkin pahinta häirikköporukkaa kokoomuksessa.
Onneksi valiokunnan puheenjohtaja on fiksu ja rauhallinen ihminen, joka sai hoidetuksi tämän homman hyvin.

Kommentit (42)

Vierailija
41/42 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alussa kirjoitat jostain normaalista työpaikan toiminnasta mutta sitten tämä normaali työpaikka muuttuukin perustuslakivaliokunnaksi kun se sinulle sopii? Lopetin lukemisen.

Mitä ihmeellistä on siinä että joku valiokunnan jäsen lähettää viestin jollekin toiselle jäsenelle koskien valiokunnan toimintaa? Eikä kaikille jäsenille.

Jos haluaa tehdä muodollisen muutosehdotuksen pev:n päätöksiin, niin silloin ehdotus aina välitetään kaikille jäsenille tietysti ja asia käsitellään sitten kaikkien kesken. Alanko-Kahiluoto halusi varmaan vähän tunnustella maaperää muutamalta jäseneltä, että miten he suhtautuisivat hänen ehdotukseensa ennen kuin tekee ehdotuksen koko porukalle.

Päivää ennen todella tärkeää päätöstä lähetetään hallituspuolueiden edustajille taivutteluviesti. En voi mitään jos sinä et näe tässä mitään ihmeellistä.

Voit yrittää selitellä tätä maaperän tunnustelulla tai millä ikinä haluatkaan, minulle ei mene läpi, paskat on jo housuissa.

SItähän politiikka on, että yritetään taivuttaa muita omalle kannalle. Ongelma tässä on, että laillisuutta arvioi poliittinen valiokunta, eikä riippumattomat ansioituneet tuomarit. Oikeusvaltioperiaate ei toteudu.

Vierailija
42/42 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haaviston on syytä erota. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi neljä