Lue keskustelun säännöt.
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kannata alkoholin tai päihteiden toimittamista alaikäisille millään tapaa..
Poliisikaan ei varmaan kannata, mutta ei tee mitään asioiden eteen. Tälläkään kertaa ei tulla selvittämään, mistä alkoholihuume oli hankittu.
Silloin, kun ruumis on jaloissa pyörimässä, niin lienee aivan sama, mistä ne juomat on hankittu. Turha on sotkeutua lillukan varsiin.
entä jos uhri olisi ollut 4 vuotias?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasivat sitten omansa ja perheidensä elämän loppuiäksi.
Ei välttämättä.
Tosiaan ei välttämättä. Itse tutustuin muutamia vuosia sitten erääseen mieheen ja vasta pari vuotta tutustumisen jälkeen tajusin, että kyseessä oli yksi Heinojen murhaajista. Mistään tätä ei olisi voinut arvata, tämä mies eli täysin normaalia elämää. Kuvottavaa.
Niinpä. Itse asiassa mm. heihin tuolla viittasinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasivat sitten omansa ja perheidensä elämän loppuiäksi.
Ei välttämättä.
Tosiaan ei välttämättä. Itse tutustuin muutamia vuosia sitten erääseen mieheen ja vasta pari vuotta tutustumisen jälkeen tajusin, että kyseessä oli yksi Heinojen murhaajista. Mistään tätä ei olisi voinut arvata, tämä mies eli täysin normaalia elämää. Kuvottavaa.
Psykopaatti toki voikin jatkaa niin kuin ei mitään. Esim. vanhempansa sen sijaan saattavat kärsiä kahta kauheammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Synttäreillä juotiin alkoholia, mutta poliisi ei koe tarpeelliseksi tälläkään kertaa selvittää mistä se oli saatu."
No alkoholin ikärajahan on tässä maassa ihan yleinen vitsi, ollut jo varmaan 50 vuotta. Sitä on aina ollut saatavilla tavalla tai toisella. Kotibileet, valmistuijaiset, koulujen päättäjäiset.. aina sama ongelma vuodesta toiseen samaan aikaan kun lähikauppa jättää siman myymättä.
Nyt voit olla kyllä tosi tyytyväinen kun lain rikkominen aiheutti taas yhden murhan.
Ei aiheuttanut, poikien vapaa kasvatus eli kasvatus vitsaa säästämällä sen aiheutti. On totta, että alkoholi on huumeista pahin ja kannabis pitäisi ehdottomasti laillistaa, mutta viina ei tapa ihmisiä, vapaan kasvatuksen tulokset tappavat ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä imbesilli nainen on ollut, joka on heille huutanut mutta ei ole tehnyt asialle enempää. Esim. Soittanut poliisia paikalle.
Onko vaan möllöttänyt vielä vähän aikaa ja miettinyt että pojat on poikia. Ihme ettei hälytyskellot ole soineet vaikka alastonta poikaa on hakattu kolmen pojan voimalla.
Mikä taliaivo sinä olet? Tuskin noi pojat ovat sillä hetkellä uhria hakanneet. Etkö koskaan muka ole nähnyt, kun teinit "leikkipainivat" mistä kukaan voisi kuvitella, että siinä oikeasti tehdään toiselle pahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Epäillyt väkivallanteot tapahtuivat poliisin mukaan useammassa eri kohdassa julkista sairaala-aluetta."
No eihän Koskelassa enää ole varsinaisesti mitään vilkasta "sairaalaa". Siellä on palvelukeskus, joka on kiinni koronan takia. Sitten kroonikkopotilaiden asuntoyksiköitä. Kappeli on kiinni sekin. HUSin labraa ei enää ole. Päiväkoti on kiinni iltaisin ja viikonloppuisin. Ihan hiljaista aluetta tuo iltaisin ja viikonloppuisin on. Harvoin tulee lenkillä vastaan enemmänkin kuin 1-2 ihmistä päivänvalollakaan.
Hyvin rauhallinen puistomainen alue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Synttäreillä juotiin alkoholia, mutta poliisi ei koe tarpeelliseksi tälläkään kertaa selvittää mistä se oli saatu."
No alkoholin ikärajahan on tässä maassa ihan yleinen vitsi, ollut jo varmaan 50 vuotta. Sitä on aina ollut saatavilla tavalla tai toisella. Kotibileet, valmistuijaiset, koulujen päättäjäiset.. aina sama ongelma vuodesta toiseen samaan aikaan kun lähikauppa jättää siman myymättä.
Jos rikollinen toimittaisi alkoholia sinua alaikäiselle lapsellesi, se ei sinua siis haittaisi millään tavalla?
Kylläpäs te nyt ymmärsitte väärin ja mielenne pahoititte.
Oletko sitä mieltä, että alkoholia lapsille toimittavat ihmiset eivät ole rikollisia? Kyllä vai ei?
Onhan punaisia päin käveleminenkin rikollista. Sinä et ole ikinä sortunut tuohon rikokseen?
Ei se nyt sentään rikos ole, lainvastaista pelkästään. Rikokseksi luettavat teonkuvaukset on rikoslaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Synttäreillä juotiin alkoholia, mutta poliisi ei koe tarpeelliseksi tälläkään kertaa selvittää mistä se oli saatu."
No alkoholin ikärajahan on tässä maassa ihan yleinen vitsi, ollut jo varmaan 50 vuotta. Sitä on aina ollut saatavilla tavalla tai toisella. Kotibileet, valmistuijaiset, koulujen päättäjäiset.. aina sama ongelma vuodesta toiseen samaan aikaan kun lähikauppa jättää siman myymättä.
Jos rikollinen toimittaisi alkoholia sinua alaikäiselle lapsellesi, se ei sinua siis haittaisi millään tavalla?
Kylläpäs te nyt ymmärsitte väärin ja mielenne pahoititte.
Oletko sitä mieltä, että alkoholia lapsille toimittavat ihmiset eivät ole rikollisia? Kyllä vai ei?
Ei.
Eli jos sinun lapsellesi toimitetaan laittomasti alkoholia ja hän kuolee siihen, et tule syyttämään rikollista alkoholihuumeen myyjää? Entä jos sama myyjä kauppaakin hänelle myös amfetamiinia, joka myös on kova huume kuten alkoholikin? Muuttaako se ajatteluasi?
Olen minäkin ostanut ja juonut alaikäisenä alkoholia ja jos siihen olisin kuo llut, niin eipä olisi tullut mieleenkään syyttää jotakuta siitä.
Entä vanhemmillesi? Sinulle laittomasti alkoholihuumetta myynyt henkilö varmaan olisi heidän silmissään suuri sankari kun olisit kuollut sinulle myytyyn alkoholiin.
No jos oma lapseni kuolisi alkoholiin, niin en lähtisi etsimään ja syyttämään myyjää, vaan miettisin mikä meni kasvatuksessa niin pieleen, että piti henki itseltään juoda pois...
Entä jos lapsesi kuolisi ns. "huumeisiin"?
No sitten vasta katsoisinkin peiliin ja mietin mitä olisi pitänyt tehdä toisin.
Alkoholi on yksi voimakkaimpia huumeita maailmassa vaikka se onkin laillista. Hyvin harva laiton huume on sitä haitallisempaa, eikä mikään muu huume myöskään yhdisty niin voimakkaasti väkivaltaan kuin alkoholi.
Hyvin sanottu, suomalainen perusjuntti,(ei persu vaan perus)pitää alkoholihuumetta"erilaisena" ja vaarattomampana kuin"oikeat"huumeet. Alkoholihuumeen välittämisestä alaikäiselle pitäisi aina saada ehdotonta vankeutta, kuten myös alkoholihuumeen jättämisestä nuorten saataville kotona.
Toki vika ei ole alkoholissa vaan tekijöissä itsessään kuten tässäkin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasivat sitten omansa ja perheidensä elämän loppuiäksi.
Ei välttämättä.
Tosiaan ei välttämättä. Itse tutustuin muutamia vuosia sitten erääseen mieheen ja vasta pari vuotta tutustumisen jälkeen tajusin, että kyseessä oli yksi Heinojen murhaajista. Mistään tätä ei olisi voinut arvata, tämä mies eli täysin normaalia elämää. Kuvottavaa.
Niinpä. Itse asiassa mm. heihin tuolla viittasinkin.
Kuinka normaalia se sitten on kun kuitenkin pitää menneisyyttä salailla ja sosiaalinen piiri tuskin muotoutuu ihan tavisten tavoin. Harva haluaa kaveerata murhaajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasivat sitten omansa ja perheidensä elämän loppuiäksi.
Ei välttämättä.
Tosiaan ei välttämättä. Itse tutustuin muutamia vuosia sitten erääseen mieheen ja vasta pari vuotta tutustumisen jälkeen tajusin, että kyseessä oli yksi Heinojen murhaajista. Mistään tätä ei olisi voinut arvata, tämä mies eli täysin normaalia elämää. Kuvottavaa.
Psykopaatti toki voikin jatkaa niin kuin ei mitään. Esim. vanhempansa sen sijaan saattavat kärsiä kahta kauheammin.
Tämän miehen perhe ei ainakaan ulospäin näytä kärsivän asiasta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Epäillyt väkivallanteot tapahtuivat poliisin mukaan useammassa eri kohdassa julkista sairaala-aluetta."
Taitavat olla sitten videollakin?
Enpä usko että kameravalvontaa on tuolla puiston alueella.
Eiköhän nuo vetäny jotain sieniä viinan kanssa..miten voi olla kolme noin sairasta ihmistä päästään..että kaikki pystynyt tekemään väkivaltaa ilman että joku ois edes apua pyytänyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika nuoria opiskelijoita...
Miten niin? Toisen asteen opiskelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Kauanko se Seinäjoen Hanna istui? 3 vuotta?
Toihan on ihan reipas tuomio Imatran hyypiön rinnalla, kun otetaan huomioon että taisi olla jotain psyykkisiä alentavia tekijöitä mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen jatkanut matkaansa? Hänhän on syyllistynyt heitteillejättöön sitten, eikä sen takia varmaan uskalla ottaa yhteyttä.
Hento nainen kolmea 16-vuotiasta pojanroikaletta vastaan? Uskaltaisitko itse mennä väliin? Meillä saattaisi sitten olla kaksi ruumista.
Kannattaa soittaa poliisi, jos huomaa väkivaltatilanteen.
Voi joutua todistajaksi. Jos asuu noilla seuduilla, ja jos vaikka noilla lapsilla on rikollistaustaiset vanhemmat, niin mitäs sitten? Olen lukenut niin monesta tapauksesta, jossa laupias samarialainen väliintulija on saanut itse kärsiä tavalla tai toisella, että eipä enää kiinnostaisi leikkiä sankaria.
Niin, mutta tosissaan toisessa vaakakupissa se, että hädässä olevan ihmisen auttamatta jättäminen voi olla heitteillejättö. Jos siis et hälytä apua, suojelet itseäsi, mutta syyllistyt rikokseen. Jos toimit lain mukaan, saatat joutua vaikeuksiin rikollisen kanssa joka ei siitä tykännyt. Eihän tuossa täydellistä ratkaisua ole ja kyllä, kuka tahansa voi joutua vaikeuksiin pelkästään olemalla väärässä paikassa väärään aikaan. Oma veikkaukseni on, että tilanteen nähnyt on huolestunut, mutta päätellyt, että kai ne pärjäävät ilman poliisia. Harvoinhan mikään tilanne päättyy todella noin pahasti. Mutta nyt sitten kun kävikin pahasti, pitää pystyä kertomaan, minkä takia toimi niinkuin toimi ja toivoa, että se oli hyväksyttävä ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on helppo tekosyy sanoa ettei pysty hillitsemään itseään tai ei muista tapahtumia
EI alkoholi ole tekosyy, luuserit luulee niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä imbesilli nainen on ollut, joka on heille huutanut mutta ei ole tehnyt asialle enempää. Esim. Soittanut poliisia paikalle.
Onko vaan möllöttänyt vielä vähän aikaa ja miettinyt että pojat on poikia. Ihme ettei hälytyskellot ole soineet vaikka alastonta poikaa on hakattu kolmen pojan voimalla.
Mikä taliaivo sinä olet? Tuskin noi pojat ovat sillä hetkellä uhria hakanneet. Etkö koskaan muka ole nähnyt, kun teinit "leikkipainivat" mistä kukaan voisi kuvitella, että siinä oikeasti tehdään toiselle pahaa
Me"leikkipainimme"ala-asteella ja käytimme"leikkiä"verukkeena välituntivalvojalle, johon välituntivalvoja vastasi, että koululaitos ei tunne sanaa"leikkitappelu" ja jouduimme rehtorin puhutteluun, jolla oli sama kanta"leikkitappeluun"Nykykermaperseitä ei varmaan saa enää samalla tavalla ojentaa.
Silminnäkijän olisi pitänyt heti ymmärtää soittaa poliisit, pitäiskö teinen myös antaa"leikkiampua"jos heillä olisi aseet käytössään, tai "leikkipuukottaa"
Tekijät on 1-2 vuoden päästä taas vapaana, koska ovat alaikäisiä, jos nyt mitään ehdonalaista kummempaa edes tästäkään heille seuraa. Jos kukaan ei ns. tunnusta tai voida aukottamasti todistaa, kuka aiheutti kuoleman, niin ketään ei rangaista. Toivottavasti tekijät kuitenkin saisivat teostaan rangaistuksen, eikä mitään sosiaalitanttojen lässytystä, miten nyt vaan pitää ymmärtää.
Ketju on lukittu.
Kolme 16-vuotiasta epäiltyä ovat paikallisia nuoria. Iltalehden selvityksen mukaan yksi asui lähellä tapahtumapaikkaa, yksi hieman kauempana. Kaksi heistä oli saanut tänä vuonna opiskelupaikan Stadin ammattiopistosta. Heillä ei tiettävästi ole mitään aiempaa rikostaustaa.