Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”

Vierailija kirjoitti:

Onko tekijöiden tai uhrin taustoista tietoa?

Tavallisia opiskelijapoikia, suomalaiset sukunimet, ei rikosrekisteriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Epäillyt väkivallanteot tapahtuivat poliisin mukaan useammassa eri kohdassa julkista sairaala-aluetta."

Taitavat olla sitten videollakin?

Enpä usko että kameravalvontaa on tuolla puiston alueella.

Sairaalan alueella voisi olla? Tai ainakin rakennustyömaan.

Ne asumisyksiköt ovat tuosta paikasta monen sadan metrin päässä.

Enpä usko että niissä lähirakennuksissa on kameroita jotka olisi suunnattu kymmenien metrien päähän pimeään puistoon.

Toki poikien reitin varrella voi olla liikennekameroita esim. Koskelantiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen jatkanut matkaansa? Hänhän on syyllistynyt heitteillejättöön sitten, eikä sen takia varmaan uskalla ottaa yhteyttä.

Hento nainen kolmea 16-vuotiasta pojanroikaletta vastaan? Uskaltaisitko itse mennä väliin? Meillä saattaisi sitten olla kaksi ruumista.

Kannattaa soittaa poliisi, jos huomaa väkivaltatilanteen.

Voi joutua todistajaksi. Jos asuu noilla seuduilla, ja jos vaikka noilla lapsilla on rikollistaustaiset vanhemmat, niin mitäs sitten?  Olen lukenut niin monesta tapauksesta, jossa laupias samarialainen väliintulija on saanut itse kärsiä tavalla tai toisella, että eipä enää kiinnostaisi leikkiä sankaria.

Niin, mutta tosissaan toisessa vaakakupissa se, että hädässä olevan ihmisen auttamatta jättäminen voi olla heitteillejättö. Jos siis et hälytä apua, suojelet itseäsi, mutta syyllistyt rikokseen. Jos toimit lain mukaan, saatat joutua vaikeuksiin rikollisen kanssa joka ei siitä tykännyt. Eihän tuossa täydellistä ratkaisua ole ja kyllä, kuka tahansa voi joutua vaikeuksiin pelkästään olemalla väärässä paikassa väärään aikaan. Oma veikkaukseni on, että tilanteen nähnyt on huolestunut, mutta päätellyt, että kai ne pärjäävät ilman poliisia. Harvoinhan mikään tilanne päättyy todella noin pahasti. Mutta nyt sitten kun kävikin pahasti, pitää pystyä kertomaan, minkä takia toimi niinkuin toimi ja toivoa, että se oli hyväksyttävä ratkaisu.

Heitteillejättö sen ohikulkijan kohdalla on aika kaukaa haettu ajatusrakennelma. Katso ensin rikolaista, ... saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan ....

Sekin on aika kaukaa haettua, että mitä jos rikolliset tulee kostamaan, jos soittaa virkavaltaa paikalle. Ei minulla kävisi mielessä jossain tilanteessa alkaa miettiä sellaista skenaariota, eikä varmaan monella muullakaan, jos ei asiaan liittyviä edes tunne ollenkaan tai mitään. En ole sanonut, että väitän silminnäkijän syyllistyneen heitteillejättöön. Kiinnitin kuitenkin huomiota, että hän oli puuttunut sen verran, että oli kysynyt asiasta. Sen perusteella ei kyse ollut pelkästä kolinasta tai jostain, mikä on vaikuttanut tavalliselta. Mutta toisaalta on uskaltanut kysyä, eli nuoret eivät ole vaikuttaneet kovin pelottavilta yksinään kulkevalle ulkopuoliselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Epäillyt väkivallanteot tapahtuivat poliisin mukaan useammassa eri kohdassa julkista sairaala-aluetta."

Taitavat olla sitten videollakin?

Enpä usko että kameravalvontaa on tuolla puiston alueella.

Sairaalan alueella voisi olla? Tai ainakin rakennustyömaan.

Ne asumisyksiköt ovat tuosta paikasta monen sadan metrin päässä.

Enpä usko että niissä lähirakennuksissa on kameroita jotka olisi suunnattu kymmenien metrien päähän pimeään puistoon.

Toki poikien reitin varrella voi olla liikennekameroita esim. Koskelantiellä.

Okei. En tunne seutua. Ymmärtääkseni työmailla on valvontaa nykyisin aika paljon, jos on sellainen työmaa jossa on arvokkaita koneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä imbesilli nainen on ollut, joka on heille huutanut mutta ei ole tehnyt asialle enempää. Esim. Soittanut poliisia paikalle.

Onko vaan möllöttänyt vielä vähän aikaa ja miettinyt että pojat on poikia. Ihme ettei hälytyskellot ole soineet vaikka alastonta poikaa on hakattu kolmen pojan voimalla.  

Mikä taliaivo sinä olet? Tuskin noi pojat ovat sillä hetkellä uhria hakanneet. Etkö koskaan muka ole nähnyt, kun teinit "leikkipainivat" mistä kukaan voisi kuvitella, että siinä oikeasti tehdään toiselle pahaa

Me"leikkipainimme"ala-asteella ja käytimme"leikkiä"verukkeena välituntivalvojalle, johon välituntivalvoja vastasi, että koululaitos ei tunne sanaa"leikkitappelu" ja jouduimme rehtorin puhutteluun, jolla oli sama kanta"leikkitappeluun"Nykykermaperseitä ei varmaan saa enää samalla tavalla ojentaa.

Silminnäkijän olisi pitänyt heti ymmärtää soittaa poliisit, pitäiskö teinen myös antaa"leikkiampua"jos heillä olisi aseet käytössään, tai "leikkipuukottaa"

Hah, minä soitin poliisit kun ihminen puukko kädessään uhkasi lyödä. Poliiseilla kesti 30min saapua paikalle. Liian vähän resursseja, joten miltä kuulostaa häkepuhelu "Moi muutama teini on jossain rakennustyömaalla ja sieltä kuului jotain ääntä, mutta on pimeää ja en näe sinne ja sanoivat olevansa kunnossa, voitteko lähettää äkkiä poliisit?"

Niin no itse olen soittanut joskus poliisille kun olen nähnyt tappelun tai naapurista on kuulunut väkivallan ääniä. Se on sitten poliisin vastuulla, tulevatko, mutta olen suorittanut velvollisuuteni. Voihan se olla, että tässäkin silminnäkijä on havainnut vain jotain, mistä ei voida odottaa, että hälyttäisi toiselle apua. Sehän siinä on olennaista, että voiko olettaa realistisesti tilanteen olevan puuttumista vaativa vai ei. Varmaan tulee seurattua juttua, että löytyykö se silminnäkijä ja mitä hän kertoo.

Tai sitten silminnäkijä on huutanut pojille "Onko teidän aina pakko rikkoa kaikki paikat pas..ksi?" tms. koska kenelle tulee mieleen ensimmäiseksi tai toiseksikaan ihmisen kuo lema kun näkee teiniporukan pimeällä hengaamassa jossain... Yleensä he vain rikkovat paikkoja tai oleskelevat harmittomasti paikoissa, joissa se ei olisi sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Epäillyt väkivallanteot tapahtuivat poliisin mukaan useammassa eri kohdassa julkista sairaala-aluetta."

Taitavat olla sitten videollakin?

Enpä usko että kameravalvontaa on tuolla puiston alueella.

Sairaalan alueella voisi olla? Tai ainakin rakennustyömaan.

On siellä kameravalvontaa, mutta en tiedä, kuinka kattavasti. Kaikilla sairaala-alueilla on (vaikka Koskelassa ei enää varsinaista sairaalatoimintaa taida olla, vanhusten palvelukeskus toimii vielä hetken aikaa, kunnes uudet tilat valmistuvat muualle) Lisäksi rakennustyömailla on aika yleisesti. Tuossa on myös sairaalan/palvelukeskuksen teknisen huollon rakennus aika kohdalla ja siellä on ainakin kameravalvontaa ilkivallan estämiseksi. Käsittääkseni siellä on huoltopäivystyskin 24/7, mutta en ole ihan varma.

Vierailija kirjoitti:

Ohikulkija on saattanut kuulla vain jotain mäiskettä ja epäillyt että paikkoja hajotetaan.

Kuinka moni ylipäätään puuttuu ollenkaan?

Nykyaikana ihmiset on niin vässyköitä ettei uskalleta puuttua. Poliisille äkkiä vaan soittoa tappeluista tai häiriöistä.

Vierailija kirjoitti:

Lienee jotain laitosnuoria jos ei kukaan edes kaipaa.

Laitosnuorista tehdään ilmoitus jos lähtevät kävelemään tai eivät tule takaisin kun pitää.

T: Laitoksessa asunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä imbesilli nainen on ollut, joka on heille huutanut mutta ei ole tehnyt asialle enempää. Esim. Soittanut poliisia paikalle.

Onko vaan möllöttänyt vielä vähän aikaa ja miettinyt että pojat on poikia. Ihme ettei hälytyskellot ole soineet vaikka alastonta poikaa on hakattu kolmen pojan voimalla.  

Mikä taliaivo sinä olet? Tuskin noi pojat ovat sillä hetkellä uhria hakanneet. Etkö koskaan muka ole nähnyt, kun teinit "leikkipainivat" mistä kukaan voisi kuvitella, että siinä oikeasti tehdään toiselle pahaa

Me"leikkipainimme"ala-asteella ja käytimme"leikkiä"verukkeena välituntivalvojalle, johon välituntivalvoja vastasi, että koululaitos ei tunne sanaa"leikkitappelu" ja jouduimme rehtorin puhutteluun, jolla oli sama kanta"leikkitappeluun"Nykykermaperseitä ei varmaan saa enää samalla tavalla ojentaa.

Silminnäkijän olisi pitänyt heti ymmärtää soittaa poliisit, pitäiskö teinen myös antaa"leikkiampua"jos heillä olisi aseet käytössään, tai "leikkipuukottaa"

Hah, minä soitin poliisit kun ihminen puukko kädessään uhkasi lyödä. Poliiseilla kesti 30min saapua paikalle. Liian vähän resursseja, joten miltä kuulostaa häkepuhelu "Moi muutama teini on jossain rakennustyömaalla ja sieltä kuului jotain ääntä, mutta on pimeää ja en näe sinne ja sanoivat olevansa kunnossa, voitteko lähettää äkkiä poliisit?"

Vaikka olisi mennyt tunti, niin ko lapsi saattoi olla vielä hengissä. 

Jäitkö muuten itse odottelemaan poliiseja ja väistelemään puukkoa siksi puoleksi tunniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen jatkanut matkaansa? Hänhän on syyllistynyt heitteillejättöön sitten, eikä sen takia varmaan uskalla ottaa yhteyttä.

Hento nainen kolmea 16-vuotiasta pojanroikaletta vastaan? Uskaltaisitko itse mennä väliin? Meillä saattaisi sitten olla kaksi ruumista.

Kannattaa soittaa poliisi, jos huomaa väkivaltatilanteen.

Voi joutua todistajaksi. Jos asuu noilla seuduilla, ja jos vaikka noilla lapsilla on rikollistaustaiset vanhemmat, niin mitäs sitten?  Olen lukenut niin monesta tapauksesta, jossa laupias samarialainen väliintulija on saanut itse kärsiä tavalla tai toisella, että eipä enää kiinnostaisi leikkiä sankaria.

Niin, mutta tosissaan toisessa vaakakupissa se, että hädässä olevan ihmisen auttamatta jättäminen voi olla heitteillejättö. Jos siis et hälytä apua, suojelet itseäsi, mutta syyllistyt rikokseen. Jos toimit lain mukaan, saatat joutua vaikeuksiin rikollisen kanssa joka ei siitä tykännyt. Eihän tuossa täydellistä ratkaisua ole ja kyllä, kuka tahansa voi joutua vaikeuksiin pelkästään olemalla väärässä paikassa väärään aikaan. Oma veikkaukseni on, että tilanteen nähnyt on huolestunut, mutta päätellyt, että kai ne pärjäävät ilman poliisia. Harvoinhan mikään tilanne päättyy todella noin pahasti. Mutta nyt sitten kun kävikin pahasti, pitää pystyä kertomaan, minkä takia toimi niinkuin toimi ja toivoa, että se oli hyväksyttävä ratkaisu.

Heitteillejättö sen ohikulkijan kohdalla on aika kaukaa haettu ajatusrakennelma. Katso ensin rikolaista, ... saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan ....

Sekin on aika kaukaa haettua, että mitä jos rikolliset tulee kostamaan, jos soittaa virkavaltaa paikalle. Ei minulla kävisi mielessä jossain tilanteessa alkaa miettiä sellaista skenaariota, eikä varmaan monella muullakaan, jos ei asiaan liittyviä edes tunne ollenkaan tai mitään. En ole sanonut, että väitän silminnäkijän syyllistyneen heitteillejättöön. Kiinnitin kuitenkin huomiota, että hän oli puuttunut sen verran, että oli kysynyt asiasta. Sen perusteella ei kyse ollut pelkästä kolinasta tai jostain, mikä on vaikuttanut tavalliselta. Mutta toisaalta on uskaltanut kysyä, eli nuoret eivät ole vaikuttaneet kovin pelottavilta yksinään kulkevalle ulkopuoliselle.

Siis varmasti juuri silminnäkijänä hän on nyt tärkeässä asemassa eikä mahdollisesti syytettynä jostakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohikulkija on saattanut kuulla vain jotain mäiskettä ja epäillyt että paikkoja hajotetaan.

Kuinka moni ylipäätään puuttuu ollenkaan?

Nykyaikana ihmiset on niin vässyköitä ettei uskalleta puuttua. Poliisille äkkiä vaan soittoa tappeluista tai häiriöistä.

Mihin olisi pitänyt puuttua? Kuka on sanonut, että silminnäkijä olisi nähnyt mitään pahoinpitelyä edes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kannata alkoholin tai päihteiden toimittamista alaikäisille millään tapaa..

Poliisikaan ei varmaan kannata, mutta ei tee mitään asioiden eteen. Tälläkään kertaa ei tulla selvittämään, mistä alkoholihuume oli hankittu.

Silloin, kun ruumis on jaloissa pyörimässä, niin lienee aivan sama, mistä ne juomat on hankittu. Turha on sotkeutua lillukan varsiin. 

Kyllä alkoholihuumeen kauppias pitäisi saada myös vastuuseen, sillä ilman alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä. Kyseessä on kuitenkin rikos, kun lapsille toimitetaan tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa nestehuumetta.

Mistä tiedät, että teko olisi jäänyt tekemättä?

Taidat olla yhden syytetyistä vanhempi? Kohtaa todellisuus ja hyväksy se, ole hyvä.

Suurin osa väkivallasta tehdään humalassa, ja selvinpäin tehty ja kuolemaan johtava väkivalta on hyvin harvinaista.

Suurin osa ei tarkoita, että tämäkin tapaus olisi 100% varmuudella jäänyt tekemättä. Olisihan tämä voinut tapahtua myös sinä päivänä, kun pojat täyttävät 18v ja ostavat kaljansa itse.

Hienosti todistat itsekin, että alkoholia yleensä tarvitaan kun ihmisiä tapetaan. Nyt tapaus sattui kuitenkin alaikäisille, joille alkoholin toimittaminen on Suomessakin laitonta. Eli jossain on se rikollinen, joka toimitti alaikäisille alkoholihuumeen jonka johdosta taas yksi ihminen tapettiin.

No ehkä sinun sitten pitää palstalla itkemisen sijaan etsiä tämä alkoholin toimittaja ja tuomita hänet mu rh asta?

Olet huolissasi spugejen tienaamista roposista sen sijaan, että olisit huolissasi nykynuorten teoista. Alkoholia on teinit juoneet vuosikymmenien ajan, mutta nämä teot lisääntyneet vasta nyt lähiaikoina.

Se ei ole mikään puolustus, että teinit ovat käyttäneet alkoholihuumetta vuosikymmenien ajan, suhtaudutko yhtä suopeasti myös muiden huumeiden kauppiaiden tienaamiin roposiin? tai ihmiskauppiaiden tienaamiin? 

Ja mitä näihin tekoihin tulee niin ne ovat seurausta vapaasta kasvatuksesta, jota 70 ja 80-luvuilla syntyneet vanhemmat suosivat eli vitsaa on säästetty kotona ja optettu, että mistään ei saa rangaistusta.

Vierailija kirjoitti:

Uhreja tässä tapauksessa ovat kaikki.

Tässä on yksi uhri ja kolme muuta joita epäillään murhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohikulkija on saattanut kuulla vain jotain mäiskettä ja epäillyt että paikkoja hajotetaan.

Kuinka moni ylipäätään puuttuu ollenkaan?

Nykyaikana ihmiset on niin vässyköitä ettei uskalleta puuttua. Poliisille äkkiä vaan soittoa tappeluista tai häiriöistä.

Mihin olisi pitänyt puuttua? Kuka on sanonut, että silminnäkijä olisi nähnyt mitään pahoinpitelyä edes?

No mitä se sitten huuteli siellä niille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilasivat sitten omansa ja perheidensä elämän loppuiäksi.

Ei välttämättä.

Tosiaan ei välttämättä. Itse tutustuin muutamia vuosia sitten erääseen mieheen ja vasta pari vuotta tutustumisen jälkeen tajusin, että kyseessä oli yksi Heinojen murhaajista. Mistään tätä ei olisi voinut arvata, tämä mies eli täysin normaalia elämää. Kuvottavaa.

Niinpä. Itse asiassa mm. heihin tuolla viittasinkin.

Kuinka normaalia se sitten on kun kuitenkin pitää menneisyyttä salailla ja sosiaalinen piiri tuskin muotoutuu ihan tavisten tavoin. Harva haluaa kaveerata murhaajan kanssa.

No sepä minua juuri ihmetyttikin, että tällä tyypillä on aivan hirveästi kavereita, satoja Fb-kontakteja ja useita some-tilejä. Ei minkäänlainen katumuksen tai häpeän häiväkään paista läpi mistään. Oli päässyt todella hyvään työpaikkaan, jota en oikein tajunnut, koska luulin että sinne vaadittiin puhdas rikosrekisteri. Itse en ole hänen kanssaan enää missään tekemisissä, en vain voi.

Todella harvoissa työpaikoissa vaaditaan rikosrekisteritietoja työntekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Epäillyt väkivallanteot tapahtuivat poliisin mukaan useammassa eri kohdassa julkista sairaala-aluetta."

Taitavat olla sitten videollakin?

Enpä usko että kameravalvontaa on tuolla puiston alueella.

Sairaalan alueella voisi olla? Tai ainakin rakennustyömaan.

Ne asumisyksiköt ovat tuosta paikasta monen sadan metrin päässä.

Enpä usko että niissä lähirakennuksissa on kameroita jotka olisi suunnattu kymmenien metrien päähän pimeään puistoon.

Toki poikien reitin varrella voi olla liikennekameroita esim. Koskelantiellä.

Okei. En tunne seutua. Ymmärtääkseni työmailla on valvontaa nykyisin aika paljon, jos on sellainen työmaa jossa on arvokkaita koneita.

Riippuu varmaan yrityksestä.

Täällä olevan työmaan rekasta kävi kaksi virolaista varastamassa bensaa kesällä. Kun ei mitään valvontaa ollut. Paitsi läheisen talon asukkaat, jotka hälyttivät kytät.

Kytät tulikin nopeasti ja upeasti motittivat roistojen auton, ja tyypit jäivät kiinni niin että olivat just autolleen tulossa täysi kanisteri käsissä eli itse teossa. Parempaa kuin tv-viihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Epäillyt väkivallanteot tapahtuivat poliisin mukaan useammassa eri kohdassa julkista sairaala-aluetta."

Taitavat olla sitten videollakin?

Enpä usko että kameravalvontaa on tuolla puiston alueella.

Sairaalan alueella voisi olla? Tai ainakin rakennustyömaan.

Ne asumisyksiköt ovat tuosta paikasta monen sadan metrin päässä.

Enpä usko että niissä lähirakennuksissa on kameroita jotka olisi suunnattu kymmenien metrien päähän pimeään puistoon.

Toki poikien reitin varrella voi olla liikennekameroita esim. Koskelantiellä.

Okei. En tunne seutua. Ymmärtääkseni työmailla on valvontaa nykyisin aika paljon, jos on sellainen työmaa jossa on arvokkaita koneita.

Varmasti raksat valvovat vain omaa aluettaan, tuossahan oli kyse sairaalan alueesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä imbesilli nainen on ollut, joka on heille huutanut mutta ei ole tehnyt asialle enempää. Esim. Soittanut poliisia paikalle.

Onko vaan möllöttänyt vielä vähän aikaa ja miettinyt että pojat on poikia. Ihme ettei hälytyskellot ole soineet vaikka alastonta poikaa on hakattu kolmen pojan voimalla.  

Mikä taliaivo sinä olet? Tuskin noi pojat ovat sillä hetkellä uhria hakanneet. Etkö koskaan muka ole nähnyt, kun teinit "leikkipainivat" mistä kukaan voisi kuvitella, että siinä oikeasti tehdään toiselle pahaa

Me"leikkipainimme"ala-asteella ja käytimme"leikkiä"verukkeena välituntivalvojalle, johon välituntivalvoja vastasi, että koululaitos ei tunne sanaa"leikkitappelu" ja jouduimme rehtorin puhutteluun, jolla oli sama kanta"leikkitappeluun"Nykykermaperseitä ei varmaan saa enää samalla tavalla ojentaa.

Silminnäkijän olisi pitänyt heti ymmärtää soittaa poliisit, pitäiskö teinen myös antaa"leikkiampua"jos heillä olisi aseet käytössään, tai "leikkipuukottaa"

Hah, minä soitin poliisit kun ihminen puukko kädessään uhkasi lyödä. Poliiseilla kesti 30min saapua paikalle. Liian vähän resursseja, joten miltä kuulostaa häkepuhelu "Moi muutama teini on jossain rakennustyömaalla ja sieltä kuului jotain ääntä, mutta on pimeää ja en näe sinne ja sanoivat olevansa kunnossa, voitteko lähettää äkkiä poliisit?"

Vaikka olisi mennyt tunti, niin ko lapsi saattoi olla vielä hengissä. 

Jäitkö muuten itse odottelemaan poliiseja ja väistelemään puukkoa siksi puoleksi tunniksi.

No itse asiassa jäin. Mutta entä jos toisaalla oli käynnissä ryöstö, toisaalla epäilty rattijuoppo ja neljännessä paikassa parisuhdeväkivaltatilanne, silloin poliisi ei varmastikaan lähde tarkistamaan mitä työmaalla on rötöstelty. Poliisien resurssien puutetta voi olla vaikea käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohikulkija on saattanut kuulla vain jotain mäiskettä ja epäillyt että paikkoja hajotetaan.

Kuinka moni ylipäätään puuttuu ollenkaan?

Nykyaikana ihmiset on niin vässyköitä ettei uskalleta puuttua. Poliisille äkkiä vaan soittoa tappeluista tai häiriöistä.

Mihin olisi pitänyt puuttua? Kuka on sanonut, että silminnäkijä olisi nähnyt mitään pahoinpitelyä edes?

No mitä se sitten huuteli siellä niille?

Onhan niitä vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista seutua tuo on, ja minkä alueen nuoret tuolla liikkuu ryypiskelemässä?

Ei tietääkseni kukaan käy tuolla ryypiskelemässä. Koko kuluneen kesän ajan, myöhään syksyyn kävin iltaisin kävelemässä puistossa enkä koskaan ole nähnyt siellä nuorisoporukoita.

Päivällä tuossa puiston länsialueella on päiväkodin lapset leikkimässä, illalla on ollut hiljaista. Kesällä tuolla iltaisin on paljon kaneja ja rusakoita.

Siksi kirjoitin yllä, että ihmettelen suuresti paikanvalintaa synttärijuhlille. Yleensä nuoret kokontuvat (etenkin kesäisin) Taivaskalliolle tai Meurmanin puistoon siinä lähellä, eikä sairaala-alueelle.

Tuolla saa aika rauhassa olla, on penkit ja joku ulkotulipaikkakin ja rakenteilla olevat talot suojana, että ei oikein minnekään näy. Ehkä ei haluttukaan mennä paikkaan, jossa on mahdolliseti muitakin.