Lue keskustelun säännöt.
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen jatkanut matkaansa? Hänhän on syyllistynyt heitteillejättöön sitten, eikä sen takia varmaan uskalla ottaa yhteyttä.
Hento nainen kolmea 16-vuotiasta pojanroikaletta vastaan? Uskaltaisitko itse mennä väliin? Meillä saattaisi sitten olla kaksi ruumista.
Kannattaa soittaa poliisi, jos huomaa väkivaltatilanteen.
Jos on kuullut vain ääniä ja uskonut poikien potkivan roskista tms? En minäkään ole koskaan soittanut poliisia teinilaumojen perään, vaikka niitä lukuisia olenkin pimeällä nähnyt ja mitä lie hölmöyksiään tekevätkään.
Mutta tää nainen oli ottanut ihan puhekontaktia, niin oudoksi tulkinnut tilanteen. Tuskin on todennäköistä, että hän on huomannut m u rhan olevan meneillään ja luikkinut muina naisina tiehensä. Mutta saattaa pelätä sitä, jos reagoimatta jättäminen nähdään heitteillejättöönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen jatkanut matkaansa? Hänhän on syyllistynyt heitteillejättöön sitten, eikä sen takia varmaan uskalla ottaa yhteyttä.
Hento nainen kolmea 16-vuotiasta pojanroikaletta vastaan? Uskaltaisitko itse mennä väliin? Meillä saattaisi sitten olla kaksi ruumista.
Tämä. Ja kuka edes tietää missä se nainen nyt on, ja missä kunnossa! Eikä hän varmasti ole nähnyt tai ymmärtänyt mitä siellä tapahtuu tai tulee tapahtumaan.
Niin voihan hän olla vaikka paloiteltuna roskasäkeissä.
Onko täällä jotkut patterin välisssä asuneet kommentoimassa että mistä ne on viinaa saanut🤣😂😅
Vierailija kirjoitti:
Tuolla ei ehkä saa kävellä?
Saa kävellä toki. Mutta sieltä menee vain sellainen kapea kävelyreitti, en itse käy siellä kuin kesällä katsomassa onko siellä rusakoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kannata alkoholin tai päihteiden toimittamista alaikäisille millään tapaa..
Poliisikaan ei varmaan kannata, mutta ei tee mitään asioiden eteen. Tälläkään kertaa ei tulla selvittämään, mistä alkoholihuume oli hankittu.
Silloin, kun ruumis on jaloissa pyörimässä, niin lienee aivan sama, mistä ne juomat on hankittu. Turha on sotkeutua lillukan varsiin.
Kyllä alkoholihuumeen kauppias pitäisi saada myös vastuuseen, sillä ilman alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä. Kyseessä on kuitenkin rikos, kun lapsille toimitetaan tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa nestehuumetta.
Mistä tiedät, että teko olisi jäänyt tekemättä?
Taidat olla yhden syytetyistä vanhempi? Kohtaa todellisuus ja hyväksy se, ole hyvä.
Suurin osa väkivallasta tehdään humalassa, ja selvinpäin tehty ja kuolemaan johtava väkivalta on hyvin harvinaista.
Suurin osa ei tarkoita, että tämäkin tapaus olisi 100% varmuudella jäänyt tekemättä. Olisihan tämä voinut tapahtua myös sinä päivänä, kun pojat täyttävät 18v ja ostavat kaljansa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun luen näistä rikoksista joissa tekijä on alle 18 vuotias, katseeni kohdistuu tekijästä vastuuseen olevaan tahoon: huoltajiin.
Jos laki määräisi huoltajan rikosvastuuseen lapsen teoista, vähenisi teot radikaalisti. Sen sijaan kuin alkaisimme vaatimaan kovimpia tuomioita tekijöille, joilla selvästi nuoresta iästä johtuen kyvyttömyyttä ymmärtää syy-seuraussuhteita ja tekojen seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Synttäreillä juotiin alkoholia, mutta poliisi ei koe tarpeelliseksi tälläkään kertaa selvittää mistä se oli saatu."
No alkoholin ikärajahan on tässä maassa ihan yleinen vitsi, ollut jo varmaan 50 vuotta. Sitä on aina ollut saatavilla tavalla tai toisella. Kotibileet, valmistuijaiset, koulujen päättäjäiset.. aina sama ongelma vuodesta toiseen samaan aikaan kun lähikauppa jättää siman myymättä.
Jos rikollinen toimittaisi alkoholia sinua alaikäiselle lapsellesi, se ei sinua siis haittaisi millään tavalla?
Kylläpäs te nyt ymmärsitte väärin ja mielenne pahoititte.
Oletko sitä mieltä, että alkoholia lapsille toimittavat ihmiset eivät ole rikollisia? Kyllä vai ei?
Onhan punaisia päin käveleminenkin rikollista. Sinä et ole ikinä sortunut tuohon rikokseen?
Aika lapsellista verrata tappavaa alkoholihuumetta liikennevaloon.
Eli se onkin alkoholi mikä m U r h aa ihmisiä, eikä ihminen itse?
Ilman alkoholia suurin osa väkivallasta jäisi tekemättä. Yleisin selitys tapoissa on ollut vuosikausia se, että "en muista mitään kun olin niin kännissä".
No miksi 99% alkoholia nauttivista ihmisistä ei m u r haa ketään edes humalassa? Olisiko vika sittenkin käyttäjässä?
Alkoholi kuitenkin aiheuttaa primitiivistä käytöstä ja väkivaltaa, ja on osallisena 80 prosentissa väkivallan tekoja. Vaikka suurin osa ei murhaa ketään edes humalassa, suurin osa murhista ja tapoista ja pahoinpitelyistä tehdään kuitenkin humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen jatkanut matkaansa? Hänhän on syyllistynyt heitteillejättöön sitten, eikä sen takia varmaan uskalla ottaa yhteyttä.
Hento nainen kolmea 16-vuotiasta pojanroikaletta vastaan? Uskaltaisitko itse mennä väliin? Meillä saattaisi sitten olla kaksi ruumista.
Kannattaa soittaa poliisi, jos huomaa väkivaltatilanteen.
Jos on kuullut vain ääniä ja uskonut poikien potkivan roskista tms? En minäkään ole koskaan soittanut poliisia teinilaumojen perään, vaikka niitä lukuisia olenkin pimeällä nähnyt ja mitä lie hölmöyksiään tekevätkään.
Mutta tää nainen oli ottanut ihan puhekontaktia, niin oudoksi tulkinnut tilanteen. Tuskin on todennäköistä, että hän on huomannut m u rhan olevan meneillään ja luikkinut muina naisina tiehensä. Mutta saattaa pelätä sitä, jos reagoimatta jättäminen nähdään heitteillejättöönä.
Eihän hänkään ole tiennyt tästä tapauksesta vasta kuin tänään kun on uutisoitu. Ei ihme ettei ole ilmeisesti vielä ottanut yhteyttä poliisiin.
Ketä nää sankarit nyt sitten on olleet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla ei ehkä saa kävellä?
Saa kävellä toki. Mutta sieltä menee vain sellainen kapea kävelyreitti, en itse käy siellä kuin kesällä katsomassa onko siellä rusakoita.
En halua olla epäkunnioittava itse aloitusta kohtaan mutta mikä on nyt rusakoiden tilanne? en ole syksyllä nähnyt pupuja lainkaan pihapiirissä. onko RHD-2 jyllännyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Synttäreillä juotiin alkoholia, mutta poliisi ei koe tarpeelliseksi tälläkään kertaa selvittää mistä se oli saatu."
No alkoholin ikärajahan on tässä maassa ihan yleinen vitsi, ollut jo varmaan 50 vuotta. Sitä on aina ollut saatavilla tavalla tai toisella. Kotibileet, valmistuijaiset, koulujen päättäjäiset.. aina sama ongelma vuodesta toiseen samaan aikaan kun lähikauppa jättää siman myymättä.
Jos rikollinen toimittaisi alkoholia sinua alaikäiselle lapsellesi, se ei sinua siis haittaisi millään tavalla?
Kylläpäs te nyt ymmärsitte väärin ja mielenne pahoititte.
Oletko sitä mieltä, että alkoholia lapsille toimittavat ihmiset eivät ole rikollisia? Kyllä vai ei?
Ei.
Eli jos sinun lapsellesi toimitetaan laittomasti alkoholia ja hän kuolee siihen, et tule syyttämään rikollista alkoholihuumeen myyjää? Entä jos sama myyjä kauppaakin hänelle myös amfetamiinia, joka myös on kova huume kuten alkoholikin? Muuttaako se ajatteluasi?
Olen minäkin ostanut ja juonut alaikäisenä alkoholia ja jos siihen olisin kuo llut, niin eipä olisi tullut mieleenkään syyttää jotakuta siitä.
Entä vanhemmillesi? Sinulle laittomasti alkoholihuumetta myynyt henkilö varmaan olisi heidän silmissään suuri sankari kun olisit kuollut sinulle myytyyn alkoholiin.
No jos oma lapseni kuolisi alkoholiin, niin en lähtisi etsimään ja syyttämään myyjää, vaan miettisin mikä meni kasvatuksessa niin pieleen, että piti henki itseltään juoda pois...
Entä jos lapsesi kuolisi ns. "huumeisiin"?
No sitten vasta katsoisinkin peiliin ja mietin mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Katsos kun kaikki eivät halua ja ala etsimään ensimmäisinä syyllistä joka asiaan. Ihmisellä on vastuu mitä elämällään tekee. Ihmisellä on valintoja ja valinnoilla seuraukset. Alkoholia voi myös varastaa helposti kaupasta ja ehkä itse uhri tekikin niin, joten kuka silloin on syyllinen uhrin kohtaloon? Alkoholi, uhri vai pahoin pitelijät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kannata alkoholin tai päihteiden toimittamista alaikäisille millään tapaa..
Poliisikaan ei varmaan kannata, mutta ei tee mitään asioiden eteen. Tälläkään kertaa ei tulla selvittämään, mistä alkoholihuume oli hankittu.
Silloin, kun ruumis on jaloissa pyörimässä, niin lienee aivan sama, mistä ne juomat on hankittu. Turha on sotkeutua lillukan varsiin.
Kyllä alkoholihuumeen kauppias pitäisi saada myös vastuuseen, sillä ilman alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä. Kyseessä on kuitenkin rikos, kun lapsille toimitetaan tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa nestehuumetta.
Mistä tiedät, että teko olisi jäänyt tekemättä?
Taidat olla yhden syytetyistä vanhempi? Kohtaa todellisuus ja hyväksy se, ole hyvä.
Suurin osa väkivallasta tehdään humalassa, ja selvinpäin tehty ja kuolemaan johtava väkivalta on hyvin harvinaista.
Suurin osa ei tarkoita, että tämäkin tapaus olisi 100% varmuudella jäänyt tekemättä. Olisihan tämä voinut tapahtua myös sinä päivänä, kun pojat täyttävät 18v ja ostavat kaljansa itse.
Hienosti todistat itsekin, että alkoholia yleensä tarvitaan kun ihmisiä tapetaan. Nyt tapaus sattui kuitenkin alaikäisille, joille alkoholin toimittaminen on Suomessakin laitonta. Eli jossain on se rikollinen, joka toimitti alaikäisille alkoholihuumeen jonka johdosta taas yksi ihminen tapettiin.
Vierailija kirjoitti:
Millaista seutua tuo on, ja minkä alueen nuoret tuolla liikkuu ryypiskelemässä?
Ei tietääkseni kukaan käy tuolla ryypiskelemässä. Koko kuluneen kesän ajan, myöhään syksyyn kävin iltaisin kävelemässä puistossa enkä koskaan ole nähnyt siellä nuorisoporukoita.
Päivällä tuossa puiston länsialueella on päiväkodin lapset leikkimässä, illalla on ollut hiljaista. Kesällä tuolla iltaisin on paljon kaneja ja rusakoita.
Siksi kirjoitin yllä, että ihmettelen suuresti paikanvalintaa synttärijuhlille. Yleensä nuoret kokontuvat (etenkin kesäisin) Taivaskalliolle tai Meurmanin puistoon siinä lähellä, eikä sairaala-alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauanko se Seinäjoen Hanna istui? 3 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasivat sitten omansa ja perheidensä elämän loppuiäksi.
Ei välttämättä.
Tosiaan ei välttämättä. Itse tutustuin muutamia vuosia sitten erääseen mieheen ja vasta pari vuotta tutustumisen jälkeen tajusin, että kyseessä oli yksi Heinojen murhaajista. Mistään tätä ei olisi voinut arvata, tämä mies eli täysin normaalia elämää. Kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ruumiin löytäpaikassa paljon erilaisia rakennustyömaan astaloita. Metallitankoja.. jos niillä mätkitty menemään niin huhhuh. Kukan ei ole kuullut kun ulkona mätkitään? Asun krstalossa ja tänne ainakin kuuluu jos yöllä hiljaisuudessa ulkona huudetaan
Siinä on aita puiston ja rakennustyömaan välissä, joten ei siinä mitään raksamiesten astaloita ole ollut.
Lähellä ei ole kerrostaloja, joissa vielä asuisi ketään.
Alkoholi on helppo tekosyy sanoa ettei pysty hillitsemään itseään tai ei muista tapahtumia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Synttäreillä juotiin alkoholia, mutta poliisi ei koe tarpeelliseksi tälläkään kertaa selvittää mistä se oli saatu."
No alkoholin ikärajahan on tässä maassa ihan yleinen vitsi, ollut jo varmaan 50 vuotta. Sitä on aina ollut saatavilla tavalla tai toisella. Kotibileet, valmistuijaiset, koulujen päättäjäiset.. aina sama ongelma vuodesta toiseen samaan aikaan kun lähikauppa jättää siman myymättä.
Jos rikollinen toimittaisi alkoholia sinua alaikäiselle lapsellesi, se ei sinua siis haittaisi millään tavalla?
Kylläpäs te nyt ymmärsitte väärin ja mielenne pahoititte.
Oletko sitä mieltä, että alkoholia lapsille toimittavat ihmiset eivät ole rikollisia? Kyllä vai ei?
Ei.
Eli jos sinun lapsellesi toimitetaan laittomasti alkoholia ja hän kuolee siihen, et tule syyttämään rikollista alkoholihuumeen myyjää? Entä jos sama myyjä kauppaakin hänelle myös amfetamiinia, joka myös on kova huume kuten alkoholikin? Muuttaako se ajatteluasi?
Olen minäkin ostanut ja juonut alaikäisenä alkoholia ja jos siihen olisin kuo llut, niin eipä olisi tullut mieleenkään syyttää jotakuta siitä.
Entä vanhemmillesi? Sinulle laittomasti alkoholihuumetta myynyt henkilö varmaan olisi heidän silmissään suuri sankari kun olisit kuollut sinulle myytyyn alkoholiin.
No jos oma lapseni kuolisi alkoholiin, niin en lähtisi etsimään ja syyttämään myyjää, vaan miettisin mikä meni kasvatuksessa niin pieleen, että piti henki itseltään juoda pois...
Entä jos lapsesi kuolisi ns. "huumeisiin"?
No sitten vasta katsoisinkin peiliin ja mietin mitä olisi pitänyt tehdä toisin.
Alkoholi on yksi voimakkaimpia huumeita maailmassa vaikka se onkin laillista. Hyvin harva laiton huume on sitä haitallisempaa, eikä mikään muu huume myöskään yhdisty niin voimakkaasti väkivaltaan kuin alkoholi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Synttäreillä juotiin alkoholia, mutta poliisi ei koe tarpeelliseksi tälläkään kertaa selvittää mistä se oli saatu."
No alkoholin ikärajahan on tässä maassa ihan yleinen vitsi, ollut jo varmaan 50 vuotta. Sitä on aina ollut saatavilla tavalla tai toisella. Kotibileet, valmistuijaiset, koulujen päättäjäiset.. aina sama ongelma vuodesta toiseen samaan aikaan kun lähikauppa jättää siman myymättä.
Jos rikollinen toimittaisi alkoholia sinua alaikäiselle lapsellesi, se ei sinua siis haittaisi millään tavalla?
Kylläpäs te nyt ymmärsitte väärin ja mielenne pahoititte.
Oletko sitä mieltä, että alkoholia lapsille toimittavat ihmiset eivät ole rikollisia? Kyllä vai ei?
Ei.
Eli jos sinun lapsellesi toimitetaan laittomasti alkoholia ja hän kuolee siihen, et tule syyttämään rikollista alkoholihuumeen myyjää? Entä jos sama myyjä kauppaakin hänelle myös amfetamiinia, joka myös on kova huume kuten alkoholikin? Muuttaako se ajatteluasi?
Olen minäkin ostanut ja juonut alaikäisenä alkoholia ja jos siihen olisin kuo llut, niin eipä olisi tullut mieleenkään syyttää jotakuta siitä.
Entä vanhemmillesi? Sinulle laittomasti alkoholihuumetta myynyt henkilö varmaan olisi heidän silmissään suuri sankari kun olisit kuollut sinulle myytyyn alkoholiin.
No jos oma lapseni kuolisi alkoholiin, niin en lähtisi etsimään ja syyttämään myyjää, vaan miettisin mikä meni kasvatuksessa niin pieleen, että piti henki itseltään juoda pois...
Ja koska sinäkään et tekisi mitään, kuten eivät muutkaan, rikollinen alkoholin myyjä jatkaisi puuhaansa ilman mitään rangaistusta. Henki lähtee viinalla ihan vahingossakin kun nuori ei tiedä rajojaan.
Missä iässä tulee se maaginen raja, jolloin nuori tietää rajansa?
Ketju on lukittu.
Mikäli poika oli todella löydettäessä alasti, olikohan vaatteet kuitenkin jossain lähistöllä? Eikö hypotermiasta kärsivät monesti nimittäin ala riisua itseään, kun kroppa menee kylmästä sekaisin, ja olo tuntuu paradoksaalisesti kuumalta?