Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Koska Jumala on myös universumin ulkopuolella, ei Hän koe aikaa kuten me universumin sisäpuolella olevat

Vierailija
13.11.2025 |

Näin Herra tietää menneet, nykyiset ja tulevat. Hän pystyy vaikuttamaan tulevaisuudesta käsin menneeseen. Eli meidän vertailuikkunan nykyisyyteen. 

Kommentit (43)

Vierailija
1/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja todisteet?

Minä väitän että kaiken takana on nainen.

Vierailija
2/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja todisteet?

Minä väitän että kaiken takana on nainen.

Todisteet: Joh 1. luku

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä jankkaat tästä aiheesta, ap?  Saatko mahdollisesti ylöstempauksen vai normitaivasosuuden?

Vierailija
4/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja todisteet?

Minä väitän että kaiken takana on nainen.

Todisteet: Joh 1. luku

Et voi käyttää todisteena jotain, mihin tarvitse todisteita. Raamattu on ihmisten kirjoittama, eli sama kuin yrittäisit todistella jumaliasi hämähäkkimiehen uusimmalla numerolla.

Vierailija
5/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja todisteet?

Minä väitän että kaiken takana on nainen.

Todisteet: Joh 1. luku

Minä kirjoitan satukirjan ja käytän sitä sitten todisteena kaikkeen. Eikä ole mitään universumia. On multiversumi ja useita ulottovuuksia.

Vierailija
6/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan ilmestyskirjassakin maininta: " ei ole enää oleva aikaa".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pysty tulevaisuudesta käsin vaikuttamaan jos aikaa kerran ei siellä ole.

8/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumala vaikuttaa nykyhetkeen ja tulevaisuuteen, mutta ei muuta menneisyyttä (vaikka uskoakseni pystyisi).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumala on totta ja hallitsee maailmankaikkeutta. Kaksoisrakokoe näyttää selvästi, että kvanttihiukkanen käyttäytyy eri tavalla riippuen siitä, havaitaanko se vai ei. Ilman havaitsijaa se on aalto, mutta havaittuna se romahduttaa tilansa ja muuttuu hiukkaseksi.



Tämä viittaa siihen, että tietoinen havainto ei ole vain passiivinen tapahtuma, vaan aktiivinen osa todellisuuden muodostumista. Tätä ajatusta ovat tukeneet monet suuret fyysikot ja filosofit: John von Neumann, Eugene Wigner, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger (paradoksinsa kautta) ja nykyään esimerkiksi Henry Stapp. Ehkä maailmankaikkeus säästää energiaa pitämällä kaiken vain mahdollisuuksina, kunnes havainto tehdään, ja koska hiukkanen näyttää tietävän, milloin se on havaittu, kaiken takana voi olla Jumala.

Lisää aiheesta:

- John von Neumann: Mathematical Foundations of Quantum Mechanics: New Edition (Princeton University Press, 2018)

- Henry P. Stapp: Mind, Matter and Quantum Mechanics (3rd edition, 2017)

- "Consciousness and the Measurement Problem in

Quantum Mechanics"

Paavo Pylkkänen & Gustaf Malmberg, Helsingin yliopisto, 2025 https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/consciousness-and-th…

Vierailija
10/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Epätäydellisyyslause: "Järjestelmä ei voi todistaa omaa ristiriidattomuuttaan, jos se on ristiriidaton." Edes täydellinen ja ristiriidaton matemaattinen järjestelmä ei voi todistaa kaikkea - aina jää väitteitä, joita ei voida ratkaista vain järjestelmän omilla säännöillä. Esim. Russellin paradoksi. Oletetaan joukko R, joka sisältää kaikki ne joukot, jotka eivät sisällä itseään alkionaan. Kysymys kuuluu: Sisältyykö joukko R itseensä? Jos R kuuluu itseensä, niin sen määritelmän mukaan sen ei pitäisi kuulua itseensä. Jos taas R ei kuulu itseensä, niin sen määritelmän mukaan sen pitäisi kuulua itseensä. Vaikka Russellin joukkoteoreettista paradoksia ei suoraan voi soveltaa Jumalaan, sen periaatteellinen henki eli kysymys siitä, saako jokin asia välttää sääntöä, jota sovelletaan kaikkeen muuhun voidaan kriittisesti heijastaa Jumalan selityksettömyyteen. Tässä kohtaa tullaan siihen, miten Jumala määritellään: Klassisessa teismissä Jumala on välttämätön olento (necessary being), jonka olemassaolo ei tarvitse ulkoista selitystä. Jumala ei ole kontingentti, eli hänen olemassaolonsa ei ole satunnaista tai selitystä vaativaa samalla tavalla kuin vaikka kivellä tai ihmisellä. Eli sanotaan: Jumalan syy on hänen olemuksessaan Jumala ei tarvitse ulkopuolista syytä, koska hänen olemuksensa on olla olemassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan ilmestyskirjassakin maininta: " ei ole enää oleva aikaa".

Onhan siellä paljon muutakin, esim. helvetin tulessa kärvistelevät. Ja siitä monet vanhurskaat saavat ilonsa.

Vierailija
12/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumala on totta! Kaksoisrakokokeessa valo tai muu aineellinen hiukkanen, kuten elektroni, ammutaan kohti kahta lähekkäin olevia rakoja. Kun hiukkanen ei ole havaittuna, se käyttäytyy aaltomaisesti ja synnyttää interferenssikuvion. Tämä viittaa siihen, että hiukkanen kulkee molempien rakojen läpi samanaikaisesti. Kun taas mittaamme hiukkasen kulkua, se näyttäytyy eristettynä ja käyttäytyy hiukkasena. Tämä ilmiö osoittaa, että havaintomme vaikuttavat siihen, kuinka todellisuus ilmentyy. Tämä havaintojen ja todellisuuden vuorovaikutuksen mysteeri on kietoutunut syvälle tieteen ja filosofian ytimeen. Mitä se oikein tarkoittaa? Tämä kysymys vie meidät keskusteluun filosofisista ja teologisista näkökulmista. Kaksoisrakokoe herättää pohdintoja tietoisuuden sekä havaitsijan ja havainnon välisestä suhteesta. Näyttää siltä, että maailmankaikkeus ei vain ole passiivinen näyttämö, vaan se on mukana vuorovaikutuksessa kokemuksemme kanssa. Yksi tunnetuimmista jatkokokeista on kokeellinen tutkimus, jossa tutkijat tutkivat hiukkasten käyttäytymistä ottaen huomioon mittauksen vaikutuksen. Tässä kokeessa hiukkaset, kuten elektronit, saatettiin "pakottaa" käyttäytymään eri tavoin riippuen siitä, saatiinko niistä tietoa vai ei. Jos hiukkasista saatiin tietoa niiden kulkureitistä (esimerkiksi käyttämällä mittauslaitteistoa), interferenssikuva hävisi ja hiukkaset käyttäytyivät kuin klassiset hiukkaset. Toisaalta, jos mittausta ei tehty, interferenssikuvio säilyi.

OLEELISTA: Quantum eraser

Quantum eraser -kokeessa on mahdollista jälkikäteen "poistaa" tämä informaatio, joka paljastaa hiukkasen kulun. Tämä tehdään esimerkiksi lisäämällä järjestelmään elementtejä, jotka sallivat kvantti-informaation käsittelyn siten, että voit valita, haluatko nähdä hiukkasen kulkuinformaation vai ei, vaikka mittaus on jo tehty. Jos "poistat" tiedon (esimerkiksi käyttämällä erityistä polarisaatiota), interferenssipatterni palautuu, mikä osoittaa, että eloton hiukkanen tiesi ennalta poistetaanko sen kulkureitin informaatio. Tämän tiedon sille antaa Jumala. Tämä herättää mielenkiintoisen kysymyksen: voiko tämä havaitsijan rooli viitata johonkin suurempaan voimaan, joka on kaiken takana? Kun ajattelemme tyhjää avaruutta ja sen sisältöä, voimme miettiä, onko se mitään ilman havaitsijaa. Tällä logiikalla voimme olettaa, että universumi tarvitsee tietoisuuden, Jumalan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä jankkaat tästä aiheesta, ap?  Saatko mahdollisesti ylöstempauksen vai normitaivasosuuden?

En minä ole huomannut mitään jankkausta. Oletkohan väärässä uskossasi?

Vierailija
14/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja todisteet?

Minä väitän että kaiken takana on nainen.

Todisteet: Joh 1. luku

Minä kirjoitan satukirjan ja käytän sitä sitten todisteena kaikkeen. Eikä ole mitään universumia. On multiversumi ja useita ulottovuuksia.

Vasemmistolaiset eivät perusta vanhasta testamentista pisaraakaan mutta ostavat täysillä siitä johdetun tulkinnanvaraisen idean että islam olisi abrahamilainen uskonto. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä jankkaat tästä aiheesta, ap?  Saatko mahdollisesti ylöstempauksen vai normitaivasosuuden?

En minä ole huomannut mitään jankkausta. Oletkohan väärässä uskossasi?

Minun siis pitäisi Sinun sielunrauhasi perusteella uskoa, että Jumala on Kvanttihiukkanen ja että Kvanttihiukkasen Poika on sinutkin vapahtanut?

Vierailija
16/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja todisteet?

Minä väitän että kaiken takana on nainen.

Todisteet: Joh 1. luku

Minä kirjoitan satukirjan ja käytän sitä sitten todisteena kaikkeen. Eikä ole mitään universumia. On multiversumi ja useita ulottovuuksia.

Vasemmistolaiset eivät perusta vanhasta testamentista pisaraakaan mutta ostavat täysillä siitä johdetun tulkinnanvaraisen idean että islam olisi abrahamilainen uskonto. 

Vaikka kuinka jankutat, niin kyllä se on. 

Vierailija
17/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumala on ikuinen ja täydellinen. Hän hallitsee aikaa ja on sen ulkopuolella.

Vierailija
18/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you

Werner Heisenberg

Vierailija
19/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you

Werner Heisenberg

Kiitos Jeesus 

Vierailija
20/43 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä tapauksessa Jumala ei voi vaikuttaa maailmankaikkeuteen ja voidaan jättää huomioimatta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä kolme