Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.

Ei todellakaan pitäisi. 

Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.

Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?

Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.

Rikollisten päätä pitäisi siis silittää naurettavilla tuomioilla, etteivät kullannuput vaan tee lisää rikoksia? Ei muuta kun 150 vuotta linnaa per nuppi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jos selviää että joku ei ole ollut täysin mukana teossa niin ehkä sitten ehdonalaiseen 40 vuoden päästä.  Päätekijälle taas myrkkyruiske. Eli mallia ameriikan maalta miten rikollisia rangaistaan.

Totta, aluksi kukkahatut silittävät päätä tarhassa kun kakara kiusaa muita, sitten oikeudessa aikuisena murhasta pitäisi vielä tuomarin silitellä päätä samalla tavalla.

Jos joku kukkahattu joutuisi raiskatuksi, toivoisiko hän raiskaajallekin mahdollisimman lievää tuomiota ja kuoliaaksi ymmärtämistä, ettei vain raiskaa lisää? Singaporessa muuten aikuinen raiskaajakin saa tuntuvan selkäsaunan valtion toimitamana, niin että raippaamisen jälkeen on perse verillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullista. Väitän, että tämä koskettaa vielä enemmän, koska ei tapahtunut Kouvukylässä tai Kontulassa, jossa pahoinvointi siirtyy polvelta toiselle. Nyt tapahtui Koskelassa, joka ns keskiluokan aluetta.

Siellä on ainakin yksi opiskelijatalo Antti Korpintiellä ja vuokrataloja n 40 %

Eli huono alue. Ei tarvitse olla rikkaiden alue mutta rauhallinen ja turvallinen.

Ai "huono alue" kun täällä asuu Helsingin yliopiston opiskelijoita? 🤣

 Opiskelijat eivät ole tae mistään, ei edes yliopisto-opiskelijat. Opiskelijuuteen sisältyy usein kaikenlaista törttöilyä vapaa-ajalla. Että hieman naivia kuvitella, että alue olisi jotenkin parempi vain sen vuoksi, että siellä saattuu olemaan HOASin kämäsiä opiskelija-asuntoja. Näköjään tässä tapauksessa ei ainakaan ollut.

Harva opiskelijasunnossa asuva yliopisto-opiskelija elää lapsiperhe-elämää. Suurin osa on sinkkuja tai lapsettomia avopareja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?

Ainahan voi jossitella, mutta mitä jos nainen olisi samantien soittanut poliisit, poika olisi voinut säilyä hengissä.

Soittakaa apua matalalla kynnyksellä! Se on sitten hätäkeskuksen asia arvioida mitä lähetetään paikalle vai lähetetäänkö mitään.

Teini-ikäinen lapseni soitti kavereidensa kanssa poliisit paikalle, kun näkivät humalaisen oksentelevan 12 v:n. Tyyppi oli siinä kunnossa ettei näyttänyt kykenevän huolehtimaan riittävästi itsestään. Poliisien tulo paikalle kesti melkein tunnin. Kyseessä pieni noin 20 000 asukkaan kaupunki.

Ei ainakaan psykopaatteja pitäisi päästää vapaaksi, eivät he muutu.

Moneltako kytät infoaa uutta tietoa tapauksesta?

Uhrin isän igssä kuukausi sitten oli julkaisu, jossa tämä oli leiponut uhrille kakun syntymäpäivänään. Tämän ”päätekijän” äiti oli kommentoinut kuvaan ”Onnea *uhrin nimi* ❤️” Toi oli mun mielestä jotenkin erittäin surullinen yksityiskohta. Ilmeisesti siis tekijän ja uhrin vanhemmat kavereita.

Väkivallalla kasvattaa väkivaltaa. Itse teen ilmoituksen poliisille vaikka tekijä olisi kasvattava av-mamma. Viranomaiset hoitaa sitten loput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.

Ei todellakaan pitäisi. 

Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.

Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?

Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.

Rikollisten päätä pitäisi siis silittää naurettavilla tuomioilla, etteivät kullannuput vaan tee lisää rikoksia? Ei muuta kun 150 vuotta linnaa per nuppi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jos selviää että joku ei ole ollut täysin mukana teossa niin ehkä sitten ehdonalaiseen 40 vuoden päästä.  Päätekijälle taas myrkkyruiske. Eli mallia ameriikan maalta miten rikollisia rangaistaan.

Eipä nuo parinsadan vuoden tuomiot ole jenkeissä(kään) rikollisuutta vähentäneet, vaikka sikäläiset poliisi- ja lakisarjat tällaisen kuvan virheellisesti usein antavatkin. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.

Ei todellakaan pitäisi. 

Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.

Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?

Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.

Rikollisten päätä pitäisi siis silittää naurettavilla tuomioilla, etteivät kullannuput vaan tee lisää rikoksia? Ei muuta kun 150 vuotta linnaa per nuppi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jos selviää että joku ei ole ollut täysin mukana teossa niin ehkä sitten ehdonalaiseen 40 vuoden päästä.  Päätekijälle taas myrkkyruiske. Eli mallia ameriikan maalta miten rikollisia rangaistaan.

Totta, aluksi kukkahatut silittävät päätä tarhassa kun kakara kiusaa muita, sitten oikeudessa aikuisena murhasta pitäisi vielä tuomarin silitellä päätä samalla tavalla.

Jos joku kukkahattu joutuisi raiskatuksi, toivoisiko hän raiskaajallekin mahdollisimman lievää tuomiota ja kuoliaaksi ymmärtämistä, ettei vain raiskaa lisää? Singaporessa muuten aikuinen raiskaajakin saa tuntuvan selkäsaunan valtion toimitamana, niin että raippaamisen jälkeen on perse verillä.

Tässäkin menee jokin keskilinjan raja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jos alkuperäinen avioliitto ei toimi, huonossa liitossa ei lasten takia pidä olla. Jos molemmat vanhemmat sekaisin pitäisi tarhatätien ja koulun huomata isot ongelmat ja lapsi sijoitukseen. Jos eron jälkeen edes toisella vanhemmalla olisi ryhtiä ja kykyä keskittyä lapsiinsa yksin ja olla hankkimatta sitä uutta puolisoa ja uusia lapsia. Aika pieni prosentti uusioperheistä onnistuu todella ja ongelmalapsia ovat nämä ensimmäisen avioliiton hylkiölapset etenkin jos jo ydinperheen kuohuissa ja erossa vaurioituneet ja eivät ole lähtökohtaisesti helppoja. Biologinen vanhempi saattaa nähdä vihaamansa ex-puolison piirteita lapsessa ja sadun ilkeät äiti/isäpuolet ovat myös arkipäivää.

Mä olen vannonut itselleni, että jos mun ja miehen suhteelle tapahtuu joskus jotakin, en kuuna kullan valkeana pariudu niin kauan kuin lapset asuvat kotona. Olin pitkiä aikoja yksin ennen tätä suhdetta, joten tiedän kyllä kestäväni yksinäisyyden. Panostaisin sitten 100% lapsiini, olkoot heillä kasvurauha.

Sama täällä! En voisi ikinä tietää miten uusi kumppani kohtelisi lapsiani esim selkäni takana. Rakastuneena sitä uskoo toisesta hyvää ja monet psykopaatit ovat taitavia manipuloimaan yms. Toki lapseni varmasti minulle kertoisi jos jotain pahaa tapahtuisi, mutta sitäkään ei voi tietää jos uusi kumppani vaikka uhkailisi lapset hiljaisiksi. Se olisi aivan kauheaa.

Joten, jos ero tulee niin asun lasten kanssa kolmistaan kunnes ovat omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.

Ei todellakaan pitäisi. 

Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.

Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?

Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.

Rikollisten päätä pitäisi siis silittää naurettavilla tuomioilla, etteivät kullannuput vaan tee lisää rikoksia? Ei muuta kun 150 vuotta linnaa per nuppi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jos selviää että joku ei ole ollut täysin mukana teossa niin ehkä sitten ehdonalaiseen 40 vuoden päästä.  Päätekijälle taas myrkkyruiske. Eli mallia ameriikan maalta miten rikollisia rangaistaan.

Eipä nuo parinsadan vuoden tuomiot ole jenkeissä(kään) rikollisuutta vähentäneet, vaikka sikäläiset poliisi- ja lakisarjat tällaisen kuvan virheellisesti usein antavatkin. Päinvastoin.

Eipäs ole päinvastoin, tietenkään rikollisten jättäminen vankilaan ei lisää rikollisuutta. Syy USA:n rikollisuuden paljouteen on järjestäytyneen rikollisuuden suuri määrä ja sosiaaliturvan puute, joka pakottaa osan perusrehellisistä ihmisistä rikollisiksi, kun muuta keinoa selviytymiseen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen päiväkodissa. Päiväkotimme yhdessä ryhmässä on 5-vuotias poika, joka kiusaa toisia lapsia koko ajan, lyö ja puree. On myös kuristanut erästä poikaa niin, että vaadittiin kaksi aikuista irroittamaan kädet. Muut lapset pelkäävät häntä. Poika on verbaalisesti lahjakas ja erittäin taitava manipuloimaan. Hänellä oli puoli vuotta avustaja, joka helpotti hiukan tilannetta. Nyt rahapulan takia avustajaa ei ole. Tilanne on aika mahdoton. Työntekijät väsyvät ja vaihtuvuus on iso. Erityislastentarhanopettaja antaa aivan hyödyttömiä neuvoja. Poika asuu isänsä kanssa, hänellä on äitipuoli, joka odottaa vauvaa. Äidillä on uusi miesystävä, molemmilla on päihdeongelma. Tämä järkyttävä uutinen sai miettimään kaikkia noita lapsia (usein poikia), joiden perhekuviot vaihtuvat koko ajan ja joiden ennuste jo pienenä on valitettavan huono.

Pienelle pojalle se elämän suurin menetys: on menettänyt äitinsä. Ei ehkä ketään läheistä, vastaavaa ihmistä tilalle, yritetään vain hoitaa siinä sivussa. Kunpa saisi ajoissa apua.

Kaiken lisäksi äitipuoli odottaa vauvaa, joka tulee viemään isän ja äidin kaiken ajan, sekä on heidän yhteinen toisinkuin jo olemassa oleva lapsi. Nyt jo vaikea lapsi jää yhä enemmän yksin.

Ja taas löytyi kukkahattuja ymmärtämään kuoliaaksi tuota kiusaajapentua ja sitten aikuisena kun hän tekee henkirikoksen löytyy taas päänsilittelijöitä, jos jonkinmoista psykiatria ja muuta huuhaamaakaria.

Ainut apu mitä tuo kakara tarvitsee on koivuniemen herraa. Ei muuta kun sinne metsänlaitaan pieksälle, niin loppuu se muiden lasten kiusaaminen ja oppii,että rikoksesta  saa rangaistuksen.

Toi liittyi johonkin aivan toiseen lapseen. En minäkään ymmärrä, miksi tänne pitää ravistella juttuja työpaikoiltaan tai tuttavapiirissä, mutta sulla on joku pervo pakkomielle tosta lasten kirjoittamisesta. Sekään ei kuulu tänne.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kouluissa on aika paljon leipäopettajia ja leipärehtoreita vieläkin. Toki myös erittäin omistautuneita opettajia. Mutta nämä leipäopettajat ovat kuin ne kolme apinaa: eivät näe, kuule, tai puhu pahaa. Kolmessa vuodessa se on kuitenkin jonkun muun ongelma

Ongelma koulusysteemissä opettajan kannalta on se, että vanhempia on kuultava kaikessa. Esim. kuraattori ei voi jutella lapsen kanssa, jos vanhemmat eivät anna lupaa. Vanhemmat voivat myös jarrutella kaikenlaisia tukitoimia (esim. erityinen tuki). Wilma-viestejä ei lueta tai sitten niihin ylireagoidaan (kääntämällä lapsen huono käytös koulun syyksi). Tällaisten yhteistyökyvyttömien vanhempien kanssa opettajan keinot toimia ovat aika rajalliset, vaikka aavistaisikin huonon käytöksen kumpuavan kotioloista. Ainoa keino on lastensuojeluilmoituksen tekeminen. Ellei kodissa kuitenkaan harjoiteta ruumiillista väkivaltaa tai muuten ulkoisesti laiminlyödä lapsia, ei lastensuojelu pysty juuri mitään tekemään (tai heillä ei ole resursseja).

Olen se, joka kirjoitti oireilevasta 5- vuotiaasta. Asun pienessä kaupungissa. Täällä on aika paljon työttömyyttä ja päihdeongelmia. Kaupungin budjetti on niin tiukoilla ettei esim. pystytä järjestämään erityistä tukea tarvitseville lapsille pienryhmää. Esikoululaisille ja koululaisille on, mutta sekin on kooltaan riittämätön. Jotenkin tuntuu, että juhlapuheiden ja hienojen suunnitelmien alla on kehittymässä tai jo kehittynyt Suomi, jossa osa ihmisistä voi tosi huonosti, ilman mitään toiveita ja suunnitelmia tulevaisuudelle. Ikävä kyllä korona on haudannut alleen paljon akuutteja yhteiskunnallisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.

Ei todellakaan pitäisi. 

Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.

Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?

Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.

Rikollisten päätä pitäisi siis silittää naurettavilla tuomioilla, etteivät kullannuput vaan tee lisää rikoksia? Ei muuta kun 150 vuotta linnaa per nuppi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jos selviää että joku ei ole ollut täysin mukana teossa niin ehkä sitten ehdonalaiseen 40 vuoden päästä.  Päätekijälle taas myrkkyruiske. Eli mallia ameriikan maalta miten rikollisia rangaistaan.

Eipä nuo parinsadan vuoden tuomiot ole jenkeissä(kään) rikollisuutta vähentäneet, vaikka sikäläiset poliisi- ja lakisarjat tällaisen kuvan virheellisesti usein antavatkin. Päinvastoin.

Toisaalta eikös se vähän vastaa ihmisten oikeudenmukaisuudentajua, jos vakavasta rikoksesta ihminen saa vaikka 2X100 vuotta? Jos uhrin elämä katkesi ja omaisten elämä pilalla, niin samaa saisi tällä tavoin  myös tekijälle. Lisäksi sellainen, joka on pystynyt syystä tai toisesta tekemään hirveää tuhoa muiden elämälle ei varmassa tallessa enää aiheuta  muille vaaraa?

Muitakin hyötyjä siis on kuin  vain varoittavana esimerkkinä "estävyys".

Älkää tuoko tähän ketjuun muita tapahtumia mitkä ei liity mitenkään tähän surulliseen vkl tekoon.

Yhdessäkään maassa jossa on käytössä ikuinen linnatuomio ei rikollisuus ole tällä pelotteella vähentynyt, päin vastoin. Ainoastaan poliisit ja ambulanssikuskit ovat olleet entistä enemmän hengenvaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.

Ei todellakaan pitäisi. 

Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.

Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?

Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.

Rikollisten päätä pitäisi siis silittää naurettavilla tuomioilla, etteivät kullannuput vaan tee lisää rikoksia? Ei muuta kun 150 vuotta linnaa per nuppi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jos selviää että joku ei ole ollut täysin mukana teossa niin ehkä sitten ehdonalaiseen 40 vuoden päästä.  Päätekijälle taas myrkkyruiske. Eli mallia ameriikan maalta miten rikollisia rangaistaan.

Eipä nuo parinsadan vuoden tuomiot ole jenkeissä(kään) rikollisuutta vähentäneet, vaikka sikäläiset poliisi- ja lakisarjat tällaisen kuvan virheellisesti usein antavatkin. Päinvastoin.

Toisaalta eikös se vähän vastaa ihmisten oikeudenmukaisuudentajua, jos vakavasta rikoksesta ihminen saa vaikka 2X100 vuotta? Jos uhrin elämä katkesi ja omaisten elämä pilalla, niin samaa saisi tällä tavoin  myös tekijälle. Lisäksi sellainen, joka on pystynyt syystä tai toisesta tekemään hirveää tuhoa muiden elämälle ei varmassa tallessa enää aiheuta  muille vaaraa?

Muitakin hyötyjä siis on kuin  vain varoittavana esimerkkinä "estävyys".

Sivistysvaltioissa tuomion tarkoitus ei ole kosto, vaan rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.

Ei todellakaan pitäisi. 

Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.

Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?

Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.

Rikollisten päätä pitäisi siis silittää naurettavilla tuomioilla, etteivät kullannuput vaan tee lisää rikoksia? Ei muuta kun 150 vuotta linnaa per nuppi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jos selviää että joku ei ole ollut täysin mukana teossa niin ehkä sitten ehdonalaiseen 40 vuoden päästä.  Päätekijälle taas myrkkyruiske. Eli mallia ameriikan maalta miten rikollisia rangaistaan.

Eipä nuo parinsadan vuoden tuomiot ole jenkeissä(kään) rikollisuutta vähentäneet, vaikka sikäläiset poliisi- ja lakisarjat tällaisen kuvan virheellisesti usein antavatkin. Päinvastoin.

No ainakin kyseiset henkilöt pysyy poissa.

Mieheni sai aivovamman pahoinpitelystä, ja saatiin kuulla että tekijällä oli entuudestaan kymmeniä rikkeitä, myös henkeen ja terveyteen kohdistuvia. Silti vain sai ja saa liikkua vapaasti. Ei sitä mieti ennenkuin kohdalle osuu.

Monessa tapauksessa vaikuttaa siltä että vankilassa vain solmitaan kontakteja. Eristykseen kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessäkään maassa jossa on käytössä ikuinen linnatuomio ei rikollisuus ole tällä pelotteella vähentynyt, päin vastoin. Ainoastaan poliisit ja ambulanssikuskit ovat olleet entistä enemmän hengenvaarassa.

Kerro toki, miten asian pitäisi ratkaista? Että tekijöitä hyysätään ja hoivataan. Tiedätkö, ettei esim raiskatuille täysi-ikäisille suomalaisille ole vieläkään toimivaa terapiajärjestelmää, mutta tekijöillekin on. Ehkä tilanne on mielestäsi ideaali nyt.