Lue keskustelun säännöt.
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jos alkuperäinen avioliitto ei toimi, huonossa liitossa ei lasten takia pidä olla. Jos molemmat vanhemmat sekaisin pitäisi tarhatätien ja koulun huomata isot ongelmat ja lapsi sijoitukseen. Jos eron jälkeen edes toisella vanhemmalla olisi ryhtiä ja kykyä keskittyä lapsiinsa yksin ja olla hankkimatta sitä uutta puolisoa ja uusia lapsia. Aika pieni prosentti uusioperheistä onnistuu todella ja ongelmalapsia ovat nämä ensimmäisen avioliiton hylkiölapset etenkin jos jo ydinperheen kuohuissa ja erossa vaurioituneet ja eivät ole lähtökohtaisesti helppoja. Biologinen vanhempi saattaa nähdä vihaamansa ex-puolison piirteita lapsessa ja sadun ilkeät äiti/isäpuolet ovat myös arkipäivää.
Mä olen vannonut itselleni, että jos mun ja miehen suhteelle tapahtuu joskus jotakin, en kuuna kullan valkeana pariudu niin kauan kuin lapset asuvat kotona. Olin pitkiä aikoja yksin ennen tätä suhdetta, joten tiedän kyllä kestäväni yksinäisyyden. Panostaisin sitten 100% lapsiini, olkoot heillä kasvurauha.
Voit seurustella, mutta yhteenmuuttamisella on suuri vaikutus lapsiisi. Ongelma on että sinä voi päättää elää niin ettet tuo uutta vierasta ihmistä lapsesi kotiin kenties määräilemään, mutta todennäköisesti ex-miehesi solmii hyvin pian uuden suhteen, johon sinulla ei ole mitään päätösvaltaa, ja lapsesi joutuvat isänsä kotona ollessaan sen uuden ihmisen vaikutuspiiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman koulukiusaajan vanhemmat oli hoitoalalla vuorotyössä. Itsestä olisi tuntunut tosi oudolta, jos vanhemmat ei olisi ollut iltaa kotona.
Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva tietää mikä johti siihen että joku vanhemmista oli kuitenkn ollut yhtydessä viranomaisin ennen maanataiaamun löytöä?
Kyseli, että onko omaa poikaa näkynyt, kun ei ole tullut sitten perjantain himaan?
Tai joku niistä tappajista on ollut niin heikossa kunnossa, että vanhemmat on saaneet siitä irti, että jotain kamalaa on tapahtunut, mutta ei sen enempää.
Mä luulen kans että joku tekijöistä on murtunut ja tunnustanut osan teosta vanhemmilleen. Ei se poliisi aivan turhaan sanonut että "pojat ovat järkyttyneitä ja katuvaisia" - ainakin joku heistä on.
Tänään kai pitäs tulla lisää virallista informaatiota.
Saisimmeko vihdoinkin tänään kuulla lisätietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen päiväkodissa. Päiväkotimme yhdessä ryhmässä on 5-vuotias poika, joka kiusaa toisia lapsia koko ajan, lyö ja puree. On myös kuristanut erästä poikaa niin, että vaadittiin kaksi aikuista irroittamaan kädet. Muut lapset pelkäävät häntä. Poika on verbaalisesti lahjakas ja erittäin taitava manipuloimaan. Hänellä oli puoli vuotta avustaja, joka helpotti hiukan tilannetta. Nyt rahapulan takia avustajaa ei ole. Tilanne on aika mahdoton. Työntekijät väsyvät ja vaihtuvuus on iso. Erityislastentarhanopettaja antaa aivan hyödyttömiä neuvoja. Poika asuu isänsä kanssa, hänellä on äitipuoli, joka odottaa vauvaa. Äidillä on uusi miesystävä, molemmilla on päihdeongelma. Tämä järkyttävä uutinen sai miettimään kaikkia noita lapsia (usein poikia), joiden perhekuviot vaihtuvat koko ajan ja joiden ennuste jo pienenä on valitettavan huono.
Pienelle pojalle se elämän suurin menetys: on menettänyt äitinsä. Ei ehkä ketään läheistä, vastaavaa ihmistä tilalle, yritetään vain hoitaa siinä sivussa. Kunpa saisi ajoissa apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen päiväkodissa. Päiväkotimme yhdessä ryhmässä on 5-vuotias poika, joka kiusaa toisia lapsia koko ajan, lyö ja puree. On myös kuristanut erästä poikaa niin, että vaadittiin kaksi aikuista irroittamaan kädet. Muut lapset pelkäävät häntä. Poika on verbaalisesti lahjakas ja erittäin taitava manipuloimaan. Hänellä oli puoli vuotta avustaja, joka helpotti hiukan tilannetta. Nyt rahapulan takia avustajaa ei ole. Tilanne on aika mahdoton. Työntekijät väsyvät ja vaihtuvuus on iso. Erityislastentarhanopettaja antaa aivan hyödyttömiä neuvoja. Poika asuu isänsä kanssa, hänellä on äitipuoli, joka odottaa vauvaa. Äidillä on uusi miesystävä, molemmilla on päihdeongelma. Tämä järkyttävä uutinen sai miettimään kaikkia noita lapsia (usein poikia), joiden perhekuviot vaihtuvat koko ajan ja joiden ennuste jo pienenä on valitettavan huono.
Pienelle pojalle se elämän suurin menetys: on menettänyt äitinsä. Ei ehkä ketään läheistä, vastaavaa ihmistä tilalle, yritetään vain hoitaa siinä sivussa. Kunpa saisi ajoissa apua.
Lasu. Tuollaista lasta ei voi päästää kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen päiväkodissa. Päiväkotimme yhdessä ryhmässä on 5-vuotias poika, joka kiusaa toisia lapsia koko ajan, lyö ja puree. On myös kuristanut erästä poikaa niin, että vaadittiin kaksi aikuista irroittamaan kädet. Muut lapset pelkäävät häntä. Poika on verbaalisesti lahjakas ja erittäin taitava manipuloimaan. Hänellä oli puoli vuotta avustaja, joka helpotti hiukan tilannetta. Nyt rahapulan takia avustajaa ei ole. Tilanne on aika mahdoton. Työntekijät väsyvät ja vaihtuvuus on iso. Erityislastentarhanopettaja antaa aivan hyödyttömiä neuvoja. Poika asuu isänsä kanssa, hänellä on äitipuoli, joka odottaa vauvaa. Äidillä on uusi miesystävä, molemmilla on päihdeongelma. Tämä järkyttävä uutinen sai miettimään kaikkia noita lapsia (usein poikia), joiden perhekuviot vaihtuvat koko ajan ja joiden ennuste jo pienenä on valitettavan huono.
Pienelle pojalle se elämän suurin menetys: on menettänyt äitinsä. Ei ehkä ketään läheistä, vastaavaa ihmistä tilalle, yritetään vain hoitaa siinä sivussa. Kunpa saisi ajoissa apua.
Kaiken lisäksi äitipuoli odottaa vauvaa, joka tulee viemään isän ja äidin kaiken ajan, sekä on heidän yhteinen toisinkuin jo olemassa oleva lapsi. Nyt jo vaikea lapsi jää yhä enemmän yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista. Väitän, että tämä koskettaa vielä enemmän, koska ei tapahtunut Kouvukylässä tai Kontulassa, jossa pahoinvointi siirtyy polvelta toiselle. Nyt tapahtui Koskelassa, joka ns keskiluokan aluetta.
Siellä on ainakin yksi opiskelijatalo Antti Korpintiellä ja vuokrataloja n 40 %
Eli huono alue. Ei tarvitse olla rikkaiden alue mutta rauhallinen ja turvallinen.
Ai "huono alue" kun täällä asuu Helsingin yliopiston opiskelijoita? 🤣
Opiskelijat eivät ole tae mistään, ei edes yliopisto-opiskelijat. Opiskelijuuteen sisältyy usein kaikenlaista törttöilyä vapaa-ajalla. Että hieman naivia kuvitella, että alue olisi jotenkin parempi vain sen vuoksi, että siellä saattuu olemaan HOASin kämäsiä opiskelija-asuntoja. Näköjään tässä tapauksessa ei ainakaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinoulussa--- kirjoitti:
En ihmettele tätä yhtään. Aiemmin olin eskarilaisen pojan henkilökohtainen avustaja ja poika oli väkivaltainen. Minun tehtävä oli päiväkodissa ottaa vaan iskut vastaan,mitään muuta ei voinut tehdä kun yrittää sanallisesti kasvattaa "noin ei saa tehdä". Pienikokoisena naisena mietin että millainenhan se poika on nykyään kun silloin jo 6 vuotiaana sai naisia (minua,lastentarhanopettajaa ja joskus harvoin ikäisiään) hakata ilman mitään seurauksia. Seuraavana päivänä jatkoi vain aina sama show ja normaali päiväkotipäivä. Mitään korvauksia esim rikkoutuneesta legginssistä en saanut jota poika raapi. Naistenhaakkaaminen oli jo pienelle pojalle arkipäivää.
Pienikokoisella leggins- naisella ei taida olla yhtään jämäkkyyttä? Puuttumisen on olemassa monenlaisia keinoja: huoli-ilmoitus kotiväelle ->yhteydenotto lastenpsykiatriaan, tutkimuksiin, lääkitys, lapsen siirto pienryhmään, johdonmukaisuus sanktioissa jne.
Kiusaajapentu ei tarvitse psykiaterja eikä tutkimuksia, ei pillereitä eikä muuta huuhaahyysäämistä. Ainut mitä hän tarvitsee on koivuniemen herraa. Kunnon pieksäminen pajunvitsalla on ainut terapia mitä kiusaajapentu tarvitsee, muute kiusaajapennusta kasvaa murhaaja-aikuinen.
Ennen vanhaan ainut psykiatri oli koivuniemen herra ja erittäin hyviä tuloksia tuli.
Hakkaaminen ei aikeuta muuta kuin katkeruutta ja halua kostaa. Tai sitten toiset ehkä masentuu ja luovuttaa elämässä.
Tuttavaani, joka oli syhtynyt 50-luvulla oli opettaja koulussa hakannut karttakepillä persuuksiin niin, ettei voinut päiväkausiin istua. Tämä kaveri oli nuorena täyttä vihaa sitä opettajaa kohtaan ja en yhtään ihmettele, jos olisi sopivan tilaisuuden tullen hakannut opeettajan sitten nuorenamiehenä, kun olisi voimat siihen riittäneet.
Ei lapsen hakkaaminen ketään opeta oikealle tielle. Meitä ei ketään lyöty kotona ja silti meistä tuli kunnon kansalaisia. Omia lapsianikaan en ole lyönyt ja kaikista on tullut malli kansalaisia.
Ja kyllä ainakin omassa lapsuudessa nämä ongelmalapset/nuoret tuli perheistä, joissa oli väkivaltaa ja räträttiin viinan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
74 sivua kuohuntaa koska osa ihmisistä on pysyvästi raivoissaan kun rangaistukset eivät heidän mielestään vastaa heidän oikeustajuaan.
Ja valitettavasti monen "oikeustaju" tuntuu olevan se, että aikuisten pitäisi pahoinpidellä jo päiväkoti-ikäisiä. Sillä muka ratkaistaan tälläiset traagiset tapahtumat.
Minusta taas tuntuu, että juuri siksi että jo tarhaikäisiä lapsia kohdellaan huonosti, näitä juttuja tapahtuu.
Ja pojille nimenomaan se elämän isähahmojen esimerkki on keskeinen, tässähän sen näkee.
Kyse ei ole pahoinpitelystä vaan kurinpidosta. Kermaperseet tahallaan sekoittavat nämä kaksi asiaa kun puhutaan lasten kasvatuksesta.
Näitä traagisia tapahtumia tapahtuu kun ei pidetä kuria, tämä 16v päätekijäkin oli juuri samanlainen päiväkotikiusaaja kuin mitä tuossa yhdessä viestissä päiväkotiohjaaja kertoi heidän ryhmässään olevan. Ja tätä päätekijää ei ole myöskään päiväkodissa kuritettu vaan on annettu kiusata muita vailla rangaistusta. Päiväkodin jälkeen hän on jatkanut kiusaamista koulussa ja nyt tehnyt jo henkirikoksen.
Jos päätekijä olisi jo päiväkodissa viety metsään ja piesty pajunvitsalla niin, ettei pysty istumaan, olisi tältäkin henkirikokselta vältytty. Päätekijä olisi jo pienenä oppinut mitä muiden kiusaamisesta seuraa, olisi oppinut mitä tarkoittaa kuri ja järjestys sekä rangaistus.
Selkäsauna ei ole pahoinpitelyä vaan kasvatusta. Kuten jo aikaisemmin sanoin niin erottakaa pahoinpitely ja kova kuri.
Olet jäännyt sinne 1800-luvulle käsityksinesi. Eli ei ole olemassa "hyvää" väkivaltaa ja "pahaa" väkivaltaa, kyllä kaikki on lain mukaan sitä samaa.
Tutkipa mitä Suomen laki sanoo asiasta ja lopeta yllyttäminen väkivaltaan lapsia kohtaan. Etkö ymmärtänyt mun viestiä: juuri sunkaltaisten ihmisten takia on häiriintyneitä lapsia ja nuoria.
Tiedän kyllä mitä kiusaajapentuja hyysäävä laki on mieltä tästä asiasta ja sitä lakia pitäisi muuttaa. Häiriintyneitä lapsia ja nuoria tulee kun ei pidetä kuria, eipä niitä 1800-luvulla ollut.
Ja kasvatus ei edelleenkään ole väkivaltaa.
Kyllä 1800-luvun Suomi on ollut erittäin väkivaltainen. Puukot ja puntarit on heiluneet tiuhaan tahtiin. Kasvatus ei olekaan väkivaltaa vaan kasvatusta, mutta väkivalta ei koskaa ole kasvatusta. Ei lyömällä ja nöytyyttämälla tule tasapainoisia kansalaisia vaan juuri näitä häitiintyneitä. Välivalta kasvatuskeinona on kaikkea muuta kuin oikeutettua.
Eihän kukaan hyväksy aikuisenkaan lyömistä, hakkaamista, tukistamista ja läpsimistä, niin miksi nämä pitäisi hyväksyä lapsen kohdalla? Muita keinoja täytyy olla.
Ei ole , muutama puukkojunkkari, joiden teot ovat kasvaneet historian saatossa myyttisiin mittoihin ei tee 1800-luvun suomesta väkivaltaista. Ja tuohon aikaan puukkojunkkarit myös hirtettiin eikä silitelty päätä ja pyydetty paikalle psykiatreja ja muita kuoliaaksi ymmärtäjiä.
Et kai vakavissasi vertaa aikuisen pahoinpitelyä lapsen kasvatukseen ja kurinpitoon? Kyllä aikuistakin poliisi lyö ja jopa ampuu jos ei puhumalla usko kuten nämä kiusaajapennut tarhassa eivät usko.
Vanha kunnon selkäsauna on se millä kasvatetaan kunnollisia ja lainkuuliaisia kansalaisia.
Sitä vanhaa kunnon selkäsaunaa nämäkin pojat heikommalleen antoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.
Ei todellakaan pitäisi.
Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.
Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.
Ei todellakaan pitäisi.
Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.
Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?
Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen päiväkodissa. Päiväkotimme yhdessä ryhmässä on 5-vuotias poika, joka kiusaa toisia lapsia koko ajan, lyö ja puree. On myös kuristanut erästä poikaa niin, että vaadittiin kaksi aikuista irroittamaan kädet. Muut lapset pelkäävät häntä. Poika on verbaalisesti lahjakas ja erittäin taitava manipuloimaan. Hänellä oli puoli vuotta avustaja, joka helpotti hiukan tilannetta. Nyt rahapulan takia avustajaa ei ole. Tilanne on aika mahdoton. Työntekijät väsyvät ja vaihtuvuus on iso. Erityislastentarhanopettaja antaa aivan hyödyttömiä neuvoja. Poika asuu isänsä kanssa, hänellä on äitipuoli, joka odottaa vauvaa. Äidillä on uusi miesystävä, molemmilla on päihdeongelma. Tämä järkyttävä uutinen sai miettimään kaikkia noita lapsia (usein poikia), joiden perhekuviot vaihtuvat koko ajan ja joiden ennuste jo pienenä on valitettavan huono.
Pienelle pojalle se elämän suurin menetys: on menettänyt äitinsä. Ei ehkä ketään läheistä, vastaavaa ihmistä tilalle, yritetään vain hoitaa siinä sivussa. Kunpa saisi ajoissa apua.
Kaiken lisäksi äitipuoli odottaa vauvaa, joka tulee viemään isän ja äidin kaiken ajan, sekä on heidän yhteinen toisinkuin jo olemassa oleva lapsi. Nyt jo vaikea lapsi jää yhä enemmän yksin.
Ja taas löytyi kukkahattuja ymmärtämään kuoliaaksi tuota kiusaajapentua ja sitten aikuisena kun hän tekee henkirikoksen löytyy taas päänsilittelijöitä, jos jonkinmoista psykiatria ja muuta huuhaamaakaria.
Ainut apu mitä tuo kakara tarvitsee on koivuniemen herraa. Ei muuta kun sinne metsänlaitaan pieksälle, niin loppuu se muiden lasten kiusaaminen ja oppii,että rikoksesta saa rangaistuksen.
Kunhan tässä todettiin että ei se ainakaan hyvää tee että kukaan ei katso lapsen perään kotipuolessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
74 sivua kuohuntaa koska osa ihmisistä on pysyvästi raivoissaan kun rangaistukset eivät heidän mielestään vastaa heidän oikeustajuaan.
Ja valitettavasti monen "oikeustaju" tuntuu olevan se, että aikuisten pitäisi pahoinpidellä jo päiväkoti-ikäisiä. Sillä muka ratkaistaan tälläiset traagiset tapahtumat.
Minusta taas tuntuu, että juuri siksi että jo tarhaikäisiä lapsia kohdellaan huonosti, näitä juttuja tapahtuu.
Ja pojille nimenomaan se elämän isähahmojen esimerkki on keskeinen, tässähän sen näkee.
Kyse ei ole pahoinpitelystä vaan kurinpidosta. Kermaperseet tahallaan sekoittavat nämä kaksi asiaa kun puhutaan lasten kasvatuksesta.
Näitä traagisia tapahtumia tapahtuu kun ei pidetä kuria, tämä 16v päätekijäkin oli juuri samanlainen päiväkotikiusaaja kuin mitä tuossa yhdessä viestissä päiväkotiohjaaja kertoi heidän ryhmässään olevan. Ja tätä päätekijää ei ole myöskään päiväkodissa kuritettu vaan on annettu kiusata muita vailla rangaistusta. Päiväkodin jälkeen hän on jatkanut kiusaamista koulussa ja nyt tehnyt jo henkirikoksen.
Jos päätekijä olisi jo päiväkodissa viety metsään ja piesty pajunvitsalla niin, ettei pysty istumaan, olisi tältäkin henkirikokselta vältytty. Päätekijä olisi jo pienenä oppinut mitä muiden kiusaamisesta seuraa, olisi oppinut mitä tarkoittaa kuri ja järjestys sekä rangaistus.
Selkäsauna ei ole pahoinpitelyä vaan kasvatusta. Kuten jo aikaisemmin sanoin niin erottakaa pahoinpitely ja kova kuri.
Olet jäännyt sinne 1800-luvulle käsityksinesi. Eli ei ole olemassa "hyvää" väkivaltaa ja "pahaa" väkivaltaa, kyllä kaikki on lain mukaan sitä samaa.
Tutkipa mitä Suomen laki sanoo asiasta ja lopeta yllyttäminen väkivaltaan lapsia kohtaan. Etkö ymmärtänyt mun viestiä: juuri sunkaltaisten ihmisten takia on häiriintyneitä lapsia ja nuoria.
Tiedän kyllä mitä kiusaajapentuja hyysäävä laki on mieltä tästä asiasta ja sitä lakia pitäisi muuttaa. Häiriintyneitä lapsia ja nuoria tulee kun ei pidetä kuria, eipä niitä 1800-luvulla ollut.
Ja kasvatus ei edelleenkään ole väkivaltaa.
Kyllä 1800-luvun Suomi on ollut erittäin väkivaltainen. Puukot ja puntarit on heiluneet tiuhaan tahtiin. Kasvatus ei olekaan väkivaltaa vaan kasvatusta, mutta väkivalta ei koskaa ole kasvatusta. Ei lyömällä ja nöytyyttämälla tule tasapainoisia kansalaisia vaan juuri näitä häitiintyneitä. Välivalta kasvatuskeinona on kaikkea muuta kuin oikeutettua.
Eihän kukaan hyväksy aikuisenkaan lyömistä, hakkaamista, tukistamista ja läpsimistä, niin miksi nämä pitäisi hyväksyä lapsen kohdalla? Muita keinoja täytyy olla.
Ei ole , muutama puukkojunkkari, joiden teot ovat kasvaneet historian saatossa myyttisiin mittoihin ei tee 1800-luvun suomesta väkivaltaista. Ja tuohon aikaan puukkojunkkarit myös hirtettiin eikä silitelty päätä ja pyydetty paikalle psykiatreja ja muita kuoliaaksi ymmärtäjiä.
Et kai vakavissasi vertaa aikuisen pahoinpitelyä lapsen kasvatukseen ja kurinpitoon? Kyllä aikuistakin poliisi lyö ja jopa ampuu jos ei puhumalla usko kuten nämä kiusaajapennut tarhassa eivät usko.
Vanha kunnon selkäsauna on se millä kasvatetaan kunnollisia ja lainkuuliaisia kansalaisia.
Sitä vanhaa kunnon selkäsaunaa nämäkin pojat heikommalleen antoivat.
Eivät antaneet vaan suorittivat murhan, raa,an väkivaltarikoksen, joka johtuu kasvatuksen eli selkäsaunojen puutteesta. Kukkahatut tahallaan yrittävät sekoittaa kasvatuksen ja väkivaltarikokset samaksi asiaksi.
Väkivaltarikollisuus, varsinkin tämän tyyppiset nuorten tekemät raa,at teot, ovat seurausta näiden v...un milleniaalien vapaasta kasvatuksesta. Kun kotona ei ole kuria, eikä mistään saa rangaistusta, tulos on tämä. Kuten on mainittu niin päätekijä oli jo tarhassa kiusaaja vailla kuria, kiusaaminen jatkui peruskoulussa ja nyt kärjistyi henkirikokseen eli tyypillinen kukkahattujen suojeleman kakaran elinkaari.
Koskaan ei ole tuo päätekijä selkäänsä saanut ja sen kyllä huomaa. Lapselle pitää jo tarhassa opettaa mitä merkitsevät kuri, järjestys ja rangaistus. Jos kakara kiusaa muita niin ei muuta kun metsän laitaan selkäsaunalle, niin ettei tosiaan pysty istumaan vaan seuraava välipala on syötävä seisaaltaan. Kiusaaminen loppuu 100% varmasti, toisin kuin kukkahattujen kuoliaaksi ymmärtämisellä ja lässytyksellä. Näin lapsi oppii tavoille eikä päiväkodin henkilökuntaa rasiteta turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
74 sivua kuohuntaa koska osa ihmisistä on pysyvästi raivoissaan kun rangaistukset eivät heidän mielestään vastaa heidän oikeustajuaan.
Ja valitettavasti monen "oikeustaju" tuntuu olevan se, että aikuisten pitäisi pahoinpidellä jo päiväkoti-ikäisiä. Sillä muka ratkaistaan tälläiset traagiset tapahtumat.
Minusta taas tuntuu, että juuri siksi että jo tarhaikäisiä lapsia kohdellaan huonosti, näitä juttuja tapahtuu.
Ja pojille nimenomaan se elämän isähahmojen esimerkki on keskeinen, tässähän sen näkee.
Kyse ei ole pahoinpitelystä vaan kurinpidosta. Kermaperseet tahallaan sekoittavat nämä kaksi asiaa kun puhutaan lasten kasvatuksesta.
Näitä traagisia tapahtumia tapahtuu kun ei pidetä kuria, tämä 16v päätekijäkin oli juuri samanlainen päiväkotikiusaaja kuin mitä tuossa yhdessä viestissä päiväkotiohjaaja kertoi heidän ryhmässään olevan. Ja tätä päätekijää ei ole myöskään päiväkodissa kuritettu vaan on annettu kiusata muita vailla rangaistusta. Päiväkodin jälkeen hän on jatkanut kiusaamista koulussa ja nyt tehnyt jo henkirikoksen.
Jos päätekijä olisi jo päiväkodissa viety metsään ja piesty pajunvitsalla niin, ettei pysty istumaan, olisi tältäkin henkirikokselta vältytty. Päätekijä olisi jo pienenä oppinut mitä muiden kiusaamisesta seuraa, olisi oppinut mitä tarkoittaa kuri ja järjestys sekä rangaistus.
Selkäsauna ei ole pahoinpitelyä vaan kasvatusta. Kuten jo aikaisemmin sanoin niin erottakaa pahoinpitely ja kova kuri.
Olet jäännyt sinne 1800-luvulle käsityksinesi. Eli ei ole olemassa "hyvää" väkivaltaa ja "pahaa" väkivaltaa, kyllä kaikki on lain mukaan sitä samaa.
Tutkipa mitä Suomen laki sanoo asiasta ja lopeta yllyttäminen väkivaltaan lapsia kohtaan. Etkö ymmärtänyt mun viestiä: juuri sunkaltaisten ihmisten takia on häiriintyneitä lapsia ja nuoria.
Tiedän kyllä mitä kiusaajapentuja hyysäävä laki on mieltä tästä asiasta ja sitä lakia pitäisi muuttaa. Häiriintyneitä lapsia ja nuoria tulee kun ei pidetä kuria, eipä niitä 1800-luvulla ollut.
Ja kasvatus ei edelleenkään ole väkivaltaa.
Kyllä 1800-luvun Suomi on ollut erittäin väkivaltainen. Puukot ja puntarit on heiluneet tiuhaan tahtiin. Kasvatus ei olekaan väkivaltaa vaan kasvatusta, mutta väkivalta ei koskaa ole kasvatusta. Ei lyömällä ja nöytyyttämälla tule tasapainoisia kansalaisia vaan juuri näitä häitiintyneitä. Välivalta kasvatuskeinona on kaikkea muuta kuin oikeutettua.
Eihän kukaan hyväksy aikuisenkaan lyömistä, hakkaamista, tukistamista ja läpsimistä, niin miksi nämä pitäisi hyväksyä lapsen kohdalla? Muita keinoja täytyy olla.
Ei ole , muutama puukkojunkkari, joiden teot ovat kasvaneet historian saatossa myyttisiin mittoihin ei tee 1800-luvun suomesta väkivaltaista. Ja tuohon aikaan puukkojunkkarit myös hirtettiin eikä silitelty päätä ja pyydetty paikalle psykiatreja ja muita kuoliaaksi ymmärtäjiä.
Et kai vakavissasi vertaa aikuisen pahoinpitelyä lapsen kasvatukseen ja kurinpitoon? Kyllä aikuistakin poliisi lyö ja jopa ampuu jos ei puhumalla usko kuten nämä kiusaajapennut tarhassa eivät usko.
Vanha kunnon selkäsauna on se millä kasvatetaan kunnollisia ja lainkuuliaisia kansalaisia.
Sitä vanhaa kunnon selkäsaunaa nämäkin pojat heikommalleen antoivat.
Eivät antaneet vaan suorittivat murhan, raa,an väkivaltarikoksen, joka johtuu kasvatuksen eli selkäsaunojen puutteesta. Kukkahatut tahallaan yrittävät sekoittaa kasvatuksen ja väkivaltarikokset samaksi asiaksi.
Väkivaltarikollisuus, varsinkin tämän tyyppiset nuorten tekemät raa,at teot, ovat seurausta näiden v...un milleniaalien vapaasta kasvatuksesta. Kun kotona ei ole kuria, eikä mistään saa rangaistusta, tulos on tämä. Kuten on mainittu niin päätekijä oli jo tarhassa kiusaaja vailla kuria, kiusaaminen jatkui peruskoulussa ja nyt kärjistyi henkirikokseen eli tyypillinen kukkahattujen suojeleman kakaran elinkaari.
Koskaan ei ole tuo päätekijä selkäänsä saanut ja sen kyllä huomaa. Lapselle pitää jo tarhassa opettaa mitä merkitsevät kuri, järjestys ja rangaistus. Jos kakara kiusaa muita niin ei muuta kun metsän laitaan selkäsaunalle, niin ettei tosiaan pysty istumaan vaan seuraava välipala on syötävä seisaaltaan. Kiusaaminen loppuu 100% varmasti, toisin kuin kukkahattujen kuoliaaksi ymmärtämisellä ja lässytyksellä. Näin lapsi oppii tavoille eikä päiväkodin henkilökuntaa rasiteta turhaan.
Kuinka kovaa vitsalla saa lyödä, että menee rakastavan kurituksen ja väkivallan raja rikki?
Ylimielisyys ja toisten halveksunta on kaiken pahan alku. Toisia pidetään alempina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.
Ei todellakaan pitäisi.
Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.
Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?
Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.
Rikollisten päätä pitäisi siis silittää naurettavilla tuomioilla, etteivät kullannuput vaan tee lisää rikoksia? Ei muuta kun 150 vuotta linnaa per nuppi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jos selviää että joku ei ole ollut täysin mukana teossa niin ehkä sitten ehdonalaiseen 40 vuoden päästä. Päätekijälle taas myrkkyruiske. Eli mallia ameriikan maalta miten rikollisia rangaistaan.
Lapset ottavat oppia televisio-ohjelmista. Kun valvoin tässä eräänäkin yönä, tuli televisiosta vain väkivaltaisia ohjelmia joka kanavalta. Ei ihme, että lapset luulevat sen olevan oikea tapa elää, mutta voisiko kanavat laittaa vastuuseen ohjelmien vaikutuksista ihmisiin?
Kannattakaa kansalaisaloitetta rikosvastuullisen ikärajan alentamiseksi.
Ketju on lukittu.
Näköjään.