Lue keskustelun säännöt.
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista. Väitän, että tämä koskettaa vielä enemmän, koska ei tapahtunut Kouvukylässä tai Kontulassa, jossa pahoinvointi siirtyy polvelta toiselle. Nyt tapahtui Koskelassa, joka ns keskiluokan aluetta.
Siellä on ainakin yksi opiskelijatalo Antti Korpintiellä ja vuokrataloja n 40 %
Eli huono alue. Ei tarvitse olla rikkaiden alue mutta rauhallinen ja turvallinen.
Ihan keskiluokkainen ja hyvä alue, johon oli uinut epäsosiaalista ainesta. Siksihän tämä järkyttääkin vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista. Väitän, että tämä koskettaa vielä enemmän, koska ei tapahtunut Kouvukylässä tai Kontulassa, jossa pahoinvointi siirtyy polvelta toiselle. Nyt tapahtui Koskelassa, joka ns keskiluokan aluetta.
Siellä on ainakin yksi opiskelijatalo Antti Korpintiellä ja vuokrataloja n 40 %
Eli huono alue. Ei tarvitse olla rikkaiden alue mutta rauhallinen ja turvallinen.
Ihan keskiluokkainen ja hyvä alue, johon oli uinut epäsosiaalista ainesta. Siksihän tämä järkyttääkin vielä enemmän.
Nuorena lääkiksen opiskelijana asuin kesän Koskelan srla:n työsuhdeasunnossa.Ihan miellyttävää paikkaa se silloin oli,90-luvulla.Nyttemmin sitten muiden lailla espoolaistunut, Helsingin lähellä asumme.Järkyttää tämä tapaus kaikenmoista jo nähneenäkin.Toivon uhrin perheelle voimia,en voi muuta kuin myötäelää.Kollegoiden kanssa asiaa hiukan jaettu eikä tämä ketään kylmäksi jätä.
Lauerman haastattelu oli tosiaan hyvä. Tämä tapaus on äärimmäisen ahdistava, koska tätä ei voi käsittää. Meidän on pystyttävä kohtaamaan oma ahdistuksemme, keskustelemaan näistä asioista, jakamaan, toimimaan yhteiskuntana hyvän puolesta. Kuten tästäkin ketjusta huomaa, moni ihminen reagoi ahdistukseen aggressiolla tai pakkomielteisiin pakenemalla. Nyt tarvitaan apua tämän asian käsittelyyn ja ennen kaikkea tukea nuorille, jottei yhtään tällaista tapausta enää koeta.
Vierailija kirjoitti:
Lauerman haastattelu oli tosiaan hyvä. Tämä tapaus on äärimmäisen ahdistava, koska tätä ei voi käsittää. Meidän on pystyttävä kohtaamaan oma ahdistuksemme, keskustelemaan näistä asioista, jakamaan, toimimaan yhteiskuntana hyvän puolesta. Kuten tästäkin ketjusta huomaa, moni ihminen reagoi ahdistukseen aggressiolla tai pakkomielteisiin pakenemalla. Nyt tarvitaan apua tämän asian käsittelyyn ja ennen kaikkea tukea nuorille, jottei yhtään tällaista tapausta enää koeta.
Näin se on. Ei voi käsittää,ei löydy sanoja.On pakko ymmärtää miksi.Vain hirveä suru uhrin perheen takia.Heille ainutkertainen,rakas oma lapsi kuollut näin.Jos tämä tekee näin pahaa minulle, ventovieraalle,mitä se on uhrin vanhemmille ja tutuille.Ei auta, että totean päätekijän olleen sairas tai perheen epänormaali.
Kermaperse-palstahullu täälläkin näköjään tylyttämässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista. Väitän, että tämä koskettaa vielä enemmän, koska ei tapahtunut Kouvukylässä tai Kontulassa, jossa pahoinvointi siirtyy polvelta toiselle. Nyt tapahtui Koskelassa, joka ns keskiluokan aluetta.
Siellä on ainakin yksi opiskelijatalo Antti Korpintiellä ja vuokrataloja n 40 %
Eli huono alue. Ei tarvitse olla rikkaiden alue mutta rauhallinen ja turvallinen.
Ihan keskiluokkainen ja hyvä alue, johon oli uinut epäsosiaalista ainesta. Siksihän tämä järkyttääkin vielä enemmän.
Nuorena lääkiksen opiskelijana asuin kesän Koskelan srla:n työsuhdeasunnossa.Ihan miellyttävää paikkaa se silloin oli,90-luvulla.Nyttemmin sitten muiden lailla espoolaistunut, Helsingin lähellä asumme.Järkyttää tämä tapaus kaikenmoista jo nähneenäkin.Toivon uhrin perheelle voimia,en voi muuta kuin myötäelää.Kollegoiden kanssa asiaa hiukan jaettu eikä tämä ketään kylmäksi jätä.
Sori menee ohi aiheen. Eikö lääkiksen opiskelijoilla tarvitse olla kielioppi hallussa?
Vierailija kirjoitti:
Kun valkoinen mies hakkaa puolustuskyvyttömän porukalla tohjoksi, alkaa kuoro siitä miten miehisiä tarpeita pitää tyydyttää lisää. Naiset kestää väestöstä poistamisen, rai*kauksen, fyysisesti vahvemman alaisena elämisen, omaisuutena olemisen, vuosituhansien vihan. Eipä ole naiset riehumassa näin pikkumaisesti. Eipä naisten paljon lievempiä huonoja puolia ymmärretä.
Jos kyseessä olisi ollut tyttö, jankkaisitte vain että miksi meni, mitäs teki, minne meni. Heti kun uhrina ei ole poljetumpaa sukupuolta, saa uhri sympatiat, samoin tekijät. Mikä siinä on niin vaikeaa kritisoida miehiä? Ette te naisten kohdalla laula kuorossa miten naisten juoruilua pitää ymmärtää, naisia saa leimata täysin mustavalkoisesti.
Miksi ette puutu siihen, miten miehet ihannoi vä*ivaltaa? Miksette demonisoi miehiä? Miksi juoruilu tekee naisita pahoja, mutta miesten pa*kamainen väkivalta heikompia kohtaan saa teidät silittämään päätä? :D
Noloa miten laulu muuttui heti kun tekijä ei ollut ulkomaalainen. Valkoisen miehen teko on aina jonkun muun vika, yhteiskunnan vika, naisten vika.
Voitko vaikka tästä ketjusta linkata joitain viestejä, joissa silitetään tämän rikoksen tekijöiden päätä? Itse en ole sellaisia nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista. Väitän, että tämä koskettaa vielä enemmän, koska ei tapahtunut Kouvukylässä tai Kontulassa, jossa pahoinvointi siirtyy polvelta toiselle. Nyt tapahtui Koskelassa, joka ns keskiluokan aluetta.
Siellä on ainakin yksi opiskelijatalo Antti Korpintiellä ja vuokrataloja n 40 %
Eli huono alue. Ei tarvitse olla rikkaiden alue mutta rauhallinen ja turvallinen.
Ihan keskiluokkainen ja hyvä alue, johon oli uinut epäsosiaalista ainesta. Siksihän tämä järkyttääkin vielä enemmän.
Nuorena lääkiksen opiskelijana asuin kesän Koskelan srla:n työsuhdeasunnossa.Ihan miellyttävää paikkaa se silloin oli,90-luvulla.Nyttemmin sitten muiden lailla espoolaistunut, Helsingin lähellä asumme.Järkyttää tämä tapaus kaikenmoista jo nähneenäkin.Toivon uhrin perheelle voimia,en voi muuta kuin myötäelää.Kollegoiden kanssa asiaa hiukan jaettu eikä tämä ketään kylmäksi jätä.
Sori menee ohi aiheen. Eikö lääkiksen opiskelijoilla tarvitse olla kielioppi hallussa?
Tämä nyt on tämmöinen palsta; tässä en tee peer-review journaliin artikkelia😁 Niissä joutuu olemaan tarkempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista. Väitän, että tämä koskettaa vielä enemmän, koska ei tapahtunut Kouvukylässä tai Kontulassa, jossa pahoinvointi siirtyy polvelta toiselle. Nyt tapahtui Koskelassa, joka ns keskiluokan aluetta.
Siellä on ainakin yksi opiskelijatalo Antti Korpintiellä ja vuokrataloja n 40 %
Eli huono alue. Ei tarvitse olla rikkaiden alue mutta rauhallinen ja turvallinen.
Ihan keskiluokkainen ja hyvä alue, johon oli uinut epäsosiaalista ainesta. Siksihän tämä järkyttääkin vielä enemmän.
Nuorena lääkiksen opiskelijana asuin kesän Koskelan srla:n työsuhdeasunnossa.Ihan miellyttävää paikkaa se silloin oli,90-luvulla.Nyttemmin sitten muiden lailla espoolaistunut, Helsingin lähellä asumme.Järkyttää tämä tapaus kaikenmoista jo nähneenäkin.Toivon uhrin perheelle voimia,en voi muuta kuin myötäelää.Kollegoiden kanssa asiaa hiukan jaettu eikä tämä ketään kylmäksi jätä.
Sori menee ohi aiheen. Eikö lääkiksen opiskelijoilla tarvitse olla kielioppi hallussa?
Tämä nyt on tämmöinen palsta; tässä en tee peer-review journaliin artikkelia😁 Niissä joutuu olemaan tarkempi.
Siis kieliopissa ja aiheen rajauksessa. Koeta nyt ottaa rennommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyitä tuomioita perustellaan mm säästösyillä, ja se on todella lyhytnäköistä. Parasta olisi teljetä tekijät loppuiäkseen.
Miettikääs tätä esimerkkitapausta, miten paljon harmia ja poliisityötä olisi säästynyt jos olisi oikea elinkautinen.
Vain pari viikkoa sitten vartijat talutti steissillä, joten harmiksi on elämänsä loppuun saakka.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fi.m.wikip…
Keräys vanhemmille. Toivoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä muuten nähdään, miten ahtaalla sosiaalityö on kaikessa.
Kun siis miettii, että huudellaan aina, miten sossu puuttuu liian herkästi kaikkiin valituksiin ja puuttuu perheen asioihin.
Ja sitten taas ei puutu tarpeeksi ja olisi pitänyt puuttua.
Sossuna ei käytännössä voi voittaa. Joko puuttuu "liikaa" ja "sotkeentuu toisten ihmisten asioihin" (mitä... sossuna olo toisaalta käytännössä on, se nimenomaan on puuttumista toisten ihmisten asioihin, vieläpä kaikkein intiimeimmällä alueella eli perheessä) ja siitä sitten seuraa joko aggressioita tai vähimmilläänkin ahdistusta ja itsesyytöksiä (vauvallakin oli tällä viikolla ketju siitä miten eräs äiti oli ymmärrettävästi hyvin ahdistunut perättömästä lasusta).
Ja sitten toisaalta tällaisissa tapauksissa ihmetellään että miksei kukaan (sossut) puuttunut, miksei kukaan tehnyt mitään jne jne.
Samaten alan kuormittavuud yhdistettynä aliresursointiin aiheuttaa usein sen, että parhaat palavat loppuun ja vaihtavat alaa. Yhtälö on siis kestämätön ja saa parhaimmillaankin aikaan vain keskinkertaisia tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jos alkuperäinen avioliitto ei toimi, huonossa liitossa ei lasten takia pidä olla. Jos molemmat vanhemmat sekaisin pitäisi tarhatätien ja koulun huomata isot ongelmat ja lapsi sijoitukseen. Jos eron jälkeen edes toisella vanhemmalla olisi ryhtiä ja kykyä keskittyä lapsiinsa yksin ja olla hankkimatta sitä uutta puolisoa ja uusia lapsia. Aika pieni prosentti uusioperheistä onnistuu todella ja ongelmalapsia ovat nämä ensimmäisen avioliiton hylkiölapset etenkin jos jo ydinperheen kuohuissa ja erossa vaurioituneet ja eivät ole lähtökohtaisesti helppoja. Biologinen vanhempi saattaa nähdä vihaamansa ex-puolison piirteita lapsessa ja sadun ilkeät äiti/isäpuolet ovat myös arkipäivää.
Mä olen vannonut itselleni, että jos mun ja miehen suhteelle tapahtuu joskus jotakin, en kuuna kullan valkeana pariudu niin kauan kuin lapset asuvat kotona. Olin pitkiä aikoja yksin ennen tätä suhdetta, joten tiedän kyllä kestäväni yksinäisyyden. Panostaisin sitten 100% lapsiini, olkoot heillä kasvurauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva tietää mikä johti siihen että joku vanhemmista oli kuitenkn ollut yhtydessä viranomaisin ennen maanataiaamun löytöä?
Kyseli, että onko omaa poikaa näkynyt, kun ei ole tullut sitten perjantain himaan?
Tai joku niistä tappajista on ollut niin heikossa kunnossa, että vanhemmat on saaneet siitä irti, että jotain kamalaa on tapahtunut, mutta ei sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osanottoni uhrin vanhemmille ja läheisille.Kunnollinen ja hyvinkin välittävä perhehän tässä on kyseessä.Ei vain osattu vetää rajoja tälle murhaajaperheelle.Se onkin vaikeaa kun eletty samalla seudulla lasten tarha-ajoista alkaen.Uskottu hyvään ja siihen,että kyllä tämä tästä.Vaikka olemme perheenä tiukempia puuttumaan,voin hyvin ymmärtää tilanteen kokonaisuutta ajatellen.Olisi pitänyt laittaa välit kokonaan poikki.Koko maa suree pojan murhaa,mutta pojan perheen tuska on sellainen,ettei sitä pysty sanoin kuvaamaan
Olen saanut mediasta käsityksen, että tämä uhri ja hänen perheensä ovat (tai pojan tapauksessa oli) ihan poikkeuksellisen hyväntahtoisia ihmisiä. Voi olla perheeltä ihan tietoinen päätös antaa lasten yhteyden säilyä. Ajatuksena siis, että näistä rikkinäisistä ja ongelmaisista kodeista tulevilla lapsilla olisi edes yksi normaalin perheen malli elämässään.
Mä olin ennen juuri tuollainen hyväntahtoinen kaikkia kohtaan, ja varmaan olisin opettanut lapsenikin samanlaisiksi. No, muutama elämän syöttämä kierrepallo keskelle palleaa ja pitkähköt haavannuolemiset niiden jälkeen tekivät minusta inhorealistisen kyynisen paskan, jota sitä koitan annostella lapsilleni nyt sopivassa määrin. Sillä valitettavan usein on niin, että hyväntahtoiset päätyvät hyväksikäytetyiksi juuri siksi, että kuvittelevat muiden olevan yhtä avarakatseisia ja hyväsydämisiä kuin he itse.
Juuri mikään asia maailmassa ei ole niin vaarallista kuin väärinkohdistettu kiltteys. Tässä tapauksessa se koitui äärimmäisellä tavalla nuoren miehen kohtaloksi :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osanottoni uhrin vanhemmille ja läheisille.Kunnollinen ja hyvinkin välittävä perhehän tässä on kyseessä.Ei vain osattu vetää rajoja tälle murhaajaperheelle.Se onkin vaikeaa kun eletty samalla seudulla lasten tarha-ajoista alkaen.Uskottu hyvään ja siihen,että kyllä tämä tästä.Vaikka olemme perheenä tiukempia puuttumaan,voin hyvin ymmärtää tilanteen kokonaisuutta ajatellen.Olisi pitänyt laittaa välit kokonaan poikki.Koko maa suree pojan murhaa,mutta pojan perheen tuska on sellainen,ettei sitä pysty sanoin kuvaamaan
Olen saanut mediasta käsityksen, että tämä uhri ja hänen perheensä ovat (tai pojan tapauksessa oli) ihan poikkeuksellisen hyväntahtoisia ihmisiä. Voi olla perheeltä ihan tietoinen päätös antaa lasten yhteyden säilyä. Ajatuksena siis, että näistä rikkinäisistä ja ongelmaisista kodeista tulevilla lapsilla olisi edes yksi normaalin perheen malli elämässään.
Tämä hyvä pointti,mutta ei ollut tietoa minkä riskin ottivat.Se ei ole todellakaan uhrin perheen syy,koska ei voi edellyttää,että tunnistaa varhaisia kehityshäiriöitä ja niiden piirteitä (viittaan tässä esim. lapsen psykopatiapiirteisiin)
Mun pojalla oli ala-asteen ekalla ja tokalla kaverina sellainen Ronja ryövärintytär -tyyppinen tyttö kaverina ja ajattelin, ettei se lapsen vika ole, jos on "outo" ja annoin mahdollisuuden. Tyttö oli silkka ongelma ja manipuloija, valehteli, varasti, tuhosi ympäristöä, rikkoi meilläkin tavaroita tahallaan. Kielsin poikaani enää leikkimästä tuon psykopaatin alun kanssa, mutta en voinut valvoa, kun kävin töissä. Alkoivat sitten leikkiä vetisen maaston ääressä ja siinä vaiheessa oli pakolla estettävä leikit tuon tytön kanssa, kun pelkäsin, että poikani löytyy joku päivä hukkuneena. Mummi tuli apuun ja haki melkein puolen vuoden ajan pojan koulusta joka päivä. Onneksi päästiin tuosta hirviöstä eroon. Eikä oltu ainoita, joilla oli ollut kokemusta tuosta tytöstä.
Tyttö aloitti vieläpä poikani kiusaamisen muiden luokan poikien kautta, käytti heitä hyväkseen. Yksi tuli jopa kaverina leikkii meille ja varasti poikamme uuden kännykän ja antoi sen tytölle,
Mun on pitänyt viilentää ja etäännyttää välit ainokaiseen äitikaveriini (asumme pienellä paikkakunnalla), että minusta hänen kuusivuotiaansa on "lupaavasti" kehittymäisillään oleva jos ei psykopaatti, niin ainakin koulukiusaaja :/ Nauraa hereästi jos vaikka eskarikaveri kaatuu pihalla. Rikkoo tahallaan leluja. Saattaa yhtäkkiä lyödä läpsäistä kaveriaan ja sanoa uhmakkaasti että "Siitäs sait!" Vetää kissoja hännästä. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Äitinsä on lastenpsykiatri. Make of that what you will.
Vierailija kirjoitti:
näinoulussa--- kirjoitti:
En ihmettele tätä yhtään. Aiemmin olin eskarilaisen pojan henkilökohtainen avustaja ja poika oli väkivaltainen. Minun tehtävä oli päiväkodissa ottaa vaan iskut vastaan,mitään muuta ei voinut tehdä kun yrittää sanallisesti kasvattaa "noin ei saa tehdä". Pienikokoisena naisena mietin että millainenhan se poika on nykyään kun silloin jo 6 vuotiaana sai naisia (minua,lastentarhanopettajaa ja joskus harvoin ikäisiään) hakata ilman mitään seurauksia. Seuraavana päivänä jatkoi vain aina sama show ja normaali päiväkotipäivä. Mitään korvauksia esim rikkoutuneesta legginssistä en saanut jota poika raapi. Naistenhaakkaaminen oli jo pienelle pojalle arkipäivää.
Pienikokoisella leggins- naisella ei taida olla yhtään jämäkkyyttä? Puuttumisen on olemassa monenlaisia keinoja: huoli-ilmoitus kotiväelle ->yhteydenotto lastenpsykiatriaan, tutkimuksiin, lääkitys, lapsen siirto pienryhmään, johdonmukaisuus sanktioissa jne.
Ja hän taas tietää kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kaikkiaan järkyttävä ja surullinen tapaus. Liekö poikien motiivi ollut joku näistä;
1.mustasukkaisuus. Hyvin tyypillinen motiivi rikoksissa. Olisiko kyse ollut siitä, että kyseinen uhri olisi ollut kiinnostunut jostain naisesta josta myös joku tekijä. Tai jopa että uhrilla olisi olllut jotain säätöä jonkun tekijän naisen kanssa.
2. Tekijät olivat juoneet alkoholia ja käyttäneet huumeita. Ehkä tämä laukaisi heissä aggressiivisia piirteitä. Pitää myös huomioida että joillain ihmisillä aggressiivinen käyttäytyminen saattaa esiintyä pelkästään päihteiden alaisena.
3. Mielenterveysongelmat, joihin ei ole saatu hoitoa.
4. Jokin velka, jota uhri ei olisi maksanut takaisin?
5. Pojilla tuli riita joka kärjistyi alkoholin vaikutuksesta murhaksi.
Kuitenkin on hiukan erikoista tässä, että kaikki kolme kykenivät osallistumaan tappoon. Ehkä joku pojista oli ns. Hallitsevin osapuoli porukassa ja muut seurasivat perässä.
Tässä tulikin pari todennäköistä motiivia teolle. Yksi pojista oli julkaissut kuvan itsestään pupillit laajentuneina, mikä viittaa huumeidenkäyttöön. Oliko kuva peräti tapahtuman jälkeen otettu. Syy voisi olla maksamattomat huumevelat ja homma meni överiksi. Nuo ovat todennäköisesti käyttäneet jotain huumetta jo pidemmän aikaa. Alkoholi mukana kuvioissa ja mielenhäiriötä lisäksi. Yksi niistä tunnettiin häiriökäyttäytyjänä jo lapsena muiden samanikäisten parissa, toisen palstan kommenttien mukaan.
Jäi mainitsematta, että uhri oli löydetty alastomana. Nämä tekijät olivat siis repineet vaatteetkin uhrilta. Ne löydettiin jostsin sieltä samalta alueelta. Eli oliko uhri vielä raiskattu kaiken muun ohella?
Näiden huumeidenkäytön yhteydessä joku homosetä on voinut tarjota huumeita ja käyttänyt samalla hyväksi seksuaalisesti. Pojat ovat sitten oppineet ns. tavoille. Siis spekua, mutta aivan mahdollinen skenaario.
Jossakin luki että uhria olisi ra*skaus
k idutettu jollakin tolpalla?
Voi olla että pojat pääsevät parrun makuun myös siellä kiven sisässä.. Siellähän kuulemani mukaan pidetään nuorista pojista siinä mielessä kovasti.No en tiiä suomen vankilaoloista, tuskin sentään ihan USAn pahamaineisempien veroisia kuitenkaan mutta patukkaa on ihan varmasti tarjolla ja "tyttökaverin" paikkoja vapaana isoimmille ja vahvimmille karjuille siellä. Yöt vankiloissa ovat varmasti pitkiä..
Voi huoh näitä fantasioita. Suomalaisessa vankilassa ei kukaan raiskaa 16-vuotiaita. Siihen ei ole yksinkertaisesti tilaisuutta.
Ai jaa.. Sinä tiedät asiasta paremmin? Nuorisovankilan jälkeen tulee kuitenkin kovemmat vankilat ja vähintään yksi näistä pojista jatkaa uraansa eka linnareissun jälkeen, näin käy jo tilastollisestikin. Yksi selviää hyvin, toinen kohtuullisesti, kolmas ei selviä enää ns normielämään. Ja sen jälkeen alkaakin jo miesten väliset leikkihetket olla mahdollisia.. Vaseliinia kuluu.
höpö höpö, suomen vankilat ovat kaukana"kovista" eräs nuoruuden kaverinikin istui kahdessa eri vankilassa lukuisista rötöksitä yhteensä yli 2 vuotta, eikä ollut mistään vankilaraiskauksista tietoakaan. Yksi toinen huumehörhö tuttavani sai linnassa kerran vasarasta otsaan, mutta luonteensa tuntien on aukonut päätään siellä kaikille.
Ja toisekseen vangit ovat jännämiehiä eli saavat myös pillua, ettei tarvitse miesten perseisiin sekaantua kakkua lusiessaan ja koska rikollisia suomessa paapotaan niin vankien naiset pääsevät usein tapaamaan jännämiehiään ja antamaan pillua näille.
Huoh.. Eli onko tosiaan näin etteivät nämä vankilaleffojen juonet pidäkään paikkaansa.. Meni siltäkin fantasialta pohja. Siis Suomessa. Saadaan siis siitäkin olla kiitollisia täällä hyvinvointivaltiossa, että murhamieskin saa nauttia leppoisista oloista istuessaan tuomiotaan. Toista se on jossakin Thaimaassa tai vaikka Venäjällä. Pojat pitäisi ehkä lähettääkin jompaan kumpaan. Istuisivat todellisen elinkautisen.
Olen entisessä elämässäni ollut oikeusaputulkki, eräs työkielistäni oli (on) venäjä. Venäläiset rikolliset noin ihan yleisesti ottaen jäävät mielellään Suomen vankiloihin kärsimään tuomioitaan, monestakin syystä:
1. Siellä on suhteellisen turvassa kilpailevien jengien kosto- yms. toimenpiteiltä, tai ainakin paljon turvemmassa kuin Venäjällä kuunaan voisi olla.
2. Ruoka, terveydenhoito, hammashoito, liikuntamahdollisuudet yms. ovat monia venäläisiä pikkupaikkakuntia (josta siis nämäkin rikollisentaimet ovat usein kotoisin) valovuosia edellä.
3. Suomalaisissa vankiloissa voi hyvin pitää fyysistä suorituskykyään yllä (ks. kohta 3).
4. Mitään ei tarvitse osata eikä mihinkään tarvitse myötävaikuttaa, kunta/kaupunki järjestää oikeusavustajat, tulkit, sosiaalivirkailijat, oman uskonnon papit tai muut pyhätmiehet...
5. Voi käydä palkkatöissä (!) ja lomilla (!!). Naisia usein riittää, ja kummallista kyllä, jos nainen ei siis asetu poikkiteloin, osaavat nämä jannut käyttäytyä hyvinkin herrasmiesmäisesti.
6. Raskaahkotkaan rikokset eivät ole este myöhemmälle maahantulolle.
7. Kukaan ei raiscaa.
8. Vartijat eivät saa käyttäytyä mielivaltaisesti. Hyvä, kun työtään saavat tehdä...
Ja lista jatkuu. On se "kiva", että Suomen ja Venäjän kahdenvälisiä suhteita voi näinkin hoitaa.
Mä korkkaan ihan just pullon ”alkoholihuumetta”, jos tuo yksi keskustelun raiskaaja ei lopeta siitä jankkaamista.
T.absolutisti
Ketju on lukittu.
Eipä vaan ole. On oikeuttamatonta väkivaltaa ja sitten on oikeutettuja koulutuksellisia toimenpiteitä, hätävarjelua ja voimakeinoja. Noihan viimeksimainittuihinhan perustuu juuri hätävarjelu- ja viranomaispykälät. Hätävarjelussa ja voimakeinoissa on vieläpä eri asteita.
Ensinmainittu on juuri sitä, mitä nuo kolme pientä perceenreikää tekivät.