Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

https://yle.fi/uutiset/3-9192749

"Helsingin hovioikeus katsoo tuoreessa päätöksessään, että myös rikoksesta tuomitulla on oikeus yksityisyyden suojaan. Jopa tuomittua koskevan julkisen tiedon levittäminen netissä voi olla rangaistava teko, mikäli sille ei ole riittäviä perusteita. Nettipoliisissa pidetään tervetulleena sitä, että linjauksia nettikeskustelujen vastuisiin ja rajoihin haetaan oikeuksista."

Ja nyt pitää muistaa, että tässä tapauksessa kyse on vasta epäillyistä, ei tuomituista.

Pojat ovat jo tunnustaneet tekonsa. 

Et voi siltikään tietää kuka heistä on syyllinen tai jos pelkäävät jotain vielä pahempaa tyyppiä ja ottavat suun niskoilleen. Asia on vasta alussa ja onneksi oikeus ei ole vielä tehnyt päätöstä syyllisyyksistä etukäteen. Nimet voi julkaista vasta tuomion jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsemme

- Lisää rohkeutta vanhemmille toimia, myös kurittaa ja rangaista lapsiaan silloin ja siten kun on tarvis.

- Hyväksyntää sille, että ulkopuoliset saavat puuttua perheen sisäisiin asioihin. Lisää sosiaalista kontrollia. Lisää rohkeutta kaikille puuttua.

- Lakimuutoksia jotka mahdollistavat kiusaajien erottamisen koulusta määräajaksi tai lopullisesti, välittömästi, opettajan ja rehtorin yhteisellä päätöksellä

- Lisää resursseja varhaiskasvatukseen, pienemmät ryhmäkoot, enemmän varhaiskasvattajia

- Helsinki-lisän leikkauksen peruuttamista

- Vanhanaikaisen koulusysteemin paluuta, siis pienet luokat jossa opettaja tuntee omat oppilaana ja heidän vanhempansa vuosien ajan
- Lisää resursseja lastensuojeluun, esim. Enemmän lasusossuja, enemmän lastenkoteja kiireellisesti sijoitettaville, enemmän työntekijöitä ja valvontaa niihin lastenkoteihin

- Lisää resursseja riippumattomaan tutkimukseen

Kaikki tämä tietenkin edellyttäisi, että Suomi on maa joka arvostaa lapsia ja heidän hyvinvointiaan ja on valmis puolustamaan heitä, myös toisiltaan ja vanhemmiltaan.

Tuo edellyttäisi sen että lastensuojelusta ei tehtäisi bisnestä ja että sillä ei tehtäisi voittoa. Tätä pitäisi valvoa ja lastensuojelun sekä vanhustenhoidon tulisi tehdä tappiota.

Tarvitaan paljon vasemmistolaisempaa politiikkaa, vähemmän yksilönvapauksia ja valvontaa sekä kontrollikoneisto. Myös nimettömien lasujen teki pitäisi kieltää ja aina, aina tulisi ilmiantajan olla mukana koko prosessissa. Tällä tavoin koko tilanne kolletiivisoituu ja tiivistyy yhteisöllisemmäksi.

Jossain vaiheessa  tätä keskustelua minulle tuli mieleen, että pitäisi palata keskiajalle ja palauttaa jalkapuu- ym. häpeärangaistukset. Se olisi yhteisöllistä. Mutta jotenkin kaiken keskellä toivoisi lisää vastuunkantoa vanhemmilta omista tenavistaan myös yksilötasolla. Miten sitä jotenkin tässäkin tapauksessa syntyy vääjäämättä kuva sellaisista kavereista, jotka ovat jo aika päivää sitten ulkoistuneet viettämään jotain omaa "laatuaikaa" kännipäissään kaduilla ilman että vanhemmilla on hölkäsen pöläystäkään käsitystä, missä se oma mussukka painaa. Sama pätee siihen ruutuviihteeseen ja niiden tarjoamaan miehen malliin, ihanteisin (tervehenkinen kamppalulajimätkintä) jota ei kukaan ole kyseenalaistamassa näille uusille toivoille, koska aikuisen läsnäolo loistaa poissaolollaan. Uhrilla oli erikoinen kaksoisrooli synttärisankarin elämässä: oli kaveri mutta samalla luvallinen kiusaamiskohde ihan tarhaikäisestä asti. Ei sitten tekijäpojan kotona koskaan keskusteltu esim tästä?

Tekijäpoikia eli murhaajia oli siis kolme. Yhden on sanottu olleen ns. päätekijä. 

Kuka on sanonut? Some on niin päättänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

https://yle.fi/uutiset/3-9192749

"Helsingin hovioikeus katsoo tuoreessa päätöksessään, että myös rikoksesta tuomitulla on oikeus yksityisyyden suojaan. Jopa tuomittua koskevan julkisen tiedon levittäminen netissä voi olla rangaistava teko, mikäli sille ei ole riittäviä perusteita. Nettipoliisissa pidetään tervetulleena sitä, että linjauksia nettikeskustelujen vastuisiin ja rajoihin haetaan oikeuksista."

Ja nyt pitää muistaa, että tässä tapauksessa kyse on vasta epäillyistä, ei tuomituista.

Pojat ovat jo tunnustaneet tekonsa. 

Et voi siltikään tietää kuka heistä on syyllinen tai jos pelkäävät jotain vielä pahempaa tyyppiä ja ottavat suun niskoilleen. Asia on vasta alussa ja onneksi oikeus ei ole vielä tehnyt päätöstä syyllisyyksistä etukäteen. Nimet voi julkaista vasta tuomion jälkeen.

Nimet on julkaistu jo ja ovat kaikkien saatavilla. Piste.

Poikien elämä on itseaiheutetusti "tuhottu" ja nimet julkisia. Tämä teko seuraa heitä läpi koko elämän. Myös tekijöiden perheenjäsenillä on ikuisesti polttomerkki otsassaan. Näin se vaan menee. Toivottavasti tämä estää seuraavat teot tai yritykset!

Kyllä kaverin heitteillejättö kuolemaan tai päätekijän painostuksen alla valehtelu, on rikollista toimintaa. Mukana on oltu!

Jos näin on siis tapahtunut. Kaikki pojat ovat nyt syytteessä murhasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistuiko tästä keskustelusta yli 15 sivua?

Näköjään, varmaan nimiä jne.

Nimet kuuluukin poistaa, joku älykääpiö listasi eilen. 

Nimet on julkista tietoa.

Varmaan on, mutta nimien julkaisu tällaisessa keskustelussa, jossa ollaan jo lynkkaamassa vanhempiakin on hiukan kyseenalaista.

Ja kaiken lisäksi täällä on kerrottu yhden pojan nimi joka ei ole syyllinen edes koko rikokseen ja on ollut tekoaikana kotonaan niin täällä häntä on syytetty yhdeksi niistä murhaajaksi. Teidän kaikkien keskustelijoiden pitäisi miettii tarkasti että mitä "tietoa" te tänne oikein levitätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

https://yle.fi/uutiset/3-9192749

"Helsingin hovioikeus katsoo tuoreessa päätöksessään, että myös rikoksesta tuomitulla on oikeus yksityisyyden suojaan. Jopa tuomittua koskevan julkisen tiedon levittäminen netissä voi olla rangaistava teko, mikäli sille ei ole riittäviä perusteita. Nettipoliisissa pidetään tervetulleena sitä, että linjauksia nettikeskustelujen vastuisiin ja rajoihin haetaan oikeuksista."

Ja nyt pitää muistaa, että tässä tapauksessa kyse on vasta epäillyistä, ei tuomituista.

Pojat ovat jo tunnustaneet tekonsa. 

Et voi siltikään tietää kuka heistä on syyllinen tai jos pelkäävät jotain vielä pahempaa tyyppiä ja ottavat suun niskoilleen. Asia on vasta alussa ja onneksi oikeus ei ole vielä tehnyt päätöstä syyllisyyksistä etukäteen. Nimet voi julkaista vasta tuomion jälkeen.

Seliseli. Poliisiko ja oikeuslaitos on nyt tehnyt väärin? Kaikki ovat saaneet murhasyytteen!! Ei meidän kultapojun mainetta saa tahria... mitä ihmeen soopaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsemme

- Lisää rohkeutta vanhemmille toimia, myös kurittaa ja rangaista lapsiaan silloin ja siten kun on tarvis.

- Hyväksyntää sille, että ulkopuoliset saavat puuttua perheen sisäisiin asioihin. Lisää sosiaalista kontrollia. Lisää rohkeutta kaikille puuttua.

- Lakimuutoksia jotka mahdollistavat kiusaajien erottamisen koulusta määräajaksi tai lopullisesti, välittömästi, opettajan ja rehtorin yhteisellä päätöksellä

- Lisää resursseja varhaiskasvatukseen, pienemmät ryhmäkoot, enemmän varhaiskasvattajia

- Helsinki-lisän leikkauksen peruuttamista

- Vanhanaikaisen koulusysteemin paluuta, siis pienet luokat jossa opettaja tuntee omat oppilaana ja heidän vanhempansa vuosien ajan
- Lisää resursseja lastensuojeluun, esim. Enemmän lasusossuja, enemmän lastenkoteja kiireellisesti sijoitettaville, enemmän työntekijöitä ja valvontaa niihin lastenkoteihin

- Lisää resursseja riippumattomaan tutkimukseen

Kaikki tämä tietenkin edellyttäisi, että Suomi on maa joka arvostaa lapsia ja heidän hyvinvointiaan ja on valmis puolustamaan heitä, myös toisiltaan ja vanhemmiltaan.

Tuo edellyttäisi sen että lastensuojelusta ei tehtäisi bisnestä ja että sillä ei tehtäisi voittoa. Tätä pitäisi valvoa ja lastensuojelun sekä vanhustenhoidon tulisi tehdä tappiota.

Tarvitaan paljon vasemmistolaisempaa politiikkaa, vähemmän yksilönvapauksia ja valvontaa sekä kontrollikoneisto. Myös nimettömien lasujen teki pitäisi kieltää ja aina, aina tulisi ilmiantajan olla mukana koko prosessissa. Tällä tavoin koko tilanne kolletiivisoituu ja tiivistyy yhteisöllisemmäksi.

Jossain vaiheessa  tätä keskustelua minulle tuli mieleen, että pitäisi palata keskiajalle ja palauttaa jalkapuu- ym. häpeärangaistukset. Se olisi yhteisöllistä. Mutta jotenkin kaiken keskellä toivoisi lisää vastuunkantoa vanhemmilta omista tenavistaan myös yksilötasolla. Miten sitä jotenkin tässäkin tapauksessa syntyy vääjäämättä kuva sellaisista kavereista, jotka ovat jo aika päivää sitten ulkoistuneet viettämään jotain omaa "laatuaikaa" kännipäissään kaduilla ilman että vanhemmilla on hölkäsen pöläystäkään käsitystä, missä se oma mussukka painaa. Sama pätee siihen ruutuviihteeseen ja niiden tarjoamaan miehen malliin, ihanteisin (tervehenkinen kamppalulajimätkintä) jota ei kukaan ole kyseenalaistamassa näille uusille toivoille, koska aikuisen läsnäolo loistaa poissaolollaan. Uhrilla oli erikoinen kaksoisrooli synttärisankarin elämässä: oli kaveri mutta samalla luvallinen kiusaamiskohde ihan tarhaikäisestä asti. Ei sitten tekijäpojan kotona koskaan keskusteltu esim tästä?

Lasten kasvatuksessa toisaalta myös se yksilökeskeinen helikopterointivanhemmuus. Lapset ovat kuninkaita kotonaan, vanhemmat luovivat loputtomasti pikkuhitlereilden pillin mukaan. Leikkipuistoissa lapsen annettaan toteuttaa ja vahvistaa itseään siten että röyhkeää minäminäminä käytöstä palkitaan ja vahvistetaan. Jos lapsi tönäisee toista lasta ym. lapsen vanhempi katselee ohi ja yli eikä puutu. Tämä sekoitetaan lapsen oman identiteetin ja itsetunnon vahvistamisesen, koska signaali on se, että reippaalla röyhkeydellä sinä olet se voittaja ja toinen häviäjä. Yhteiskunnan arvot pienoiskoossa.

Tällaista en tunnista ollenkaan, ja olen kuitenkin 10 vuotta viettänyt hiekkalaatikon reunalla. Jos joku lapsi on toistuvasti hankala kyllä siitä huomautetaan ja käytökseen puututaan. Hyvin harvassa on vanhemmat jotka eivät itse puutu lapsensa huonoon käytökseen. Suomalainen lapsi opetetaan aika pitkälle solidaarisuuteen, odottamaan vuoroa, jakamaan lelut jne.

Ei nyt liity ko. tragediaan, mutta pakko kommentoida kun näitä ihmeellisiä juttuja heitellään.

Jotain taitaa olla pielessä, jos tämä on yleinen näkemys. Kuitenkin lasten ja nuorten henkinen pahoinvointi on ihan fakta, kuten tapaus osoittaa. 

Mut täytyy muistaa, et lähellekään suurin osa lapsista ja nuorista ei voi huonosti, vaan päinvastoin hyvin. Jostain luin, että osalla menee entistä paremmin, ja osalla entistä huonommin :/ Voihan se olla, et hiekkalaatikko-äidit on "parhaasta päästä", eli niitä hyvinvoivia.

Mieti uhrin viimeisiä hetkiä ja lopeta syytettyjen valkopesu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

https://yle.fi/uutiset/3-9192749

"Helsingin hovioikeus katsoo tuoreessa päätöksessään, että myös rikoksesta tuomitulla on oikeus yksityisyyden suojaan. Jopa tuomittua koskevan julkisen tiedon levittäminen netissä voi olla rangaistava teko, mikäli sille ei ole riittäviä perusteita. Nettipoliisissa pidetään tervetulleena sitä, että linjauksia nettikeskustelujen vastuisiin ja rajoihin haetaan oikeuksista."

Ja nyt pitää muistaa, että tässä tapauksessa kyse on vasta epäillyistä, ei tuomituista.

Pojat ovat jo tunnustaneet tekonsa. 

Et voi siltikään tietää kuka heistä on syyllinen tai jos pelkäävät jotain vielä pahempaa tyyppiä ja ottavat suun niskoilleen. Asia on vasta alussa ja onneksi oikeus ei ole vielä tehnyt päätöstä syyllisyyksistä etukäteen. Nimet voi julkaista vasta tuomion jälkeen.

Siis mitä!? Ottavat syyn niskoilleen? Kyllä se vaan on ihan karu totuus, että nämä 3 sankaria ovat pahoinpidelleet ikätoverinsa kuoliaaksi! Teko on ollut sen verran raaka ja julma, että on oikein murhasyyte nostettu. Ihme puolustelua ja yritystä vierittää syyn jonkun muun niskoille! 16-vuotias ei enää ole mikään ihan pikkulapsi kuitenkaan, joten todellakin tiesivät mitä tekivät ja mielestäni tästä tulisi saada ihan aikuisten tuomio.

Vierailija kirjoitti:

minä sinä hän kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan rikki tästä tapauksesta.. 💔😥

Toisella kirjoitus saitilla on tietoa tekijöiden nimistä: V.N., H.J. ja A.K.

Uhri oli A.L.

Lisää kysymys merkkejä ja järkytystäni lisää tässä tragediassa se miksi uhri oli alasti? Miksi vaatteet olivat eripuolilla työmaata?

Muualla tiedettiin myös että ainakin V.N. on kiusannut uhria päiväkodista saakka ja että V.N. on ainakin ollut jotenkin häiriintynyt.

Tämä päiväkodista lähtenyt kiusaaminen on varmasti ollut tiedossa sekä uhrin vanhemmilla, että tekijän vanhemmilla ja useilla ulkopuolisilla aikuisilla. Ihmettelenkin suuresti miksi asiaan ei ole puututtu kenenkään aikuisen osalta?

Jos oma lapseni kiusaisisi toista päiväkoti ikäistä lasta ja jatkaisi tätä teiniytyyn saakka, olisin vienyt lapseni psykiatrille ja opettanut tavoille. Sairasta menoa vanhemmiltakin!!

Toisella palstalla kirjoitettiin myös että nainen joka oli kävellyt ohi tapahtuman edetessä oli huutanut jotain pojille, mutta jatkanut matkaansa ja ei soittanut poliisille. Ihmettelen kummasti tälläistä aikuisen naisen käytöstä. Jos itse todistaisin pahoinpitelyä, en ehkä huutelisi heille että lopettakaa, vaan soittaisin poliisille ja palaisin paikalle poliisien kanssa tai varmistaisin että poliisit menevät paikan päälle. Itse en saisi mielenrauhaa.

Jälkiviisautta. Eihän me tiedetä yhtään mitä tämä nainen on nähnyt. Ehkä nähnyt jotain riehumista ja outoja ääniä ja pojat osanneet antaa järkeenkäyvän selityksen. Tai sitten haistattaneet sen verran pahasti, että nainen on pikapikaa poistunut paikalta. Tuskin on suoraan murhaamista nähnyt. 

Erikoista, että täysin ulkopuolinen ohikulkijakin nähdään jotenkin osasyyllisenä ja vastuullisena tekoon, mutta sitten näiden epäiltyjen vanhempien vastuuta ei saa suunnilleen edes ajatella.

Tekijät ohimennen nähneen vieraan ihmisen olisi pitänyt huomata ja puuttua heti, mutta saman katon alla asuvilta ei vastaavaa huomiointia ja puuttumista käytökseen/oireiluun saa vaatia.

Erikoista.

Tavallaan ymmärrän, että odotetaan asioihin puuttumista. Mutta jokainen voi laittaa itsensä tilanteeseen. Pimeä perjantai-iltä helsinkiläisen lähiön rakennustyönmaan autio nurkkaus, jossa kuuluu neljän humalaisen nuoren känninen örvelöinti ja metakka. Menetkö sinne "puuttumaan" sormi ojossa, että "tsot tsot pojat nyt tuo loppuu heti". Helsinkiläisenä väitän että 99 % helsinkiläisistä ei puutu. Tuo nainen kuului siihen  yhteen prossaan, joka reagoi ja huusi niille. Valtaosa ei tekisi edes sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Sovitaan nyt sitten stana samantien, että tässäkin ne suurimmat syylliset ja pahimmat rikolliset on se ohikulkenut nainen ja epäiltyjen nimet julkaissut tyyppi. Kenties uhrikin voisi olla tehnyt jotain mistä syyttää kun tarpeeksi kaivelette.

Tämä yliymmärtäminen ja syyllisten etsiminen jostain muualta on just se syy miksi tässä maassa asiat on täysin pyllyllään tätä nykyä.

Jätetään nyt kuitenkin se syyllisyyden tai syyttömyyden toteaminen tuomioistuimelle.

Epäiltyjen nimet ei kuulu tällaiseen keskusteluun, varsinkin kun tunteet näin monellakin kuohahtelee.

"Kolme 16-vuotiasta poikaa vangittiin torstaina Helsingissä todennäköisin syin murhasta epäiltyinä." Vangitsemisen jälkeen nimet on saatavilla asiakirjoista, ne ei ole ns. salaisia enää.

Se, että nimet ovat näkyvillä vangitsemisasiakirjoissa ei todellakaan tarkoita sitä että ne saa vapaasti julkaista missä hyvänsä netissä, varsinkin kun kyse on alaikäisistä.

Oikeasti? Ovat vieneet hengen toiselta ihmiseltä tahallisesti. Poliisin mukaan väkivalta on ollut vakavaa ja pitkäkestoista.

Ja sinun mielestäsi nimiä ei saa julkaista koska yhy yhy ovat väkivaltaisia. Mielestäsi poikia ei varmaan pitäisi edes rangaista teosta koska yhy yhy ovat alaikäisiä.

Just tällaisen päänsilittelyn takia jotkut teinit kuvittelevat että voivat tehdä ihan mitä tahansa kun heitä vaan paapotaan ja vauvatellaan viimeiseen asti. Häpeä saasta!

Mistä tiedät että ovat vieneet hengen toiselta? Oletko varma siitä? Edelleen on vasta epäily.

Oletko jotenkin harhainen? "Mistä tiedätte että ovat vieneet hengen toiselta?Oletko varma siitä?" Ei kun kuule hipipipi keijukaiset kiduttivat ja pieksivät uhrin kuoliaaksi ja pups, katosivat savuna ilmaan hipsis vaan.eikö vain?

Ihana miten täällä tunteet kuohuuu, oikein luullaan että itse pitää jotenkin vakuuttaa muut siitä mitä "nämä kolme" ovat tehneet kun muut ei näytä tajuavan.

Kyllä kaikki tajuaa. Osa vain ymmärtää ettei asian tutkinta ja tuomioiden jakaminen ole AV:n asia.

Jos kerran tutkitaan murhana eikä tappona tai kuolemantuottamuksena, kyseessä saattaa olla suunniteltu teko.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran tutkitaan murhana eikä tappona tai kuolemantuottamuksena, kyseessä saattaa olla suunniteltu teko.

Tai sitten ihan siksi, että teko on ollut niin julma ja raaka.

Nämä joilla tuomiopäivän tunteet kuohuu yli täällä on sitä samaa ihmistyyppiä joka aikanaan lynkkasi mustia Amerikan etelävaltioissa ilman tutkintaa ja tuomiota.

Ilman oikeusjärjestelmää te tekisitte ihan sitä samaa tänäkin päivänä. Ei ole ihminen kehittynyt ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo kundit ovat voinneet nukkua vkl ennenkuin jäivät kiinni ? Nyt mukamas katuvat.Yhden lapsen elämä loppui liian aikaisin noiden kolmen sairaan kundin takia.Tuleeko suomessa koskaan muuttuu tuomiot ? 

Yhden pojan vanhemmathan oli olleet yhteydessä poliisiin, eli siitä tekijät on sitten tiedetty ,kuka noista ei tiedä, ja milloin on avautunut vanhemmilleen?

Tässä on ilmeisesti käynyt niin, että uhrin perhe on kysellyt pojan perään tekijöiden kotoa, koska kyse on ollut "kaverisuhteesta" ja ilmeisesti ollaan oltu tietoisia siitä, että tämä porukka on ollut yhdessä. Pojat ovat sitten väistelleet ja kiemurrelleet jonkin aikaa kunnes joku/ kaikki ovat  murtuneet omatunnon kolkuttaessa ja painostavassa ilmapiirissä.

Törkea teko. Miksi he tappa? Onko heilä elämanhalinta noin heiko, että pitää oma kaveri tappa? Miksi olevat kolme murhaajaa? Ei helppo totistaa.

Mistä teidän asiaan liittymättömien ihmisten suuri tuohtumus ja raivo nyt oikein johtuu? Pojathan on kiinni, asiaa tutkitaan, ja saavat sitten sen mukaan Suomen lakien mukaisen tuomion.

Mikä tässä tilanteessa nyt pistää niin vihaksi siellä kotitietokoneiden äärellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo kundit ovat voinneet nukkua vkl ennenkuin jäivät kiinni ? Nyt mukamas katuvat.Yhden lapsen elämä loppui liian aikaisin noiden kolmen sairaan kundin takia.Tuleeko suomessa koskaan muuttuu tuomiot ? 

Yhden pojan vanhemmathan oli olleet yhteydessä poliisiin, eli siitä tekijät on sitten tiedetty ,kuka noista ei tiedä, ja milloin on avautunut vanhemmilleen?

Tässä on ilmeisesti käynyt niin, että uhrin perhe on kysellyt pojan perään tekijöiden kotoa, koska kyse on ollut "kaverisuhteesta" ja ilmeisesti ollaan oltu tietoisia siitä, että tämä porukka on ollut yhdessä. Pojat ovat sitten väistelleet ja kiemurrelleet jonkin aikaa kunnes joku/ kaikki ovat  murtuneet omatunnon kolkuttaessa ja painostavassa ilmapiirissä.

Söpöjä nää fantasiat. "Väistelleet ja kiemurrelleet."