Lue keskustelun säännöt.
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen täällä sitä, että ohikulkenutta naista syytetään. Jälkiviisaus on tietysti aina kiva juttu, mutta tuskinpa tilanne tuolloin näyttänyt tapolta, on voinut näyttää siltä että nuoret hilluvat/nujakoivat. Jos tilanne olisi näyttänyt vaaralliselta niin eiköhän nainen olisi soittanut poliisille?! Kannattaa myös pitää mielessä että 15-16 vuotiaat pojat ovat jo aika lailla aikuisen kokoisia, joten yksinäisen naisen ei välttämättä ole kauhean kiva käydä ojentamaan kännistä poikalaumaa pimeässä pusikossa.
Tämä.
Myöskin käypä iltakävelyllä, soita kytät asiattomasti perseilevien nuorten kimpulle ja totea miten nuoret liukenevat naisemasta ja poliisi saapuu ehkä puolen tunnin päästä. Pe-la-illan hölmöilyt eivät ole missään pillit vinkuen liikkeelle -asteikon yläpäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista moderointia tosiaan. Tämä keskustelu ei poistu mutta kun yritetään keskustella siitä mikä on Iltasanomien verkkoversiossa yksi luetuimmista (urheiluhalliin liittyvä tapaus), niin ne keskustelut ovat poistuneet muutamassa minuutissa. Ilmeisesti tästä voidaan keskustella koska tausta on sopiva?
"kun lapsi murhaa, syy on aina vanhemmissa". No miksi se moraalinen vastuu sitten täysi-ikäisyyteen pysähtyy? Jos kerran on laajennettu vastuu, niin vanhempien vastuu olisi loogista kestää koko jälkeläisen elinkaaren. Ja tyttöystäviä tai puolisoita kun voitaisiin vetää vastuuseen. No toisaalta niitä usein somessa syytetäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme
- Lisää rohkeutta vanhemmille toimia, myös kurittaa ja rangaista lapsiaan silloin ja siten kun on tarvis.
- Hyväksyntää sille, että ulkopuoliset saavat puuttua perheen sisäisiin asioihin. Lisää sosiaalista kontrollia. Lisää rohkeutta kaikille puuttua.
- Lakimuutoksia jotka mahdollistavat kiusaajien erottamisen koulusta määräajaksi tai lopullisesti, välittömästi, opettajan ja rehtorin yhteisellä päätöksellä
- Lisää resursseja varhaiskasvatukseen, pienemmät ryhmäkoot, enemmän varhaiskasvattajia
- Helsinki-lisän leikkauksen peruuttamista
- Vanhanaikaisen koulusysteemin paluuta, siis pienet luokat jossa opettaja tuntee omat oppilaana ja heidän vanhempansa vuosien ajan
- Lisää resursseja lastensuojeluun, esim. Enemmän lasusossuja, enemmän lastenkoteja kiireellisesti sijoitettaville, enemmän työntekijöitä ja valvontaa niihin lastenkoteihin
- Lisää resursseja riippumattomaan tutkimukseenKaikki tämä tietenkin edellyttäisi, että Suomi on maa joka arvostaa lapsia ja heidän hyvinvointiaan ja on valmis puolustamaan heitä, myös toisiltaan ja vanhemmiltaan.
Tuo edellyttäisi sen että lastensuojelusta ei tehtäisi bisnestä ja että sillä ei tehtäisi voittoa. Tätä pitäisi valvoa ja lastensuojelun sekä vanhustenhoidon tulisi tehdä tappiota.
Tarvitaan paljon vasemmistolaisempaa politiikkaa, vähemmän yksilönvapauksia ja valvontaa sekä kontrollikoneisto. Myös nimettömien lasujen teki pitäisi kieltää ja aina, aina tulisi ilmiantajan olla mukana koko prosessissa. Tällä tavoin koko tilanne kolletiivisoituu ja tiivistyy yhteisöllisemmäksi.
Jossain vaiheessa tätä keskustelua minulle tuli mieleen, että pitäisi palata keskiajalle ja palauttaa jalkapuu- ym. häpeärangaistukset. Se olisi yhteisöllistä. Mutta jotenkin kaiken keskellä toivoisi lisää vastuunkantoa vanhemmilta omista tenavistaan myös yksilötasolla. Miten sitä jotenkin tässäkin tapauksessa syntyy vääjäämättä kuva sellaisista kavereista, jotka ovat jo aika päivää sitten ulkoistuneet viettämään jotain omaa "laatuaikaa" kännipäissään kaduilla ilman että vanhemmilla on hölkäsen pöläystäkään käsitystä, missä se oma mussukka painaa. Sama pätee siihen ruutuviihteeseen ja niiden tarjoamaan miehen malliin, ihanteisin (tervehenkinen kamppalulajimätkintä) jota ei kukaan ole kyseenalaistamassa näille uusille toivoille, koska aikuisen läsnäolo loistaa poissaolollaan. Uhrilla oli erikoinen kaksoisrooli synttärisankarin elämässä: oli kaveri mutta samalla luvallinen kiusaamiskohde ihan tarhaikäisestä asti. Ei sitten tekijäpojan kotona koskaan keskusteltu esim tästä?
Lasten kasvatuksessa toisaalta myös se yksilökeskeinen helikopterointivanhemmuus. Lapset ovat kuninkaita kotonaan, vanhemmat luovivat loputtomasti pikkuhitlereilden pillin mukaan. Leikkipuistoissa lapsen annettaan toteuttaa ja vahvistaa itseään siten että röyhkeää minäminäminä käytöstä palkitaan ja vahvistetaan. Jos lapsi tönäisee toista lasta ym. lapsen vanhempi katselee ohi ja yli eikä puutu. Tämä sekoitetaan lapsen oman identiteetin ja itsetunnon vahvistamisesen, koska signaali on se, että reippaalla röyhkeydellä sinä olet se voittaja ja toinen häviäjä. Yhteiskunnan arvot pienoiskoossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäiltyjen nimet ei kuulu tällaiseen keskusteluun, varsinkin kun tunteet näin monellakin kuohahtelee.
"Kolme 16-vuotiasta poikaa vangittiin torstaina Helsingissä todennäköisin syin murhasta epäiltyinä." Vangitsemisen jälkeen nimet on saatavilla asiakirjoista, ne ei ole ns. salaisia enää.
Aivan, juuri niinkuin kirjoitit, he ovat toistaiseksi vasta epäiltyjä, eli jätetään edelleen se tuomitseminen sille instituutille jolle se kuuluu.
Vaikka nimet on julkisia, niin esim.lehdisyö ei saa kaikkia julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Sovitaan nyt sitten stana samantien, että tässäkin ne suurimmat syylliset ja pahimmat rikolliset on se ohikulkenut nainen ja epäiltyjen nimet julkaissut tyyppi. Kenties uhrikin voisi olla tehnyt jotain mistä syyttää kun tarpeeksi kaivelette.
Tämä yliymmärtäminen ja syyllisten etsiminen jostain muualta on just se syy miksi tässä maassa asiat on täysin pyllyllään tätä nykyä.
Jätetään nyt kuitenkin se syyllisyyden tai syyttömyyden toteaminen tuomioistuimelle.
Epäiltyjen nimet ei kuulu tällaiseen keskusteluun, varsinkin kun tunteet näin monellakin kuohahtelee.
"Kolme 16-vuotiasta poikaa vangittiin torstaina Helsingissä todennäköisin syin murhasta epäiltyinä." Vangitsemisen jälkeen nimet on saatavilla asiakirjoista, ne ei ole ns. salaisia enää.
Se, että nimet ovat näkyvillä vangitsemisasiakirjoissa ei todellakaan tarkoita sitä että ne saa vapaasti julkaista missä hyvänsä netissä, varsinkin kun kyse on alaikäisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Sovitaan nyt sitten stana samantien, että tässäkin ne suurimmat syylliset ja pahimmat rikolliset on se ohikulkenut nainen ja epäiltyjen nimet julkaissut tyyppi. Kenties uhrikin voisi olla tehnyt jotain mistä syyttää kun tarpeeksi kaivelette.
Tämä yliymmärtäminen ja syyllisten etsiminen jostain muualta on just se syy miksi tässä maassa asiat on täysin pyllyllään tätä nykyä.
Jätetään nyt kuitenkin se syyllisyyden tai syyttömyyden toteaminen tuomioistuimelle.
Epäiltyjen nimet ei kuulu tällaiseen keskusteluun, varsinkin kun tunteet näin monellakin kuohahtelee.
"Kolme 16-vuotiasta poikaa vangittiin torstaina Helsingissä todennäköisin syin murhasta epäiltyinä." Vangitsemisen jälkeen nimet on saatavilla asiakirjoista, ne ei ole ns. salaisia enää.
Se, että nimet ovat näkyvillä vangitsemisasiakirjoissa ei todellakaan tarkoita sitä että ne saa vapaasti julkaista missä hyvänsä netissä, varsinkin kun kyse on alaikäisistä.
Lain mukaan saa julkaista, moraali on toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen täällä sitä, että ohikulkenutta naista syytetään. Jälkiviisaus on tietysti aina kiva juttu, mutta tuskinpa tilanne tuolloin näyttänyt tapolta, on voinut näyttää siltä että nuoret hilluvat/nujakoivat. Jos tilanne olisi näyttänyt vaaralliselta niin eiköhän nainen olisi soittanut poliisille?! Kannattaa myös pitää mielessä että 15-16 vuotiaat pojat ovat jo aika lailla aikuisen kokoisia, joten yksinäisen naisen ei välttämättä ole kauhean kiva käydä ojentamaan kännistä poikalaumaa pimeässä pusikossa.
Näin juuri. Varmaan jälkeenpäin hänellä olo ihan hirveä, joten ihan turha syyllistää. Kyllä tuossa meidänkin lähellä koulun lähistössä teinit riekkuu viikonloppuisin yömyöhään ja pitävät mekkalaa, mutta en nyt ihan poliisille soita, ellei tosissaan näy/kuulu ihan oikeasti jotain kauheaa. Väliin en tosiaan uskaltaisi mennä.
Tunnen yhden pojista vuosien takaa. Kiusasi jo tarhaikäisenä toisia eli oman lapseni kanssa otti yhteen (joka onneksi on "kova luu", osasi puolustautua jo pienenä). Miksi helvetissä täällä ei puututa kiusaamiseen? Tämä kiusaaminen on suomalaisessa yhteiskunnassa yleistä, ihmisten pitää, kaikkien puuttua siihen! Ei voi vaan syyttää vanhempia ja opettajia, kaikkien pitää toimia. Ja kyllä, täydellinen isättömyys pojille on helvetin huono juttu. Se on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Sovitaan nyt sitten stana samantien, että tässäkin ne suurimmat syylliset ja pahimmat rikolliset on se ohikulkenut nainen ja epäiltyjen nimet julkaissut tyyppi. Kenties uhrikin voisi olla tehnyt jotain mistä syyttää kun tarpeeksi kaivelette.
Tämä yliymmärtäminen ja syyllisten etsiminen jostain muualta on just se syy miksi tässä maassa asiat on täysin pyllyllään tätä nykyä.
Jätetään nyt kuitenkin se syyllisyyden tai syyttömyyden toteaminen tuomioistuimelle.
Epäiltyjen nimet ei kuulu tällaiseen keskusteluun, varsinkin kun tunteet näin monellakin kuohahtelee.
"Kolme 16-vuotiasta poikaa vangittiin torstaina Helsingissä todennäköisin syin murhasta epäiltyinä." Vangitsemisen jälkeen nimet on saatavilla asiakirjoista, ne ei ole ns. salaisia enää.
Se, että nimet ovat näkyvillä vangitsemisasiakirjoissa ei todellakaan tarkoita sitä että ne saa vapaasti julkaista missä hyvänsä netissä, varsinkin kun kyse on alaikäisistä.
Nämä ovat yli 15-vuotiaita ja rikosvastuussa, siksi nimet on saatavilla oikeusistunnon pöytäkirjoista. Alle 15-vuotiaiden nimiä ei saa julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Sovitaan nyt sitten stana samantien, että tässäkin ne suurimmat syylliset ja pahimmat rikolliset on se ohikulkenut nainen ja epäiltyjen nimet julkaissut tyyppi. Kenties uhrikin voisi olla tehnyt jotain mistä syyttää kun tarpeeksi kaivelette.
Tämä yliymmärtäminen ja syyllisten etsiminen jostain muualta on just se syy miksi tässä maassa asiat on täysin pyllyllään tätä nykyä.
Jätetään nyt kuitenkin se syyllisyyden tai syyttömyyden toteaminen tuomioistuimelle.
Epäiltyjen nimet ei kuulu tällaiseen keskusteluun, varsinkin kun tunteet näin monellakin kuohahtelee.
"Kolme 16-vuotiasta poikaa vangittiin torstaina Helsingissä todennäköisin syin murhasta epäiltyinä." Vangitsemisen jälkeen nimet on saatavilla asiakirjoista, ne ei ole ns. salaisia enää.
Se, että nimet ovat näkyvillä vangitsemisasiakirjoissa ei todellakaan tarkoita sitä että ne saa vapaasti julkaista missä hyvänsä netissä, varsinkin kun kyse on alaikäisistä.
Oikeasti? Ovat vieneet hengen toiselta ihmiseltä tahallisesti. Poliisin mukaan väkivalta on ollut vakavaa ja pitkäkestoista.
Ja sinun mielestäsi nimiä ei saa julkaista koska yhy yhy ovat väkivaltaisia. Mielestäsi poikia ei varmaan pitäisi edes rangaista teosta koska yhy yhy ovat alaikäisiä.
Just tällaisen päänsilittelyn takia jotkut teinit kuvittelevat että voivat tehdä ihan mitä tahansa kun heitä vaan paapotaan ja vauvatellaan viimeiseen asti. Häpeä saasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Ja sinun mielestäsi nimiä ei saa julkaista koska yhy yhy ovat ALAIKÄISIÄ. Sorry. Tosin väkivaltaisia kuvaa noita murhaajia oikein hyvin.
Hyvähän se on että oikeat nimet julkaistiin. Sitä ennen oli valtavasti huhupuhetta ja täysin syyttömän pojan nimi kiersi netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme
- Lisää rohkeutta vanhemmille toimia, myös kurittaa ja rangaista lapsiaan silloin ja siten kun on tarvis.
- Hyväksyntää sille, että ulkopuoliset saavat puuttua perheen sisäisiin asioihin. Lisää sosiaalista kontrollia. Lisää rohkeutta kaikille puuttua.
- Lakimuutoksia jotka mahdollistavat kiusaajien erottamisen koulusta määräajaksi tai lopullisesti, välittömästi, opettajan ja rehtorin yhteisellä päätöksellä
- Lisää resursseja varhaiskasvatukseen, pienemmät ryhmäkoot, enemmän varhaiskasvattajia
- Helsinki-lisän leikkauksen peruuttamista
- Vanhanaikaisen koulusysteemin paluuta, siis pienet luokat jossa opettaja tuntee omat oppilaana ja heidän vanhempansa vuosien ajan
- Lisää resursseja lastensuojeluun, esim. Enemmän lasusossuja, enemmän lastenkoteja kiireellisesti sijoitettaville, enemmän työntekijöitä ja valvontaa niihin lastenkoteihin
- Lisää resursseja riippumattomaan tutkimukseenKaikki tämä tietenkin edellyttäisi, että Suomi on maa joka arvostaa lapsia ja heidän hyvinvointiaan ja on valmis puolustamaan heitä, myös toisiltaan ja vanhemmiltaan.
Tuo edellyttäisi sen että lastensuojelusta ei tehtäisi bisnestä ja että sillä ei tehtäisi voittoa. Tätä pitäisi valvoa ja lastensuojelun sekä vanhustenhoidon tulisi tehdä tappiota.
Tarvitaan paljon vasemmistolaisempaa politiikkaa, vähemmän yksilönvapauksia ja valvontaa sekä kontrollikoneisto. Myös nimettömien lasujen teki pitäisi kieltää ja aina, aina tulisi ilmiantajan olla mukana koko prosessissa. Tällä tavoin koko tilanne kolletiivisoituu ja tiivistyy yhteisöllisemmäksi.
Jossain vaiheessa tätä keskustelua minulle tuli mieleen, että pitäisi palata keskiajalle ja palauttaa jalkapuu- ym. häpeärangaistukset. Se olisi yhteisöllistä. Mutta jotenkin kaiken keskellä toivoisi lisää vastuunkantoa vanhemmilta omista tenavistaan myös yksilötasolla. Miten sitä jotenkin tässäkin tapauksessa syntyy vääjäämättä kuva sellaisista kavereista, jotka ovat jo aika päivää sitten ulkoistuneet viettämään jotain omaa "laatuaikaa" kännipäissään kaduilla ilman että vanhemmilla on hölkäsen pöläystäkään käsitystä, missä se oma mussukka painaa. Sama pätee siihen ruutuviihteeseen ja niiden tarjoamaan miehen malliin, ihanteisin (tervehenkinen kamppalulajimätkintä) jota ei kukaan ole kyseenalaistamassa näille uusille toivoille, koska aikuisen läsnäolo loistaa poissaolollaan. Uhrilla oli erikoinen kaksoisrooli synttärisankarin elämässä: oli kaveri mutta samalla luvallinen kiusaamiskohde ihan tarhaikäisestä asti. Ei sitten tekijäpojan kotona koskaan keskusteltu esim tästä?
Lasten kasvatuksessa toisaalta myös se yksilökeskeinen helikopterointivanhemmuus. Lapset ovat kuninkaita kotonaan, vanhemmat luovivat loputtomasti pikkuhitlereilden pillin mukaan. Leikkipuistoissa lapsen annettaan toteuttaa ja vahvistaa itseään siten että röyhkeää minäminäminä käytöstä palkitaan ja vahvistetaan. Jos lapsi tönäisee toista lasta ym. lapsen vanhempi katselee ohi ja yli eikä puutu. Tämä sekoitetaan lapsen oman identiteetin ja itsetunnon vahvistamisesen, koska signaali on se, että reippaalla röyhkeydellä sinä olet se voittaja ja toinen häviäjä. Yhteiskunnan arvot pienoiskoossa.
Tällaista en tunnista ollenkaan, ja olen kuitenkin 10 vuotta viettänyt hiekkalaatikon reunalla. Jos joku lapsi on toistuvasti hankala kyllä siitä huomautetaan ja käytökseen puututaan. Hyvin harvassa on vanhemmat jotka eivät itse puutu lapsensa huonoon käytökseen. Suomalainen lapsi opetetaan aika pitkälle solidaarisuuteen, odottamaan vuoroa, jakamaan lelut jne.
Ei nyt liity ko. tragediaan, mutta pakko kommentoida kun näitä ihmeellisiä juttuja heitellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Sovitaan nyt sitten stana samantien, että tässäkin ne suurimmat syylliset ja pahimmat rikolliset on se ohikulkenut nainen ja epäiltyjen nimet julkaissut tyyppi. Kenties uhrikin voisi olla tehnyt jotain mistä syyttää kun tarpeeksi kaivelette.
Tämä yliymmärtäminen ja syyllisten etsiminen jostain muualta on just se syy miksi tässä maassa asiat on täysin pyllyllään tätä nykyä.
Jätetään nyt kuitenkin se syyllisyyden tai syyttömyyden toteaminen tuomioistuimelle.
Epäiltyjen nimet ei kuulu tällaiseen keskusteluun, varsinkin kun tunteet näin monellakin kuohahtelee.
"Kolme 16-vuotiasta poikaa vangittiin torstaina Helsingissä todennäköisin syin murhasta epäiltyinä." Vangitsemisen jälkeen nimet on saatavilla asiakirjoista, ne ei ole ns. salaisia enää.
Se, että nimet ovat näkyvillä vangitsemisasiakirjoissa ei todellakaan tarkoita sitä että ne saa vapaasti julkaista missä hyvänsä netissä, varsinkin kun kyse on alaikäisistä.
Nämä ovat yli 15-vuotiaita ja rikosvastuussa, siksi nimet on saatavilla oikeusistunnon pöytäkirjoista. Alle 15-vuotiaiden nimiä ei saa julkaista.
Näetkö nimiä esim.lehdissä tai uutisissa, ennen kuin vasta tuomion jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Sovitaan nyt sitten stana samantien, että tässäkin ne suurimmat syylliset ja pahimmat rikolliset on se ohikulkenut nainen ja epäiltyjen nimet julkaissut tyyppi. Kenties uhrikin voisi olla tehnyt jotain mistä syyttää kun tarpeeksi kaivelette.
Tämä yliymmärtäminen ja syyllisten etsiminen jostain muualta on just se syy miksi tässä maassa asiat on täysin pyllyllään tätä nykyä.
Jätetään nyt kuitenkin se syyllisyyden tai syyttömyyden toteaminen tuomioistuimelle.
Epäiltyjen nimet ei kuulu tällaiseen keskusteluun, varsinkin kun tunteet näin monellakin kuohahtelee.
"Kolme 16-vuotiasta poikaa vangittiin torstaina Helsingissä todennäköisin syin murhasta epäiltyinä." Vangitsemisen jälkeen nimet on saatavilla asiakirjoista, ne ei ole ns. salaisia enää.
Se, että nimet ovat näkyvillä vangitsemisasiakirjoissa ei todellakaan tarkoita sitä että ne saa vapaasti julkaista missä hyvänsä netissä, varsinkin kun kyse on alaikäisistä.
Lain mukaan saa julkaista, moraali on toinen juttu.
Väärin.
https://yle.fi/uutiset/3-9192749
"Helsingin hovioikeus katsoo tuoreessa päätöksessään, että myös rikoksesta tuomitulla on oikeus yksityisyyden suojaan. Jopa tuomittua koskevan julkisen tiedon levittäminen netissä voi olla rangaistava teko, mikäli sille ei ole riittäviä perusteita. Nettipoliisissa pidetään tervetulleena sitä, että linjauksia nettikeskustelujen vastuisiin ja rajoihin haetaan oikeuksista."
Medilla on omat moraalisääntönsä mutta mikään laki ei kiellä julkaisemasta yli 15-vuotiaiden vangittujen nimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Sovitaan nyt sitten stana samantien, että tässäkin ne suurimmat syylliset ja pahimmat rikolliset on se ohikulkenut nainen ja epäiltyjen nimet julkaissut tyyppi. Kenties uhrikin voisi olla tehnyt jotain mistä syyttää kun tarpeeksi kaivelette.
Tämä yliymmärtäminen ja syyllisten etsiminen jostain muualta on just se syy miksi tässä maassa asiat on täysin pyllyllään tätä nykyä.
Jätetään nyt kuitenkin se syyllisyyden tai syyttömyyden toteaminen tuomioistuimelle.
Epäiltyjen nimet ei kuulu tällaiseen keskusteluun, varsinkin kun tunteet näin monellakin kuohahtelee.
"Kolme 16-vuotiasta poikaa vangittiin torstaina Helsingissä todennäköisin syin murhasta epäiltyinä." Vangitsemisen jälkeen nimet on saatavilla asiakirjoista, ne ei ole ns. salaisia enää.
Se, että nimet ovat näkyvillä vangitsemisasiakirjoissa ei todellakaan tarkoita sitä että ne saa vapaasti julkaista missä hyvänsä netissä, varsinkin kun kyse on alaikäisistä.
Oikeasti? Ovat vieneet hengen toiselta ihmiseltä tahallisesti. Poliisin mukaan väkivalta on ollut vakavaa ja pitkäkestoista.
Ja sinun mielestäsi nimiä ei saa julkaista koska yhy yhy ovat väkivaltaisia. Mielestäsi poikia ei varmaan pitäisi edes rangaista teosta koska yhy yhy ovat alaikäisiä.
Just tällaisen päänsilittelyn takia jotkut teinit kuvittelevat että voivat tehdä ihan mitä tahansa kun heitä vaan paapotaan ja vauvatellaan viimeiseen asti. Häpeä saasta!
Joillekin pojille elämä yhteiskunnassa on niin ahdistavaa, että heidänkin mielestä olisi hyvä jos tulisi useiden vuosikymmenten vankeustuomioita.
Ei kaikkia poikia kiinnosta ottaa vastuuta omasta elämästään. He tarvitsevat pysyvän sijoituskodin.
Maailma on niin helvetin ahdistava paikka ja pinna on lyhyt suorittamaan mitään opintoja tai tehdä duunia josta ei saa taloudellista hyötyä.
Silloin on aika lyhyt kynnys vaan varastella ja tehdä kaikkea mistä voi tulla jättipalkinto.
Eli täysihoito muutamaksi vuodeksi.
Osa elää jakuvasti kodittomana tai kavereiden nurkissa. Käsittääkseni nuoret eivät nykyään helpolla saa omaa asuntoa tai eivät edes osaa hankkia asuntoa itselleen.
Ei ne pitkät rangaistukset pelota heitä. Ne on se mihin tähdätään.
Tämän tietää kaikki ne tyypit jotka on eläneet sellaista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Sovitaan nyt sitten stana samantien, että tässäkin ne suurimmat syylliset ja pahimmat rikolliset on se ohikulkenut nainen ja epäiltyjen nimet julkaissut tyyppi. Kenties uhrikin voisi olla tehnyt jotain mistä syyttää kun tarpeeksi kaivelette.
Tämä yliymmärtäminen ja syyllisten etsiminen jostain muualta on just se syy miksi tässä maassa asiat on täysin pyllyllään tätä nykyä.
Jätetään nyt kuitenkin se syyllisyyden tai syyttömyyden toteaminen tuomioistuimelle.
Epäiltyjen nimet ei kuulu tällaiseen keskusteluun, varsinkin kun tunteet näin monellakin kuohahtelee.
"Kolme 16-vuotiasta poikaa vangittiin torstaina Helsingissä todennäköisin syin murhasta epäiltyinä." Vangitsemisen jälkeen nimet on saatavilla asiakirjoista, ne ei ole ns. salaisia enää.
Se, että nimet ovat näkyvillä vangitsemisasiakirjoissa ei todellakaan tarkoita sitä että ne saa vapaasti julkaista missä hyvänsä netissä, varsinkin kun kyse on alaikäisistä.
Lain mukaan saa julkaista, moraali on toinen juttu.
Väärin.
https://yle.fi/uutiset/3-9192749
"Helsingin hovioikeus katsoo tuoreessa päätöksessään, että myös rikoksesta tuomitulla on oikeus yksityisyyden suojaan. Jopa tuomittua koskevan julkisen tiedon levittäminen netissä voi olla rangaistava teko, mikäli sille ei ole riittäviä perusteita. Nettipoliisissa pidetään tervetulleena sitä, että linjauksia nettikeskustelujen vastuisiin ja rajoihin haetaan oikeuksista."
"Nettikeskustelussa julkaistiin rikoksesta tuomitun nimen lisäksi hänen osoitteensa, puhelinnumeronsa ja kuvansa."
Tuo onkin täysin eri juttu! Ei osoitteita ym. saa levitellä!
Ketju on lukittu.
Jännä moderointipolitiikka täällä.
Kyseenalaistin ton kuritusviestin sillä nähdäkseni tässä väkivalta on se keino johon tarttuminen on uhrin tappanut, ja kuritus on keino jolla lapselle lisätään väkivalta sinne keinovalikoimaan. Kommentti poistettu.
Siinä vaiheessa kun vanhempi rankaisee lasta tai nuorta virheistä, ollaan niin kaukana siitä hetkestä jolloin kasvattaminen on tuloksellista että olisi parempi jättää tekemättä tai antaa viranomaisten hoitaa homma kotiin.