Lue keskustelun säännöt.
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
älkää kieltäkö totuutta kirjoitti:
Se, että alkoholilla on kielteisiä vaikutuksia, ei poista mitenkään sitä, että myös kannabiksella ja muilla huumeilla on todella paljon ja pahoja kielteisiä vaikutuksia. Puhumattakaan, mitä sekakäyttö aiheuttaa. Eli on aivan turhaa yrittää valkopestä kannabista tms. sillä, että kun alkoholi sitä alkoholi tätä. Ei ne sen ongelmat mihinkään häviä kieltämällä.
Mikään päihte ei ole täysin haitaton. Ei edes kahvi. Alkoholi on kovista huumeista haitallisin ja tappavin, kannabis taas vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Jos kannabis olisi kovinkin haitallista, sitä ei lääkekäytössä käytettäisi ongelmitta jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäytössä annostus on muutamia gramman kymmenesosia ja nekin suurimmalla osalla satunnaisesti.
Hei tässä sulle puuhaa loppu illaksi. Jatka ilosanomasi levittämistä itse aihetta käsittelevissä ketjuissa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3374742/minka-takia-olet-kannabista-vas…
https://www.vauva.fi/keskustelu/2651002/kannabis-lailliseksi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3923250/ketju/kannabis_voi_tappaa
https://www.vauva.fi/keskustelu/3432791/kannabis-psykoosi
Heippa hei!
EriJos et halua keskustella kannabiksesta, älä tuo aihetta keskusteluun. Ei ole minun vikani, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Kannabista on monta laatua, intoilijana kai tiedät sen. Osa kannabislaaduista on erittäin haitallisia..
Eri kannabislajikkeita taitaa olla jo yli sata. Jokainen vaikuttaa eri tavalla toiseen nähden. Toiset piristää, toiset rauhoittaa. Joku lajike auttaa unettomuuteen paremmin kuin toinen, joku taas ruokahalun puutteeseen ja toinen sen liiallisuuteen.
Vastaatko siis vähitellen, että mitä lajikkeita itse tarkoitat? Vai jätätkö taaskin vaan vastaamatta kuten aina ennenkin?
"jätän vastaamatta kuten aina ennenkin..."
Sulle sanottiin, että kannabista on monta laatua. Sinä vastaat, että lajikkeita on monta... oi voi..
Jokainen kannabislajike on ihan oma laatunsa, joka vaikuttaa eri tavalla kuin toinen laatu/lajike. Kerrotko mitkä laadut ovat mielestäsi ne turvallisimmat ja mitkä haitallisimmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nulikat tulee pääsemään kuin koira veräjästä. Ja lässynlää päähäntaputtelijoita riittää. Oikeusjärjestelmä kunnostautuu siinä, että tekijöitä suojallaan ja heidän oikeuksistaan pidetään vimosen päälle huolta. Uhrin omaisista kukaan ei piittaa. Voi miettiä minkälaista signaalia tällainen sitten antaa nuorille? Sanon suoraan, että tämä tapaus herättää ainakin itsessäni todella paljon aggressiivisia tunteita. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että olisin valmis tekemään samanlaista tekijöille, mitä he kohdistivat uhriin. Mutta hys hys, ettei tule tekijöiden omaisille paha mieli.
Kansan syvien rivien rivien ääni on puhunut. Mistä te keksitte näitä "nulikat pääsee kuin koira veräjästä" satuja?
Eiväthän nuo alaikäisinä edes päädy linnaan, minne kuuluisivat. Sossu tulee vähän puhaltamaan sormea ja sitten takas baanalle. Täysi-ikäisinä sitten saavat seuraavan teon kohdalla paljousalennusta, kun monen teon kohdalla pitää vähentää eikä ynnätä vuosia yhteen. t. suomen oikeuslaitos
Tästä joutuvat istumaan.
Koulumme kuudesluokkalaiset pojat - ja muutama tyttö, on täysin koukussa energiajuomiin!!
Miksi niitä ei hel...tti voida kieltää. Koulu ja terveys kärsii ja yläasteella on sitten uudet kujeet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kannata alkoholin tai päihteiden toimittamista alaikäisille millään tapaa..
Poliisikaan ei varmaan kannata, mutta ei tee mitään asioiden eteen. Tälläkään kertaa ei tulla selvittämään, mistä alkoholihuume oli hankittu.
Silloin, kun ruumis on jaloissa pyörimässä, niin lienee aivan sama, mistä ne juomat on hankittu. Turha on sotkeutua lillukan varsiin.
entä jos uhri olisi ollut 4 vuotias?
Entä jos uhri olisi ollut 48-vuotias? Olisiko poliisi silloinkin ensimmäiseksi alkanut valvontakameroista etsimään kuka hankki alkoholin vai hankkiko itse...
4-vuotiaita ei jätetä ilman valvontaa tai se on huostaanotto. En ymmärrä miksi vertaat 4v ja 16v mu rh aajia toisiinsa.
"Mietojen alkoholijuomien hallussapito, myyminen tai välittäminen alle 18-vuotiaalle on kielletty, ja väkevien alkoholijuomien hallussapito, myyminen tai välittäminen alle 20-vuotiaalle on kielletty. Ravintolassa tai anniskelualueella kaikkien alkoholijuomien ikäraja on 18 vuotta."
onko 4 vuotias alle 18 vuotta? onko 16 vuotias alle 18 vuotta? onko 48 vuotias alle 18 vuotta?
alkoholijuomien hallussapito, myyminen tai välittäminen on suomen laissa kielletty: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17 vuotiaille! Miten tämän voin vielä rautalangasta vääntää?
Vierailija kirjoitti:
Koulumme kuudesluokkalaiset pojat - ja muutama tyttö, on täysin koukussa energiajuomiin!!
Miksi niitä ei hel...tti voida kieltää. Koulu ja terveys kärsii ja yläasteella on sitten uudet kujeet...
Ihanaa vihdoinkin jokin älykkäämpi veto ja pointti joltain! Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nulikat tulee pääsemään kuin koira veräjästä. Ja lässynlää päähäntaputtelijoita riittää. Oikeusjärjestelmä kunnostautuu siinä, että tekijöitä suojallaan ja heidän oikeuksistaan pidetään vimosen päälle huolta. Uhrin omaisista kukaan ei piittaa. Voi miettiä minkälaista signaalia tällainen sitten antaa nuorille? Sanon suoraan, että tämä tapaus herättää ainakin itsessäni todella paljon aggressiivisia tunteita. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että olisin valmis tekemään samanlaista tekijöille, mitä he kohdistivat uhriin. Mutta hys hys, ettei tule tekijöiden omaisille paha mieli.
Kansan syvien rivien rivien ääni on puhunut. Mistä te keksitte näitä "nulikat pääsee kuin koira veräjästä" satuja?
Eiväthän nuo alaikäisinä edes päädy linnaan, minne kuuluisivat. Sossu tulee vähän puhaltamaan sormea ja sitten takas baanalle. Täysi-ikäisinä sitten saavat seuraavan teon kohdalla paljousalennusta, kun monen teon kohdalla pitää vähentää eikä ynnätä vuosia yhteen. t. suomen oikeuslaitos
Tästä joutuvat istumaan.
Hyvä jos näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo kundit ovat voinneet nukkua vkl ennenkuin jäivät kiinni ? Nyt mukamas katuvat.Yhden lapsen elämä loppui liian aikaisin noiden kolmen sairaan kundin takia.Tuleeko suomessa koskaan muuttuu tuomiot ?
Tässähän on juurikin se, että mammat eivät ymmärrä, että osa miehistä, sanotaan nyt vaikka 5%, on täysin sairaita yksilöitä, ilman pienintäkään empatiaa tai katumusta. Naiset eivät välitä siitä, koska naiset eivät joudu näiden tyyppien uhriksi. Päinvastoin, naiset oikein tavoittelevat näitä; jos on joku täysin sairas epäihminen mies, joka on vaikka yrityksen toimitusjohtaja ja suuntaa sadisminsa ja psykopatiansa alaisten hyväksikäyttöön ja alistamiseen, niin naiset arvostavat ja kunnioittavat tätä miestä ja haluavat hänet kumppanikseen.
Osa miehistä on täysin kamalia yksilöitä, Hitlereitä ja Stalineita ja Charles Mansoneita, ja miehet tietävät sen koska miehet tuntevat näiden yksilöiden pahuuden nahoissaan. Naiset sen sijaan pääsääntöisesti ihailevat näitä miehiä.
Eli naisten vikaa kaikki! naiset ne vielä nytkin hakaristit takeissaan huutavat heil hitleriä.
Naiset palvovat sadisteja ja psykopaatteja ja luultavasti kertovat lapsilleen, että juuri noin täytyy käyttäytyä. Isät perheissä ovat hiljaa tai heitä ei ole. Kaikki aina naisten syytä Hitrerit , Stalinit, Mansonit kaikki tyyni naisten vikaa, miehethän ovat syyntakeettomia ja viattomia tekoihinta. Naiset ne teot oikeasti tekee, mies on vain viaton välikappale!!!!
Kaikki naiset haluaa psykopaatin aviomiehekseen ja kukaan HUOM! kukaan kunnollinen mies ei pääse naimisiin, koska naiset nai vain ja ainoastaan rikollisia psykopaatteja ja hirviömiehiä.
Voi noita naisia , miten kamalia ovat! ja viattomien miesparkojen pitää tuollaisten kanssa elää .
Niin ja kätevästi eksytään pois aiheesta, jonka teemana on kolmen nuoren miehen tekemä rikos. Mutta onneksi oli se nainen, joka huusi nuorille jotain. Saatiin jostain oikeaa sukupuolta oleva jos ei syyllinen niin ainakin osasyyllinen.
Miehet ei osaa käsitellä syyllisyyttä. Siksi pitää puhua naisista ja hampusta.
Tämä minuakin on aina ihmetyttänyt. Näkyy sekä tuntemieni miesten kohdalla, koskaan ei voida myöntää että ei tiennyt, osannut tai tehnyt jotain. Aina vaan mielummin valehdellaan tai syytetään naisia. Rikollisissa miehissäkin taitaa olla aika harva, joka ottaa teon kontolleen ja tunnustaa olevansa syyllinen, enemmänkin pyritään väistämään vastuusta ja syyttämään olosuhteita tai muita omista teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret saa alkoholia ihan pöllimällä sitä esim. vanhemmiltaan
Vierailija kirjoitti:
Poliisi selvittää asiaa, mutta koskaan poliisi ei selvitä mistä alaikäiset ovat saaneet laittomasti alkoholia, joka taas näytteli suurta osaa väkivallassa.
Vai olivatko tekijät pilvessä? Lapsethan syövät raskaitakin huumeita nykyään ihan karkkina. Tekijät elävät sitten tuon kanssa koko elämän... Tai sitten tekijät eivät vaan muuten "muista" mistään mitään, mikä vaikuttaa olevan tällaisille tyypeille ominaista. Ex-mieheni ei ainakaan muista mistään mitään (vaikka ei ollut edes kännissä tai pilvessä), mutta on kyllä huomauttanut että "hän olisi voinut olla paljon kauheampikin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sankareilla on kaverit hävinyt facesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nulikat tulee pääsemään kuin koira veräjästä. Ja lässynlää päähäntaputtelijoita riittää. Oikeusjärjestelmä kunnostautuu siinä, että tekijöitä suojallaan ja heidän oikeuksistaan pidetään vimosen päälle huolta. Uhrin omaisista kukaan ei piittaa. Voi miettiä minkälaista signaalia tällainen sitten antaa nuorille? Sanon suoraan, että tämä tapaus herättää ainakin itsessäni todella paljon aggressiivisia tunteita. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että olisin valmis tekemään samanlaista tekijöille, mitä he kohdistivat uhriin. Mutta hys hys, ettei tule tekijöiden omaisille paha mieli.
Kansan syvien rivien rivien ääni on puhunut. Mistä te keksitte näitä "nulikat pääsee kuin koira veräjästä" satuja?
Ei tarvitse keksiä mitään. Riitää, kun seuraa väkivaltarikoksista annettuja tuomioita ja vertaa mihin tahansa sivistymaahan, jossa vasurikommarit eivät ole olleet sitä säätämässä. Jokainen proffa, joka eduskunnassa käy antamassa lausuntoja lakien perustuslainmukaisuudesta, on äärivasuri. Tässä pääsyy, miksi rikoslakia ei saada muutettua kansan tajua ja muiden Euroopan maiden tasoa vastavaksi.
Mitä tarkoitat tässä "sivistysmaalla"? Yleensähän lyhyitä tuomioita pidetään sivistysmaan merkkinä, koska ei ole tieteellisesti tutkittuja todisteita siitä, että moniin rikoksiin vaikuttaisi pitkät tuomiot. Päinvastoin, enemmän on todistetta sille, että pitkät tuomiot estävät rikoksentekijää palaamasta yhteiskunnan kunnolliseksi jäseneksi.
"Kansan taju"? Hmmm... ilmeisesti viittaat vaan itseesi näissä asioissa, mutta unohdat että kansahan meillä ne lait säätää. Myös oikeuslaitos on kansan hallinnassa.
Kommenttisi "äärivasureista" kuulostaa todella lapselliselta öyhöttämiseltä, joka ei vakuuta ketään pointistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko nämä kannabisjankkaajat aloittaa oman ketjun?
Vierailija kirjoitti:
voit tyytyväisenä jatkaa linjalla "kannabis on haitaton"?
Missä olen noin väittänyt? Ei ole täysin haitatonta päihdettä, kannabis on vähähaittaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painukaa nyt v i t.t-uun ton kannabiksen kanssa.
"IS kävi iltapäivällä Koskelan sairaalan lähimaastossa. Paikan päällä IS tapasi kolme rakennustyöntekijää, jotka kertoivat löytäneensä ruumiin nurmialueelta, sairaalaa vastapäätä sijaitsevan puiston lähistöltä.
Miehet eivät halunneet kuitenkaan kommentoida asiaa IS:lle tarkemmin.
– Riitti, kun näki sen ruumiin, eräs rakennusmiehistä totesi IS:lle. "
Hirvittää ajatella millaisessa kunnossa on ollut. Kyllä maailman on paha.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne pojat jäi kiinni?
Miten jäi kiinni? Puistosta löytyy ruumis, niin kyllähän sitä ekana kotona käydään ja sen jälkeen kaverit läpi.
Kuulopuheiden mukaan jonkun tekijöiden isä oli jo ottanut aiemmin poliisiin yhteyttä.
Toivon mukaan tämän kauhean tapauksen jälkeen nuoret saavat apua.Tämän vuoden sisällä liikaa tälläsiä tapauksia.En muista missä ohjelmassa puhui joku lääkäri juuri siitä ,että jopa ihan pienillä on taipumuksia väkivaltaan.Lastensuojelu ei ole oikea paikka auttaa näitä nuoria.Jos uhria on jo pitkään kiusattu miksi mikään taho ei ole puuttunnut asiaan.Annetaanko jatkossa mennä näin pitkälle asiat.Sama juttu oli siinä Vallilan tapauksessa.Nuo kundit saisivat istua pitkään linnassa.Uhri oli vasta 16 v ;((
Vierailija kirjoitti:
sankareilla on kaverit hävinyt facesta
Ihmettelin, että tuon ikäisillä edes on FB profiileja.
Ketju on lukittu.
Parempi olisi laittaa vaan kaikki jonnet lukkojen taakse ihan varmuuden vuoksi. Jotain vilppiä kuitenkin mielessä.