Lue keskustelun säännöt.
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Onneksi tämä ketju saa pysyä täällä, koska on pienesti helpotus voida kertoa tänne kuinka pahalta tuntuu. Jostain löytyi jo pari nimeäkin. On ymmärrettävämpää jos yhdellä ihmisellä päässä kaikki vinossa ja tekee pahuuksia, mutta kolme ihmistä samoin ajatuksin. Ei voi edes yrittää ymmärtää. Mikä hätä, pelko ja tuska sillä uhrilla onkaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että alkoholilla selitellään kantasuom tekoja mutta jos kyseessä olisi Said olisi hän syntyjään vain läpeensä paha. Joopajoo.
Lopettakaa jankkaus päihteistä! Tukkii turhaan tätä ketjua muutenkin kaikki lainaukset ja joku pöpi nyt jankkaa kannabiksesta, mene pois.
Vierailija kirjoitti:
Lopeta kannabis-fanaatikko tää tautologinen jankutuksesi. Se syö uskottavuuota siltä pointilta, mikä kohkaamisesi alla on.
TIIVISTETTYNÄ ASIASI, että,voit rauhoittua:
1. On totta, että alkoholi on todella paha, aggressivoiva päihde ja että Suomen henkirikoshistoriassa sillä on valtava merkitys, huumeita merkittävästi suurempi.
2. Kannabis rauhoittaa, ei aiheuta aggressioita. Kannabis rauhoittaa jopa juopon. Silti se on paska aine, joka todella tyhmentää pidemmän päälle käytettynä. Tunnen kolmi-nelikymppisiä ihan koulutettuja tyyppejä, jotka vouhkasivat sinun laillasi tätä asiaa, mutta ovat nykyisin aivan taukkeja, muisti kuin Alzheimer-potilaalla, työkyky mennyt. Ja kyllä, tämä kaikki ilman kovia huumeita. Skarpoius ja työmuisti katoavat vuosikymmenen pössyttelyllä, ehkä aiemmin. Kukaan heistä ei päälle päin näyttänyt miltään huumeveikolta.
Sinua ahdistaa kannabiksen leimaaminen pahaksi kaikessa, sillä vähäisellä käytöllä se ei ole paha, on vähemmän paha kuin vähäninen alkoholin käyttö, sillä alkoholi tekee monista aggressiivia ja tyhmentää sekin akuutisti kenet vain. Kannabis passivoi ja saa tuntemaan imelää rakkautta.
Silti kannabis ei ole mikään ratkaisu päihdepolitiikkaan. Vaikka kannabis oikeasti ei ole mikään porttihuume. Vain niille, jotka jo alunperin ovat halunneet päänsä tosi sekaisin eivätkä vain kykene aloittamaan suoraan jostain heroiinista, koska sitä on vaikemapi löytää ja se on kalliimpaa. Alkoholi on pahempi porttihuume. Kännissä kaikkea kokeillaan. Pilveä moni rauhantahtoinen isä polttelee joskus saunan jälkeen. Kannabis on usein täysin erossa huumeista ja jopa viinasta.
SILTI SUN JANKUTUS TÄSSÄKIN SURULLISESSA ASIASSA ON ASIAANKUULUMATONTA JA ÄRSYTTÄVÄÄ.
Tämä on niin totta. Sen tietävät ns. maailmaa nähneet aikuiset ihmiset.
OMassa tuttavapiirissä entinen menestyjä kauppatieteiden saralta nykyisin katkera, TODELLA huonomuistinen työtön, ikä 39v. Pilveä kuluu, monta eri naista jättänyt hänet, kukaan jaksa. Kukaan ei jaksa pilviveikon jankutusta, josta tämän ketjun yksinkertaisten lauseiden toistelija on oivallinen esimerkki. Oikeassa siinä, että viinaspäissään Suomessa on kautta aikain hakattu ja tapettu viljalti. Silti, sano se kerran, me muut muistetaan kato se yksi kerta. Se riittää meille, jokta ei,ole pössytelty päitämme puuroksi.
Olisi kiinnostavmapia iaheita ketjussa. Esim sen pohtiminen, kuinka paljon tv-viihteen raaistuminen ja sellainen tylytys sarjoissa, että miten se vaikuttaa. Mielestäni se vaikuttaa sellaiseen yleiseen tunnevammaisuuteen, joka tuntuu lisääntyneen. Se, ett hyväksytään sellainen kylmyys ja itsekkyys, pettämiset, jättämiset, munapäisyys. Tappaminen on siitä monen asteen päässä, mutta alkaa kylmyydestä ja välinpitämättömyydestä ja luonnevammaisuudesta, kenties harhoista ja valeistakin. Niitä kaikkia tosiaan suoltaa tv joka kotiin koko ajan. Totta kai se vaikuttaa. Ei ehkä paatuneeseen aikuiseen, mutta lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kolmi-nelikymppisiä ihan koulutettuja tyyppejä, jotka vouhkasivat sinun laillasi tätä asiaa, mutta ovat nykyisin aivan taukkeja, muisti kuin Alzheimer-potilaalla, työkyky mennyt.
Itse olen jo yli 60-vuotias. Eläkeputkeen pääsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä. Ihmiset haluavat aina selittää tällaisia tekoja lastensuojelun puutteilla, kotikasvatuksella tai kulttuurilla (ma mujen kohdalla). Mutta mitäs jos nämä ovat olleet ihan tavallisia kunnon poikia tavallisista perheistä? Ja vähän viinaa saatuaan alkaa tällainen sadistinen riehunta ilman mitään järjellistä selitystä. Pelkkä hakkaminen ei riittänyt vaan heillä oli silmitön tappamisen halu. Minua pelottaa ja järkyttää mihin päällisin puolin normaali ihminen voikaan kyetä. Ja oma poikani on juuri sellainen kiltti ja rauhallinen tyyppi joka luottaa toisiin, kuten ilmeisesti uhrikin.
On kyllä niin järkyttävä juttu. Miten joku voi tehdä kaverillensa jotain tollasta, noin pahaa. Kunpa tämä ohikulkeva nainen olis jäänyt pidemmäksi aikaa seuraamaan, että mitä tapahtuu ja mennyt puuttumaan tilanteeseen tai sitten joku muu olis ehtinyt ajoissa paikalle. Voi poika raukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kyllä saa yhdenkään edes etäisesti normaalin tytön ihailua, sicko!
Miksi missään ei ole kerrottu, miten tekijät löytyi heti ruumiin löytymisen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä saa yhdenkään edes etäisesti normaalin tytön ihailua, sicko!
Minäkin olin joskus teinipoika. Ja näin ja elin sen maailman. Ja tunsin teinityttöjä. Teinityttöjä, jotka ihailevat tällaisia poikia kuin tässä on nyt kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä. Ihmiset haluavat aina selittää tällaisia tekoja lastensuojelun puutteilla, kotikasvatuksella tai kulttuurilla (ma mujen kohdalla). Mutta mitäs jos nämä ovat olleet ihan tavallisia kunnon poikia tavallisista perheistä? Ja vähän viinaa saatuaan alkaa tällainen sadistinen riehunta ilman mitään järjellistä selitystä. Pelkkä hakkaminen ei riittänyt vaan heillä oli silmitön tappamisen halu. Minua pelottaa ja järkyttää mihin päällisin puolin normaali ihminen voikaan kyetä. Ja oma poikani on juuri sellainen kiltti ja rauhallinen tyyppi joka luottaa toisiin, kuten ilmeisesti uhrikin.
No eiköhän siinä nyt ole taustalla jotain muutakin kuin että on vähän viinaa saatu. Eipä kovin moni alkoholia alaikäisenä juonut ole kovassa kännissäkään ykskaks pimahtanut ja kidutusmurhannut ikätoveria. Ja veikkaanpa että tässäkin ketjussa kuitenkin aika monta, joiden sukupolvet ovat aivan säännönmukaisesti maistelleet aikuisten juomia alaikäisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tämä ketju saa pysyä täällä, koska on pienesti helpotus voida kertoa tänne kuinka pahalta tuntuu. Jostain löytyi jo pari nimeäkin. On ymmärrettävämpää jos yhdellä ihmisellä päässä kaikki vinossa ja tekee pahuuksia, mutta kolme ihmistä samoin ajatuksin. Ei voi edes yrittää ymmärtää. Mikä hätä, pelko ja tuska sillä uhrilla onkaan ollut.
Kolmen keskenkasvuisen laumakäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha yrittää vierittää alkoholin syyksi sitä, että nämä pojat ovat todella sairaita, äärimmäiseen pahuuteen kykeneviä ihmisiä.
Suurinosa teineistä kännää, vain harva käyttää väkivaltaa, vielä harvempi m u r h a a ja vain sairaimmat yksilöt k i d u t t a v a t ja m u rhaavat.
Alkoholi tekee ihmisestä eläimen, koska se primitisoivana kovana huumeena sulkee aivoista korkeamman tietoisuuden osa-alueita joita vaaditaan ihmisyyden ylläpitämiseen. Suurin osa väkivallasta on suoraan sidoksissa alkoholihuumeeseen.
Eipä tee suurimmasta osasta. Vain sairailla paholaisilla saattaa lähteä estot ja pahuus päästä valloilleen.
Ei mitenkään normaalia.
Lopettakaa nyt se päihteiden syyttely ja yrittäkää vain hyväksyä, että pahuutta on olemassa ja osa ihmisistä sairaita.
Joka kerta kun siittää/synnyttää lapsen on olemassa riski siitä, että tulikin tuoneeksi maailmaan lisää pahaa.Pahuus on kyllä eri asia kuin sairaus.
Mielenterveys- ja päihdeongelmat ovat yleensä taustalla henkirikoksissa, ja ne eivät ole mitään synnynnäisiä ominaisuuksia. Ja ihan turha jeesustella että joku alkoholismi olisi omaa syytä, kun ei kukaan pakota juomaan. No ei pakota ei, mutta suurin osa suomalaisistakin kokeilee jossain vaiheessa alkoholia. Se kun on ihan normaali asia sitä juoda, eikä suurimmalle osalle mikään ongelma. Se nyt ei kai ketään yllätä että nuorten arvostelukyky ei aina ole kovin kummoinen, jolloin saattaa tuntua hyvältäkin idealta kokeilla muitakin päihteitä. Tässä välissä huomauttaisin kuitenkin, että suurin osa huumeidenkaan käytöstä ei ole ongelmakäyttöä. Se on tuuripeliä kenelle kehittyy riippuvuus, tosin aivan hyvin tiedetään että tarve sekoittaa päätä jo nuorena kertoo usein siitä että selvinpäin ei ole hyvä olla.
Aina on tietysti jokunen sellainenkin, joka on jo syntyessään ns. menetetty tapaus vaikka koti olisi ihan tavallinen. Tällöin kai on kyse siitä, että aivoissa on ihan rakenteellisesti jotain häikkää, muuta selitystä en keksi sille miksi joku haluaisi vaikka jo lapsena kiduttaa eläimiä ilman mitään vakavia traumoja. Mutta se on ihan hirveän harvinaista.
Pahuus johtuu ensisijaisesti nimenomaan sairaudesta.
Huomaatkos että puhut itsesi pussiin? Eka lause: Pahuus on eri asia kuin sairaus.Vika lause: Pahuus johtuu ensisijaisesti nimenomaan sairaudesta.
Olisin kuitenkin valmis taipumaan tuon ekaan lauseen puoleen. Paljon on eri tavalla sairaita. He eivät kuitenkaan välttämättä ole mitenkään pahoja. Eli olisi hyvä pitää erossa toisistaan. Sairaus on myös jotain sellaista, johon ihminen ei itse pysty välttämättä vaikuttamaan. Toisinaan voi muttei aina.
Ehkä meitä kaikkia inhottavin ajatus piilee siinä, että emme voi työntää asiaa pois selittämällä tapahtunutta sillä, että nämä pojat olisivat jotenkin erilaisia kuin me. Kaikki pystyvät pahuuteen.
Mielen sairaudet eivät mitenkään implikoi pahuutta. Murhaava ihminen on aina tavalla tai toisella sairas. Mutta mieleltään sairas murhaa vain sangen harvoin.
Tunnen moniakin mielenterveytensä kanssa kamppailevia tai kamppailleita. (Sillä kyllä, moni myös parantuu täysin kuntoon, mikä usein unohtuu keskustelusta.) Heitä kaikkia yhdistää herkkyys, hyväntahtoisuus, korkeakin etiikka, tahto suojella ja tehdä hyvää maailmassa, missä esim luontoa runnellaan ja vahvat jyrää heikot.
En ole koskaan tuntenut korkseaa menestyjää, joka kärsisi niin pahasta masennuksesta, errä toimintakyky menisi ja olisi haettava apua ammttilaisilta, jopa sairaalajaksolla. Jokainen tuntemani mielenterveyspotilas, entinen tai nykyinen, On motivoitunut parantumaan ja on hyvin herkkä, kenties ylisuorittanut opintonsa ja tuntee syyllisyyttä saamastaan opintotuesta, kun ei heti kykene maksamaan veroina takaisin yhteiskunnalle.
Että mielenterveysongelmaisista hyvin pieni prosentti on millään mittarilla yhtään vaarallinen tai edes aggressiivinen.
No ei tietenkään implikoi. Ei kukaan ole niin väittänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin itse samaa, miten poikaa ei kaivattu koko viikonloppuna. Virallista katoamisilmoitusta ei oltu tehty.
Tämä on niin hirveä juttu. Kaikkien poikien elämä tuhottu.
Jos soitat poliisille kadonneesta 16-vuotiaasta, niin ei ne mitään katoamisilmoitusta suostu tekemään. Sanovat vaan että katellaan nyt, josko ilmestyisi kotiin.
Been there, done that
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä saa yhdenkään edes etäisesti normaalin tytön ihailua, sicko!
Minäkin olin joskus teinipoika. Ja näin ja elin sen maailman. Ja tunsin teinityttöjä. Teinityttöjä, jotka ihailevat tällaisia poikia kuin tässä on nyt kyseessä.
Vai niin. Murhaajateinejä on kuitenkin ollut yhteiskunnassamme hyvin vähän.
Jännää, että tunnet oikein monikossa tyttöjä, jotka ihailivat murhaajateinejä.
Totta kai sellaisiakin sekopäitä jossain kivenkolossa luuraa. Joka lähtöön hulluja.
Mutta älä nyt hitto vie ala väittämään, että keskiverto teinityttö ihailee tappajia. Olet todella, todella, todella väärässä siinä väitteessä.
Suomessa nuoret voivat todella huonosti.Osastot täynnä joten nuoret EI saa apua.Rahaa valtiolta ei löydy nuorten pahoinvointiin.Kohta taas hallitus jauhaa osaanotto omaisille.Osaako ne muuta??. Järkyttävä koko tapaus.Nuoret käynnyt sytyttää kynttilät ystävälleen joka kuoli ihan liian nuorena.Osaanotto uhrin omaisille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi missään ei ole kerrottu, miten tekijät löytyi heti ruumiin löytymisen jälkeen?
On kerrottu. Jonkun vanhemmat ottivat yhteyttä poliisiin. Jonkun omatunto soimaa.
On sekin mahdollisuus, että yksi ei ole halunnut olla mukana, mutta on ollut tilanne, että osallistut tai kuolet itsekin. Sitä sopii miettiä, mitä itse osaisi tehdä tilanteessa, missä toista tapetaan.
Voin olla ihan väärässäkin. Voi olla kolme kivikovaa sadistia. En tiedä. Suren tapausta vana ja itsekin poikien äitinä olen itkenyt tätä paljon. Asun tällä seudulla ja usein täällä kesäisin tällaiset nuorisoporukat Kerääntyvät koulujen ja päiväkotien pihalle juomaan ja polttelemaan. Ja olen oikeasti miettinyt, etten uskalla sanoa heille mitään, sillä kuten kesällä ystävälle sanoin, mulkoilevat "murhaavasti" ohikulkijaa. Tiedätte sen teinin syyllistävän katseen. Katkeran teinin mielestähän hänellä on maailman vaikeinta, vaikkei ole vastuuta yhtään mistään, ja se vaikeus on aina kaikkien aikuisten syy.
Ihmettelen tämän naisen syyllistämistä.. Itsekin olen kävellyt monesti tilanteen ohi jossa joku makaa maassa ja muut ympärillä, ja tämä maassa ollut nousee nauraen ylös, eli kyseessä ollut joku teinien leikki, pelleily yms. Olen kuitenkin seurannut tilannetta, ja olisin varmasti kysynyt että onko leikki molemmin puolista, jos olisi näyttänyt pahalta. Tämäkin nainen kuitenkin reagoinut, ja huutanut mitä tapahtuu.. Hän varmaan tulkinnut tilanteen harmittomaksi.
Joka kerta kun palstalla aletaan keskustelemaan alkoholihaitoista, ei mene kuin hetki kun joku palstan juoppo tulee lässyttämään kannabiksesta. Minkä takia?
Ketju on lukittu.
Lopeta kannabis-fanaatikko tää tautologinen jankutuksesi. Se syö uskottavuuota siltä pointilta, mikä kohkaamisesi alla on.
TIIVISTETTYNÄ ASIASI, että,voit rauhoittua:
1. On totta, että alkoholi on todella paha, aggressivoiva päihde ja että Suomen henkirikoshistoriassa sillä on valtava merkitys, huumeita merkittävästi suurempi.
2. Kannabis rauhoittaa, ei aiheuta aggressioita. Kannabis rauhoittaa jopa juopon. Silti se on paska aine, joka todella tyhmentää pidemmän päälle käytettynä. Tunnen kolmi-nelikymppisiä ihan koulutettuja tyyppejä, jotka vouhkasivat sinun laillasi tätä asiaa, mutta ovat nykyisin aivan taukkeja, muisti kuin Alzheimer-potilaalla, työkyky mennyt. Ja kyllä, tämä kaikki ilman kovia huumeita. Skarpoius ja työmuisti katoavat vuosikymmenen pössyttelyllä, ehkä aiemmin. Kukaan heistä ei päälle päin näyttänyt miltään huumeveikolta.
Sinua ahdistaa kannabiksen leimaaminen pahaksi kaikessa, sillä vähäisellä käytöllä se ei ole paha, on vähemmän paha kuin vähäninen alkoholin käyttö, sillä alkoholi tekee monista aggressiivia ja tyhmentää sekin akuutisti kenet vain. Kannabis passivoi ja saa tuntemaan imelää rakkautta.
Silti kannabis ei ole mikään ratkaisu päihdepolitiikkaan. Vaikka kannabis oikeasti ei ole mikään porttihuume. Vain niille, jotka jo alunperin ovat halunneet päänsä tosi sekaisin eivätkä vain kykene aloittamaan suoraan jostain heroiinista, koska sitä on vaikemapi löytää ja se on kalliimpaa. Alkoholi on pahempi porttihuume. Kännissä kaikkea kokeillaan. Pilveä moni rauhantahtoinen isä polttelee joskus saunan jälkeen. Kannabis on usein täysin erossa huumeista ja jopa viinasta.
SILTI SUN JANKUTUS TÄSSÄKIN SURULLISESSA ASIASSA ON ASIAANKUULUMATONTA JA ÄRSYTTÄVÄÄ.