Lue keskustelun säännöt.
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa nuoret voivat todella huonosti.Osastot täynnä joten nuoret EI saa apua.Rahaa valtiolta ei löydy nuorten pahoinvointiin.Kohta taas hallitus jauhaa osaanotto omaisille.Osaako ne muuta??. Järkyttävä koko tapaus.Nuoret käynnyt sytyttää kynttilät ystävälleen joka kuoli ihan liian nuorena.Osaanotto uhrin omaisille.
Tää hallituksen kritisointi on outoa.
Nimenomaa tämä hallitus on tehnyt kaikkea hyvää. Edellinen hallitus ja sitö edeltävä vei rahat kaikelta tällaiselta. nykyinen hallitus tukee nimenomaan köyhiä, pienituloisia, tasa-arvoa, mahdollisuuksia. Ja sitten köyhät haukkuvat heitä. Kuka teitä aivopesee tuollaiseen oman jalan sahaamiseen?
Esim Ohisalo on köyhhystutkija, jo perusammatiltaan pitkälle opiskelleena yrittönyt ratkoa köyhyyttä. Tehnyt asiam eteen huomattavasti enemmän kuin sinä tai minä. Itse elänyt köyhän lapsuude lastensuojelun asiakkaana, juopon lapsena. Ja ei kun haukkumaan.
Haukkukaa Sipilää, Stubbia, Kataista.
Marinin hallitus on eka, jonka aikana minä, vaikeasti vammautunut Eli työkyvytön yksinhuoltaja, olen voinut hengittää ja luottaa tulevaisuuteen lapselleni. Mutta kiva huudella puksista, kun itsellä ei ole hätää eikö vastuuta mistään ja voi käyttää aikansa valeiden uskomiseen ja muuhun p..kaan.
Kiitos! Tiivistit olennaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä. Ihmiset haluavat aina selittää tällaisia tekoja lastensuojelun puutteilla, kotikasvatuksella tai kulttuurilla (ma mujen kohdalla). Mutta mitäs jos nämä ovat olleet ihan tavallisia kunnon poikia tavallisista perheistä? Ja vähän viinaa saatuaan alkaa tällainen sadistinen riehunta ilman mitään järjellistä selitystä. Pelkkä hakkaminen ei riittänyt vaan heillä oli silmitön tappamisen halu. Minua pelottaa ja järkyttää mihin päällisin puolin normaali ihminen voikaan kyetä. Ja oma poikani on juuri sellainen kiltti ja rauhallinen tyyppi joka luottaa toisiin, kuten ilmeisesti uhrikin.
No eiköhän siinä nyt ole taustalla jotain muutakin kuin että on vähän viinaa saatu. Eipä kovin moni alkoholia alaikäisenä juonut ole kovassa kännissäkään ykskaks pimahtanut ja kidutusmurhannut ikätoveria. Ja veikkaanpa että tässäkin ketjussa kuitenkin aika monta, joiden sukupolvet ovat aivan säännönmukaisesti maistelleet aikuisten juomia alaikäisinä.
Sen perusteella mitä olen tapauksesta lukenut, niin yksi tekijöistä oli uhrin vanha kaveri mutta myös kiusannut tätä pienestä pitäen, jospa kännissä oli sitten mopo karannut täysin? Silti en ymmärrä miten nuo kaksi muuta lähtivät tähän mukaan. Mitään kaunoja tai aiempia riitoja ei poliisin mukaan taustalla ole vaan teko oli siinä mielessä täysin järjetön ja ilman motiivia.
Espoossa oli se huuxxkauppaan liittynyt teinien välinen puukotus, jossa tekijän kaverit pysäyttivät teon, ja sillä henki säästyi. Harmi, että tässä kukaan kolmesta ei laittanut stoppia teolle. Opettakaa lapsianne olemaan rohkeita omilla aivoilla ajattelevia eikä porukan mukaan kaikessa meneviä.
Vierailija kirjoitti:
Joko taas tämäkin keskustelu on mennyt hippien ja alkoholin suurkuluttajien riidanhakuun?
Lopettakaa jo. Kyseessä on teinipoika, joka on murhattu äärimmäisen väkivaltaisesti.
Miten se sitten murhattiin jos oli äärimmäisen väkivaltaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä. Ihmiset haluavat aina selittää tällaisia tekoja lastensuojelun puutteilla, kotikasvatuksella tai kulttuurilla (ma mujen kohdalla). Mutta mitäs jos nämä ovat olleet ihan tavallisia kunnon poikia tavallisista perheistä? Ja vähän viinaa saatuaan alkaa tällainen sadistinen riehunta ilman mitään järjellistä selitystä. Pelkkä hakkaminen ei riittänyt vaan heillä oli silmitön tappamisen halu. Minua pelottaa ja järkyttää mihin päällisin puolin normaali ihminen voikaan kyetä. Ja oma poikani on juuri sellainen kiltti ja rauhallinen tyyppi joka luottaa toisiin, kuten ilmeisesti uhrikin.
No eiköhän siinä nyt ole taustalla jotain muutakin kuin että on vähän viinaa saatu. Eipä kovin moni alkoholia alaikäisenä juonut ole kovassa kännissäkään ykskaks pimahtanut ja kidutusmurhannut ikätoveria. Ja veikkaanpa että tässäkin ketjussa kuitenkin aika monta, joiden sukupolvet ovat aivan säännönmukaisesti maistelleet aikuisten juomia alaikäisinä.
Sen perusteella mitä olen tapauksesta lukenut, niin yksi tekijöistä oli uhrin vanha kaveri mutta myös kiusannut tätä pienestä pitäen, jospa kännissä oli sitten mopo karannut täysin? Silti en ymmärrä miten nuo kaksi muuta lähtivät tähän mukaan. Mitään kaunoja tai aiempia riitoja ei poliisin mukaan taustalla ole vaan teko oli siinä mielessä täysin järjetön ja ilman motiivia.
Kiusaaja manipuloi ja valtasuhteet on olleet tuollaisessa asetelmassa todella kieroutuneet. Muut ovat ottaneet hänet johtajakseen koska ei ole ollut vaihtoehtoa, ja pitkään jankutetut loukkaukset on muuttuneet "tosiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko taas tämäkin keskustelu on mennyt hippien ja alkoholin suurkuluttajien riidanhakuun?
Lopettakaa jo. Kyseessä on teinipoika, joka on murhattu äärimmäisen väkivaltaisesti.
Miten se sitten murhattiin jos oli äärimmäisen väkivaltaisesti?
Kohdistettu monenlaista pitkäkestoista vkivaltaa monen henkilön toimesta puolustuskyvyttömään uhriin. Tarviiko sen yksityiskohtaisemmin tietääkään?
Minä olen sitä mieltä että nämä kolme tekijää pitäisi viedä omin silmin vielä kerran katsomaan "kaveriaan" ruumishuoneelle! Noin niinkuin osana rangaistusta. Näkisivät työnsä jäljet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamppailulajeja on turha syyttää. Ainakin perinteisissä lajeissa korostetaan aina toisten kunnioitusta ja sitä, ettei taitoja saa koskaan käyttää väärin. Lopputulos on ihan päinvastainen, kun moni häirikkökin löytää itsestään kurinalaisuuden. Kiltimmät taas saavat itseluottamusta. Hyviä harrastuksia ovat ja moni hyötyisi näistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi missään ei ole kerrottu, miten tekijät löytyi heti ruumiin löytymisen jälkeen?
On kerrottu. Jonkun vanhemmat ottivat yhteyttä poliisiin. Jonkun omatunto soimaa.
On sekin mahdollisuus, että yksi ei ole halunnut olla mukana, mutta on ollut tilanne, että osallistut tai kuolet itsekin. Sitä sopii miettiä, mitä itse osaisi tehdä tilanteessa, missä toista tapetaan.
Voin olla ihan väärässäkin. Voi olla kolme kivikovaa sadistia. En tiedä. Suren tapausta vana ja itsekin poikien äitinä olen itkenyt tätä paljon. Asun tällä seudulla ja usein täällä kesäisin tällaiset nuorisoporukat Kerääntyvät koulujen ja päiväkotien pihalle juomaan ja polttelemaan. Ja olen oikeasti miettinyt, etten uskalla sanoa heille mitään, sillä kuten kesällä ystävälle sanoin, mulkoilevat "murhaavasti" ohikulkijaa. Tiedätte sen teinin syyllistävän katseen. Katkeran teinin mielestähän hänellä on maailman vaikeinta, vaikkei ole vastuuta yhtään mistään, ja se vaikeus on aina kaikkien aikuisten syy.
Itse mietin äitinä sen niin, että olisin soittanut lapseni kavereille, kun omaa lasta ei ala kuulua. Eli tiesin et lapsi on noiden kolmen kaverinsa kanssa liikenteessä. Jos nämä eivät olisi vastanneet, ni heidän vanhemmilleen. Tai jos en olisi tiennyt, et just noiden kanssa on, niin olisin soittanut jollekin muulle kaverille, joka olis tiennyt, kenen kanssa lapseni on.
Ja kyllä, on todella tärkeää tuntea sekä lapsensa kaverit että näiden vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina mua ihmetyttää, miksi alaikäiset pyörii pitkin kyliä keskellä yötä kaljoittelemassa, tappelemassa, pskomassa paikkoja tai vielä pahempaa.
Näiden tyyppien vanhemmat on aina vahvasti sitä mieltä, että nuorten kuuluu saada olla ja mennä miten haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Kamppailulajeja on turha syyttää. Ainakin perinteisissä lajeissa korostetaan aina toisten kunnioitusta ja sitä, ettei taitoja saa koskaan käyttää väärin. Lopputulos on ihan päinvastainen, kun moni häirikkökin löytää itsestään kurinalaisuuden. Kiltimmät taas saavat itseluottamusta. Hyviä harrastuksia ovat ja moni hyötyisi näistä.
Vilkaisin sitä youtubevideota, joka oli jonnekin linkattuna. Voi olla että taistelulajit ovat hyveellisyydessään pyhäkoulusta seuraava kasvualusta nuorelle, mutta se mäiskintä videossa kyllä antaa vähän muuta viestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On perheitä, joissa on hurjia sukupolvien ketjuja, joita meidän suht normaaleissa perheissä eläneiden on vaikea edes tajuta. En tiedä näistä kyseisistä perheistä kylläkään. Mutta vaikka ongelmat olisivat polvi polvelta vähentyneet, niin jossain yksilössä se suvun "sairaus" saattaa vielä pulpahtaa esiin. Nämä ketjut on voineet lähteä liikkeelle esim. sotatraumoista, joiden takia isä on skitsoillut ja riehunut humalassa tai aineissa. Joku lapsista on voinut päättää olevansa ihan toisenlainen, mutta joku on jatkanut isänsä linjaa. Joku on ehkä ollut omalle perheelleen fyysisesti väkivallaton, mutta henkisesti myrkyllinen. Seuraava polvi oireileekin taas tätä myrkyllisyyttä fyysisesti jne.
Tekijät pitää tietysti saattaa vastuuseen nuoresta iästä huolimatta, mutta kannattaa myös miettiä sitä puolta, että mitä heille on tapahtunut, jotta heistä on tullut tuollaisia tai että ovat päätyneet tuommoiseen. Ei tässä keississä ole voittajia. Kaikki ovat uhreja ainakin jossain vaiheessa elämäänsä.
Ja mistähän johtuu rutkasti lisääntyneet adhd:t ja muut? En väitä että liittyisi tähän mitenkään, kun en tiedä. Mutta impulsiivisuuteen ja yleiseen levottomuuteen liittyy ja tämä on silmin havaittava ero nykylapsissa esim. omaan lapsuuteen.
Osanottoni kaikille osallisille, mutta aivan erityisesti surmatun läheisille.
Suruliputus pitäisi julistaa tällaisen hirveän murhan takia. Onko Ruotsissa tai Norjassa vastaavaa vai veikö Suomi nyt kärkipaikan näin mahtavassa asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teidän mielestä vanhempi vastuussa teinin jokaisesta hetkestä? Jokainen, joka on joskus ollut päivänkin teinin vanhempi, tietää, että ei voi tietää kaikkea, ehkä edes suurinta osaa lapsensa elämästä.
Lapsen elämä tunnetaan, siitä ollaan 100% vastuussa. Yritäpä olla teinin elämästä 100% vastuussa, joo, ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa onnistunut yhdessäkään tapauksessa. Paitsi jos joku sidotaan kotiin Ja uhkaillaan jotenkin sairaasti.
Toki tekijöiden vanhemmat voivat olla läpeensä pahoja psykopaatteja. Epäilisin, että tuskin on kuusi kappaletta ihmishirviötä näissä vanhemmissa. Suurin osa vanhemistantodella yrittää kaikkensa oman osaamisensa rajoissa. Kaikki eivät osaa, vaikka yrittävät.
Ja mihin tämä Hammurabin lain henkinen vastuu sitten tulee ulottaa? Ehkä tekijän vanhempi on ollut epävakaa aikuinen, koska ehkö hänen vanhempansa ovat säännöllisesti pahoinpidelleet häntä jne.
En sano, ettei vanhemmilla ole mitään vastuuta. On. Mutta se teinin kasvattaminen EI ole yksinkertaista, lapsi alkaa usein aika nuorena jo salata osan jutuistaan vanhemmiltaan. Alakoulussa jo,
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nuo vetäny jotain sieniä viinan kanssa..miten voi olla kolme noin sairasta ihmistä päästään..että kaikki pystynyt tekemään väkivaltaa ilman että joku ois edes apua pyytänyt!
Sieniä? Siis luulet sienten olevan yhteydessä väkivaltaan? Herranjestas että porukka on pihalla päihteistä. Ei tarvitse olla mikään käyttäjä että tietää, että väkivaltaan riittää yleensä valmiiksi sekaisin olevilla ihmisillä ihan se alkoholi. Yleensä jos on kyse sekakäytöstä, se yhdistelmä on esim. alkoholi + amfetamiini (eli todnäk likainen katupiri tässä tapauksessa) eli stimulantti.
Psykedeeliset sienet ovat tutkimusten mukaan maailman vaarattomin päihde, joka ei saa ketään murhaamaan. Alkoholi on top 5:ssä vaarallisuudessaan, näin vertailun vuoksi. Hallusinaatioita voi toki tulla, mutta luulen että jos pojat olisivat sieniä vetäneet he olisivat olleet suht rauhanomaisissa tunnelmissa. Jos olisi ollut kyse sekakäytöstä (heti vaarallisempaa), silloinkin syyttäisin enemmän sitä alkoholin osuutta. Eikö terveystiedon tunneilla kerrota edes näitä perusasioita? Googlettakaa edes joskus vähän ennen kuin kirjoitatte näin typeriä mutuiluja ja saatte vaan itsenne kuulostamaan tyhmiltä. Tai linkkaa edes yksi sienten vaikutuksen alaisuudessa tehty (jossa syy nimenomaan sienet, eikä kaikki muut päihteet) väkivaltarikos niin uskon.
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen huudellut että mikä meininki, johon pojat jotain vastanneet. Mikähän mahtaa olla selitys sille, ettei poliisia soitettu jo perjantaina paikalle?
Mistä ihmeestä se nainen olisi voinut arvata, että siellä ollaan kiduttamassa ja murhaamassa jotakuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamppailulajeja on turha syyttää. Ainakin perinteisissä lajeissa korostetaan aina toisten kunnioitusta ja sitä, ettei taitoja saa koskaan käyttää väärin. Lopputulos on ihan päinvastainen, kun moni häirikkökin löytää itsestään kurinalaisuuden. Kiltimmät taas saavat itseluottamusta. Hyviä harrastuksia ovat ja moni hyötyisi näistä.
Vilkaisin sitä youtubevideota, joka oli jonnekin linkattuna. Voi olla että taistelulajit ovat hyveellisyydessään pyhäkoulusta seuraava kasvualusta nuorelle, mutta se mäiskintä videossa kyllä antaa vähän muuta viestiä.
En tiedä mistä videosta puhut, mutta kamppailulajien oikean harrastamisen kanssa sillä tuskin on mitään tekemistä. Ei niitä mistään videoilta käsin harrasteta, vaikka niistä videoita kuvataankin. Kuvailemasi mäiskintä ei kylläkään kuulosta treenivideolta. Toisaalta kyllähän nyrkkeilyssä mäiskitäänkin, mutta sekin tehdään kehässä. Tosiharrastajat tietää missä näitä lajeja harrastetaan (salilla) ja vouhottajat ajetaan salilta ulos jo alkeiskurssin aikana. Jos joku vouhkaaja katselee toisten vouhkaajien videoita, niin siinä ei puhuta kamppailulajien harrastajista.
Ihan sama tilanne kuin se, että moottoriurheilun harrastajat ovat äärimmäisen harvoin niitä, jotka kaahaavat liikenteessä.
Vierailija kirjoitti:
On perheitä, joissa on hurjia sukupolvien ketjuja, joita meidän suht normaaleissa perheissä eläneiden on vaikea edes tajuta. En tiedä näistä kyseisistä perheistä kylläkään. Mutta vaikka ongelmat olisivat polvi polvelta vähentyneet, niin jossain yksilössä se suvun "sairaus" saattaa vielä pulpahtaa esiin. Nämä ketjut on voineet lähteä liikkeelle esim. sotatraumoista, joiden takia isä on skitsoillut ja riehunut humalassa tai aineissa. Joku lapsista on voinut päättää olevansa ihan toisenlainen, mutta joku on jatkanut isänsä linjaa. Joku on ehkä ollut omalle perheelleen fyysisesti väkivallaton, mutta henkisesti myrkyllinen. Seuraava polvi oireileekin taas tätä myrkyllisyyttä fyysisesti jne.
Tekijät pitää tietysti saattaa vastuuseen nuoresta iästä huolimatta, mutta kannattaa myös miettiä sitä puolta, että mitä heille on tapahtunut, jotta heistä on tullut tuollaisia tai että ovat päätyneet tuommoiseen. Ei tässä keississä ole voittajia. Kaikki ovat uhreja ainakin jossain vaiheessa elämäänsä.
Ja mistähän johtuu rutkasti lisääntyneet adhd:t ja muut? En väitä että liittyisi tähän mitenkään, kun en tiedä. Mutta impulsiivisuuteen ja yleiseen levottomuuteen liittyy ja tämä on silmin havaittava ero nykylapsissa esim. omaan lapsuuteen.
Osanottoni kaikille osallisille, mutta aivan erityisesti surmatun läheisille.
Minun lapsuudessani 70-80- luvuilla adhd:t taputeltiin piiloon, tai uskottiin sen häviämiseen ajan myötä. Se myös piiloutui juoppouteen. Sitä ennen kaikki oli köyhyyden, sodan tai sukuvian syytä.
Raha on aina ratkaissut, miten asiaa käsitellään. Rikkaampia ei ole niin syytetty. Vielä 80-luvulla oli ihan tavallista, että perheessä oli hunninkolapsi, mutta muut teeskentelivät vähän hienompaa ( ainakin perheen vauvaa hoitanut, trendikäs äiti).
Omille lapsillemme voimme opettaa, että älä koskaan mene minnekään minne kiusaajasi sinut kutsuu!
Ketju on lukittu.
Tää hallituksen kritisointi on outoa.
Nimenomaa tämä hallitus on tehnyt kaikkea hyvää. Edellinen hallitus ja sitö edeltävä vei rahat kaikelta tällaiselta. nykyinen hallitus tukee nimenomaan köyhiä, pienituloisia, tasa-arvoa, mahdollisuuksia. Ja sitten köyhät haukkuvat heitä. Kuka teitä aivopesee tuollaiseen oman jalan sahaamiseen?
Esim Ohisalo on köyhhystutkija, jo perusammatiltaan pitkälle opiskelleena yrittönyt ratkoa köyhyyttä. Tehnyt asiam eteen huomattavasti enemmän kuin sinä tai minä. Itse elänyt köyhän lapsuude lastensuojelun asiakkaana, juopon lapsena. Ja ei kun haukkumaan.
Haukkukaa Sipilää, Stubbia, Kataista.
Marinin hallitus on eka, jonka aikana minä, vaikeasti vammautunut Eli työkyvytön yksinhuoltaja, olen voinut hengittää ja luottaa tulevaisuuteen lapselleni. Mutta kiva huudella puksista, kun itsellä ei ole hätää eikö vastuuta mistään ja voi käyttää aikansa valeiden uskomiseen ja muuhun p..kaan.