Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”

Vierailija kirjoitti:

Opettajia tietysti aina syyllistetään ja pitäisihän sitä pystyä parantamaan psykopaatti kahdessa minuutissa, minkä verran opettajalla on oppilasta kohti aikaa oppitunnissa ja samalla huolehtia muun ryhmän etenemisestä. Minulle tämä kuitenkin näyttäytyy niin, että homma on ehkä lähtenyt huonompaan suuntaan, kun ei ole opettajat olleet vahtimassa (ensi etäopetus keväällä, sitten kesäloma ja sitten amis).

Tiedän, että täällä ei uskota, mutta monelle sekoilevalle nuorelle nimenomaan opettajat voivat olla ainoa tasapainoisen aikuisen malli. Kotona ei välitetä tai kannustetaan ja usutetaan sekoiluun, väkivaltaan ja kiusaamiseen esim. puhumalla toisin ajattelevien ihmisten mestaamisesta ikään kuin se olisi hyväksyttävää.

"Ihana" integraatio: tervetuloa opena hämmentämään luokkasoppaa, jossa on sattumina näitä psykopaatteja, narsisteja tai sairaalakoulua kipeästi kaipaavia yhdessä oppimisvaikeuksista kärsivien kanssa. Jälkimmäiset jäävät jalkoihin :( Muinaisina aikoina oli erikseen "apukoulu" ja "tarkkis", koska tuen tarpeen syyt uskallettiin tunnustaa hyvinkin erilaisiksi. 

Niin tyypillinen tarina. Kiusattu on sijoitettuna. Kiusaaja saa olla vapaana ja kiusata.

Ja samaa tapahtuu muuallakin. Perheväkivallan uhri saatetaan luhistaa niin alas että lapsi sijoitetaan mutta väkivallan tekijää kukaan ei kunnolla ojenna koska ei ole munia siihen!

Hävetkää jos osaatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Sulle ei sitten tullut mieleen, että ehkä uhri oli ehkä siirretty lastensuojeluun sen takia että asui samassa talossa kuin yksi kiusaajista?

En ole aiempi kommentoija, mutta tuolla perusteella ketään ei voida ottaa lastensuojelun piiriin.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, mitä tuollaisessa tilanteessa voisi tehdä? Jos siis olisi tullut tietoon että uhriin on kohdistettu väkivaltaa "kaverien" toimesta? Olisiko tekijä edes saanut minkäänlaista rangaistusta?

Ei taida auttaa muu kuin ottaa iskut nöyrästi vastaan ja pyytää lisää jos mätkiminen välillä taukoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Sulle ei sitten tullut mieleen, että ehkä uhri oli ehkä siirretty lastensuojeluun sen takia että asui samassa talossa kuin yksi kiusaajista?

En ole aiempi kommentoija, mutta tuolla perusteella ketään ei voida ottaa lastensuojelun piiriin.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, mitä tuollaisessa tilanteessa voisi tehdä? Jos siis olisi tullut tietoon että uhriin on kohdistettu väkivaltaa "kaverien" toimesta? Olisiko tekijä edes saanut minkäänlaista rangaistusta?

Pahoinpitely on aina rikos ja siitä voi tehdä rikosilmoituksen poliisille. Jos rikosilmoitus on tehty, poliisi ottaa tapauksen tutkintaan. Näin itse asiassa monessa koulussa neuvotaan väkivaltatapauksissa tekemään. Kyllä kouluissa tiedetään, että koulun keinot eivät ole läheskään aina riittäviä. Poliisikuulustelu voi jonkun jonnen säikäyttää takaisin kapealle tielle. Kaikkia ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihisen raivoa. Facebookissa eräs laaja-alainen opettaja huutelee tunteneensa pojan ja kertoo hänestä siellä henkilökohtaisia asioita. Megaluokan moka! Miten voi olla opettaja tuollainen haahka?

Suomen opettajien ja kasvattajien foorumi facebookissa.

Että tuo yksi opettaja on tyhmä. "En ole löytänyt uutista jossa mainittaisiin koulukiusaaminen. Miksi te kaivatte itsellenne kuoppaa?" ja " Tämä kiusaaminen oli alkanut jo tarhassa eikä liittynyt kouluun mitenkään"

Enpä tuota opettajaa haluaisi omille lapsilleni.

Totta jankkaa samaa. Sehän tätä asiaa auttaa. Varmaan just sellanen selkänsä kääntäjä, ettei vaan tarvitse puuttua mihinkään. Miettisivät keinoja miten kiusattuja voisi auttaa. He ovat aikuisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Olet hirviö, et ihminen.

On monia syitä, miksi lapsi voi ola lastensuojelun asiakas. Esimerkiksi vanhemman vaikea sairaus. Minun hyvä ystäväni on vaikeasti sairas, saattaa kuolla ja lapsi siksi lasun:n asiakas, saanut paljon hyväö tukea ja käytännön apua.

Lisään vielä, että ystäväni on mitä omistautunein vanhempi, mutta sairaalan vuoteelta on käytännössä vähän vaikeaa. Omat vanhemmat hänellä kuolleet, lapsen isä asuu toisella paikkakunnalla. Lapsi saanut tätä kautta terapiaa ja perhe neuvoja, järjestelyapua, lapsenhoitoapua.

Yhteiskunnan varoja tuhlataan vielä jollekin Vastaamollekin.

Että sun mielestä lapsi, jonka äiti kuolee sairastettuaan pitkään (=vaikea arki käytännössä, kipuinen, uupunut, kuihtuva äiti) ei ansaitse minkäänlaista apua? Voin kertoa että ystäväni on hyvin korkeasti koulutettu, vastuunsa tunteva vanhempi. Syöpä ei vain kysy keneltäkään lupaa. Ikäävää, että sinulta on jotenkin pois, että lasta autetaan. Olisi ollut hyvä, ett itse olisit saanut apua nuorena, ettei sinusta olisi kasvanut noin henkisesti vammaista ihmistä.

Tiedoksesi lasta ei löhetetä millekään terapeutille jonnekin, vaan terapiatyö lapsen kanssa om erilaista, lasun omia osaavia terapeutteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Olet hirviö, et ihminen.

On monia syitä, miksi lapsi voi ola lastensuojelun asiakas. Esimerkiksi vanhemman vaikea sairaus. Minun hyvä ystäväni on vaikeasti sairas, saattaa kuolla ja lapsi siksi lasun:n asiakas, saanut paljon hyväö tukea ja käytännön apua.

Lisään vielä, että ystäväni on mitä omistautunein vanhempi, mutta sairaalan vuoteelta on käytännössä vähän vaikeaa. Omat vanhemmat hänellä kuolleet, lapsen isä asuu toisella paikkakunnalla. Lapsi saanut tätä kautta terapiaa ja perhe neuvoja, järjestelyapua, lapsenhoitoapua.

Yhteiskunnan varoja tuhlataan vielä jollekin Vastaamollekin.

Että sun mielestä lapsi, jonka äiti kuolee sairastettuaan pitkään (=vaikea arki käytännössä, kipuinen, uupunut, kuihtuva äiti) ei ansaitse minkäänlaista apua? Voin kertoa että ystäväni on hyvin korkeasti koulutettu, vastuunsa tunteva vanhempi. Syöpä ei vain kysy keneltäkään lupaa. Ikäävää, että sinulta on jotenkin pois, että lasta autetaan. Olisi ollut hyvä, ett itse olisit saanut apua nuorena, ettei sinusta olisi kasvanut noin henkisesti vammaista ihmistä.

Tiedoksesi lasta ei löhetetä millekään terapeutille jonnekin, vaan terapiatyö lapsen kanssa om erilaista, lasun omia osaavia terapeutteja.

Rumaa haukkua toista vammaiseksi vain jos on eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Sulle ei sitten tullut mieleen, että ehkä uhri oli ehkä siirretty lastensuojeluun sen takia että asui samassa talossa kuin yksi kiusaajista?

En ole aiempi kommentoija, mutta tuolla perusteella ketään ei voida ottaa lastensuojelun piiriin.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, mitä tuollaisessa tilanteessa voisi tehdä? Jos siis olisi tullut tietoon että uhriin on kohdistettu väkivaltaa "kaverien" toimesta? Olisiko tekijä edes saanut minkäänlaista rangaistusta?

Ei taida auttaa muu kuin ottaa iskut nöyrästi vastaan ja pyytää lisää jos mätkiminen välillä taukoaa.

Hyvä suunnitelma murhaajakolmikolle linnaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tässä tapauksessa kuitenkin sellainen hyvä puoli että kun tuli ilmi tuo tieto lastensuojelun asiakkuudesta että uhrista ei tainnut olla välttämättä kasvamassa mitään yhteiskunnan tukipylvästä. Säästyy nyt veronmaksajien varoja kun ei tarvitse toimeentulotukia maksaa ja vankilapäiviä tältä osin kustantaa.

Olet hirviö, et ihminen.

On monia syitä, miksi lapsi voi ola lastensuojelun asiakas. Esimerkiksi vanhemman vaikea sairaus. Minun hyvä ystäväni on vaikeasti sairas, saattaa kuolla ja lapsi siksi lasun:n asiakas, saanut paljon hyväö tukea ja käytännön apua.

Lisään vielä, että ystäväni on mitä omistautunein vanhempi, mutta sairaalan vuoteelta on käytännössä vähän vaikeaa. Omat vanhemmat hänellä kuolleet, lapsen isä asuu toisella paikkakunnalla. Lapsi saanut tätä kautta terapiaa ja perhe neuvoja, järjestelyapua, lapsenhoitoapua.

Yhteiskunnan varoja tuhlataan vielä jollekin Vastaamollekin.

Että sun mielestä lapsi, jonka äiti kuolee sairastettuaan pitkään (=vaikea arki käytännössä, kipuinen, uupunut, kuihtuva äiti) ei ansaitse minkäänlaista apua? Voin kertoa että ystäväni on hyvin korkeasti koulutettu, vastuunsa tunteva vanhempi. Syöpä ei vain kysy keneltäkään lupaa. Ikäävää, että sinulta on jotenkin pois, että lasta autetaan. Olisi ollut hyvä, ett itse olisit saanut apua nuorena, ettei sinusta olisi kasvanut noin henkisesti vammaista ihmistä.

Tiedoksesi lasta ei löhetetä millekään terapeutille jonnekin, vaan terapiatyö lapsen kanssa om erilaista, lasun omia osaavia terapeutteja.

Terapiatyö eli lässytetään joutavia...

En kyllä kehtaisi edes kaupassa käydä, jos oma lapsi olisi tehnyt tällaista. Kuolisin häpeästä. Tämän pahemmin ei voi elämässä epäonnistua.

Harmi ettei Suomi osta nuorten vankeinhoitopalvelua Venäjältä. Siellä tiedetään mitä tuollaisille tulee tehdä.

Onkohan näitä teinejä jätetty koskaan "vahtimaan" pikkusisaruksiaan? Yhdellä ainakin on nuorempia sisaruksia. Hirvittää ajatella, mitä siellä on voinut tapahtua. Seuraava häiriintynyt ikäluokka on kohta ilonamme.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä kehtaisi edes kaupassa käydä, jos oma lapsi olisi tehnyt tällaista. Kuolisin häpeästä. Tämän pahemmin ei voi elämässä epäonnistua.

Ainakin yhden tekijän äidin ja isäpuolen kasvokuvat ovat levinneet laajalle, heidät tunnistetaan kyllä missä tahansa. Muutenkin kuin nimensä perusteella. Pahoin vaan pelkään että he eivät koe mitään sen kummempaa tapahtuneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä kehtaisi edes kaupassa käydä, jos oma lapsi olisi tehnyt tällaista. Kuolisin häpeästä. Tämän pahemmin ei voi elämässä epäonnistua.

Ainakin yhden tekijän äidin ja isäpuolen kasvokuvat ovat levinneet laajalle, heidät tunnistetaan kyllä missä tahansa. Muutenkin kuin nimensä perusteella. Pahoin vaan pelkään että he eivät koe mitään sen kummempaa tapahtuneen.

Vaikka onkin tapahtunut näin karmea ja poikkeuksellinen rikos ei ole oikein että tekijöiden kokonaisten perheiden kuvat kiertävät netissä.Tässä tapauksessa juttu liikkuu jopa ns järkevissä ammattipiireissä, mikä on ennenkuulumatonta. Lopettakaa koska en halua tietää kaikkea (mutta näemmä vaikea välttyä). Keskustellaan neutraalisti syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ammattiopisto oli kyseessä? Ruskeasuon keskuslaitosko vai olivatko ns tavallisessa amiksessa? En ole paljon seurannut tätä.

Ruskeasuota on ihan turha tähän sotkee. Ihan normi amiksessa ovat, mikä se nyt Hesassa onkaan. Ihan hävettää toisten kirjoitukset, kun aletaan jo kehitysvammaisiakin tähän sotkee.

onhan se mainittu  S----n ammatiopisto, sähkö ja automaatio

Eerikaa lukuunottamatta en ole itkenyt ketään tuntematonta samalla tavalla. Olen ollut tapahtuneesta hyvin järkyttynyt ja surullinen. Toisinaan olen täynnä raivoa ja inhoa. Silloin toivon, että nämä ihmishirviöt saisivat vankilassa ansionsa mukaan. Tiedän kuitenkin, että suomalaiset vankilat ovat varsin turvallisia ja siellä enimmäkseen katellaan telkkua eikä muiluteta ketään. Eli turha toivo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä kehtaisi edes kaupassa käydä, jos oma lapsi olisi tehnyt tällaista. Kuolisin häpeästä. Tämän pahemmin ei voi elämässä epäonnistua.

Ainakin yhden tekijän äidin ja isäpuolen kasvokuvat ovat levinneet laajalle, heidät tunnistetaan kyllä missä tahansa. Muutenkin kuin nimensä perusteella. Pahoin vaan pelkään että he eivät koe mitään sen kummempaa tapahtuneen.

Vaikka onkin tapahtunut näin karmea ja poikkeuksellinen rikos ei ole oikein että tekijöiden kokonaisten perheiden kuvat kiertävät netissä.Tässä tapauksessa juttu liikkuu jopa ns järkevissä ammattipiireissä, mikä on ennenkuulumatonta. Lopettakaa koska en halua tietää kaikkea (mutta näemmä vaikea välttyä). Keskustellaan neutraalisti syistä.

Sitä niittää mitä kylvää.

Taitaa tässäkin ketjussa olla tuota porukkaa murhattua lasta häpäisemässä.

Vierailija kirjoitti:

Eerikaa lukuunottamatta en ole itkenyt ketään tuntematonta samalla tavalla. Olen ollut tapahtuneesta hyvin järkyttynyt ja surullinen. Toisinaan olen täynnä raivoa ja inhoa. Silloin toivon, että nämä ihmishirviöt saisivat vankilassa ansionsa mukaan. Tiedän kuitenkin, että suomalaiset vankilat ovat varsin turvallisia ja siellä enimmäkseen katellaan telkkua eikä muiluteta ketään. Eli turha toivo.

Olet muuten väärässä. Onneksi.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä kehtaisi edes kaupassa käydä, jos oma lapsi olisi tehnyt tällaista. Kuolisin häpeästä. Tämän pahemmin ei voi elämässä epäonnistua.

Tämä on tosiasia ja kova paikka tekijöiden perheille. Vertailuun: Poikani näpisti 10-vuotiaana pääsiäismunan lähikaupasta ja jäi kiinni. En ole vieläkään voinut mennä ko kauppaan, vaikka poika on jo 13v. Kauppias on sama.

Tämä maa on sellainen paikka että menit minne tahansa, niin joku tietää. En pystyisi ikinä enää asumaan täällä, jos tapahtuisi tuollaista. En ikinä. Tosin en varmaan voisi elää missään.

Uhria on kaikkialla kuvattu kiltiksi ja araksikin. Itsekin olin teininä kiltti ja arka ja se kilttiys todellakin ärsytti joitakin luokkakavereitani suunnattomasti. He tekivät pahojaan ja kun en suostunut osallistumaan olin hylkiö. Minuun ei onneksi kohdistettu fyysistä väkivaltaa ja voin vain kuvitella sitä kärsimyksen määrää mitä tämä uhri on vuosien varrella joutunut kokemaan. Ehkä, ja kirjoitusten mukaan todennäköisestikin, hänenkin suurin syntinsä oli nimenomaan kiltteys. En voi käsittää sitä pahuutta, jota hän kohtasi.