EU haluaa puuttua sääntelyyn Britanniassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kuvittelevat, että britit eivät pärjää yksin. Britit pärjää erittäin hyvin kun poistavat turhan sääntelyn ja saavat kilpailuedun itselleen.

Kilpailuedun missä? EU-markkinoille ei pääse ilman sitä sääntelyä, ainakaan ilman tulleja.

EU ei ole maailman napa. Tämä Suomen vasemmistolta tuntuu unohtuvan.

Tota, EU-han on syntymästään lähtien perustettu edistämään markkinataloutta ja talouden liberalisointia, eihän sen idealla ole vasemmiston kanssa tekemistä? Suomalaiset vasemmistolaiset kommunisteista demareihin vastustivat EEC-vapaakauppasopimusta 70-luvulla.

Haikailetteko te persut YYA:ta ja SEV-kauppaa takaisin? Sinkkiämpäreitä Neuvostoliitosta?

EU ei ole tuonut muuta kuin sääntelyä ja epävakautta.

Muistakaa persut Fixit -innossanne jättää Norja ja Sveitsi sivuun mainonnassanne. Perehtykää asioihin paremmin.

EU on elintärkeä myös näille kahdelle maalle ja he maksavat valtavat summat EU:lle vuosittain, jotta pääsevät EU:n sisämarkkinoille ja joihinkin muihin EU:n yhteisiin asioihin. Päätäntävaltaa heillä ei ole, koska eivät kuulu EU:iin, toisin kuin Suomella on. Yksin eivät pärjää hekään.

EU tarvitsee paljon propagandaa jossa muita EU-maita pelotellaan miten huonosti käy jos eroavat EU:sta. Muuten tuo korttitalo ei pystyssä pysyisi sekuntiakaan. Loputtomiin se ei tosin onnistu ja EU tulee hajoamaan osiin.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa persut Fixit -innossanne jättää Norja ja Sveitsi sivuun mainonnassanne. Perehtykää asioihin paremmin.

EU on elintärkeä myös näille kahdelle maalle ja he maksavat valtavat summat EU:lle vuosittain, jotta pääsevät EU:n sisämarkkinoille ja joihinkin muihin EU:n yhteisiin asioihin. Päätäntävaltaa heillä ei ole, koska eivät kuulu EU:iin, toisin kuin Suomella on. Yksin eivät pärjää hekään.

Muistaakseni ainakin Norja maksaa EU:lle vuosittain enemmän kuin Suomi.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kuvittelevat, että britit eivät pärjää yksin. Britit pärjää erittäin hyvin kun poistavat turhan sääntelyn ja saavat kilpailuedun itselleen.

Kilpailuedun missä? EU-markkinoille ei pääse ilman sitä sääntelyä, ainakaan ilman tulleja.

EU ei ole maailman napa. Tämä Suomen vasemmistolta tuntuu unohtuvan.

Tota, EU-han on syntymästään lähtien perustettu edistämään markkinataloutta ja talouden liberalisointia, eihän sen idealla ole vasemmiston kanssa tekemistä? Suomalaiset vasemmistolaiset kommunisteista demareihin vastustivat EEC-vapaakauppasopimusta 70-luvulla.

Haikailetteko te persut YYA:ta ja SEV-kauppaa takaisin? Sinkkiämpäreitä Neuvostoliitosta?

EU ei ole tuonut muuta kuin sääntelyä ja epävakautta.

Just joo, viinakortti, YYA-sopimus, ensimmäinen ja toinen maailmansota ja suomalaisten viisumipakko Ranskaan ovat juuri esimerkkejä siitä vakaudesta ja sääntelyn puutteesta mitä meillä oli ennen EU:ta...

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin olisin pitänyt Britannian EU:saa, mitta koska he demokraattisesti päättivät lähteä, ei EU saa halveksia demokratiaa tällä tavalla. Ei Norjan ja Sveitsinkään itsemääräämistä ole tällä tavalla rajoitettu mitä nyt yrittävät Britannian kanssa vaatia.

Lol. Norja ja Sveitsi noudattavat Ein sopimuksia ja sääntöjä ja maksavat suuren summan rahaa vuosittain päästäkseen Ein sisämarkkinoille. Tämä on niille iok vaikkeivät saa osallistua päätöksen tekoon.

Itse olen sitä mieltä että britit kylmästi ulos ilman mitään sopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

EU tarvitsee paljon propagandaa jossa muita EU-maita pelotellaan miten huonosti käy jos eroavat EU:sta. Muuten tuo korttitalo ei pystyssä pysyisi sekuntiakaan. Loputtomiin se ei tosin onnistu ja EU tulee hajoamaan osiin.

Jos näin käy, ja kun sen välittömänä seurauksena itänaapuri päättää taas tulla rajan yli kun liittolaisuhkaa ei enää ole, meille tuskin käy yhtä onnekkaasti kuin vuonna 1940.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kuvittelevat, että britit eivät pärjää yksin. Britit pärjää erittäin hyvin kun poistavat turhan sääntelyn ja saavat kilpailuedun itselleen.

Näinhän se on. Kun saadaan nokea syöksevät ja lapsityövoimalla toimivat tehtaat takaisin kaupunkikuvaan niin heti kohenee talous. Happosateethat ratkeavat sillä että ainoastaan alempi luokka joutuu niistä kärsimään sillä aikaa kun tehtaiden omistajat hankkivat asuntoja maista joissa sitä säätelyä on.

Vai mistä säätelystä oli kyse? Ai niin ne käyrät kurkuthan saavat tietenkin talouden kukoistamaan. Tyhmää sääntelyä on EU:ssa, mutta aika vähän lopulta sellaista mitä ei ole säännelty ihan syystäkin.

Aika vahvoja harhoja. Luuletko oikeasti, että UK vajoaa kehitysmaaksi nyt kun irtautui EU:sta? Millainen aivopesu teille vasemmistolaisille tehdään ja missä?

Sivusta ,kyllä. Miksi muuten käskettäisiin ihmisiä varautumaan lääkkeiden ja ruuan loppumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin olisin pitänyt Britannian EU:saa, mitta koska he demokraattisesti päättivät lähteä, ei EU saa halveksia demokratiaa tällä tavalla. Ei Norjan ja Sveitsinkään itsemääräämistä ole tällä tavalla rajoitettu mitä nyt yrittävät Britannian kanssa vaatia.

Lol. Norja ja Sveitsi noudattavat Ein sopimuksia ja sääntöjä ja maksavat suuren summan rahaa vuosittain päästäkseen Ein sisämarkkinoille. Tämä on niille iok vaikkeivät saa osallistua päätöksen tekoon.

Itse olen sitä mieltä että britit kylmästi ulos ilman mitään sopimuksia.

Hear hear! Samalla saamme kilpailuetua mannermaalle. Britit ovat vuosisatoja simputtaneet ja kukkoilleet ja sille on nyt korkea aika panna stoppi. Kyllä Siperia opettaa kun huomaavat että ystävät käyvät vähiin.

Eihän tässä ole mitään ihmeellistä. Eu:n markkinoille pääsee jos suostuu noudattamaan EU:n tuotteille asettamia sääntöjä. Se on ihan EU:n oman itsemääräysoikeuden mukainen vaatimus ja "EU ensin" ideologian mukainen. Miksi meidän pitäisi asettaa Britanian edut EU:n etujen edelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU tarvitsee paljon propagandaa jossa muita EU-maita pelotellaan miten huonosti käy jos eroavat EU:sta. Muuten tuo korttitalo ei pystyssä pysyisi sekuntiakaan. Loputtomiin se ei tosin onnistu ja EU tulee hajoamaan osiin.

Jos näin käy, ja kun sen välittömänä seurauksena itänaapuri päättää taas tulla rajan yli kun liittolaisuhkaa ei enää ole, meille tuskin käy yhtä onnekkaasti kuin vuonna 1940.

Siksi Suomen on liityttävä NATO:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kuvittelevat, että britit eivät pärjää yksin. Britit pärjää erittäin hyvin kun poistavat turhan sääntelyn ja saavat kilpailuedun itselleen.

Kilpailuedun missä? EU-markkinoille ei pääse ilman sitä sääntelyä, ainakaan ilman tulleja.

EU ei ole maailman napa. Tämä Suomen vasemmistolta tuntuu unohtuvan.

Kenen kanssa britit käy ulkomaankauppaa? Tästä listasta kun ottaa EU maat pois niin katoaa reilusti yli puolet ulkomaankaupasta. Siinä mielessä EU on brittien näkökulmasta erittäin tärkeä.

https://tradingeconomics.com/united-kingdom/exports-by-country

-

Onkä nämä EU:n puolustajat sitten EU:n trolleja jos fixit:n puolustajat ovat Pietarin trolleja?

Vierailija kirjoitti:

Onkä nämä EU:n puolustajat sitten EU:n trolleja jos fixit:n puolustajat ovat Pietarin trolleja?

Brysselin trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU tarvitsee paljon propagandaa jossa muita EU-maita pelotellaan miten huonosti käy jos eroavat EU:sta. Muuten tuo korttitalo ei pystyssä pysyisi sekuntiakaan. Loputtomiin se ei tosin onnistu ja EU tulee hajoamaan osiin.

Jos näin käy, ja kun sen välittömänä seurauksena itänaapuri päättää taas tulla rajan yli kun liittolaisuhkaa ei enää ole, meille tuskin käy yhtä onnekkaasti kuin vuonna 1940.

Siksi Suomen on liityttävä NATO:n.

Ulkoistetaan se puolustuskin sitten jenkeille. Eipä tässä ole viimevuosina ollut merkkejä etteivät jenkit oikeasti tekisi mitään tositilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Brittien puolella oleminen tilanteessa, jossa vastassa on Suomen (=EU-maa) ja Britannian intressit lähentelee jo maanpetturuutta. Britannialle annettava kilpailuetu EU:hun nähden on myös Suomelta pois.

Kommenttisi ajaa minut kannattamaan yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden purkamista.

EU valvoo vaan jäsenmaidensa etua, on Britannian oma päätös että ei ole sitä enää.

En näe mitään syytä kohdella näitä silkkihansikkain.

Mielestäni voisi pistää täyteen kauppasaartoon, mukaanlukien, öljy, polttoaineet ja ruoka koko saaren.

Katsotaanko kauanko pettureilla intoa riittää.

PalstaTrolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittien puolella oleminen tilanteessa, jossa vastassa on Suomen (=EU-maa) ja Britannian intressit lähentelee jo maanpetturuutta. Britannialle annettava kilpailuetu EU:hun nähden on myös Suomelta pois.

Kommenttisi ajaa minut kannattamaan yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden purkamista.

No tulihan se sieltä! Ja Mestari valtakunnankansleriksi?

Vierailija kirjoitti:

Brittien puolella oleminen tilanteessa, jossa vastassa on Suomen (=EU-maa) ja Britannian intressit lähentelee jo maanpetturuutta. Britannialle annettava kilpailuetu EU:hun nähden on myös Suomelta pois.

Maanpetturuutta on se, miten Suomi uhraa kansalaisensa EU:n alttarilla. Keisarilla ei olekaan vaatteita, senhän tästä havaitsee. EU:ta kannattavat vain sosialisit ja ne, jotka työskentelevät EU:lle. Sosialistit vaan sahaavat omaan oksaansa ja vievät lapsiltaan leivän.

EU tulee hajoamaan ennemmin tai myöhemmin. Se on vaan fakta. Nyt on opittava nämä asiat Brexitistä.

Vierailija kirjoitti:

EU valvoo vaan jäsenmaidensa etua, on Britannian oma päätös että ei ole sitä enää.

En näe mitään syytä kohdella näitä silkkihansikkain.

Mielestäni voisi pistää täyteen kauppasaartoon, mukaanlukien, öljy, polttoaineet ja ruoka koko saaren.

Katsotaanko kauanko pettureilla intoa riittää.

Suomella on aika paljon menetettävää. Mm. kansainväliset opiskelut Britanniassa voivat tulla kalliiksi suomalaisille kun ilmaista opiskelua ei enää olekaan.